Svetainėje buvo paskelbtas straipsnis „Objektas 490“. SSRS galėtų sukurti galingiausią tanką pasaulyje “. Perskaičiau straipsnį ir nustebau: kaip tai buvo galima parašyti?
Straipsnyje tai aprašoma tarsi KMDB. Morozovas devintajame dešimtmetyje buvo sukurtas dviejų bokštelių tankas su dviem varikliais ir keturiais bėgiais bei dviejų įgula. Tuo metu projektavimo biure kūrėme perspektyvų tanką „Boxer“ir niekada nebuvome girdėję apie kokį nors dviejų bokštų stebuklą. Asmuo, parašęs šį straipsnį, mažai supranta, kas yra bakas. Kaip suprojektuoti baką su dviem to paties lygio bokštais? Kaip užtikrinti apskritą pagrindinės patrankos šlavimą?
Keturi vikšrai ir du varikliai. Projektavimo biure tokių projektų nebuvo. Autorius šį tanką vadina „Objektu 490“.
Kuriant perspektyvų tanką „Boxer“„Topol“žvalgybos etape buvo laikoma „Objektas 490“, kuris mirė negimęs. Tai buvo tanko variantas su dviem įgulos nariais. Niekada nebuvo dviejų bokštų, dviejų variklių ir keturių vikšrų. Pačioje darbo pradžioje, 1982 m., MTEP „Rebel“etape, šis tanko projektas buvo uždarytas dėl to, kad dviejų žmonių įgula negalėjo kokybiškai valdyti tanko, ir mano padaliniai užsiėmė pateisinanti dviejų ir trijų žmonių įgulą. Jie niekada negrįžo prie šios galimybės.
Autorius remiasi šaltiniu straipsnyje, nenurodydamas, koks tai šaltinis. Štai ši nuoroda: „1984 m. Spalio mėn. GBTU ir GRAU vadovybė atvyko į Charkovo mechaninės inžinerijos projektavimo biurą, kuriam vadovavo generolas Potapovas ir Bazhenovas, susipažinti su perspektyvaus tanko kūrimo plėtra. Objekte 490A buvo sumontuota 125 mm patranka (buvo kuriama 130 mm versija), o kalbos apie kalibro kėlimą tęsiamos ilgą laiką. Prasidėjo ginčai, kokį kalibrą pasirinkti - 140 mm ar 152 mm. Šiuo metu generolas Litvinenko, NKT GRAU (Pagrindinio artilerijos ir raketų direktorato mokslinis komitetas) vadovas, labai gerai sudarė schemą ir aiškiai parodė, koks efektyvus yra 152 mm kalibras tankui. Nuo to momento 152 mm kalibras buvo priimtas būsimam projektui, ir niekas niekada negrįžo prie šio klausimo. Priėmus sprendimą dėl perspektyvaus tanko pistoleto kalibro, esami „Object 490 Topol“ir „Object 490A Rebel“variantai reikalavo visiško pertvarkymo “.
O dabar artima frazė mano knygoje „Paskutinis sovietinių tankų statytojų proveržis. („Bokserio“tanko kūrimo dalyvio dienoraštis), paskelbtas internete 2009 m.
„10.9.84. GBTU ir GRAU vadovybė, vadovaujama Potapovo ir Bazhenovo, atvyko žiūrėti „Sukilėlių“su didele palyda. Kariškių požiūris į automobilį buvo atsargus, o Bazhenovas buvo nusiteikęs prieš viską.
Shomino biure buvo pranešta apie tanką ir prasidėjo karštos diskusijos, kokio kalibro ginklas turėtų būti. „Buntar“turėjo 130 mm atraminę patranką, ir apie kalibro didinimą buvo kalbama jau seniai. Prasidėjo nepagrįstos diskusijos, kokio kalibro imtis: 140 mm ar 152 mm. Tuo metu STC GRAU vadovas generolas Litvinenko kalbėjo labai kompetentingai ir aiškiai, nupiešė grafiką ir vos per tris minutes įrodė, koks efektyvus yra 152 mm kalibras tankui “. (Nuo to momento „Boxer“buvo pritaikytas 152 mm kalibras, ir jie niekada negrįžo prie šio klausimo. "Ir šis bakas turėjo kodą" Objektas 477 ". - Yu. A.)
Kaip matote, citata iš knygos yra straipsnio frazės pagrindas, tačiau pakeista iki visiško absurdo. Mes nekalbame apie kažkokį stebuklingą baką „Objektas 490A“. Tokio tanko nebuvo, o tanko su tokiu kodu projektas jau buvo uždarytas. Niekas nedalyvavo šio tanko pertvarkyme. Niekam to neprireikė, prasidėjo „Boxer“ROC, ir jis buvo pagrįstas kitokiu tanko išdėstymu - su trijų žmonių įgula.
Pabaigoje autorius daro dar originalesnę išvadą: „Pirma, perspektyvus tankas turėjo būti kuo panašesnis į ankstesnes kartas. Juk naudoti tokį margą MBT laivyną būtų ne tiek techniškai sunku, bet ir neįtikėtinai brangus „malonumas“. Antra, perspektyvus tankas pats turėjo būti palyginti pigus, kad atitiktų sovietų doktriną dėl karinės technikos naudojimo “.
Perspektyvus tankas jokiu būdu negali būti panašus į ankstesnės kartos bakus, todėl tai yra perspektyvus tankas. Nepamenu. kad kuriant baką „Boxer“mums taip pat būtų sudarytos sąlygos tanko kainai, visi puikiai suprato, kad iš esmės naują kokybę galima pasiekti tik įvedus naujas cisternos sistemas ir agregatus. neišvengiamai reikalauja išlaidų.
Parašytas I. Legato straipsnyje - tiesiog banalūs žmogaus išgalvojimai, kurie 80 -aisiais išgirdo ką nors apie perspektyvaus tanko kūrimą, iškreipė kūrimo laiką, tankų šifrus, paieškos, tyrimų ir plėtros darbus to meto tankuose. tai, kaip reikalai priskiria KMDB kažkokio mitinio tanko kūrimą. Be to, dėl patikimumo jis nurodė kokį nors šaltinį ir jo nenurodė, remdamasis fraze, ištraukta iš mano knygos konteksto, kurioje kalbame apie visiškai kitokį tanką.
Bet labiausiai mane pralinksmino tankas su dviem bokšteliais: apie tai reikėjo pagalvoti anksčiau!
