Bendra problemos būklė
Pastaraisiais metais Rusijos karinių jūrų pajėgų plėtrai ir modernizavimui šalies vadovybė skyrė didelį dėmesį. Tuo pačiu metu, ir tai reikia pasakyti atvirai, nauji karo laivai statomi naudojant pasenusias technologijas, kurios kelia abejonių dėl visos ginkluotųjų pajėgų šakos kovinio pasirengimo koncepcijos. Karinio jūrų laivyno jūreiviai - šio teiginio profesionalai gali pastebėti, kad autorius, kaip privatus, neinformuotas asmuo, besinaudojantis tik atvirais informacijos šaltiniais, viską perdeda ir, mėgindamas užsitarnauti pigų paviršinio jūrų laivyno eksperto autoritetą, naudoja šiurpias, nepagrįstas frazes. Nepaisant to, ramiai sutvarkykime reikalus, apsiginklavę tik neginčijamais faktais ir logišku mąstymu. Be to, viskas, kas čia pasakyta, vienu metu buvo pakartotinių kritinių diskusijų tarp autoriaus ir karo specialistų, turinčių ilgametę patirtį tarnaujant įvairiose kovinėse pozicijose Rusijos karinio jūrų laivyno paviršiniuose laivuose, tema.
Taigi teiginys numeris vienas, kuris yra akivaizdus ir susijęs su tuo, kad daugumoje labiausiai išsivysčiusių pasaulio šalių laivynuose plačiai diegiamos naujos ginklų sistemos, įskaitant priešlaivines raketas (ASM). padidintos kovos savybės. Tokių raketų, kaip oro atakos ant paviršinių objektų, atsiradimas kelia realią grėsmę, nes jos turi labai mažą veiksmingą sklaidos plotą (apie 0,1–0,01 kv. didelis greitis; paskutiniame trajektorijos ruože jie, be to, atlieka sudėtingus manevrus tiek vertikalioje, tiek horizontalioje plokštumoje. Visa tai sukelia didelių sunkumų kovojant su jais ir reikalauja nedelsiant pradėti mokslinius tyrimus ir plėtrą, kad būtų sukurtos pakankamai patikimos apsaugos nuo tokio tipo ginklų priemonės.
Tuo pačiu metu, ir tai yra neginčijamas antras teiginys, nurodantis, kad, atsižvelgiant į sluoksniuotos laivų sudėties ir grupių oro gynybos (oro gynybos) koncepciją, kai artimas bet kurio laivo gynybos linijos zona (tęsiasi nuo Rusijos Federacijos gynybos ministerijos 1-ojo centrinio tyrimų instituto skaičiavimais, iki 30% visų taikinių, dalyvaujančių reide laive, automatiniai mažo nuotolio zenitiniai orlaiviai artilerijos sistemos (ZAK) su greitojo šaudymo artilerijos įrenginiais, kurių kalibras yra nuo 20 iki 40 mm, ir su autonominėmis valdymo sistemomis yra laikomos svarbia priemone, padedančia įveikti šiuos taikinius. Tokio ZAK naudojimas yra labiau pateisinamas realioje kovinėje situacijoje, kai vykdydamas trumpalaikį jūrų mūšį, tikėtinas priešas atliks didžiulius raketų smūgius laive su nedideliais laiko intervalais tarp raketų salvoje ir nuo skirtingi kursai, įskaitant tuos, kurie neria vertikaliai laive, taip pat - pasirodo „iš užpakalio“. Ne mažiau pastebimas faktas yra tai, kad pastaraisiais metais (tai buvo ypač pabrėžta tarptautinėse jūrų parodose „Euronaval-2012“ir „Euronaval-2014“), atsižvelgiant į nuolat didėjančias grėsmes artimos zonos laivams (pvz., Pralaimėjimas) laivų įgulų šaulių ginklų iš mažų greitaeigių laivų, laivų sprogdinimo su galingais savadarbiais sprogstamaisiais įtaisais, sumontuotais laivuose - „kamikaze“) pasaulyje, nuotoliniu būdu valdomų kovinių galvučių pristatymo apimtis - palyginti nauja karinio jūrų laivyno klasė ginklų sistemos - žymiai padidėjo.
Kaip rodo kovinių operacijų jūroje patirties analizė, pavyzdžiui, 1982 m. Balandžio – birželio mėn. Įvykus Anglo-Argentinos konfliktui Folklando (Malvino) salose, greitaeigė mažo kalibro artilerija, galinti sukurti tankią ugnies uždangą įvykdžius oro taikinį per trumpiausią įmanomą laiką, iš tikrųjų daugeliu atvejų gali pasirodyti esanti veiksmingesnė kovos su jūrų taikiniais priemonė nei savigynos priešlėktuvinių raketų sistema. Didelis ugnies greitis ir palyginti trumpa šiuolaikinių artimojo nuotolio oro gynybos sistemų reakcijos trukmė (atitinkamai iki 5000 aps./min. Ir ne daugiau kaip 3-5 sekundės) leidžia pasiekti labai gerų rezultatų atremiant atakas iš priešas, stengiantis sunaikinti kovinį paviršinį laivą.
Šiuo atžvilgiu kyla visiškai natūralus klausimas: ar šiuolaikinis vietinis ZAK, dislokuotas Rusijos karinio jūrų laivyno paviršiniuose karo laivuose, turi visas aukščiau išvardytas savybes? Deja, ir tai taip pat turėtų būti teigiama kaip neginčijamas faktas, praktiškai ne vienas Rusijos karinio jūrų laivyno kovinis laivas, tiek eksploatuojamas, tiek eksploatuojamas, neturi šių savybių. Dar blogiau, kad kuriami perspektyvūs karo laivai aprūpinami akivaizdžiai pasenusiais, neveiksmingais ir iš tikrųjų nenaudingais kovos sąlygomis - kariniu jūrų laivynu ZAK. Net praėjusio šimtmečio pradžioje anglų jūreiviai kalbėjo apie tokius laivus kaip „Penkių minučių laivai“, tai yra, apie tokius laivus, kurie turėtų nuskęsti ne ilgiau kaip penkias minutes. Vaizdas, žinoma, yra negražus ir netgi tam tikru mastu slegiantis. Nepaisant to, artimiausiais metais tai yra 100% Rusijos paviršinio kovinio laivyno egzistavimo perspektyva. Jei, žinoma, nieko nedarote arba klaidžiojate tamsoje, demonstruojate kosmetines, beprasmiškas pusiau priemones, tiksliau, aktyviai imituojate smurtinę veiklą, kurios galutinis rezultatas nėra lygus. Tai, kas dabar yra, įvairaus laipsnio sėkminga, o šalies gynybos pramonės atstovai dalyvauja kuriant ir gaminant laivų priešlėktuvinės artilerijos sistemas. Visų pirma, mes kalbame apie UAB „Instrument-Making Design Bureau“(KBP), Tula, UAB „KB Tochmash“, pavadintą A. E. Nudelman “, Maskva, ir PA„ Tulamashzavod “, Tula.
Naujas biudžeto lėšų „įsisavinimo“būdas senais metodais
Galų gale, kad ir kaip nemalonu tai suvokti, tačiau pasaulio vandenynų platybėse užsienio ZAK „vartininkas“(1 nuotrauka) buvo sukurtas ir pradėtas naudoti NATO šalyse dar praėjusio amžiaus 80 -aisiais. turintis vieną galingiausių ir tiksliausių 30 mm priešlėktuvinių ginklų. Ir užuot sukūrusi kažką verto „vartininko“kaip atsvaros „NATO“ir bandžiusi juos pranokti šioje srityje, mūsų pirmaujanti ginklų įmonė KBP, pavadinta A. G. Shipunova nerado nieko geresnio nei dešimtys metų (nuo 1994 m.) Užsiimti „koviniais žaislais“, tokiais kaip priešlėktuvinės artilerijos kompleksas „Pantsir-S1“(ZRAK), kurie yra populiarūs tarp aukščiausių Rusijos vyriausybės pareigūnų ir yra labai populiarūs. gerai parduodamas trečiojo pasaulio šalims., tačiau šalies sausumos pajėgos to niekada nepriėmė kaip pagrindinės sausumos oro gynybos sistemos artimoje zonoje. Tuo pačiu metu unikali automatinė patranka AO-18, sukurta vienu metu V. P. Gryazevas ir A. G. Shipunovas, nuo praėjusio amžiaus aštuntojo dešimtmečio pabaigos, nepagerėjo (išskyrus AO-18KD patrankos vamzdžių ilgio padidėjimą nuo 54 iki 80 kalibrų), buvo užmarštyje ir diskredituotas su savo patriarchalu, apskritai iš prigimties geras ZAK AK - 630M. Tuo pačiu metu keletą metų iš eilės dizaineriams-ginkluotojams rūpi tik tai, kurią iš naujų priešlėktuvinių raketų pakabinti ant kitos „žalios“, dabar jūros, ZRAK „Pantsir-M“pečių. Nuotrauka Nr. 2), kuri, kaip paaiškėja, pradėta eksploatuoti Rusijos kariniame jūrų laivyne 2016 m.! Tuo pačiu noriu tik paklausti šio „technologijų stebuklo“kūrėjų, o kur, gerbiamieji, jūsų pranešimas apie rimtų jūrų laivyno, o ne šio komplekso sausumos bandymų atlikimą? Jie, kaip visada tokiais atvejais, jums atsakys: tai yra uždara tema ir jūs neturite atitinkamo leidimo. Aš tai patyriau iš asmeninės patirties …
Nuotrauka # 1. ZAK "Vartininkas"
Nuotrauka Nr. 2. ZRAK "Pantsir-M"
Prašome pagalvoti apie šitą nešvankybę: taktinės ir techninės ultramodernios (kaip teigia kūrėjai!) Jūrų oro gynybos sistemos charakteristikos yra pagrįstos bandymų rezultatais Kapustin Yar sąvartyno sąlygomis!? O kur yra įtaka vadinamojo požeminio paviršiaus, kitaip tariant, vandens, įtakai laivo radarų sistemos (radaro) veikimui? Juk jis 3-5 kartus stipresnis nei ant žemės, atspindi radijo bangas (jūroje radijo atspindžio koeficientas lygus vienam, o sausumoje-tame pačiame Kapustin Yar -0, 2-0, 3). Taip pat yra grynai fizinių problemų. Karinio jūrų laivyno ginklų specialistai žino, kad mažas šiuolaikinių priešlaivinių raketų skrydžio aukštis (ne daugiau kaip 3-5 m nuo jūros paviršiaus) lemia tai, kad beveik visa radaro skleidžiamos mikrobangų energijos trasa patenka į tą zoną. netoli vandens. Atvirkštinis (tai yra, didėjant aukščiui) drėgmės ir oro temperatūros pasiskirstymas šioje srityje esant tam tikroms oro sąlygoms lemia gerai žinomą anomalios radijo bangų sklidimo reiškinį, kuris sutrikdo įprastą radaro veikimą. Kaip į šiuos niuansus galima atsižvelgti ir išsiaiškinti esant nejudančiam žemės paviršiui, pavyzdžiui, stepių daugiakampio paviršiui? Ir viskas, kas nutinka, kaip bebūtų keista, yra vykdoma Krašto apsaugos ministerijos atstovų ir Ekspertų tarybos prie Rusijos karinio jūrų laivyno vado sutikimu arba pritarimu. Jų budrumą ir profesionalumą, matyt, nuliūdino tai, kad „Pantsir-M“pirmą kartą jūrų oro gynybos sistemoje pasyvus fazinis antenos blokas (PAR) naudojamas kaip radaras, kurio buvimas šiame Kompleksas autoriui atrodo gana nereikalingas ir nepagrįstas dalykas, nes kartu su aptariamo radaro pranašumais jis taip pat turi labai didelį trūkumą, visų pirma susijusį su siauru matymo lauku. yra prastesnė nei parabolinė, ir lizdinė antena. Žinoma, žvelgiant iš taikinių apšaudymo priešlėktuvinėmis raketomis, radarą su faziniu masyvu tikrai patartina naudoti. Bet ką daryti su „Pantsir-M“komplekso artilerijos komponentu, kuriam regėjimo sektorius yra ne antraeilis, bet lemiantis veiksnys?
Ar dėl šios priežasties ZAK „Vartininko“modernizavimas, kurį šiuo metu vykdo Nyderlandų gynybos ministerija ir Prancūzijos korporacija „Thales“, nereiškia jokių pakeitimų radaro įrenginyje, kurį vaizduoja klasikinė Kassegraino antena ir jokiu būdu neturi įtakos esamai paieškos lizdo antenai. Modernizuojant daroma prielaida, kad esamos „vartininko“galimybės (pagal ugnies tikslumą jau beveik 3,5 karto pranašesnės už rusišką ZAK AK-630M!) Bus gerokai išplėstos naudojant modernesnė elektrooptinė sekimo sistema (tuo pat metu ji yra gerai žinoma,kad prancūzai pagal šio tipo sekimo sistemų galimybes dabar yra pranašesni už visus kitus pasaulyje!) ir naujų valdymo algoritmų bei kovinio naudojimo įvedimas. Tai yra, tuo metu, kai Rusijos „gynybos pramonės“atstovai kartu su Rusijos Federacijos gynybos ministerijos 1 -uoju centriniu tyrimų institutu ir toliau be galo naudojasi pasenusia ZRAK idėja, kurios piktybiškumą įgyvendino jūrų specialistai visame pasaulyje praėjusio amžiaus aštuntajame ir aštuntajame dešimtmečiuose tikėtini mūsų oponentai lėtai, logiškai prasmingai pratęsia tarnavimo laiką iki 2025 m., taip pat apskritai patriarchalinis ZAK „Vartininkas“, gaudami galimybę garantuoti perimti naują kartą viršgarsines priešlaivines raketas ir panaudoti jas prieš greitaeigius mažus paviršinius laivus, o tai ypač svarbu pastaruoju metu, kai Turkijos kariniai laivai vykdo provokacijas prieš Rusijos karo laivus. Dabar įsivaizduokite tokią situaciją: vietoj Turkijos seinerio, kuris 2015 m. Gruodžio 13 d. Piktybiškai užpuolė Egėjo jūrą, patrulinį laivą „Smetlivy“, gali būti toks greitasis mažas laivas, ginkluotas visa rinkinys priešlaivinių ginklų, kurie naudojami akimirksniu (per sekundės dalis!) ir dingsta iš tikėtino sunaikinimo zonos daugiau nei 50 mazgų greičiu. Galimos pasekmės mūsų karo laivui šiuo atveju būtų katastrofiškos …
ZRAK idėja, įsišaknijusi specialioje terminologijoje gerbiamam Tulos dizaineriui Vasilijui Petrovičiui Gryazevui pasiūlius, buvo perduota laivynui iš konstruktyvios garsiosios „Tunguskos“maketavimo schemos ir visada buvo valdoma tik sovietų, o paskui Rusijos ginkluotieji ginklai beveik tris dešimtmečius, šiuo metu, deja, yra anachronizmas, kurį paveldėjome iš XX a. Kovos modulio „su dviem lagaminais“koncepcija (transportavimo ir paleidimo konteineriai su priešlėktuvinėmis raketomis ir šautuvais, dėl tam tikrų priežasčių išdėstyti vienas nuo kito 3 m atstumu horizontaliai), kuris nėra tinkamas techniniam supratimui. XXI amžiuje, tiek logikos, tiek šiuolaikinės trumpalaikio jūrų mūšio vedimo taktikos požiūriu, tai iš tikrųjų trukdo normaliai plėtoti ir tobulinti perspektyvią vidaus ZAK, todėl iš tikrųjų būtina mūsų šiuolaikiniai paviršiniai karo laivai. Šią idėją su kamienais, išdėstytais namų ūkio lygmeniu, ypač aiškiai parodo medžiotojo pavyzdys, kuris rizikuotų medžioti šernus arba, juo labiau, lokį su dvivamzdžiu ginklu, kurio kamienai iš pradžių būtų vienas nuo kito nutolęs keista centimetrų užgaida, pavyzdžiui, trisdešimt keturiasdešimt. Kyla klausimas: ar medžiotojas grįš namo su grobiu? Atsakymas yra nedviprasmiškas: tiek šernas, tiek lokys gali ramiai miegoti … Nuoroda: nuo 2016 m. Sausio mėn., Remiantis AE Nudelmano vardu pavadinto „Tochmash“dizaino biuro informacija, prasideda kiti valstybiniai oro gynybos raketų sistemos „Palma“bandymai. (Nuotrauka Nr. 3), nors pagal 2014 m. Kovo 21 d. Interneto portalą „Voennoye Obozreniye“, www.topwar.ru, žinoma, kad ankstesni valstybiniai ZRAK „Broadsword“(tai pakeistas pavadinimas) bandymai to paties ZRAK „Palma“) buvo „sėkmingai nepavykę“dar 2007 m., ir tada ji buvo priimta tik bandomajai operacijai …
Nuotrauka Nr. 3. ZRAK "Palma"
Liūdnos Rusijos karinio jūrų laivyno perspektyvos
Taigi iš ankstesnio pasakojimo sužinojome, kad mūsų tikėtini oponentai, kaip paaiškėjo, su daug daugiau dėmesio ir atkaklumo, nei galėjome iš jų tikėtis, yra susiję su priešlėktuvinių ginklų tobulinimu artimose jų oro gynybos zonose. paviršiniai laivai.
Dabar aptarkime, kaip šis verslas organizuojamas čia, Rusijos kariniame jūrų laivyne? Taip, praktiškai nieko. Paviršiniai koviniai laivai projektuojami, statomi ir paliekami iš atsargų, neatsižvelgiant į laivo artimosios zonos sluoksniuotos oro gynybos organizavimą. Be to, tai būdinga ne pavieniams kovos laivų pavyzdžiams, bet yra beveik visur. Atrodo, kad laivų kūrimą ir kovinę įrangą atliko ne specialistai, o atsitiktinai pakviesti mėgėjai. Kad nebūtų nepagrįstas, apsvarstykite, pavyzdžiui, projekto 20380 švino korvetę.
Nuotrauka № 4. Projekto 20380 „Steregushchy“galvos korvetė
„Sargyba“(nuotrauka Nr. 4), suprojektuota Sankt Peterburgo centrinio dizaino biuro „Almaz“. Pasak generalinio dizainerio Aleksandro Šliahtenkos: „Tai daugiafunkcinis patrulinis laivas, turintis unikalius techninius parametrus ir ginkluotę operacijoms atviroje jūroje“. Kiek teisingas šis vertinimas? Pabandykime išanalizuoti šiuo klausimu turimą informaciją, paskelbtą atviroje spaudoje. Taigi, korvetės priešlėktuvinę ir priešraketinę gynybą (ABM) teikia laivo priekyje esantis ZRAK 3M87 „Kortik“(nuotrauka Nr. 5).
Nuotrauka Nr. 5. ZRAK „Kortik-M“ir du 30 mm priešlėktuvinės artilerijos kompleksai AK-630M (nuotrauka Nr. 6) galinėje laivo dalyje
Nuotrauka Nr. 6. ZAK "AK-630M"
Korvetė, kurios pagrindinis tikslas yra vykdyti operacijas atviroje jūroje, net ir artimoje jūros zonoje, prasidėjus karo veiksmams, turės veikti nepaprasto potencialaus priešo pranašumo ore sąlygomis. ir pasikliauti tik savo oro gynybos ir priešraketinės gynybos sistemomis. O ką turime, kad situacija būtų panaši į tą, kuri įvyko 1987 m. Gegužės 17 d. Persijos įlankoje su amerikiečių fregata URO „Stark“, kai Irako naikintuvas F-1 „Mirage“su dviem priešlaivinėmis „Exocet“raketomis nepasikeitė. pasikartos su projektu 20380 korvetė smūgiavo į karo laivą iš lanko pusės dėl to, kad 20 mm ZAK „Vulcan - Falanx“buvo sumontuotas tik ant antžeminės transporto priemonės laivagalio? Taip, praktiškai galima apsiginti nuo priešlaivinių raketų arba iš laivagalio, arba iš lanko kaip galvos korvetė „Guarding“ir jos kompanionai projektuose 20380 „Savvy“(nuotrauka Nr. 7), „Boyky“ir „ Stoikas “(atkreipkite dėmesį, naujausios korvetės!)
Nuotrauka № 7. Projekto 20380 „Savvy“korvetė
negalės jokiomis aplinkybėmis, nes jų AK-630M ir jo „Vympel“radarai yra išdėstyti 10-15 m atstumu (pavyzdžiui, vartininko ZAK atveju radaras yra toje pačioje platformoje su kompleksu, nukreipimo ašyje, 10 cm! Iš statinės bloko), kuris tiesiogiai veikia komplekso kampinių koordinačių sistemos nustatymo tikslumą ir atitinkamai jo šaudymo į taikinį tikslumą. Ypač daug klausimų kelia nuotrauka Nr. 7-1, ant kurios yra ZAK, arba, tiksliau, paslėpta tam tikroje šoninėje įduboje, kuri, matyt, turėtų tapti nematoma priešui.
7-1 nuotrauka. ZAK AK-630M laivo korpuse esančioje pastogėje
O kam jis skirtas? Aš tik noriu paklausti šio „unikalaus techninio sprendimo“dizainerių? Galų gale, pagrindinė bet kurios ZAK egzistavimo mūšyje idėja yra išgelbėti karo laivą nuo sunaikinimo mirštant. Kaip artilerijos kompleksas su ribotu šaudymo sektoriumi, be to, „paslėptas“šoninėje įduboje, išgelbės laivą?
Komplekso AK-630M tikslumas, tiksliau, jo sviedinių apskritas tikėtinas nuokrypis (CEP), remiantis apskaičiuota informacija, pateikta specialioje literatūroje, yra 4, 0-4, 28 mRad. Tai reiškia, kad 1500 m atstumu faktinė atsitiktinė sviedinių sklaida nuo taikymo taško bus nuo 4 iki 4,28 m, o išsklaidymo plotas sieks 40 kvadratinių metrų. Žodžiu, už kiekvieną 1000 iš ZAK paleistų šūvių ne daugiau kaip 4 sviediniai pataikys į vidurinę sekciją (didžiausią vandens ar oro judančio kūno skerspjūvį), kurios plotas yra 0,1 kv. Kita vertus, norint iššauti į taikinį 1000 šovinių, reikia mažiausiai 12 sekundžių laiko (kai ugnies greitis yra apie 5000 šūvių per minutę). Šiuo laikotarpiu net lėčiausia 60 -ųjų pabaigos - 70 -ųjų praėjusio amžiaus 70 -ųjų pradžios priešgarsinė priešlaivinių raketų sistema nuskris mažiausiai 3000 metrų. Ir visa tai nepaisant to, kad čia mes išsamiai nediskutuojame apie komplekso reakcijos į kylančius jūros taikinius greitį. Apie ZRAK „Kortik“efektyvumą apskritai negalima diskutuoti, jis yra net mažesnis už AK-630M komplekso įvertinimus: prisiminkite šerną, lokį ir medžiotoją su jo padirbtu dviašmeniu ginklu, minėtu aukščiau. Tuo pačiu metu galima tik sukelti nuostabą ir apgailestauti, kad branduoliniu varikliu varomas raketinis kreiseris „Admiral Nakhimov“, kuris šiuo metu yra remontuojamas ir giliai modernizuojamas, įvertintas svetainės „Army Bulletin“(www.army-news. Ru) nuo 2014 m. rugpjūčio 7 d. 50 mlrd. rublių numatoma net šešias oro gynybos sistemas „Kortik-M“išdėstyti kaip artimos zonos oro gynybos kompleksą. Komentarai, kaip sakoma, nereikalingi …
Deja, panaši situacija pastebima visoje linijoje laivų, pradėtų eksploatuoti per pastaruosius 10–12 metų. Vėlgi, kad nebūčiau kaltinamas šališkumu, dabar atkreipkime dėmesį į projekto „22350“fregatą (nuotrauka Nr. 8) arba į
Nuotrauka # 8. Projekto 22350 fregata
projekto „21630“mažieji artilerijos laivai, įsikūrę Kaspijos jūroje ir išgarsėję po 2015 m. spalio 7 d. raketų atakų Sirijoje (nuotraukos Nr. 9 ir 10). Šių projektų laivų artimosios zonos oro gynyba ir priešraketinė gynyba yra ne tik neveiksminga, bet iš tikrųjų visiškai nėra …
Nuotrauka Nr. 9. Projekto 21630 mažas artilerijos laivas (MAK)
Nuotrauka Nr. 10. MAK projektas 21630 (vaizdas iš laivagalio)
Šiuo atžvilgiu įdomu aptarti, kaip šiuo požiūriu viskas vyksta mūsų tikėtinų draugų ir ne mažiau tikėtinų priešų paviršiniuose laivuose? Pradėkime nuo NATO bloko laivų (nuotrauka Nr. 11).
Nuotrauka # 11. Lėktuvnešis „Nenugalimas“
Tai Britanijos karinio jūrų laivyno lengvasis lėktuvnešis „Invincible“. Atkreipkite dėmesį į tai, kaip ir kaip logiškai pastatytas 30 mm ZAK „Vartininkas“mūšio laivo denis ir orlaivio vežėjo oro gynybos priešlėktuvinės raketos: tuo pačiu metu galima oro ir paviršiaus atakos ginklų apšaudymo zona. priešas visiškai atmeta netikėtą ir nematomą priešlaivinių raketų ir kitų kenksmingų kovos priemonių artėjimą prie laivo priekio. Be to, prieš ZAK dedamos priešlėktuvinės raketos, netrukdydamos artilerijai, turi savo nepriklausomą šaudymo sektorių.
Dabar palyginkite, kiek daug praranda „Kinijos bendražygiai“, šiuo atžvilgiu NATO narės, kurios iš tikrųjų uždėjo savo naikintoją „Liuzhou“ne itin sėkmingą „vartininko“kloną ZAK H / JP-14, padėkite jį išilgai laivo kontūro taip, kaip tai buvo padaryta Rusijoje. Tai yra, kaip Dievas uždeda ant jūsų sielos (nuotrauka Nr. 12).
Nuotrauka № 12. Kinijos naikintojas „Liuzhou“
Taip, jie, žinoma, kruopščiai mokosi ir, jei įmanoma, renka viską, kas geriausia visame pasaulyje, tačiau šiuo atveju turėtų veikti ne tik vaizduotė, bet ir dar kažkas … Tai galioja ir ZAK, kuriuos jie kuria savarankiškai. Paimkite bent jų projektus ZAK 730 arba 1130 (13 nuotrauka),
Nuotrauka Nr. 13. Kinijos ZAK tipas 1130
kuriame aiškiai matomi amerikiečių - olandų „vartininko“bruožai, tačiau tuo viskas ir baigiasi, nes vis dėlto negalite pažodžiui sekti kinų patarlės „Jei gali tiksliai nukopijuoti meistrą, tada tu pats meistras “. Siekdami padidinti 1130 tipo ugnies jėgą, kinai, surinkę 11 statinių į vieną bloką (tai protui nesuprantama!), Kaip paaiškėja, pažeidė pagrindinį visatos principą, „auksinis pjūvis“, kuris paprastiems žmonėms skamba taip: „Geriausias yra gėrio priešas“. Todėl 1130 tipą, šį monstrą, kinų ginkluotieji nusprendė sumontuoti, matyt, tik ant savo ne visai sėkmingo ir kol kas vienintelio lėktuvnešio „Liaoning“. Jų yra trys ir tuo pačiu metu jie perkaista šaudydami.
Taigi pagaliau galime padaryti vieną nuviliančią išvadą, susijusią su kita, su fanfaromis, vykstančiu Rusijos karinio jūrų laivyno modernizavimu: jie norėjo geriausio, bet viskas pasirodė kaip visada. Ar tikrai reikia prisiminti naująją Tsushimą ir Port Artūrą, pagaliau, nepamirštamo admirolo Stepano Osipovičiaus Makarovo, kuris kreipiasi į palikuonis, jums ir man, prašymą iš paminklo stulpelio Kronštate - „Prisimink karą!“Niekada nemenkinkite savo priešininko, kad ir koks jis bebūtų, ir visada būkite pasirengęs ne tik duoti triuškinantį smūgį priešui, bet ir efektyviai atspindėti galimą jo atsakymą.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, atrodo tikslinga imtis šių skubių priemonių:
1. Būtina ir kuo greičiau, per ateinančius pusantrų ar dvejus metus, iš naujo apsvarstyti visą kiekvieno paviršinio laivo oro gynybos / priešraketinės gynybos organizavimo schemą, tiek formuojant, tiek projektuojant ir rengiamos konkrečios, o ne išgalvotos rekomendacijos, kaip jį pakeisti, atsižvelgiant į šiandienos realybės diktuojamus reikalavimus, kai kartu su išsprendžiamu kovinio paviršinio laivo ešeloninės gynybos kūrimo klausimu išsiskirti į skirtingas atsakomybės zonas ir į skirtingus savo artilerijos priešlėktuvinių ir priešraketinių raketų komponentų plaukiojančių laivų profilius. Tai matėme aukščiau, aptardami britų lengvųjų orlaivių vežėjo „Invincible“artimos zonos oro gynybos ir priešraketinės gynybos sistemą.
2. Per trumpą laiką (ne ilgiau kaip 5–7 metus) suprojektuoti ir priimti visiškai naują karinių jūrų priešlėktuvinės artilerijos kompleksą, pasižymintį unikaliomis kovinėmis savybėmis, būtent:
- greita reakcija (ne daugiau kaip 0, 1–0, 3 sek.) į atsirandančių ir apšaudomų karinių jūrų pajėgų taikinių, keliančių grėsmę koviniam paviršiniam laivui;
- Priešlėktuvinių ginklų, kurių KVO ne didesnė kaip 0,05 mRad, ugnies tikslumas.
3. Suprojektuotas kompleksas, kaip taisyklė, turėtų būti sujungtas su ZAK AK-630M (AK-630M1-2 „Duetas“) jų įrengimo vietose ant paviršinių karo laivų. Komplekso valdymo ir valdymo sistemos radaras turėtų būti nukreipimo ašyje, vienoje platformoje, arti statinės mazgo. Kompleksinės platformos nusileidimo vietoje turėtų būti sumontuotas triašis lazerinis giroskopas su optinio pluošto grandinėmis, o tai pašalins problemas nustatant ZAK kampinių koordinačių sistemą vykdant kovinį šaudymą į jūros taikinius.
4. Daroma prielaida, kad suprojektuotas ZAK turi autonominę ir tuo pačiu prisitaikančią (savaime prisitaikančią) gairių ir valdymo sistemą, įtrauktą į vieną šiuolaikinio antžeminio laivo informacinį lauką ir galinčią perkonfigūruoti keičiant laivų diapazoną. užduotys, kurias laivas sprendžia šiuo metu.
