Antrojo pasaulinio karo metu JAV sukurti branduoliniai ginklai buvo skirti naudoti ašies šalyse (Vokietijoje ir Japonijoje), tikintis juos panaudoti ateityje prieš SSRS. Jau 1944 metų liepą Vokietija bijojo atominio bombardavimo Drezdene, o tų pačių metų rugsėjį JAV nusprendė panaudoti branduolinį ginklą prieš Japoniją. Tačiau iškart pasibaigus karui JAV pradėjo vertinti branduolinio ginklo panaudojimo galimybes prieš SSRS miestus, o 1946 metais pasirodė pirmasis mūsų šalies atominio bombardavimo planas.
AMERIKOS PRIEŠAI
1945–1949 m. Susikūrus liaudies demokratijos stovyklai (Kinija, Šiaurės Korėja, Šiaurės Vietnamas, Mongolija, Lenkija, Rytų Vokietija, Čekoslovakija, Vengrija, Rumunija, Bulgarija, Albanija), visos šios šalys automatiškai tapo Jungtinių Valstijų priešais. Valstybės ir vėliau buvo įtrauktos į strateginius planus nugalėti Amerikos branduolinius ginklus. Vėliau JAV branduoliniai ginklai buvo nukreipti pagal regioninius planus Alžyre, Libijoje ir Egipte Afrikoje, Sirijoje, Irake ir Irane Azijoje. Objektai, skirti amerikiečiams atlikti puolimo ar gynybinius smūgius, buvo tiek Varšuvos pakto organizacijos (ATS) ir NATO teritorijoje, tiek neutralių valstybių, pavyzdžiui, Suomijos ir Austrijos, teritorijose. Pasibaigus Šaltajam karui, JAV vykdė branduolinį planavimą Rusijos Federacijos ir KLR atžvilgiu, neįtraukė Ukrainos, Kazachstano ir Baltarusijos į branduolinius planus, kurie tapo šalimis be branduolinės programos, ir toliau planavo naudoti branduolinius ginklus prieš KLDR, Iranas ir Libija pradėjo planuoti branduolinio ginklo panaudojimą prieš šalis, kurios turėjo ar siekė turėti masinio naikinimo ginklų.
Pagrindinis JAV tikslas šaltojo karo metu buvo sunaikinti TSRS veikusią socialinę sistemą, keliančią grėsmę pačiam JAV egzistavimui, nukreipta į Sovietų Sąjungą ankstyvoje visos branduolinės gynybos akistatos stadijoje. šios šalies strateginių branduolinių pajėgų (SNF) arsenalas. XXI amžiuje, remiantis žiniasklaidos vertinimais, nuo 80 iki 63% JAV strateginių branduolinių pajėgų buvo nukreiptos į Rusijos Federaciją, o tik 16–28% - į Kiniją. Vadinasi, JAV laiko Rusijos Federaciją pagrindine „egzistencine“karine-politine priešininke, trukdančia įtvirtinti JAV dominavimą pasaulyje.
Pirmieji JAV 1946–1950 m. Branduolinio karo planai numatė branduolinius smūgius, pirmiausia 20, vėliau 70 ir 104 Sovietų Sąjungos miestuose. 60-aisiais branduolinių planų įgyvendinimas reikštų 50–75% pramonės ir 25–33% SSRS gyventojų sunaikinimą. 1961 m. Amerikiečių planas SIOP-1A, kuriuo buvo numatyta panaudoti 3423 branduolines galvutes (YaBZ), kurių talpa 7817 megatonų (Mt), kad būtų sunaikinti 1483 objektai, sugrupuoti 1077 epicentruose, buvo skirtas gyventojų skaičiaus sumažėjimui. Sovietų ir Kinijos blokai atitinkamai sudarė iki 54 ir 16 proc. Garantuotai sunaikins iš sovietų ir kinų blokų atitinkamai 74 ir 59 proc. Pramoninių teritorijų, 295 ir 78 miestų pramonės kompleksus, visiškai sunaikindami planuojamus branduolinius objektus. Jungtinės Valstijos. Šio plano kūrėjai aiškiai įsivaizdavo dviejų blokų teritorijos, o ypač SSRS, pavertimą radioaktyviais griuvėsiais, neįtardami, kad JAV panaudojus net 5 gigatonus branduolinių sprogmenų sukels „branduolinę žiemą“. pražūtingas visam pasauliui ir pačiai Amerikai.
DAUGIAU, GALINGU, TIKRAU
Šaltojo karo metu JAV pradėtų beprotiškų branduolinio ginklavimosi varžybų pagrindas buvo noras sugebėti sunaikinti arba neutralizuoti kuo daugiau galimų priešo taikinių, pirmiausia padidinant branduolinių galvučių galingumą ir skaičių, o vėliau jų pristatymas į tikslus.
1946–1960 m. JAV branduolinis arsenalas išaugo nuo 9 iki 18 638 branduolinių galvučių. Vien 1960 m. Buvo pagaminta 7178 „YaBZ“. 1956–1962 m. JAV ginkluotųjų pajėgų poreikiai buvo įvertinti daugiau nei 160 tūkst. „YaBZ“. 1967 m. JAV branduolinės atsargos pasiekė 31 255 „YaBZ“viršutinę ribą. 1968–1990 m. „YaBZ“arsenalas palaipsniui mažėjo nuo 29,6 iki 21,4 tūkst., 1993–2003 m. Sumažėjo nuo 11,5 iki 10 tūkst., 2010 m. Pasiekė 5 tūkst., O 2017 m. Sausio mėn. Padidėjo iki 4018 „YaBZ“(dar 2800 „YaBZ“) kitą dešimtmetį laukė pašalinimo). Apskritai JAV buvo pagaminta daugiau nei 70 tūkst. Remiantis 2011 m. Duomenimis, iki 2022 m. Buvo planuota šalies ginkluotųjų pajėgų branduolinių šaudmenų atsargas padidinti iki 3000–3500 YABZ, o 2005–2006 m. Duomenimis - iki 2030 m. - iki 2000–2200 YABZ.
Bendra branduolinių galvučių galia aktyviajame šaudmenyje 1960 m. Buvo padidinta iki didžiausios 20,5 tūkst. Jei vidutinė vienos atominės elektrinės galia padidėjo nuo 25 kilotonų (kt) 1948 m. Iki 200 kt 1954 m., Tai jau 1955–1960 m. Ji svyravo nuo 1 iki 3 megatonų. Šiuo metu vidutinė vienos Amerikos branduolinės galvutės galia yra mažesnė nei 250 kt.
Yra dvi įdomios aplinkybės, susijusios su kai kurių tipų „YaBZ“galios mažinimu. Nuo 2020 m. Taktinė ir strateginė JAV oro pajėgų aviacija pradės gauti modernizuotas B61-12 branduolines bombas su vidutinės galios YABZ (tai yra, 10–50 kt diapazonu) su kintamu TNT ekvivalentu, kuri pakeis visas kitas branduolines bombas. 2016 m. Gruodžio mėn. JAV gynybos departamento mokslinė taryba rekomendavo turėti daugiau „mažos“galios branduolinių galvučių (ty 1–10 kt diapazono) ribotam naudojimui pagal pasirinktas galimybes.
Pasibaigus branduolinei konfrontacijai tarp JAV ir SSRS, buvo manoma, kad 80–90% JAV strateginių branduolinių pajėgų ir 72–77% bombonešių lėktuvų raketų pasieks sunaikinimo tikslus, tikimybę pristatyti įvairaus tipo bombonešių branduolinės bombos buvo įvertintos 27–60 proc. Tuo pačiu metu branduolinių galvučių pristatymo tikslumas į numatytus taikymo taškus pagerėjo iki kelių dešimčių metrų naujoms orlaivių raketoms ir iki kelių šimtų metrų naujoms JAV strateginių branduolinių pajėgų balistinėms raketoms.
1954–2002 m. JAV SNF standartinių strateginių bombonešių, ICBM ir SLBM skaičius nesumažėjo žemiau 1 000, o kai kuriais laikotarpiais viršijo 2 000. 2018 m. JAV SNF ketina suskaičiuoti 800 branduolinių ginklų nešėjų pagal 2010 m. sutartį (66 bombonešiai, 454 ICBM silosai, 280 SLBM paleidimo įrenginių), kurių pristatymo transporto priemonėse bus galima gabenti 1550 apskaičiuotų branduolinių galvučių (iš tikrųjų daugiau nei 2 tūkst. YABZ). Per ateinančius 8–25 metus 12 naujų „Columbia“klasės SSBN su 192 SLBM (daugiau nei 1000 modernizuotų branduolinių galvučių), 100 naujų „B-21 Raider“bombonešių (su 500 naujų branduolinių ALCM su modernizuotomis branduolinėmis galvutėmis ir keli šimtai branduolinių bombų B61) -12), 400 naujų ICBM (su 400 modernizuotų branduolinių galvučių).
Platus tikslų spektras
Dabar pakalbėkime apie objektus išsamiau. Yra dviejų tipų taikymas: priešpriešinių pajėgų nukreipimas į taikinius, siekiant sunaikinti (neutralizuoti) tiesioginius priešo karinius pajėgumus (nuo branduolinių pajėgų iki karių grupių (pajėgų) grupių ir nukreipimas prieš vertę, siekiant sunaikinti (neutralizuoti) tuos taikinius, kurie užtikrina šalies gebėjimas kariauti (ekonomika, įskaitant karinius objektus, buvo suskirstyti į iš anksto suplanuotus ir aptikti operacijos metu. Iš anksto suplanuoti objektai, savo ruožtu, pagal poreikį buvo padalyti į smūgius ir pataikyti griežtai laikantis tvarkaraščio. minučių, palyginti su nustatytu referenciniu laiku, į tikslus po aptikimo arba paprašius, kaip numatyto planavimo ar adaptacinio planavimo dalis.
Jei šeštajame dešimtmetyje galimų taikinių skaičius padidėjo nuo šimtų iki kelių tūkstančių, tai 1974 metais strateginių priešų taikinių sąrašas išaugo iki 25 tūkstančių ir 1980 metais pasiekė 40 tūkstančių lygį. Kiekvienoje Eurazijos šalyje, kurią sunaikinti pasirinko JAV puolamieji branduoliniai ginklai, buvo nuo mažiau nei 10 objektų iki daugiau nei 10 tūkstančių objektų. Iki žlugimo ir po SSRS žlugimo strateginių objektų, numatytų sunaikinti pagal SIOP planą, skaičius pradėjo smarkiai mažėti: nuo 12 500 1987 m. Iki 1994 m. Liko 2500. Jei šaltojo karo metu vidutiniškai 2 buvo priskirtas kiekvienam paskirtam JAV strateginių branduolinių pajėgų epicentrui, 5 „YaBZ“ir 1–1, 6 ir daugiau „YaBZ“NATO smogiamųjų pajėgų, po to, kai jos buvo baigtos, atsisakius pasenusių branduolinių ginklų, buvo pereita prie taikinio epicentras, sujungęs vieną ar kelis objektus, vidutiniškai 1, 4 YABZ SYAS. Įrenginiai paprastai buvo suskirstyti į keturias pagrindines kategorijas: branduolinės pajėgos, kiti kariniai objektai, vyriausybė ir karinė administracija bei ekonomika.
JAV strateginių branduolinių pajėgų branduolinio karo turinys būtų tam tikro skaičiaus vienos ar kelių kategorijų objektų sunaikinimas (neutralizavimas), kad po to jis būtų palyginti geresnėje padėtyje priešo atžvilgiu. SSRS pasirodžius branduoliniams ginklams, JAV planavo surengti dviejų tipų branduolinį karą: abipusiu apsikeitimu branduoliniais smūgiais (JAV rengia branduolinius smūgius prieš Sovietų Sąjungą, o SSRS - prieš žemyninį JAV) ir panaudojus JAV branduolinius ginklus karo teatre toli nuo jų Eurazijoje (kontinentinė JAV dalis tada turėtų imunitetą nuo priešo branduolinių smūgių). Pirmuoju atveju branduolinis karas JAV būtų vadinamas „strateginiu“, o NATO - „bendru branduoliniu karu“arba „bendru branduoliniu atsaku“. Antruoju atveju JAV tai būtų vadinama „branduoliniu karu teatre“, o NATO terminologija - „karas, nepasiekiantis bendro branduolinio karo masto“, tai yra, būtų „ribotas branduolinis karas“. Atsiradus Rusijos Federacijai, JAV strateginis branduolinis karas pamažu užleido vietą „strateginėms branduolinėms operacijoms“, o branduolinis karas karo teatre tapo „branduolinėmis operacijomis teatre“; NATO visuotinio branduolinio karo ir riboto branduolinio karo vietą užėmė „strateginis atsakas“, planuojant pagrindinius avarinius branduolinių smūgių tipus, ir „substratinis atsakas“, planuojant atrankinius avarinius branduolinių smūgių prieš Rusijos Federaciją tipus..
Branduolinis karas dvejus metus
JAV branduolinio karo prieš SSRS trukmė skirtingais laikotarpiais buvo įvertinta nuo kelių dienų iki dvejų metų, nuo devintojo dešimtmečio - nuo dviejų iki šešių mėnesių (iki 1997 m. Panaikintos nuostatos dėl užsitęsusio branduolinio karo). Vienoje iš 1979 m. Pratybų strateginio branduolinio karo scenarijus numatė pusdienio branduolinį „spazmą“, kai JAV pajėgos įvykdė SIOP planą (rezultatas buvo 400 mln. JAV ir SSRS žmonės), o vėliau JAV garantuoto branduolinio rezervo pajėgos penkis mėnesius vykdė branduolines operacijas, skirtas sunaikinti likusius nepaveiktus ir naujai nustatytus SSRS objektus.
JAV strateginis branduolinis karas prieš Eurazijos šalis, o pirmiausia prieš SSRS, turėjo būti vykdomas pagal 40–50-ųjų karinių oro pajėgų strateginės aviacijos vadovybės (SAC) EWP planus. SNF planai 60–90-aisiais (šis plano pavadinimas formaliai išliko iki 2003 m.), Pagal 80XX tipo strateginių branduolinių pajėgų skaičiaus planus nuo 90-ųjų. Strateginiai objektai buvo suskirstyti į kategorijas, atitinkančias užduotis; kategorijų objektai buvo paskirstyti pagal streikų rūšis ir variantus.
Buvo keli branduolinių smūgių tipai: pagrindinis (MAO), selektyvus (SAO), ribotas (LAO), regioninis, garantuoto branduolinio rezervo pajėgų. Pagrindiniai smūgiai buvo skirti sunaikinti nurodytų kategorijų objektus maksimaliu įmanomu greičiu, naudojant kelis tūkstančius branduolinių galvučių. Pagrindiniai buvo atrankiniai smūgiai. Ribotų smūgių sukėlimui būtų naudojama nuo kelių vienetų iki šimtų „YaBZ“. Regioniniams smūgiams būtų panaudotos pajėgos priekinėse srityse (pavyzdžiui, devintojo dešimtmečio pradžioje JAV ir Irano krizės metu buvo planuojami branduoliniai smūgiai prieš Iraną naudojant 19 ALCM bombonešių B-52). Į garantuotą branduolinį rezervą buvo įtraukta 25% visų JAV SSBN, jo pajėgos kartais galėjo būti panaudotos prieš ir daugiausia įgyvendinus SIOP planą. Mūsų amžiuje strateginės branduolinės pajėgos turėjo numatyti „avarinį atsaką“(ERO), atrankinį (SAO), „pagrindinį“(BAO) smūgį ir „pagal užsakymą“/ „dėl prisitaikymo planų“(DPO / APO) smūgius..
SIOP planai, kaip taisyklė, buvo sudaryti dėl galimybės naudoti bet kurį iš keturių smūgių variantų: staigus, netikėtas priešui; prevencija prieš įspėtą priešą; reagavimas-aptikus paleidimą (LOW) ir patvirtinus priešo branduolinių raketų patekimą į taikinius JAV (LŽŪA); atsakas (LOA) po pirmųjų branduolinių sprogimų JAV.
Visiškas SIOP plano įgyvendinimas priklausė nuo visų sprogdintojų, ICBM ir SSBN patekimo į budėjimo pajėgas trukmės ir svyravo nuo vienos iki pusantros savaitės iki vienos dienos. Balistinių raketų paleidimo arba bombonešių ir tanklaivių kilimo laikas buvo griežtai reglamentuotas, palyginti su referenciniu laiku, kad būtų užtikrintas nekonfliktiškas ginklų atvykimas į savo taikinius tiksliai nustatytu laiku. Įprastoje situacijoje SIOP budėjimo pajėgos (ir jos turėjo 35–55%, vidutiniškai 40% „YaBZ SNF“) buvo pasirengusios pradėti balistinės raketos (orlaivio kilimo) paleidimą praėjus 5–15 minučių nuo užsakymo gavimo. Maksimaliai surenkant budinčias pajėgas, jos turėtų ne mažiau kaip 85% standartinių ICBM, bombonešių ir SLBM.
Paskutinį Šaltojo karo dešimtmetį JAV strateginės branduolinės pajėgos budėjo daugiau nei 5000 branduolinių galvučių, 1997 m. Jų skaičius sumažėjo iki 2300, o dabar aiškiai mažiau nei 700 branduolinių kovinių galvučių. Strateginė aviacija, kuri 1957 m. Budinčioms pajėgoms skyrė 33 proc., 1961 m. - 50 proc., O po šaltojo karo - 14 proc. 1968 m. Pradžioje (tada JAV SNF turėjo 4200 aktyvių branduolinių galvučių) buvo oficialiai pareikšta, kad dėl pirmojo SSRS SNF branduolinio smūgio 50% JAV SNF išliks ir kad trys ketvirtadaliai išlikusios pajėgos (šie 75% reiškė budinčias pajėgas) pasieks savo objektus ir sunaikins daugiau kaip 40% gyventojų ir daugiau kaip 75% priešo pramoninių pajėgumų.
EUROPOS TEATRAS
Vykstant branduoliniam karui Europos karo teatre, NATO branduolinio smūgio pajėgos (UYF) Europoje galėtų panaudoti Amerikos branduolinius ginklus, kad įvykdytų ribotus branduolinius smūgius (LNO) ir sunaikintų dešimtis karinių ir pramoninių objektų kiekviename, pavyzdžiui, oro bazėse. Lenkija, Čekoslovakija, Rytų Vokietija, Vengrija, Bulgarija; regioniniai smūgiai (RNO) viename ar keliuose operacijų teatruose, pavyzdžiui, siekiant nugalėti pirmąjį besiveržiančio priešo ešeloną; smogia visu teatro gyliu (NOP) prieš stacionarius taikinius ir priešo karių / pajėgų koncentracijas.
Veiksmų pagrindas visam karo teatro gyliui (iki Uralo) buvo NATO jungtinių ginkluotųjų pajėgų Europoje vyriausiosios vadovybės SSP planas, kuris buvo 4-5 kartus mažesnis Amerikos SIOP plano egzempliorius, su kuria jis buvo visiškai suderintas taikinių ir jų sunaikinimo laiko atžvilgiu ir buvo skirtas sunaikinti pirmiausia tiems objektams, kurie kelia grėsmę JAV sąjungininkėms euro-azijoje JAV. Prevenciniai NATO branduolinių pajėgų veiksmai 1969 m. Pagal šį planą buvo suplanuoti arba ATS šalių, išskyrus SSRS, objektams, arba tik SSRS objektams, arba visiems ATS objektams. Sprendžiant iš šio plano prioritetinių objektų sąrašo 1978 m., Iš 2500 objektų trečdalis buvo SSRS, o du trečdaliai-jos sąjungininkų Rytų Europoje teritorijoje. 1983 m. NATO galėjo panaudoti iki 1700 oro pajėgų taktinės aviacijos bombų, daugiau nei 150 karinio jūrų laivyno taktinės aviacijos bombų, apie 300 YABZ BRMD, 400 JAV YABZ SLBM ir apie 100 YABZ branduoliniams smūgiams viso Didžiosios Britanijos NATO branduolinių ginklų SLBM gylio.
Tiesioginė branduolinė parama (NSP) Europoje turėjo būti vykdoma iš dalies per ribotą branduolinį karą ir visiškai per visą branduolinį karą su standartiniais sausumos branduoliniais ginklais, dalyvaujant taktinei aviacijai. Aštuntajame ir aštuntajame dešimtmečiuose JAV armija vykdė tiesioginės branduolinės paramos planus nuolat atnaujinamų korpuso „branduolinių paketų“ir divizijų „branduolinių pakuočių“forma, numatydama naudoti branduolinių raketų paleidimo įrenginius, NUR, atominę artileriją, raketas. ir sausumos minos artimoje zonoje. 70 -aisiais buvo manoma, kad viena JAV lauko armija kasdien išleis 400 YABZ. Aštuntajame ir aštuntajame dešimtmečiuose JAV kariuomenės korpusas per operaciją savo kovos zonoje galėjo panaudoti iki 450 branduolinių galvučių, kurių bendra talpa iki pusantro megatono. 1983 m. Iš 3330 tuo metu JAV kariuomenei skirtų YABZ, skirtų sviediniams ir taktinėms raketoms, Europoje buvo 2565 (77%) tokių YABZ. 1991 m. JAV ginkluotosios pajėgos atsisakė taktinių armijos, karinio jūrų laivyno ir jūrų pėstininkų korpuso branduolinių ginklų, o 2012 m. - „Tomahawk SLCM“.
Šaltojo karo pabaigoje tik 5% „dvejopo naudojimo“naikintuvų bombonešių buvo NATO budinčių Europoje branduolinių pajėgų dalis; netrukus šių orlaivių kovinė pareiga su branduolinėmis bombomis buvo paruošta per 15 minučių kilimui buvo nutrauktas. Europos zonoje armijai ir oro pajėgoms buvo skirta žymiai daugiau strateginių („taktinių“) JAV branduolinių galvučių nei Ramiojo vandenyno zonoje: pavyzdžiui, 1967 m. Šios branduolinės atsargos Europoje buvo artimos 7 tūkst. kovinių galvučių, o Ramiojo vandenyno zonoje buvo daugiau nei 3 tūkstančiai, nors vyko JAV karas prieš Šiaurės Vietnamą. Jei Vakarų Europoje VFR buvo pagrindinis „branduolinis rūsys“, tai Tolimuosiuose Rytuose tai buvo Okinavos sala. Iki 2010 m. Iš maždaug 500 JAV branduolinių bombų, skirtų naudoti oro pajėgų taktiniams lėktuvams, iki 40 proc. Buvo Europoje. Numatoma branduolinė NATO šalių ir kitų JAV sąjungininkų parama naudojant amerikietiškus „nestrateginius branduolinius ginklus“ir dalyvaujant JAV strateginėms branduolinėms pajėgoms.
2016 m. Liepos 8–9 d. Varšuvoje įvykusio NATO Tarybos viršūnių susitikimo komunikate išdėstytos nuostatos yra reikšmingos. „Bet koks branduolinių ginklų panaudojimas prieš NATO iš esmės pakeistų konflikto pobūdį“. „… NATO turi pajėgumų ir ryžto imti iš priešininko kainą, kuri būtų nepriimtina ir gerokai viršytų naudą, kurią priešas tikisi gauti“. Žinoma, kad NATO savo nuožiūra niekada neatsisakė naudoti branduolinių ginklų. Komunikate nė žodžio nėra pasakyta apie NATO išankstinį substratyvų ir strateginį atsaką, tarsi visa tai būtų numanoma savaime, tačiau skelbiama, kad „bet koks“priešininko panaudotas branduolinis ginklas „radikaliai“pakeičia konflikto pobūdį. Tokio priešininko panaudoto branduolinio ginklo kaina, lyginant su ankstesnėmis kainomis, jam „gerokai padidės“. Palyginkite tai su 1991 metų NATO branduolinio naudojimo sąlyga (bet koks branduolinių ginklų naudojimas, ypač ankstyvosiose stadijose, turėtų būti laikomas sąmoningai ribotu, selektyviu, suvaržytu) ir pajuskite skirtumą.
SKAIČIAVIMO TIKSLAS
1979 metais JAV prezidentas tvirtino, kad kiekvienas amerikiečių povandeninis laivas su „Poseidon SLBM“turi pakankamai branduolinių galvučių, kad sunaikintų didelius ir vidutinius Sovietų Sąjungos miestus. Tada JAV turėjo 21 SSBN su tokio tipo SLBM, kiekvienas SSBN turėjo iki 160 „YaBZ“, kurių talpa 40 kt, o SSRS buvo 139 miestai, kuriuose gyveno 200 tūkstančių ar daugiau žmonių. Dabar JAV turi 14 SSBN, kiekvienas toks SSBN su „Trident SLBM“turi apie 100 „YaBZ“, bet jau 100 arba 475 kt talpos, o Rusijos Federacijoje yra apie 75 miestai, kuriuose gyvena 250 tūkst. 1992 metais NATO generalinis sekretorius paskelbė, kad baigiasi taikinių nukreipimas į raketas dideliuose miestuose. Vadinasi, NATO „tabu“dėl branduolinių smūgių nebuvo taikomas vidutiniams ir mažiems SSRS miestams. Remiantis 2013 m. Branduoline strategija, JAV nesirems priešpriešinės vertės strategija, sąmoningai nesitaikys į civilius ir civilinius objektus ir sieks kuo labiau sumažinti padarytą žalą civiliams ir civiliniams objektams.
Karo įstatymų vadove, kurį Pentagonas pakeitė 2016 m. Gruodžio mėn., Reikalaujama laikytis penkių principų: karinės būtinybės, žmogiškumo (draudimas sukelti nereikalingų kančių, sužalojimų ar sunaikinimo siekiant karinio tikslo), proporcingumo (atsisakymas naudoti nepagrįstą arba pernelyg didelė jėga, atsisakymo grėsmė civiliams ir civiliniams objektams), demarkacija (karinių ir civilinių objektų, karinio personalo ir civilių asmenų atskyrimas) ir garbė. Šis nurodymas draudžia bet kokiomis priemonėmis atakuoti neginkluotus mažus, vidutinius ir didelius miestus. Tačiau atkreipkite dėmesį į pagrindinę aplinkybę: šiuose dokumentuose nė žodžio nėra apie JAV atsisakymą nukreipti branduolinį taikinį į karinius objektus ir karinius išteklius priešo miestuose. O paskelbimas, kad akcentuojamas strateginių branduolinių pajėgų priešpriešinis komponentas, reiškia, kad JAV ketina pirmiausia panaudoti branduolinius ginklus, kada ir kur tai bus jiems naudinga.
PLANAVIMO KLAUSIMAI
Planuodamas branduolinį ginklą JAV ginkluotosios pajėgos vadovaujasi gana suprantamais siekiais: užkirsti kelią branduolinių ginklų plitimui į kitas šalis, kurios jų neturi; užkirsti kelią senų ir naujų priešiškų valstybių naudojimui branduoliniais ginklais JAV teritorijoje; branduolinio karo atveju sumažinti žalos ir sunaikinimo lygį jos teritorijoje.
Pasak tiekėjo ir vartotojo, branduolinių ginklų platinimui galima užkirsti kelią naudojant įprastinius ar branduolinius ginklus.
Prevenciniu ar prevenciniu smūgiu galima užkirsti kelią priešui savo teritorijoje naudoti branduolinį ginklą, jei jis turi patikimą gynybos sistemą nuo balistinių raketų.
Norėdami sumažinti žalą ir sunaikinimo lygį savo šalyje dėl priešo veiksmų, galite abipusiu susitarimu su juo susitarti dėl „žaidimo taisyklių“(naudodami ribotus ar selektyvius smūgius, kad sumažintumėte branduolinių operacijų mastą) tikimybė, kad ankstyvas abipusis branduolinių smūgių nutraukimas, susilaikymas nuo didelio galingumo branduolinių ginklų naudojimo, atsisakymas naudoti branduolinius ginklus prieš objektus miestuose) arba abipusis branduolinio ginklo sumažinimas iki minimumo, priimtino abiem pusėms. 2011–2012 m. JAV buvo atlikti tyrimai dėl galimybės sumažinti JAV SNF branduolines galvutes, pirmiausia iki 1000–1100, paskui iki 700–800, o paskui iki 300–400 branduolinių ginklų, o 2013 m. buvo pateiktas pasiūlymas sumažinti JAV ir RF SNF branduolines galvutes. Pagrindimas yra gana aiškus: abipusiai sumažinus strateginių branduolinių galvučių skaičių ir vienašališkai smarkiai padidinus JAV priešraketinės gynybos pajėgumus, ši šalis įgyja pranašumą, kai pasiekia savo tikslus. Akivaizdu, kad dabar Rusijos Federacijai nepelninga sutikti tiek su strateginių branduolinių pajėgų branduolinių ginklų sumažinimu, tiek su strateginių branduolinių galvučių, kurios kompensuoja JAV pranašumą, skaičiaus mažinimu. tiksliųjų ginklų ir priešraketinės gynybos srityje ir sukurti tam tikrą barjerą prieš branduolines ginkluotas Europos ir Azijos šalis.
Branduolinio ginklo panaudojimo planai atsispindi „lauko“pratybose (su pajėgomis) ir vadovavimo bei štabo pratybose (KSHU) su paskirtomis pajėgomis, kurios reguliariai vykdomos JAV strateginėse branduolinėse pajėgose. Pavyzdžiui, kasmet 1979–1990 m. Buvo rengiamos plataus masto „lauko“pratybos „SAC Global Shield“, Jungtinės strateginės vadovybės (USC) „Bulwark Bronze“pratybos 1994–1995 m., „Global Guardian“1996–2003 m., „Global Thunder“. nuo 2005 m. KSHU USC su paskirtomis pajėgomis (tokiomis kaip „Polo Hat“, „Global Archer“, „Global Storm“) kartais buvo rengiamos kelis kartus per metus, dabar kasmetinis KSHU su paskirtomis „Global Lightning“pajėgomis įgauna pagreitį. Reguliarumas taip pat būdingas NATO pajėgų veiklai, kuria siekiama plėtoti sąlyginį branduolinių ginklų naudojimą.
Pagal 2013 m. Branduolinę strategiją JAV nenaudos branduolinio ginklo prieš branduolinio ginklo neplatinimo susitarimo šalis. Iš 2010 m. Pentagono branduolinės apžvalgos galima suprasti, kad JAV ketina panaudoti branduolinį ginklą prieš valstybes, kurios turi branduolinių ginklų arba nesilaiko branduolinio ginklo neplatinimo sutarties, taip pat prieš šių dviejų kategorijų valstybes, kurios gali naudoti prieš JAV ar jos sąjungininkus ir partnerius. Sprendžiant iš USC vado 2017 m. Balandžio mėn. Pareiškimo, jo šalies priešininkai yra Rusijos Federacija, Kinija, Šiaurės Korėja ir Iranas.
Su kokiomis dilemomis JAV susiduria planuodamos branduolinio ginklo panaudojimą? Azijoje daugėja branduolinių galvučių šalyse, turinčiose branduolinius ginklus „legaliai“(Kinija) ir „nelegaliai“(Pakistanas, Indija, Šiaurės Korėja). Tuo pat metu daugėja valstybių, kurių branduoliniai ginklai gali pasiekti žemynines JAV (prisiminkime Indijos SSBN ir neseniai parodytą Šiaurės Korėjos SLBM). Virš Eurazijos pakibęs amerikiečių branduolinis Damoklo kardas vis dažniau tampa branduoliniu bumerangu, keliančiu grėsmę pačioms JAV. Tam reikia priešinių jėgų taikymo iš JAV. Didžiosioms šalims sumažinus branduolinius šaudmenis iki kelių šimtų branduolinių galvučių lygio ir galimai galingiausioms branduolinėms galvutėms taikant TNT ekvivalentą iki šimtų ar kelių dešimčių kilotonų, galimas abipusio branduolinio panaudojimo pagunda. šių šalių ginklus kariniuose objektuose, kad būtų pasiekta pergalė kare, ir tokių šalių gebėjimas išgyventi demografiškai ir ekonomiškai, abipusiškai keičiantis branduoliniais smūgiais. Pastaruoju atveju reikėtų stiprinti nukreipimą prieš vertę, nenaudojant taikymo prieš jėgą.
Kadangi nėra vilties savanoriškai atsisakyti branduolinių ginklų tų „legalių“ir „nelegalių“Eurazijos branduolinių valstybių, kurios nėra JAV sąjungininkės, planavimas naudoti JAV branduolinius ginklus Eurazijoje bus tęsiamas.
O teatro scenoje kabantis ginklas spektaklio metu gali iššauti.
