Pastaraisiais metais ginčai dėl Amerikos priešraketinės gynybos sistemos neslūgsta. Šiuo metu statomas kompleksas, sudarytas iš įvairių techninių priemonių, sulaukia teigiamų atsiliepimų ir yra kritikuojamas. Tuo tarpu ABM agentūra toliau įgyvendina savo projektus, stengiasi užtikrinti šalies saugumą, ir mažai dėmesio skiria kritikai. Tęsiamas naujų sistemų kūrimas ir esamų gamyba.
Tačiau mažai tikėtina, kad kai kurios pasiektos sėkmės pateisins visas išlaidas, o tai yra priežastis, dėl kurios reguliariai pateikiami kritiški straipsniai spaudoje. Ne taip seniai, balandžio 5 d., „Los Angeles Times“paskelbė straipsnį „The Pentagon“10 mlrd. Leidinio autorius Davidas Willmanas išanalizavo JAV sėkmes ir nesėkmes priešraketinės gynybos srityje ir padarė liūdnas išvadas, kurių pagrindinė tezė buvo padaryta pavadinime. Žurnalistas nustatė, kad ABM agentūros veikla lemia bereikalingą karinio biudžeto išleidimą. Pirmiausia buvo kritikuojamas SBX plaukiojantis radaras.
SBX komplekso problemos
Savo straipsnio pradžioje D. Willmanas prisimena, koks perspektyvus buvo naujasis projektas. ABM agentūros vadovai tvirtino, kad perspektyvi radarų stotis bus galingiausia pasaulyje. Buvo sakoma, kad būdama kitoje šalies pusėje ji galės pastebėti beisbolą virš San Francisko. Buvo daroma prielaida, kad radaras „Sea Based X-band Radar“arba „SBX“(„Radar Sea based X-band“) stebės potencialiai pavojingus regionus. Ji galėjo pastebėti Šiaurės Korėjos raketų paleidimą, apskaičiuoti jų trajektorijas, atskirti raketas nuo jaukų ir išduoti taikinių žymėjimus kitiems priešraketinės gynybos elementams.
2007 m. Kalbėdamas su Senato pakomitečiu ABM agentūros vadovas teigė, kad SBX stotis yra neprilygstama. Nepaisant to, „Los Angeles Times“darbuotojams pavyko nustatyti, kad SBX projektas buvo ne revoliucija savo srityje, o tikra nesėkmė. Nesėkmė, kainuojanti 2,2 mlrd.
D. Willmanas pažymi, kad SBX sistema tikrai sugeba atlikti jai priskirtas užduotis. Tačiau realias jo galimybes riboja tai, kad jo regėjimo lauko nepakanka realiausiai atakai valdyti. Ekspertai mano, kad kilus konfliktui dėl branduolinio arsenalo panaudojimo, priešraketinės gynybos sistemos turės susidoroti su daugybe raketų, kovinių galvučių ir masalų. SBX radaras nevisiškai atitinka tokio karo scenarijaus reikalavimus.
Plaukiojantį radarą SBX buvo planuojama pradėti eksploatuoti praėjusio dešimtmečio viduryje. Stotis tikrai buvo pastatyta, tačiau ji vis dar neveikia. Dažniausiai perlų uosto bazėje radaro stotis neveikia. Iš to D. Willmanas daro paprastą, bet liūdną išvadą. SBX projektas, „suvalgęs“daug pinigų, „išgraužė“solidžią skylę JAV gynyboje. SBX išleisti pinigai galėtų būti panaudoti kitiems projektams kurti. Visų pirma, priešraketinės gynybos sistema galėtų būti papildyta antžeminiais priešraketinių atakų perspėjimo radarais, kurių našumas didesnis nei SBX.
Kitos išlaidos
Leidinio autorius primena, kad nereikalingos išlaidos ir nenaudingi projektai jau tapo tikru ABM agentūros, atsakingos už apsaugos nuo raketų atakos sistemų kūrimą, ženklu. Per pastaruosius dešimt metų organizacija, žurnalistų skaičiavimais, išleido apie 10 milijardų dolerių keturiems perspektyvių sistemų projektams, įskaitant SBX, kurie nedavė lauktų rezultatų.
Šios abejotinos programos buvo skirtos išspręsti vieną iš rimčiausių problemų, kylančių kuriant priešraketinę gynybą. Be kovinių galvučių, šiuolaikinėse balistinėse raketose gausu priešraketinės gynybos priemonių rinkinio daugybės jaukų pavidalu. Daroma prielaida, kad masalai galės „apgauti“radarų stotis, priversdami jas neteisingai paskirti taikinį. Dėl to perėmimo raketos bandys sunaikinti masalus, o tikrosios kovinės galvutės ir toliau skris. Pastaraisiais metais ABM agentūra aktyviai dalyvavo kuriant sistemas, kurios išvengs tokios situacijos galimo branduolinių raketų smūgio metu.
Be jau minėto jūrų radaro, D. Willmanas mini ir kitus perspektyvių priešraketinių sistemų, skirtų surasti ar sunaikinti priešo balistines raketas, projektus. Visi keturi kompleksai, aprašyti straipsnyje „Pentagono 10 milijardų dolerių statymas“, praėjo, todėl iki šiol negali atlikti jiems priskirtų užduočių, o tai atitinkamai veikia visos priešraketinės gynybos sistemos kovinį efektyvumą.
ABL („Airborne Laser“) arba „Boeing YAL-1“sistema buvo laikoma perspektyvia ir perspektyvia priemone sunaikinti priešo balistines raketas ankstyvosiose skrydžio stadijose. „Boeing“, „Northrop Grumman“ir „Lockheed Martin“specialiai konvertuotuose „Boeing 747“lėktuvuose įdiegė nemažai naujos įrangos, įskaitant tris lazerius. Pagrindinės lazerinės instaliacijos pagalba ji turėjo sunaikinti raketas, tiesiogine prasme jas sudeginti skrydžio metu. Vienu metu ABL projektas buvo pristatytas kaip tikra revoliucija ginklų ir karinės technikos srityje.
Vėlesni bandymai parodė, kad „Boeing YAL-1“orlaivis dabartine ar pakeista forma negalės atlikti visų jam priskirtų užduočių. Taigi, norint laiku sunaikinti raketas, orlaivis turėtų skristi netoli galimo priešo sienų, nes tai yra lengvas priešo oro gynybos taikinys. Be to, norint patikimai sunaikinti taikinius, reikėjo lazerio, kurio galia 20-30 kartų didesnė. Galiausiai lazeriu naudojami reagentai pasirodė per brangūs ir nesaugūs personalui.
Praėjusio dešimtmečio pabaigoje Pentagono vadovybė pradėjo abejoti būtinybe tęsti ABL projektą, jau nekalbant apie tai, ar tikslinga tokią sistemą įdiegti ABM sistemoje. 2012 m., Toliau mažinant karinį biudžetą, projektas buvo uždarytas. Kariniam departamentui tai kainavo 5,3 mlrd.
Kitas perspektyvus vystymasis yra „Kinetic Energy Interceptor“(KEI) raketa, skirta kinetiniam taikinių perėmimui. Iš pradžių buvo manoma, kad tokios raketos, sukurtos „Northrrop Grumman“ir „Raytheon“, bus paleistos iš antžeminių arba laivų paleidimo įrenginių. Po to KEI raketos turėtų būti nukreiptos į nurodytus taikinius ir jas sunaikinti tiesioginio susidūrimo metu. Pataikius į priešo raketą aktyvioje skrydžio fazėje, toks perėmėjas galėjo garantuoti, kad sunaikins visas kovines galvutes.
Vystant projektą specialistai nustatė vis daugiau užduočių, kurias reikės išspręsti, kad būtų užtikrintos reikiamos charakteristikos. Taigi raketa pasirodė per didelė, todėl jos nebuvo galima paleisti iš esamų laivų. Būtinas laivyno modernizavimas gali kainuoti kelis milijardus dolerių. Be to, KEI produktai turėjo palyginti trumpą skrydžio nuotolį, o tai neleido pataikyti į potencialių priešų raketas aktyvioje fazėje, paleidžiant iš antžeminio paleidimo įrenginio.
Dėl to specialistai priėjo prie išvados, kad perspektyvų nėra ir tęsti darbą netikslinga. 2009 m. KEI projektas buvo uždarytas. Kinetinio perėmėjo sukūrimas užtruko apie 1,7 mlrd.
Praėjusio dešimtmečio viduryje „Raytheon“ir „Lockheed Martin“gavo užsakymą plėtoti „Multiple Kill Vehicle“projektą. Jie turėjo sukurti platformą, gabenančią daugybę mažų gaudyklių. Buvo tikimasi, kad į reikiamus matmenis bus galima sutalpinti iki 20 perėmėjų. Platforma turėjo pristatyti perėmėjus į tikslinę zoną, po to buvo sunaikinta priešo raketa. Paleidus daugybę miniatiūrinių perėmėjų raketų, buvo galima pulti raketų galvutes kartu su jauku.
„Multiple Kill Vehicle“projektas susidūrė su dideliais sunkumais jau pradinių tyrimų ir išvaizdos kūrimo etape. Mažo dydžio perėmėjų raketų, galinčių nukreipti ir sunaikinti, sukūrimas buvo nepaprastai sunki užduotis. Be to, iškilo rimtų problemų, susijusių su tokių perėmėjų pristatymu į tikslinę zoną.
Daugybė techninių sunkumų lėmė tai, kad perspektyvus, kaip atrodė, projektas niekada nebuvo sukurtas. Pradinį pasiūlymą įgyvendinti buvo taip sunku, kad jo atsisakyta 2009 m. Parengiamųjų darbų metu buvo išleista 700 mln.
Ieškokite kaltininko
D. Willmanas mano, kad tokios nereikalingos išlaidos, kaip ir apskritai padidėjęs susidomėjimas priešraketine gynyba, atsiranda dėl nerimą keliančių nuotaikų, pasklidusių Vašingtone po 2001 m. Rugsėjo 11 d. Tuomet Amerikos „vanagai“perspėjo šalies vadovybę apie galimą Irano ir Šiaurės Korėjos grėsmę, kuri, jų nuomone, netrukus turės raketų, galinčių pasiekti JAV.
Atsakymas į šiuos įspėjimus buvo 2002 m. George W. Busho įsakymas. JAV prezidentas įsakė paspartinti darbą ir per ateinančius dvejus metus sukurti šalies priešraketinės gynybos sistemą. ABM agentūros specialistai, turėdami ribotą laiką, pradėjo atsižvelgti į visus daugmaž perspektyvius pasiūlymus, nekreipdami deramo dėmesio į jų gyvybingumo ir ekonominio pagrįstumo tikrinimą. Be to, šioje istorijoje savo vaidmenį atliko kongresmenai. Kai kurie pareigūnai aktyviai gynė net tuos projektus, kurie jau parodė savo nenaudingumą.
Buvęs „Lockheed“raketų vadas L. Davidas Montague situaciją apibūdina taip. Vadovai, atsakingi už naujų priešraketinių sistemų kūrimą, iki galo nesuprato daugelio svarbių klausimų. Rezultatas buvo programos, kurios „nepaiso fizikos ir ekonominės logikos dėsnių“. Be to, Montague mano, kad SBX plaukiojantis radaras niekada neturėjo būti pastatytas.
„Pentagono 10 milijardų būstinių pamestas“autorius taip pat cituoja buvusį JAV strateginės vadovybės vadovą generolą Eugenijų E. Habigerį. Į pensiją išėjęs generolas mano, kad priešraketinės gynybos agentūros nesėkmės rodo organizacijos nesugebėjimą analizuoti alternatyvų ir nenoro kreiptis į specialistus, kad šie nepriklausomai įvertintų naujų projektų kainą.
Pareigūnai, atsakingi už nenaudingų projektų kūrimą, gina kai kuriuos argumentus. Jie teigia, kad jų pagrindinė užduotis buvo sukurti naują priešraketinės gynybos sistemos architektūrą. SBX radarų stoties kūrimo priežastis yra ta, kad antžeminio radarų tinklo diegimas būtų daug brangesnis ir daug laiko reikalaujantis.
Labai domina Henry A. Oberingo, anksčiau vadovavusio ABM agentūrai, žodžiai. Jis mano, kad visos priešraketinės gynybos nesėkmės yra tiesioginė prezidento Baracko Obamos administracijos ir Kongreso sprendimų pasekmė. Šalies vadovybė atsisakė didinti perspektyvių projektų finansavimą, todėl jų nepavyko užbaigti. Tuo pat metu buvęs ABM agentūros direktorius pažymi, kad sėkminga tik vienos raketos, nukreiptos į bet kurį JAV miestą, perėmimas visiškai ir pakartotinai kompensuos visas išlaidas, užkertant kelią milžiniškai žalai.
Dabartinis ABM agentūros direktorius Jamesas D. Cyringas savo ruožtu atsisakė atsakyti į „Los Angeles Times“klausimus. Tuo pačiu metu organizacija, reaguodama į prašymą, gynė prieštaringus projektus. Teigiama, kad pastatyta priešraketinės gynybos sistema gali vykdyti jai pavestas pareigas. Kalbant apie SBX radarą, jis buvo vadinamas gera investicija.
D. Willmanui taip pat pavyko gauti komentarą iš „Boeing“, kuris aktyviai dalyvavo kuriant plūduriuojantį radarą. „Boeing“pareigūnai tvirtina, kad naujoji stotis turi visas galimybes atlikti paskirtas užduotis reikiamu greičiu ir tikslumu. Raytheonas, taip pat dalyvaujantis SBX projekte, atsisakė komentuoti.
Apie JAV priešraketinės gynybos struktūrą
Be to, leidinio autorius priminė ABM agentūros darbo vaidmenį ir ypatybes. Ši organizacija buvo įkurta vadovaujant Ronaldui Reiganui. Šiuo metu joje dirba 8800 žmonių, o metinis biudžetas siekia apie 8 mlrd. Agentūra yra atsakinga už kelias jau budinčias sistemas. Tai yra laivų priešraketinės gynybos sistemos, pagrįstos „Aegis“sistema, antžeminės THAAD sistemos, taip pat GMD (Ground-Based Midcourse Defense) kompleksai su priešraketine sistema GBI. Reikėtų pažymėti, kad keturios aukščiau paminėtos programos buvo skirtos papildyti GMD sistemą.
Priešraketinių sistemų būklė yra tokia, kad JAV gynyba nuo galimo branduolinių raketų smūgio pirmiausia grindžiama atgrasymu. Tai reiškia, kad Rusija ir Kinija nepuls Jungtinių Valstijų dėl atsakomojo smūgio pavojaus ir atitinkamų pražūtingų padarinių. Savo ruožtu raketos GBI yra skirtos apsaugoti nuo kitų grėsmių - nuo Šiaurės Korėjos ir Irano raketų, o tai lemia ribotas šių valstybių smūgio potencialas.
GMD kompleksai dislokuoti Vandenbergo oro bazėse (Kalifornija) ir Fort Greeley (Aliaska). GBI raketos yra skirtos sunaikinti priešo raketas skrydžio kruiziniame etape. Dabar Kalifornijoje yra 4 raketos, Aliaskoje - 26. Rakto sunaikinimas atliekamas dėl kinetinės energijos, tiesiogiai pataikius į smogiantį elementą.
GMD projekto kūrimas prasidėjo dar devintajame dešimtmetyje. Darbas sustiprėjo po 2002 metais išleistų George'o W. Busho įsakymų. Pirmųjų kompleksų dislokavimas turėjo būti baigtas per dvejus metus. Siekdamas laiku atlikti visus darbus, gynybos sekretorius Donaldas Rumsfeldas įgaliojo ABM agentūrą apeiti standartines viešųjų pirkimų taisykles ir technologijų auditus. Šis požiūris tikrai leido sutrumpinti projekto įgyvendinimo laiką, tačiau neigiamai paveikė darbo kokybę ir galutinį produktą.
Nepaisant daugybės įvairių problemų, GMD kompleksas buvo oficialiai priimtas naudoti 2004 m. Nuo to laiko buvo paleisti devyni GBI bandymai. Tik keturi paleidimai baigėsi sėkmingai perėmus mokymo tikslą. Dėl šios priežasties, pažymi D. Willmanas, komplekso galimybės perimti raketas sudėtingoje trukdymo aplinkoje vis dar kelia susirūpinimą.
Norint efektyviai panaudoti perėmimo raketas, reikalinga moderni radarų stotis, galinti aptikti ir sekti taikinius, taip pat atskirti tikras raketas ar kovines galvutes nuo jaukų. Neturint tokių stebėjimo priemonių, priešraketinės gynybos raketos negalės atskirti realios grėsmės nuo klaidingos, o tai turės atitinkamų pasekmių. Be to, radarui pavesta stebėti perėmėjų raketų naudojimo rezultatus. Ekspertai mano, kad neaptikę taikinio sunaikinimo, GMD kompleksai gali greitai panaudoti visas turimas priešraketines raketas, kurių skaičius vis dar palieka daug norimų rezultatų.
Šiuo metu JAV priešraketinės gynybos sistema turi įspėjamųjų priešraketinių radarų tinklą. Panašių įrenginių yra Kalifornijoje, Aliaskoje, Didžiojoje Britanijoje ir Grenlandijoje. Antžeminius radarus papildo laivų stotys. Esamas stočių tinklas sugeba efektyviai atlikti savo funkcijas, tačiau norint pagerinti jo veikimą, būtina imtis tam tikrų priemonių. Visų pirma, objektų aptikimo diapazoną riboja Žemės kreivumas, todėl sausumos ar jūros radarai, taip pat erdvėlaiviai ne visada gali teisingai nustatyti aptikto objekto tipą ir su juo susijusią riziką.
SBX projektas
Dar devintajame dešimtmetyje ABM agentūra ketino sukurti devynis naujus antžeminius X juostos radarus (dažnis 8–12 GHz, bangos ilgis 2, 5–3, 75 cm). Pagrindinis šio dažnių diapazono naudojimo pranašumas yra tas, kad skiriamoji geba yra pakankamai didelė, o tai, kaip ir tikėtasi, padidins teisingo taikinio identifikavimo tikimybę. Pastatant devynias naujas stotis, buvo planuojama visiškai apimti Ramiojo vandenyno ir Atlanto vandenynus tyrimo sektoriais. 2002 m., Sutrumpėjus naujų sistemų diegimo laikui, buvo nuspręsta atsisakyti antžeminių stočių statybos. Vietoj to jie nusprendė pastatyti vieną jūros radarą.
Perspektyvios plaukiojančios radarų stoties bazė turėjo būti specialus uostas vienoje iš Aleutų salų. Iš ten stotis galėtų stebėti KLDR ir kitų regiono šalių veiklą. Jei reikia, jis gali būti perkeltas į kitus pasaulio vandenynų regionus. Būtent iš šių idėjų galiausiai atsirado SBX projektas, kuris dabar yra kritikuojamas.
„Boeing“siūlymu jie nusprendė sukurti naujo tipo radarus, pagrįstus gręžimo platformos jūroje vienetais. 2003 metais tokia platforma buvo nupirkta Norvegijoje ir išsiųsta į vieną iš Amerikos laivų statyklų. Ten platformoje buvo įrengta elektrinė, gyvenamosios ir darbo patalpos, specialios įrangos rinkinys ir būdingas sferinis antenos korpusas. Rezultatas buvo maždaug 400 pėdų ilgio (122 m) konstrukcija, sverianti apie 50 tūkst. Ankstesni ABM agentūros vadovai teigė, kad SBX paslauga bus pradėta teikti iki 2005 m. Pabaigos.
Kuriant plūduriuojančią stotį SBX, nebuvo atsižvelgta į vieną svarbų dalyką. Ją buvo planuojama eksploatuoti netoli Aleutų salų, zonoje, kurioje dažnai pučia stiprus vėjas ir stiprios bangos. Dėl šios priežasties platforma turėjo būti baigta. Kai kurių naujų įrenginių perprojektavimas ir įrengimas būsimoje bazėje kainavo dešimtis milijonų dolerių ir truko iki 2007 m.
Priešraketinės gynybos agentūra visais įmanomais būdais gyrė naująjį kompleksą ir kalbėjo apie aukščiausias jo savybes. Visų pirma buvo paminėta, kad SBX, būdamas Česapiko įlankoje, gali aptikti beisbolą virš San Francisko. Tačiau ekspertai pastebi, kad dėl planetos paviršiaus kreivumo šis rutulys turėtų būti maždaug 870 mylių aukštyje. Tai yra maždaug 200 mylių virš maksimalaus ICBM skrydžio aukščio. D. Willmanas cituoja S. W. Mead, kuris teigė, kad realiame pasaulyje naudojant ICBM beisbolo analogija nėra prasminga.
„The Pentagon“10 mlrd. JAV dolerių statymo blogo straipsnio autorius taip pat mini būdingą SBX radaro trūkumą gana siauro matymo lauko pavidalu. Ši stotis gali sekti tik 25 ° pločio sektorių. Dėl šios priežasties pakankamai galinga įranga, teoriškai galinti atlikti paskirtas užduotis, iš tikrųjų negalės laiku aptikti taikinių. Buvo manoma, kad įspėjimo apie raketų ataką sistema veiks taip. Antžeminiai radarai aptinka įtartiną objektą ir perduoda informaciją apie jį SBX. Ši stotis savo ruožtu nukreipta į taikinį ir nustato tapatybę. Be to, tiksliniai duomenys perduodami į raketų sistemas. Kovinėje situacijoje, kai ekranuose atsiranda daug ženklų, tokia daugiapakopė sistema gali nespėti apdoroti visų galimų grėsmių.
Taigi SBX stotis, esanti netoli Aleutų salų, negali aprėpti viso Ramiojo vandenyno ir sekti raketų paleidimo savo atsakomybės zonoje. Visa tai neleidžia mums šio radaro laikyti visaverčiu priešraketinės gynybos sistemos elementu.
Nepaisant to, 2000 -ųjų pradžioje ABM agentūrai vadovavęs Ronaldas T. Kadishas tvirtina, kad pagrindiniai SBX komplekso privalumai yra jo pigumas, palyginti su antžeminėmis stotimis, taip pat galimybė persikelti į norimą teritoriją. Be to, jis tvirtina, kad SBX turi pakankamai savybių, kad galėtų atlikti jam pavestas užduotis.
Matyt, Pentagono vadovybė suprato su naujuoju projektu susijusių problemų rimtumą. Be to, buvo suprasta, kad tarp ankstyvųjų aptikimo stočių ir GMD komplekso elementų reikia naudoti „tarpinį“radarą. Siekiant papildyti ir pakeisti SBX 2006 ir 2014 m., Japonijoje ir Pietų Korėjoje buvo paleistos dvi X juostos stotys.
Taip pat „Los Angeles Times“keliamas nuolatinių problemų, susijusių su įvairia SBX komplekso įranga, klausimas. Ši sistema buvo naudojama GMD priešraketinės sistemos bandymuose. 2007 m. Bandymų metu kai kurios radarų sistemos elgėsi neteisingai, todėl specialistai turėjo pradėti kurti atnaujintą programinę įrangą. Problemos taip pat buvo užfiksuotos atliekant bandymus 2010 m., Kai SBX buvo naudojama kaip vienintelė taikinio aptikimo priemonė. Dėl kai kurių veikimo sutrikimų stotis negalėjo nukreipti priešraketinės raketos GBI į taikinį ir nebuvo pataikyta. 2014 metų birželį SBX rado taikinį ir nukreipė į jį raketą, tačiau negalėjo užfiksuoti jo sunaikinimo.
Brangus ir nenaudingas
Prieš keletą metų JAV ginkluotųjų pajėgų vadovybė nusivylė SBX projektu. Per daugelį bandymų metų platforma su radaru sudegino daugybę degalų varikliams ir maitinimo sistemoms, o įvairūs veiksniai turėjo įtakos konstrukcijos ir prietaisų būklei. Dar 2009 metais buvo nuspręsta nesiųsti SBX platformos į Korėjos pusiasalio pakrantę stebėti Šiaurės Korėjos raketų bandymų. Pentagono pareigūnai tokią misiją laikė per brangia ir nereikalinga.
2011 metais SBX radaras buvo perduotas kariniam jūrų laivynui. Karinio jūrų laivyno specialistai tvirtino, kad norint efektyviai dirbti kaip laivyno dalis, būtina modifikuoti kompleksą taip, kad jis atitiktų esamus jūrų technologijos reikalavimus. Nepaisant to, atliekant tokius darbus atsiras papildomų išlaidų - dešimtys milijonų dolerių.
Savo straipsnio pabaigoje D. Willmanas pasakoja apie dabartinę SBX projekto būklę. Platforma su SBX radarų stotimi buvo pastatyta praėjusio dešimtmečio viduryje, tačiau dar nepasiekė numatytos bazės Aleutų salose. 2012 m. Komplekso būsena buvo pakeista į ribotą bandymų palaikymą. 2013 metais platforma buvo perkelta į Perl Harborą, kur ji išliko iki šiol. SBX programa mokesčių mokėtojams kainavo 2,2 mlrd. Siekiant įvykdyti anksčiau SBX pavestas užduotis, Aliaskoje planuojama pastatyti naują antžeminę radaro stotį. Statybos pabaigos data yra 2020 m. Numatoma kaina yra apie 1 mlrd.
***
Kaip matote, Jungtinės Valstijos ir toliau gauna naudos iš skubėjimo kuriant priešraketinės gynybos sistemą. Paspartėjęs darbas praėjusio dešimtmečio pradžioje leido greitai pradėti eksploatuoti kelis naujus kompleksus. Nepaisant to, priėmimas į tarnybą buvo tik oficialus, nes specialistai turėjo tęsti visų naujų sistemų bandymus ir derinimą. Dėl savo sudėtingumo visi nauji kompleksai vis dar nevisiškai atitinka reikalavimus. Dėl to Pentagonas yra priverstas leisti pinigus projektams, turintiems abejotinų perspektyvų.
Amerikiečių žurnalistas iš „Los Angeles Times“apskaičiavo, kad tik keturi nesėkmingi projektai, jau uždaryti ar sustabdyti, sukėlė 10 mlrd. Ateityje JAV turės sukurti likusias sistemas ir kurti naujas, o tai sukels papildomų išlaidų. Galima daryti prielaidą, kad dėl visų šių problemų per artimiausius kelerius metus JAV turės palyginti silpną priešraketinę gynybą, kuri galės atremti tik keletą atakų iš šalių, kuriose vystosi raketų technologija. Tokia sistema neatlaikys viso Rusijos ir Kinijos branduolinių raketų smūgio, todėl daugybė kovinių galvučių galės pasiekti savo tikslus. Taigi galima sutikti su Davidu Hillmanu: 10 mlrd.
