Naujas ginklas JAV, kaip pasaulio lyderiui
Kai į Baltuosius rūmus atvyko naujasis 44 -asis Jungtinių Amerikos Valstijų prezidentas, kai kurie analitikai tikėjo, kad „Greito pasaulinio smūgio“(PGS) projektas netrukus bus įdėtas į krepšelį. Baracko Obamos rinkimų kampanijos retorika ir naujos administracijos paskelbta linija nutolti nuo George'o W. Busho užsienio politikos atrodė rimtai pagrindžianti tokias prielaidas.
Prisiminėme, kad 2007 m. Per Kongresą nepavyko finansuoti vienos iš BSU krypčių - modifikuotų balistinių raketų (SLBM) „Trident -D5“, turinčių įprastines, o ne branduolines galvutes, sukūrimo. pinigų plėtros ir gamybos ginklams buvo beveik be rūpesčių, o BSU projektas buvo išbandytas ne tik politiškai, bet ir doktriniškai, Pentagonas negalėjo jų „parduoti“įstatymų leidėjams, tada liberalo ir taikdario Obamos laikais, BSU likimas buvo išankstinė išvada. Nieko panašaus, tvirtino kiti ekspertai, projektas bus ne tik išsaugotas, bet ir plėtojamas, prezidentų pasikeitimas tai neturės įtakos - Amerikai reikia BSU. Jie buvo teisūs. Nepriklausomai nuo aplinkybių, JAV visiškai nesiruošia užleisti savo vietos ir vaidmens pasaulyje nuo savo interesų ir užkariautų sienų. „Greito pasaulinio smūgio“projekto įgyvendinimas taip pat organiškai dera į Baracko Obamos administracijos užsienio politiką ir karinę strategiją, kaip ir į George'o W. Busho politiką.
NEBranduolinis, bet STRATEGINIS
BSU yra ilgametė JAV gynybos departamento idėja. O Pentagone, pasak vieno iš jo lyderių, idėjos nemiršta - jos transformuojasi, prisitaiko ir anksčiau ar vėliau išsipildo. Pirmasis „Trident“su įprastomis kovinėmis galvutėmis bandomasis paleidimas buvo atliktas iš povandeninio laivo „Nebraska“1993 m., Kai valdžioje buvo Billo Clintono administracija, pademonstruoti pajėgumus sunaikinti bunkerius ir tariamų ginklų neplatinimo pažeidėjų valdymo centrus. masinio naikinimo režimai, o techninis pasirengimas startui prasidėjo vadovaujant George'ui W. Bushui.
„Rapid Global Strike“yra gerai apgalvotas ir labai perspektyvus projektas. Atrodo, kad jo mastas ir įtaka karinei-strateginei situacijai pasaulyje vis dar nepakankamai įvertinta. Jau dabar galime kalbėti apie naują labai veiksmingą nebranduolinę atgrasomąją ir atgrasomąją priemonę, kurios pirmieji pavyzdžiai netrukus pateks į JAV ginkluotąsias pajėgas. Jei viskas vyks pagal planą, iki 2024 m. Jie turės BGU sistemų arsenalą, galintį atlikti šiandieninių strateginių branduolinių pajėgų užduotis su įprastomis kovinėmis galvutėmis, tačiau su žymiai mažesnėmis sąnaudomis ir šalutiniu poveikiu: civilių aukų, nelaimių aplinkoje, sunaikinimo ir kt.
„Pax Americana“kariniai strategai ir ideologai sugebėjo padaryti praktines išvadas iš dviejų praėjusio amžiaus 80–90 -ųjų pasaulinių procesų - perestroikos ir Sovietų Sąjungos žlugimo bei staigaus aplinkos veiksnio padidėjimo: jie buvo perkelti į pagrindinę sritį. realių projektų, atitinkančių JAV interesus. BSU yra vienas iš šių projektų.
SSRS pasitraukimas iš priešiškos konfrontacijos su Vakarais, „demokratijos ir bendrų vertybių“suvokimas, viena vertus, sovietinės valstybės silpnėjimas ir savęs naikinimas, aktyvus aplinkos paradigmos įvedimas į sąmonę ir praktiką. pasaulio bendruomenės, kita vertus, branduolinių ginklų panaudojimas tapo vis mažiau realus ir priimtinas nacionaliniu ir tarptautiniu lygiu, jie perkėlė jį į „politinio ginklo“kategoriją. Nusiginklavimo iniciatyvos, taip pat Sovietų Sąjungos, o paskui Rusijos Federacijos ir JAV susitarimai veikė beveik tuo pačiu principu.
Tačiau nusiginklavimo partnerių tikslai ir interesai buvo iš esmės skirtingi. Rusijos Federacija - ypač pirmoje devintojo dešimtmečio pusėje - sprendė SSRS žlugimo, vidaus reformų problemas, priėmė buvusios supervalstybės statusą ir bandė išgauti dividendus iš „naujos Rusijos“prekės ženklo. pagal apibrėžimą nereiškė plataus užmojo projektų pasauliniu mastu. JAV, priešingai, aktyviai užsitikrino lyderio vaidmenį ir palankiomis sąlygomis susikūrė naują pasaulio tvarką.
Atsižvelgiant į tai, naujų ypač efektyvių nebranduolinių ginklų kūrimo koncepcija, mažėjanti tikimybė panaudoti branduolinius ginklus, puikiai tiko JAV, kaip neginčijamos pasaulio lyderės, vaidmeniui, kuris, be kita ko, turi turėti unikalią nebranduolinę atgrasymo ir nuraminimo priemonę.
IŠSKIRTINĖ SVARBA
Klintono administracijos epochos įvykiai, kai atsirado terminai „prevencinis“ir „prevencinis“streikas, „nesąžiningos valstybės“ir kt., Buvo praktiškai sparčiai plėtojami vadovaujant Bushui, jaunesniajam, ypač po 2001 m. Rugsėjo 11 d. Idėja apie „prevencinį ir prevencinį“nebranduolinį visuotinį streiką prieš teroristus ar jiems prieglobstį suteikiančias valstybes, taip pat prieš „blogio ašies“valstybes (KLDR, Irakas, Iranas, Sirija) įgijo oficialų statusą ir tapo valstybine doktrina. BSU projekto techninis įgyvendinamumas buvo įrodytas, jo koncepcija patvirtinta, Pentagonui buvo pavesta iki 2024–2025 m. Parengti ir įgyvendinti programą, skirtą Amerikos ginkluotosioms pajėgoms aprūpinti itin greitu ir ypač galingu. ir itin tikslius įprastus ginklus, kurie užtruktų iki 60 minučių nuo JAV prezidento įsakymo gavimo bet kuriame pasaulio taške. Buvo paskelbta, kad bet koks iššūkis, tai yra ataka ar grėsmė užpulti JAV, bus nedelsiant ir veiksmingai reaguota.
2008 m. Amerikos nacionalinės tyrimų tarybos specialusis BSU perspektyvų komitetas paskelbė pranešimą, kuriame pabrėžė didelio tikslumo nebranduolinių ginklų karinio potencialo svarbą „greitam pasauliniam smūgiui“ir paragino nedelsiant plėtoti ir anksti perduoti gamybai ir pradėti eksploatuoti atitinkamas sistemas, kurios sėkmingai išlaikė bandymus.
Didelis BSU projekto pliusas yra tai, kad jo ginklams netaikomi jokie tarptautinių teisinių susitarimų apribojimai ir jie leidžia išlaikyti veiksmų laisvę, žinoma, santykinę, atsižvelgiant į Rusijos, Kinijos ir regionų lyderių reakciją. Manoma, kad problemos, susijusios su „greito visuotinio streiko“priemonių panaudojimu krizių ir konfliktų situacijose, pavyzdžiui, pranešimai apie paleidimą, gali būti lengvai išspręstos derybose su kitomis valstybėmis.
DARBAS VISUOMENIS
Sukurti BGU sistemas, atitinkančias nustatytas užduotis, žinoma, nėra lengva. Stebėtojai atkreipia dėmesį į problemas, susijusias su didelėmis MTTP ir darbo finansavimo išlaidomis, tyrimų organizavimu, programų tarpžinybiniu koordinavimu, kai kurių pareigūnų skeptišku požiūriu į projektą ir lobizmu alternatyvių projektų naudai. Su techniniais sprendimais kyla sunkumų.
Tačiau, nepaisant kritikos ir skundų dėl projekto, Pentagonas ieškojo finansavimo galimybių visose srityse: balistinėse raketose, viršgarsinėse sparnuotosiose raketose, strateginiuose bombonešiuose, kosminėse platformose ir transporto priemonėse. Tikimasi, kad netolimoje ateityje tokie BSU ginklai, kaip 6 tūkst. Km nuotolio hipergarsinės kosminės raketos ir galimybė per 35 minutes pristatyti skverbimosi galvutes, taps realybe.hipergarsinės sparnuotosios raketos, kurių skrydžio greitis yra apie 6500 km / h, raketos „Pratt & Whitney SJX-61“(variklio bandymai buvo atlikti 2007 m. pavasarį, planuojama pradėti eksploatuoti 2017 m.), modifikuotos „Trident II SLBM“su įprastomis kovinėmis galvutėmis (pritaikymas dar kartą atidėtas neribotam laikui), taip pat iš JAV teritorijos paleistos strateginių bombonešių nebranduolinės kovinės galvutės ir ICBM, skirti naudoti ypač kritinėse situacijose.
Remiantis žiniasklaidos pranešimais, 2010 m. Ir vėlesniais metais projekto biudžetas bus padidintas, o tai leidžia manyti, kad iki 2014–2015 m. Pentagonas gali turėti naujų ginklų rūšių, galinčių atlikti kovines misijas. BSU.
Kartu su koncepcijos formavimu ir tyrimais buvo ieškoma optimalaus organizacinio sprendimo, o JAV strateginės vadovybės (STRATCOM) rėmuose buvo sukurtos laikinos vadovavimo struktūros. Pasaulinės greitojo smūgio pajėgos, esančios STRATCOM arba (kaip dabar) JAV oro pajėgose, turėtų glaudžiai bendradarbiauti su kitomis JAV tarnybomis kaip strateginės triados dalis (Bušas apibūdino naujus įprastinius ginklus kaip atgrasymo dalį).
2009 m. Rugpjūčio mėn. Buvo paskelbta JAV oro pajėgų visuotinio smūgio vadovybės (AFGSC) operacijos pradžia, kuri, be BSU operacijų, nuo 2009 m. Gruodžio 1 d. Apėmė 450 antžeminių tarpžemyninių raketų ir strateginės aviacijos naudojimą. vienetų …. Praktinis projekto įgyvendinimas gali vykti oro pajėgų visuotinio smūgio vadovybės organizacinėje struktūroje, kuri vienijo ICBM ir strateginę aviaciją. Galimi ir kiti variantai.
KAS YRA BSU
Rusijai „greito pasaulinio smūgio“pajėgų paleidimas gali turėti labai konkrečių praktinių pasekmių.
Visų pirma, BSU veiksnys gali reikšti vis dar egzistuojančio santykinio strateginio stabilumo suskirstymą. Taip, branduolinis atgrasymas ir atgrasymas greitai pasensta, tampa nepriimtina Rytų ir Vakarų konfrontacijos eros liekana. Netgi JAV ir Rusijos branduolinio arsenalo modernizavimas ir doktrininis patvirtinimas, kad branduolinės galvutės lieka eksploatuojamos ir gali būti naudojamos, nepanaikina lūkesčių, kad jos niekada nebus panaudotos ir kad valstybės artimiausiu metu atsisakys tokio tipo ginklų.. Akivaizdu, kad Obamos linija skirta šiam tikslui: pradėti derybas ir sumažinti branduolinį ginklą, stipriai pasisakyti už tokį sumažinimą, kol konkuruojančių konkurentų, tai yra Kinijos ir Rusijos, branduolinis potencialas sumažės tiek, kad vėlesnis greitas BSU pajėgų dislokavimas sukels visišką pasaulinį karinis JAV pranašumas.
Pats Obama ne kartą pareiškė, kad reikia didžiulio technologinio pranašumo prieš bet kurį priešą. 2010 m. Vasario 18 d. JAV viceprezidentas Joe Bidenas Krašto apsaugos universitete padarė tipišką pareiškimą: „… mūsų sukurtos įprastos kovinės galvutės su pasauliniu asortimentu … leis mums sumažinti branduolinių ginklų vaidmenį… Turint tokius šiuolaikinius ginklus, mūsų galia išliks neginčijama net ir tuo atveju, jei bus sumažintas branduolinis poveikis “.
Taigi su dideliu tikrumu galima nuspėti, kad artimiausiu metu Amerikos BSU ginkluotė bus unikali, o norint sukurti veiksmingas apsaugos nuo jų priemones, reikės atitinkamų išlaidų, pastangų ir, svarbiausia, politinių valia iš kitų valstybių.
„Greito pasaulinio streiko“projekto misija bus atskleista jam vystantis. Gimęs pagal apsaugos nuo teroristų, įsigijusių masinio naikinimo ginklus ir piktavališkų bei nenuspėjamų „blogio ašies“būsenų ženklą, galingas BSU potencialas, kuriam netaikomi jokie sutarties apribojimai, aiškiai reiškia globalumą ne tik atakos priemonių veikimo spindulys, bet ir įtaka geopolitikai bei geostrategijai. Teroristai, ekstremistai, neplatinimo režimų pažeidėjai ir kiti atstumtieji greičiausiai yra laikina priedanga tolimesniems perspektyviems nebranduolinio pasaulinio streiko taikiniams.
Pagal savo parametrus BSU pajėgos galės atlikti ambicingesnes karines užduotis nei ekstremistų grupės sunaikinimas atokiose vietovėse: smogti bet kokiems strateginiams - kariniams ir nekariniams - valstybių objektams, veikti kaip atgrasymo priemonė ir pasiekti karinių-politinių tikslų krizinėse konfliktinėse situacijose ir pan. Kol kas apie visa tai nėra pasakyta, tačiau ši projekto pusė gali pradėti reikštis artimiausiu metu, kai į kariuomenę pateks BSU ginkluotė.
Norint numatyti BSU vystymosi kelius, bus svarbu sekti jo politinio ir teisinio pagrindo pokyčius ar nekintamumą. Gavęs de facto teisėtumą po 2001 m. Rugsėjo 11 d. Įvykių, BSU projektas grindžiamas Bušo doktrina apie prevencinius ir prevencinius smūgius. Grėsmingos situacijos kritiškumas ir laiko trūkumas gyvybiškai svarbiam sprendimui priimti, kaip veiksniai, trukdantys naudotis JT chartijos procedūromis (Saugumo Tarybos rezoliucija), yra suprantami, tačiau tarptautinis teisinis momentas BSU doktrininėse nuostatose vis tiek turėtų būti buvo, o jis, švelniai tariant, nesulaukė atspindžio.
Trumpai tariant, užsakydamas „greitą visuotinį smūgį“prieš taikinį (-ius) kitoje valstijoje, JAV prezidentas veiksmingai veikia kaip prokuroras, teisėjas ir vykdomasis agentas dėl nacionalinio Amerikos teismo sprendimo, susijusio su padėtimi pagal kitos valstybės jurisdikciją. Tuo metu, kai vyko „kryžiaus žygis prieš terorizmą“ir buvo plėtojama vienpolio pasaulio koncepcija, tarptautinė bendruomenė sutiko su tokiu pareiškimu. Ir nors Busho jaunesniojo užsienio politika buvo vertinama tiek jo šalyje, tiek užsienyje kaip nesėkminga, B. Obamos prezidentavimo metu nebuvo jokių pareiškimų apie nukrypimą nuo „prevencinių prevencinių smūgių“doktrinos ir BSU koncepcijos. kaip valstybių abejonės.tarptautinės organizacijos ar NVO šių principų teisėtumo atžvilgiu.
Neokonservatorių politinis ir teisinis palikimas lieka nepažeistas, galbūt dėl to, kad trūksta kitų valstybių politikų drąsos ir nesuprantama, kad jei „greitas visuotinis streikas“bus įvykdytas netinkamai ir jis pateks į neteisingai įtariamus asmenis, jis patiks teisė, atsakomybė ir pan. Klaidingo BSU pasekmės greičiausiai bus tokios pačios, kaip dabar Afganistane, o vietoj kovotojų pralaimėjo civiliai gyventojai - vadovybės laiškai su apgailestaujančiais ir atsiprašant.
Ar tai kvietimas?
Dėl tų pačių priežasčių kiti politiniai ir teisiniai BSU aspektai lieka nepastebėti.
Visų pirma, didelio tikslumo smogiamųjų ginklų skrydis virš kitų šalių teritorijų iki numatyto taikinio. Toks nebranduolinės valstybės oro erdvės pažeidimas turi specifinių teisinių, politinių ir karinių padarinių, kurių rimtumo komentuoti nereikia. Kalbant apie branduolines valstybes, įskaitant Rusiją, nes nesant (ir net esant) pranešimo apie paleidimo tikslus ir parametrus, neįmanoma nustatyti tikrosios (branduolinės ar įprastos) vežėjo valstybės galvutės. virš kurios teritorijos skraidina vežėjas, bus priverstas nuspręsti dėl grėsmės laipsnio ir galimų reagavimo veiksmų esant itin dideliam laiko spaudimui. Per trumpą laiką ir nesant patikimų duomenų apie tai, kokia kovinė galvutė turi raketą, branduolinės valstybės atsako pasirinkimas, ypač esant tarptautinei krizei, gali būti gana nuspėjamas. „Greitas pasaulinis smūgis“gali lemti žaibišką karinę eskalciją.
Ryšys tarp BSU ir kosmoso demilitarizavimo problemų taip pat nusipelno rimto dėmesio.
Atrodo teisėta kelti klausimą dėl kai kurių Baltarusijos valstybinio universiteto sukurtų ginklų tipų atitikties tarptautinei humanitarinei teisei, nors ši tarptautinės teisės šaka dabar nėra madinga. Įprasti didelio tikslumo kinetiniai ginklai, galintys smūgiuoti volframo galiukais į visas gyvas būtybes didelėse teritorijose, neskiriant kovotojų ir nekarių, vargu ar gali būti laikomi atitinkančiais karo įstatymus ir papročius.
Taip pat nėra pagrindo abejoti, kad jei grynai monopolinis, vienašalis, doktrininis ir koncepcinis BSU pagrindas, kuris buvo paveldėtas nuo Busho jaunesniojo laikų, JAV pasaulinių smogiamųjų pajėgų dislokavimas ir plėtra paskatins nebranduolinius strateginius ginklus ir tinkamas apsaugos priemones. Šis procesas beveik prasidėjo.
Šio straipsnio autoriaus nuomone, Rusijai artėjančiose BSU karinėse-politinėse problemose svarbiausias dalykas yra „visuotinio smūgio“sujungimas su amerikiečių priešraketine gynyba, dislokuota palei Rusijos perimetrą. Dviejų potencialų - nuo smūgių apsaugančios BSU ir atgrasomosios priešraketinės gynybos sistemos - derinys gali sukurti mūsų šaliai tokią situaciją, kad jos saugumo, suvereniteto ir nepriklausomybės užtikrinimas gali susidurti su rimtais iššūkiais. Žinoma, tai yra blogiausias scenarijus, prie to nebus pritarta, tačiau į tai reikia atsižvelgti - bent jau atsižvelgiant į Amerikos karinės vadovybės atstovų pareiškimus, kad Rusija yra ne priešas, bet ne sąjungininkė. yra varžovas. Ir kokia neokonservatorių požiūrio politika yra skirta Amerikos varžovams, žinoma.
O gal BSU, be priešraketinės gynybos, taps svariu argumentu neoficialiai išsakytame pasiūlyme Rusijai atmesti abejones ir prisijungti prie NATO? Pasiūlymas, kurio pakviestieji mano, kad atsisakyti bus neįmanoma?
