„Ne mums, Viešpatie, ne mums, o Tavo vardui, duok šlovę dėl savo gailestingumo, dėl tavo tiesos“.
(Psalmė 113: 9)
S. I. langinė Mosinas tikrai labai skyrėsi nuo L. Naganto varžto, visų pirma tuo, kad jį buvo galima išardyti be atsuktuvo. „Nagant“varžtą sudarė mažiau dalių, jis buvo paprastesnis, tačiau norint jį išardyti, reikėjo atsukti du varžtus. Dabar įsivaizduokite mūsų „plūgų karius“, kiekvieną dieną priverždami ir atsukdami šiuos varžtus. Kuo jie labai greitai pavers šiuos varžtus? Maža to, juos galima lengvai numesti ir pamesti. Dabar aišku, kodėl komisijos nariai taip reikalavo Mosino langinės? Tai buvo techninis prietaisas, kurį padarė žmogus, pažinojęs savo kareivius!
1891 m. Kovo 20 d. „Artkom GAU“ginklų skyriaus žurnale išsamiai aprašyti bandymų rezultatai. Abu šautuvai, kaip minėta, turėjo trūkumų. Tuo pačiu metu 14 Komisijos narių pirmenybę teikė „Nagant“šautuvui, o 10 - „Mosin“šautuvui. Po bandymų V. L. Čebyševas parašė savo, kaip anuomet sakytą, „atskirą“nuomonę, teigdamas, kad didelio Mosino ginklų (499 - prieš 123 Nagano) užsidegimų priežastis buvo ne todėl, kad Mosino ginklai buvo blogesni konstruktyviai, bet todėl, kad Nagano ginklai buvo geriau padarytas. Ir tai buvo tiesa. Ir Čičagovas, ir Karininkų šaulių mokyklos nuolatinio štabo karininkas, išsiųstas į Lježą priimti šautuvų, Lietuvos pulko gelbėtojų kapitonas I. I. Kholodovskis taip pat pranešė apie išskirtinę, netgi „dapper“ten pagamintų „Nagant“šautuvų kokybę.
Tada buvo nuspręsta priimti „dėžutės formos„ Nagant “sistemos pakuotę, atsižvelgiant į karių teikiamą pirmenybę ir patogumą pakuoti pačias pakuotes“. Bendra ginkluotės departamento išvada buvo tokia: „… abi partijos sistemos eksperimentuose visą laiką veikė apskritai patenkinamai, ir šiuo požiūriu būtų sunku teikti pirmenybę vienai sistemai prieš kitą. Kaip paaiškėjo tiriant pačius mėginius, tų, kurie yra susipažinę su gamykloje pagamintų ginklų gamyba, užsieniečio Nagano šautuvų paaiškinimai, palyginti su tuo pačiu kapitonu Mosinu, yra sudėtingesnis gamybos mechanizmas “[9]. Viskas! Paskutinė pastaba buvo būtent šiaudas, kuris „sulaužė kupranugario nugarą“. Nuo neatmenamų laikų Rusijos kariuomenė siekė ginklo, kuris „buvo paprastesnis gamybos mechanizmas“, galbūt tam tikra prasme netgi prastesnis, bet svarbiausia - paprastas ir paprastas taip pat neabejotinai … pigus!
Varžtas prie Mosino šautuvo.
Balandžio pradžioje buvo papildomai šaudoma iš trijų „Mosin“ginklų, pataisytų pagal bandymų rezultatus, du ginklai buvo su „Nagant“spaustuku, o vienas - su „Mosin“spaustuku. Ginklų skyrius padarė išvadą: „Pistoletas, pritaikytas užsieniečio Naganto klipui, turi visus pakeitimus, skirtus trūkumams pašalinti. Šis pistoletas gali būti pavyzdinis pavyzdinis ginklas Imperial Tula gamykloje, jei „Captain Mosin“modelio pistoletas yra apdovanotas aukščiausiu patvirtinimu “[10]. Tai yra, autorystės klausimas (kadangi Naganas to nereikalavo!) Buvo praktiškai pašalintas iš darbotvarkės, pašalintas automatiškai. Ir dabar viskas buvo sprendžiama tik finansiniu lygiu. Jei Naganas reikalautų autorystės teisių, tai … jo vardas būtų įtrauktas į autorių skaičių besąlygiškai! Bet tada Mosino vardas taip pat būtų įtrauktas, nepaisant to paties Naganto, ir atsižvelgiant į mūsų dizainerio indėlį kuriant šautuvą. Ir tada jis būtų vadinamas Mosinu-Naganu rusų abėcėlės raidžių tvarka. Tačiau Naganas to nereikalavo, o tai iš tikrųjų nuasmenino naują pavyzdį, nes buvo neteisinga jį pavadinti „Mosin šautuvu“, neminint Nagano vardo! Tuo pačiu metu, ką apie Lebelio statinę? Taip, griovelių kryptis jame buvo pakeista 180 laipsnių, tačiau visos kitos jo savybės išliko tos pačios. O kas tada, jei prisimename tą patį Lee-Metfordą?
Nepaisant to, jau 1891 m. Balandžio 9 d., T.y. likus septynioms dienoms iki tikrojo Aukščiausiojo patvirtinimo, Komisija vis tiek pavadino šautuvą „Mosin sistema su naganto spaustuku“.
Įsakymo projekte dėl minėto šautuvo priėmimo į Rusijos imperijos kariuomenę buvo pasiūlyta patvirtinti „naujo sumažinto kalibro paketinio šautuvo modelį ir jo užtaisą, kurį kapitonui Mosinui pasiūlė sargybos artilerija. komisiją, skirtą mažo kalibro šautuvo, taip pat užsieniečio Naganto pasiūlytam užtaisų pakavimo spaustukui sukurti “. Taip skambėjo šio projekto formuluotė, pateikta carui svarstyti.
Bet kaip vadintis šis naujas modelis? Būtų absurdiška palikti tokį ilgą pavadinimą, kuriame būtų išvardyti visi jo autoriai. O karo ministras Vannovskis puikiai žinojo, kad Mosinas toli gražu nėra vienintelis autorius, todėl paskelbė tokią rezoliuciją: „Gaminamame naujame modelyje yra dalių, kurias pasiūlė pulkininkas Rogovcevas, generolo leitenanto Chagino komisija, kapitonas Mosinas ir ginklanešys Naganas, todėl patartina sukurtam pavyzdžiui suteikti pavadinimą „rusiškas 3 linijų šautuvas, 1891 modelis“[10].
Kasetės šautuvui M1891: kairėje - patyręs, dešinėje - serijinis.
Bet ką apie žodį „rusas“? Tiksliau tariant, tai yra rusų ir belgų, ir jei prisiminsime, kad jo statinė iš tikrųjų buvo Lebelio statinės kopija, tada gali būti pareiškėjų, kad į pavadinimą būtų įtrauktas žodis „prancūzas“. Ir kaip šiuo atveju vadinti Rusijos kariuomenės priimtus „Berdan“, „Krnka“, „Krupp“, „Schneider“, o vėliau „Madsen“ir kitus šautuvus? Dėl to pasikeitė įsakymo tekstas. Buvo pasiūlyta visiškai beasmenė versija, kurioje šio šautuvo pavyzdžio kūrėjų pavardės apskritai nebuvo paminėtos. Tai yra, jei pats Naganas nereikalauja į savo vardą įtraukti vardo, tada … ir mes apie jį nekalbėsime.
Na, caras pagalvojo ir davė aukščiausią įsakymą pavadinti ginklą „trijų linijų šautuvo modeliu 1891“Tai yra, jis išmetė žodį „rusas“ir visai ne dėl to, kad „bijojo Vakarų“, bet būtent dėl to, kad jam rūpėjo Rusijos reputacija, ir kad nesukurtų visiškai galimų nemalonių precedentų ateitis.
Tačiau iš tikrųjų šis šautuvas buvo daugelio dizainerių darbo rezultatas: varžtą suprojektavo S. I. Mosinas, pakrovimo būdas ir klipas - pasiūlė „Nagant“, užtaisą ir statinę - pulkininką Rogovcevą ir tokius komisijos narius kaip pulkininkas Petrovas ir štabo kapitonas Savostjanovas. Galima būtų duoti šautuvą, kaip minėta aukščiau, ir dvigubą pavadinimą: Mosin-Nagana. Tačiau užsieniečio vardas Aleksandro III valdymo laikais neatrodė priimtinas vardui ginklo Rusijos kariuomenei. Ar buvo įmanoma šautuvui suteikti tik Mosino vardą? Žinoma, mūsų dabartiniu modernumo požiūriu tai įmanoma, nes Mosinas buvo oficialiai pripažintas pagrindinių ginklo dalių autoriumi. Tačiau tada Komisija ir GAU Ginklų departamentas manė, kad tai neįmanoma, nes visi žinojo, kad kapitonas nėra vienintelis autorius, nes buvo dalių, kurios S. I. Mosinas pasiskolino iš Nagano, o pats jo ginklas, dirbant ir jį bandant, buvo patobulintas pagal Komisijos narių nurodymus, tai yra, Mosinas … praktiškai įgyvendino ne savo, bet kitų žmonių idėjos!
Patvirtinęs šautuvo pavyzdį, Naganas iš Rusijos vyriausybės gavo sutartą 200 000 rublių premiją. Tačiau jam buvo suteiktos sąlygos: perduoti visišką ir išskirtinę, tai yra vyriausybę, nuosavybės teises į visas privilegijas (patentus), kurias jis jau buvo paėmęs į ginklą, ir tas, kurias jis galėjo gauti prieš penkerius (!) Metus: šautuvo technologiniai brėžiniai, technologinė įranga - modeliai ir visi įrankiai, reikalingi jo kokybiškai gamybai: taip pat informacija apie visus jo ginklo dalių nuokrypius ir matmenis, taip pat jame naudojamo plieno rūšis., ir jų kaina, „Nagant“naudojamas statinės grūdinimo metodas ir kt. Be to, jis turėjo atvykti į Rusiją, jei to prireikė, kartu su savo šeimininku dėl technologinės, taip sakant, pagalbos gaminant naują modelį. Tai yra, vėl kalbėdamas modernumo kalba, Naganas buvo tiesiog apgautas, nes visa tai, kas išdėstyta pirmiau, pagal visus įstatymus turėjo būti ir dieviškasis, ir žmogiškasis ATSKIRO sandorio subjektas! Bet, matyt, jis buvo taip pavargęs nuo viso šito šurmulio su gudrumu … Rusai - na, kaip kitaip galėčiau tai pasakyti, kitaip negalima sakyti, kad jis sutiko su visais šiais reikalavimais, kad tik gautų bent kažką už savo darbus.
M1891 šautuvas su priedais.
Tačiau tuo pačiu metu buvo tęsiamas viešųjų lėšų taupymas naujam šautuvui. Taigi, S. I. Mosinui buvo skirta 30 000 rublių premija (nors iš pradžių buvo planuojama jam skirti 50 000), nes jo viršininkai manė, kad jis sukūrė savo šautuvą ne namuose, o valstybinėse gamyklose ir, žinoma, už valstybės lėšas, be to, jis taip pat gavo atlyginimą. Tada jam buvo įteikta Didžioji Michailovskio premija (skiriama kartą per penkerius metus „už geriausią kompoziciją ar išradimą, pagerinusį artileriją“). Be to, aukščiausiu 1891 m. Rugpjūčio 9 d. Įsakymu iš sargybos kapitonų Mosinas buvo perkeltas į armijos artilerijos pulkininkus; ir 1892 m. apdovanotas Šv. Onos II laipsnio ordinu. Galiausiai 1894 m. Jis buvo paskirtas Sestroretsko ginklų gamyklos vadovu; be to, jis tapo GAU „Artkom“patariamuoju nariu. Tai yra, vėlgi, remiantis tų metų koncepcijomis (ir šiuolaikiniu požiūriu!), Žmogus padarė puikią karjerą, gavo pelningą poziciją, o vėliau - generolas.
Bet … visą likusį gyvenimą jis praleido ne tik darbuose, bet ir apmušdamas savo viršininkų priėmimo kambarių slenksčius bei rašydamas jiems laiškus. Pavyzdžiui, laišką prieš pat mirtį, 1901 m. Lapkričio 19 d., Jis parašė karo ministrui A. N. Kuropatkinas: „Mano šautuvas buvo pradėtas eksploatuoti, tačiau 200 tūkstančių rublių konkurentui buvo duota tik už jo klipą mano parduotuvėje, o aš buvau tik 30 tūkstančių už viso ginklo projektą ir statybą, kuriam net nebuvo suteikta jo išradėjo pavardė … Tai, kas pasakyta, leidžia suprasti, kokį apmaudą patyriau aš iš sąmonės, kad atvirai visiems aš nebuvau pripažintas šautuvo išradėju nei valdžios, nei kolegų, nei tėvynė, o už tai ir pinigine išraiška pasirodė, kad nagantai buvo apdovanoti daugiau nei aš “[11]. Tai yra, jis niekaip negalėjo pakilti virš šių pinigų, na, nieko! Kažkam buvo duota daugiau - oi, kaip, deja, rusiškai !!! Tai yra, faktas, kad Naganui nebuvo sumokėta už technologinę gamybos paramą, už modelius, įrankius, šautuvo brėžinius, informaciją apie leistinus nuokrypius, galiausiai, visus patentus, tiek esamus, tiek penkerius metus į priekį, nė cento, jis laikė gana normalu, kas iš tikrųjų - tada tai nuodėmė, nes jis yra užsienietis? Pinigai praėjo pro mane - tai įžeidimas, ir net pavadinimas nebuvo paminėtas pavadinime. Nors jis žinojo apie tai, kad 1891 m. Kovo 9 d. Komisija išnagrinėjo pretenzijas dėl autorių teisių ir dėl jų priimtus sprendimus.
Mosinas paklausė, jei jau neįmanoma šautuvui suteikti jo vardo, tai … bent jau sulygink jį piniginiu atlygiu su Naganu. Laiške buvo priimta rezoliucija: „Jo Ekscelencija nemanė, kad galima kelti klausimą dėl papildomo atlyginimo šiam generolui“. Iš to aišku, kad jie nesiruošė ceremonijai su Mosinu, nors tais metais Rusijoje nesant net elementarių dizaino biurų su apmokytu personalu, jis labai vertingai atlaikė konkurenciją su pažangiomis Vakarų Europos ginklų technologijomis. ir būdamas naujų šautuvų šablonų kūrimo komisijos pirmininku, buvo jo kūrimo ištakos Rusijos ginklų gamyklose. Bet … ką tai turėjo bendro su jo paties šautuvu? Tai yra, jis norėjo, deja, gyventi pagal kai kurias aiškiai idealistines sąvokas, o ne pagal griežtus to meto gyvenimo dėsnius. Dėl to 1902 m. Sausio 29 d. S. I. Mosinas dingo. Būdamas vos 52 metų amžiaus jis mirė nuo kryžminės pneumonijos, būdamas generolo majoro laipsniu, kupinas savo kūrybinių galių ir karjeros viršūnėje, tačiau sugebėjęs nuveikti pagrindinį savo gyvenimo darbą - atiduoti Rusijos armija yra naujas šautuvas, praktiškai nieko prastesnis už užsienio pavyzdžius. Ir vėl 1903 m., Tačiau po jo mirties, kaip akivaizdus jo nuopelnų Rusijoje pripažinimas, S. I. Mosinui už pasiekimus kuriant naujo tipo šaulių ginklus [12]. Šis apdovanojimas egzistuoja ir šiandien …
Štai šis dokumentas … (Karo istorinio artilerijos, inžinierių kariuomenės ir signalų korpuso archyvas. F.6.op. 59, 5 byla, 6 lapas.)
Paminklas S. I. Mosinas Sestroretske.
P. S. Gali būti, kad tokio elgesio priežastis buvo kita finansinė istorija, susijusi su jo projektavimo veikla. Yra žinoma, kad prancūzų firma „Ricte“jam pasiūlė didelę pinigų sumą - 600 000 frankų, o atsisakius jau 1 000 000 už jo taikomą parduotuvę, kuri Rusijoje buvo atmesta. Ir Mosinas … kaip jie mėgo apie tai rašyti sovietmečio knygose, „kaip tikras patriotas“atsisakė šių pinigų. Šiandien mums sunku suprasti tų žmonių psichologiją ir jų veiksmų motyvus. Tačiau pagalvokime, ar tai „patriotizmas“? Faktas yra tas, kad jo parduotuvė iš tikrųjų nebuvo reikalinga Rusijoje net tada, tokių parduotuvių laikas praėjo. Ir jis, kaip jo dizaineris, turėjo tai suprasti geriau nei bet kas kitas! Ir pardavęs jį prancūzams (ypač prancūzams, kurie po pralaimėjimo 1871 metais ieškojo suartėjimo su Rusija!), Jis nebūtų padaręs jokios žalos savo šaliai. Akivaizdu, kad būdamas Rusijos imperatoriškosios armijos karininkas jis galėjo ne tik nusileisti iki pirklių ir filistinų lygio, bet ir prekiauti su užsienio kompanija … savo asmeniniais interesais. Tai prieštaravo klasėms. Bet … jis galėjo gauti iš jos pinigų ir, būdamas patriotas bei karininkas, skirti juos karo ligoninių reikmėms, įsteigti stipendijas karo mokyklų kursantams, tai yra, praturtinti savo Tėvynę, o iš jo jis atėmė šiuos nemokamus pinigus! Ir neabejotina, kad jau buvo žmonių, kurie visa tai jam paaiškino ir atvėrė akis šiam jo poelgiui, nurodydami, kad jis nesielgė labai išmintingai, o po to galbūt pradėjo į tai pažvelgti kitaip ir žinoma, gailėjosi, kad taip pasielgė. Tragiška, apskritai istorija galų gale išėjo, ar ne, ir belieka tik apgailestauti, kad S. I. Mosinas pateko į jį.
Štai šitas „Mosin“šautuvas su žurnalu užpakaliuke, nuo kurio viskas ir prasidėjo!
Pastabos (tęsinys)
9. Karo istorinio artilerijos, inžinierių kariuomenės ir signalų korpuso muziejaus archyvas. F. 4. 39/6 variantas. L. 34. (toliau - AVIMAIVVS)
10. Ilyina T. H. Šautuvo likimas // Erelis Nr. 1, 1991 P.38.
11. Ilyina T. H. Šautuvo likimas // Erelis Nr. 1, 1991 P.39.
12. AVIMAIVS. F. 6. Op. 59. D.5. L.6.
