- Jei maždaug jūs, Bondarenko, stovite gretose su ginklu, o valdžia prieina prie jūsų ir klausia: „Ką tu turi savo rankose, Bondarenko? Ką turėtumėte atsakyti?
- Rougeau, dėdė? - Spėja Bondarenko.
- Tu ydingas. Ar tai rougeau? Jūs taip pat pasakytumėte kaimo kalba: rankšluostis. Namuose tai buvo ginklas, tačiau tarnyboje jis tiesiog vadinamas: mažo kalibro greitojo šaudymo pėstininkų šautuvas iš „Berdan“sistemos, numeris du, su slankiojančiu varžtu. Pakartok, kalės!"
(„Dvikova“A. Kuprinas.)
Vokiečių „Mauser“šautuvo istorija yra labai įdomi, kaip ir iš tikrųjų turbūt bet kurios techniškai tobulos sistemos istorija. Britai ištobulino svetimą šautuvą „Martini-Henry“ir jį atsisakė, kai tik jis išnaudojo savo galimybes. Prancūzai sukūrė savo nacionalinį ginklą, tačiau tik naujas parakas leido jiems žengti tikrą žingsnį į priekį ir šioje srityje aplenkti kitas šalis. Šveicarijos, „pažangiausios“šalies ginkluodama pėstininkus greitojo šaudymo šautuvais, patirtis tuo metu nieko nesužavėjo, tačiau tiek britai, tiek vokiečiai buvo lygūs Prancūzijai su savo nauja šoviniu ir kietu kompaktiškumu. kulka. Na, o Rusijoje taip pat buvo priimtas ir naudojamas puikus Berdano šautuvas, kuris, skirtingai nei angliškas Martini-Henry šautuvas, turėjo didelį modernizavimo potencialą. Bet … parako revoliucija visus šiuos mėginius nukėlė į istorijos nuošales. Reikėjo visiškai naujų pavyzdžių, ir jie pasirodė. Tarp pirmųjų buvo mūsų rusiško modelio 1891 šautuvas. Ir, žinoma, istorija prasidėjo ankstesnėje medžiagoje apie šautuvus - tokio pat amžiaus kaip „Mauzeris“, nebūtų baigta be nuorodos į jo istoriją. Iki šiol sutinkame įvairių sprendimų, koks tai buvo ginklas. Nuo grynai entuziastingo iki … atvirai atleidžiančio. Tuo tarpu šio tipo ginklų istorija yra tiesiog labai gerai dokumentuota, pažodžiui sekama kiekvieną dieną ir gali būti pateikta labai išsamiai. Na, jei taip, kodėl gi nepasakojus apie tai išsamiausiai? Be jokios abejonės, ši istorija bus labai pamokanti, juolab kad ji paremta archyviniais dokumentais iš Karo istorinio artilerijos muziejaus, inžinierių korpuso ir signalų korpuso archyvų!
Rusijos imperatoriškosios armijos pėstininkai žygyje su šautuvais M1891. Daugelyje yra šautuvai su pritvirtintais durtuvais.
Na, ir mes turime pradėti nuo to, kad 1891 m. Balandžio 16 d., Tai yra, septyneri metai iki Vokietijos modelio G98 pasirodymo, kai Vokietijos kariuomenė dar naudojo ankstesnį modelį G88, Rusijos imperatorius Aleksandras III patvirtino modelį. naujo šautuvo Rusijos kariuomenei, kuris turėtų pakeisti seną. vieno šūvio šautuvas „Berdan number 2“4, 2 linijų arba 10, 67 mm kalibro su grynomis švino kulkomis popierinėje pakuotėje. Pagal Rusijoje priimtą matavimų skalę jis buvo paskirtas kaip 3 eilučių, tai yra, jo kalibras buvo 7,62 mm ir buvo aprūpintas vidutiniu žurnalu, galinčiu laikyti penkis raundus. Nuo tos akimirkos prasidėjo jos ilgas ir apskritai didingas gyvenimas. Nes daugiau nei 60 metų jis išliko pagrindiniu mūsų kariuomenės karių ginklu, o jo naudojimo patirtis vienareikšmiškai parodė, kad jis turi tokias neginčijamas savybes kaip didelis patikimumas, ilgaamžiškumas, geras ugnies greitis ir tikslumas. Šautuvas buvo modernizuotas du kartus: 1910 ir 1930 m. taip pat buvo naudojamas kaip snaiperis. Be to, jo pagrindu buvo sukurti šautuvų granatsvaidžiai ir trys karabinų pavyzdžiai. Be Rusijos, šiuo šautuvu buvo ginkluotos tokių šalių armijos kaip Juodkalnija, Suomija, Lenkija, Kinija, Šiaurės Korėja ir Afganistanas.
Berdano šautuvai. V. G. Fedorovas „Piešinių atlasas Rusijos armijos ginkluotei XIX amžiuje“.
Kaip jau minėta, daug publikacijų buvo skirta šio šautuvo istorijai ir, svarbiausia, jo bevardžio problemai. Tačiau sovietmečiu autorių išvados dažniausiai nesiskyrė ir daugiausia kaltino carą Aleksandrą III, kad jis „bijo Vakarų“, o ne jis įvedė į armiją garsiąją liaudies uniformą ant kabliukų. ir pavadino Rusijos laivus stačiatikių šventųjų vardais!), todėl jie sako, kad paniekino jo dizainerį SI Mosinas ir net užsiminė, kad L. Naganas papirko caro ministrą P. S. Vannovsky, nors, jei pagalvoji, jis gavo kažkokį keistą kyšininkavimą.
Tačiau būtent tų metų dokumentai leidžia paaiškinti įvykius, susijusius su trijų eilių šautuvo, kurio vardu kažkodėl neatsirado autoriaus pavardės, priėmimo aplinkybėmis. Be to, jie visi buvo tais metais, kai dėl politinės situacijos šalyje, tiksliau, dėl jos, istoriniai faktai buvo pakeisti spėlionėmis.
M1891 šautuvas armijos muziejuje Stokholme. Ekspozicijoje jis vadinamas „Mosin-Nagan“
Pirmą kartą ekspertai GAU Artilerijos komiteto ginklų skyriuje pradėjo svarstyti pirmuosius žurnalų šautuvų pavyzdžius [1]. Tuo pat metu skirtingų šalių kariniai atašė buvo įpareigoti užmegzti ryšius su dizaineriais ir įsigyti naujų įvairių sistemų elementų. Po penkerių metų, būtent 1883 m. Gegužės 14 d., Tame pačiame GAU artilerijos komiteto skyriuje buvo sukurta komisija, pavadinta „Daugiašaudžių šautuvų bandymo komisija“, kuriai pirmininkavo generolas majoras N. I. Chaginas. Jį sudarė atitinkami specialistai ir jis atliko praktinį darbą, susijusį su turimų mėginių vertinimu ir bandymu. Šios komisijos veiklos rezultatus patvirtino ir skirtus pinigus paskirstė kita komisija - „Vykdomoji armijos ginkluotės vykdymo komisija“, kuriai vadovavo bendražygis generolas Feldzheikhmeisteris (artilerijos viršininko pavaduotojas) generolas adjutantas L. P. Sophiano. Karo ministras rėmėsi abiejų šių komisijų išvadomis ir nuomonėmis.
Tuo pačiu metu Chagino komisijos darbą būtų galima chronologiškai suskirstyti į du laikotarpius. Pirmasis, nuo 1883 iki 1889 m., Pasižymi tuo, kad tuo metu jo pagrindinė užduotis buvo laikoma pelningiausio visais atžvilgiais pelningo „Berdank“pakeitimo į parduotuvę plėtra. Įdomu tai, kad šia problema tuo metu susirūpino ne tik kariuomenės specialistai, bet ir pačių įvairiausių Rusijos imperijos gyventojų klasių atstovai, todėl ši idėja buvo aiškiai „ore“. 1 -osios Kijevo gimnazijos mokinys V. Dobrovolskis, Voronežo dvarininkas Korovinas ir Rybinskio buržuazas I. P. Šadrinovas ir net tam tikras kalinys F. Kh. Denike, buvęs kardomojo kalinimo įstaigoje, laukiantis tremties į Sibirą, ir daugelis kitų. Komisija aptarė projektus ir dažniausiai juos atmetė. Tačiau dešimtys sistemų, tiek rusų, tiek užsienio, buvo griežtai išbandytos. Tarp jų buvo Rusijos imperatoriškosios armijos pulkininkų Tennerio ir Khristicho, kapitono Mosino, Corneto Lutkovskio, ginkluotojų Malkovo, Ignatovičiaus, Kvashnevskio šautuvai, taip pat Winchester, Wetterley, Spencer, Kropachek, Lee, Hotchkiss, Mannlicher, Schulhoff, Mauseris ir kiti.
Paprastai Komisija padarė tokias išvadas: „Bandymai turėtų būti sustabdyti“, „Pono N pasiūlymai turi būti atmesti“arba „tolesnis svarstymas turėtų būti laikomas nenaudingu“. Tačiau buvo ir tokių įvykių, kurie patraukė jos dėmesį. Pavyzdžiui, Kvashnevskio karininkų šaulių mokyklos ginklininko šautuvas, aprūpintas žurnalu po vamzdžiu. Jų buvo pagaminta 200 vienetų, prasidėjo kariniai bandymai, tačiau po to, kai parduotuvėje du kartus užsidegė užtaisai nuo grunto dūrio, jie buvo nedelsiant sustabdyti. Šautuvas S. I. „Mosin“, kuriame buvo įrengta parduotuvė su stovu, buvo pripažinta verta viso dėmesio. 1885 metais buvo nuspręsta pagaminti 1000 šių šautuvų, o 200 iš jų turėtų būti pritaikyti ne 4, 2 eilių, o sumažinto kalibro vamzdžiams [2].
Mosino karabino pavyzdys 1938 m.
1889 metai, galima sakyti, tapo posūkiu Komisijos darbe. Gegužės 29 d., Generolas majoras Chaginas paskelbė, kad ji rėmėsi Prancūzijos „Lebel“sistema ir vyksta darbas kuriant naują trijų linijų ginklą. Tada, tų pačių metų rugpjūčio 8 d., Buvo pastebėta, kad „buvo sukurta trijų eilučių statinė pagal„ Lebel “modelį“, ir reikėjo skubėti kuriant naują kasetę, į kurią įkrauta be dūmų milteliai. Taigi, 1889 m. Buvo sukurta statinė, o tada naujo šautuvo užtaisas. Pabrėžkime, kad S. I. Viso to Mosinas neturėjo, skirtingai nei tas pats Gra ar Mauseris, kurie patys sukūrė šautuvus ir vamzdžius bei jų mechanizmus. Nuo tų pačių metų pasikeitė Komisijos pavadinimas. Dabar jis buvo pradėtas vadinti „komisija mažo šautuvo modelio sukūrimui“.
Prancūziškas žurnalo šautuvas „Lebel“Mle1886 - viskas prasidėjo nuo to!
1889 - 1891 m. Tai buvo antrasis darbo laikas kuriant naują šautuvą, kurio pagrindinis turinys buvo dviejų dizainerių - Nagano ir Mosino - ginklų bandymai, kurių konkurencija galiausiai davė puikų galutinį rezultatą.
Pirmoji informacija apie ginklą „Nagant“Rusijoje buvo gauta 1889 metų pavasarį. Specialistai domėjosi jo šautuvu. Pirmasis 3, 15 eilučių (8 * mm) kalibro egzempliorius buvo pristatytas į Rusiją 1889 m. Spalio 11 d. Po 1, 5 mėnesių, lapkričio 30 d., Buvo atgabenti dar du šautuvai, o gruodį Mosinas gavo šią užduotį, „vadovaujantis Naganto pistoletu, suprojektuoti partijos sistemos ginklą 5 šoviniams, bet panaudoti jo varžtą. sistema šiame ginkle “[3]. Šiuo atveju, žinoma, buvo suprantama, kad tiek šautuvo vamzdis, tiek užtaisas bus naudojami jau paruošti. 1890 m. Sausio 13 d. Nagantas atsiuntė Komisijai naują 7, 62 mm šautuvą su varžto pakeitimais. Na, vasario viduryje S. I. Mosinas baigė jam patikėtą darbą ir pateikė savo versiją modelio forma Komisijai. Įdomu tai, kad „Nagant“šautuvas, atkeliavęs į Rusiją 1889 m., Varžtas buvo tiesioginio veikimo, tai yra, nesisukant ir užpakalinėje dalyje, už paleidimo laikiklio, buvo sulenkta rankena. Tačiau komisijos nariams ši langinė nepatiko.
Patys dokumentai ir šių šautuvų pavyzdžiai leidžia gana įtikinamai atsakyti į klausimą: kas pirmiausia sudomino Rusijos kariuomenę abiejų dizainerių kūrimu? Nagano pristatytame šautuve tai buvo visų pirma … žurnalas ir taip pat principas, kaip iš jo tiekti šovinius; šautuvoje „Mosin“- varžtas. Tai reiškia, kad situacija daugeliu atžvilgių buvo panaši į tą, kuri vyko su Lee-Enfield šautuvu Anglijoje: pagal Jameso Lee dizainą naujasis šautuvas turėjo varžtą ir žurnalą, tačiau „Afield“Anfilde buvo paruoštas. pagaminta statinė su naujo tipo šautuvu. Tik mūsų pavyzdyje šiuo atveju buvo ne dvi, o trys autorinės dalys: statinė, varžtas ir žurnalas.
Patikrinusi abu šautuvus, Komisija grąžino juos peržiūrėti. 1890 m. Pavasarį ir vasarą Mosinas ir Naganas tobulino savo dizainą. Mosinas dirbo Tulos ginklų gamykloje. Nagantas - savo gamykloje Lježe, kurioje įrengė naujas mašinas, tikėdamasis pelningo Rusijos užsakymo, ir net atsisakė užsakymų gaminti revolverius ir karabinus Olandijos kariuomenei ir dabar dirbo tik Rusijai.
Varžybų rezultatas buvo 1890 m. Liepos 4 d. Priimtas Vykdomosios kariuomenės persiginklavimo komisijos sprendimas pagaminti 300 žurnalų ir 300 vieno šautuvo S. I. Mosinas ir dar 300 - „Nagant“šautuvai. Kadangi kovo mėnesį Nagantas nustatė 225 frankų kainą už šautuvą be durtuvo, komisija nusprendė: užsisakyti „Nagant 305“šautuvus, bet pasiimti kvitą, kad kiekvienas jo ginklas nekainuos daugiau nei 225 frankų. Bendra užsakymo kaina dėl to siekė beveik 69 tūkstančius frankų, t.y. apie 24 tūkstančius rublių (1 frankas tuo metu kainavo 35 kapeikas). Bajontai ir taikikliai jo ginklams, kad būtų pigiau, nusprendė pasigaminti Sestroretsko ginklų gamykloje. Ko reikėjo už 1900 rublių.
Tulos ginklų gamykloje buvo nuspręsta pagaminti 300 „Mosin“šautuvų kartu su durtuvais ir priedais (18 tūkst. Rublių); bet Sestroretsko ginklų gamykloje pagaminti 300 vieno šūvio šautuvų „Mosin“(15 tūkst. rublių).
20 000 „Mosin“sistemos klipų gamybai reikėjo 2 tūkstančių rublių. (10 kapeikų už gabalą). Nagantas sakė, kad už 30 000 klipų savo ginklams jis reikalauja 13 500 frankų (tai yra apie 15 kapeikų už vienetą). Komisija nustatė, kad kaina yra pernelyg didelė, ir nusprendė užsisakyti 20 000 klipų už tą pačią kainą. Dar 38 tūkstančiai rublių buvo skirti bandomųjų kasečių gamybai [4].
Tuo pačiu metu, be šautuvo kūrimo, iš tikrųjų buvo atnaujinta Rusijos ginklų gamyklų įranga, skirta masinei naujų ginklų gamybai. 1889 m. Buvo nustatyta tam reikalinga suma, o čia carui tai atrodė per didelė. Reikėjo naujų, tikslesnių mašinų, statybos darbų gamyklose ir hidraulinėse konstrukcijose, medžiagų pirkimo ir kt. Aukščiausias įsakymas pertvarkyti gamyklas buvo 1889 m. Spalio 11 d. 1890 m. Buvo numatyta skirti 11,5 mln. Rublių, o 1890–1894 m.-beveik 70 mln. Tačiau praktiškai 1890 m. Buvo skirta 10 milijonų rublių, tačiau jie išleido daug mažiau - apie 6 milijonus rublių. Na, o kol buvo atstatomos gamyklos, darbas su naujais šautuvais irgi judėjo į priekį.
Taigi, 1890 m. Rugsėjo 20 d. Nagantas parašė generolui leitenantui Chaginui:
Armory Factory Em ir L. Nagant
Liūtas 1890 m. Rugsėjo 20 d
Jo Ekscelencija generolas leitenantas Chaginas
Jūsų Ekselencija
Gavęs jūsų šio mėnesio 2/14 d. Laišką, ėmiausi priemonių, kad pašalinčiau jūsų ginklo trūkumą, būtent tai, kad veikdamas su juo trečioji kasetė dažnai nepakyla, kad ją užfiksuotų būgnininką ir įvedė į kamerą. Šaudymo metu to neįvyks, nes smūgiai ir ginklo drebėjimas padeda judėti kasetėms; tai atsitinka, kaip jūs pats pastebėjote, tik lėtai veikiant žurnalo mechanizmui.
Priežastis buvo nevienoda dviejų spyruoklių, maitinančių kasetes, stiprumas. Šių spyruoklių įtempių santykis keičiasi su kiekviena kylančia kasete dėl jų kūgio formos, tačiau labai sunku apskaičiuoti šią vidutinę jėgą, iš kurios turi veikti kiekviena spyruoklė, kad visos 4 kasetės būtų tiekiamos vienu metu. Norėdami ištaisyti šį trūkumą, aš sunaikinau labai mažą spyruoklę ir pasilikau tik didelę, kaip ir ankstesniuose ginkluose, kurie puikiai veikė šia prasme.
Aš laikiau kėlimo roges tik tam, kad uždengčiau dėžutės langą, jei ginklą naudočiau kaip vieną šūvį, tačiau daviau rogėms kitokį prietaisą nei šiuo metu turimas ginklas. Slankiklis yra sujungtas su tiektuvu vyriais, todėl judėjimas aukštyn ir žemyn yra ribotas. Per čiuožyklą perpjaunama per pailga keturkampė skylė, o tiektuvo galas šiek tiek išsikiša virš skaidrės, todėl pastarosios visiškai nesiliečia su kasetėmis, kai jos pakeliamos.
Kai šautuvas naudojamas kaip vienas šūvis, dėklas tuščias, o skaidrė neturi liesti jų lizdo; kurių tiektuvas turi specialias iškyšas, patenkančias į stiklelio langą, be to, už skaidrės ir kairėje pusėje taip pat yra iškyša, kuri taip pat sulaiko skaidrę nuo vibracijų.
Aš buvau labai patenkintas šiuo dizainu, kai jį išbandžiau ir pritaikiau 4 galutiniams šautuvams. Tai supaprastina mechanizmus ir taip garantuoja teisingą tiektuvo veikimą, todėl jūs, esu tikras, taip pat būsite patenkinti.
(Fotokopija Naganto laiško puslapyje). Pav.: C jungtis, jungianti tiektuvą su slankikliu; iškyšos prieš langą; rogės; matoma tiektuvo dalis. (Karo istorinio artilerijos, inžinerijos karių ir signalų korpuso muziejaus archyvas F.6. Op. 48/1. D. 34. LL. 312–319.)
Kalbant apie lervą, aš nieko nekeičiau jos pritaikymo prie langinės. Rugsėjo 8 d. Laiške pasiūlytas metodas yra tik projektas, kurį galite apsvarstyti, išbandyti ir, jei norite, savo nuožiūra pakeisti. Tuo pačiu metu … jei kareivis nebūtų visiškai ir tinkamai įsukęs lervos, tada varžto nebūtų galima uždaryti.
4 ginkluose puolėjas iš lervos išsikiša 1,8 m / m, t.y. tiek, kiek išduodami jau pagamintų šautuvų būgnininkai. Puolėjo skersmuo viename iš ginklų bus 2,23 m / m. Trigerio spyruoklės jėga bus tokia, kokios norite, nuo 4,1 iki 5,3 svaro.
Pulkininkas Čičagovas man pranešė, kad jis ateis kitą trečiadienį, rugsėjo 24 d., Su kareiviu, kad galėtų atlikti ilgesnius ginklo šaudymo bandymus. Pagal mano pažadą, ginklai bus gana pritaikomi, ir nuo šiol jie mums bus labai naudingi.
Tačiau vis tiek manau, kad reikia patiems atvykti į Sankt Peterburgą, kad galėčiau dalyvauti jų bandymuose ir sužinoti jūsų nuomonę apie mano atliktus pakeitimus. Taigi, kai tik sužinosiu, kokie jūsų reikalavimai keičiant lervos ir kamieno įtaisą, aš pagaliau negaliu pasidaryti šių dalių, taip pat gaiduko ir kitų detalių; visa tai trukdo teisingai gaminti ir pristatyti šautuvus. Gaminami 300 ginklų, bet aš skubu baigti 30, kurių varžtai ir žurnalai jau paruošti.
Mano kelionės metu niekas nebus galutinai nuspręsta, ir, išskyrus tai, dėl ko jau susitarėme, ir jūsų sprendimą Sankt Peterburge, turėsiu teisę pateikti savo įmonei diskusiją. Taigi, manau, kad ši kelionė yra būtina norint išeiti iš šio netikrumo ir galėti toliau gaminti šautuvus visiškai įsitikinus, kad jis atitiks jūsų ginkluotės reikalavimus.
Be to, esu tikras, kad visos mūsų pastangos ir išlaidos nebus veltui, nes kai paskutinį kartą kovo mėnesį atvykau į Sankt Peterburgą, jūsų karo ministras pranešė man, kad net jei mano ginklas nebus priimtas, mes vis tiek būsime apdovanoti visų mūsų išlaidų.
Žinoma, mano išvykimas turėjo būti atidėtas, kad būtų galima ištaisyti visus aukščiau išvardintus pataisymus, taip pat dėl to, kad lėčiau gaunama pakuotėms reikalinga medžiaga. Anglas, gaminęs man plieno lakštus, turėjo pakeisti jų pjaustymo mašinas. Kai tik jiems bus išsiųstas laukiamasis, pradėsime tolesnius darbus, nes viskas, ko mums reikia, yra paruošta, galėsiu eiti pas jus. Tai tikriausiai įvyks per 8 dienas, ir aš turėsiu garbę jus pamatyti išvykdamas. Kol laukiate, prašau nusileisti….
Nagantas [5].
Išvertė leitenantas Merderis 1890 m. Rugsėjo 18 d.
Iš laiško teksto matyti, kad Rusijos vyriausybė puikiai žinojo, jog, susisiekusi su užsienio privačiu prekiautoju, bet kuriuo atveju turės atlyginti jam visas išlaidas.
Likus savaitei iki Naganto, 1890 m. Rugsėjo 14 d. S. I. Mosinas taip pat parašė Chaginui, kad generolo P. A. Dabar Kryžhanovskio gamyklai nereikia įvykdyti visų jai keliamų reikalavimų, nes: „Karo ministras liepė gamyklai niekuo nenukrypti dėl mano sėkmės konkursiniame mano ginklų bandyme“. Ir tą pačią dieną Mosinas informavo Kryzhanovskį apie savo šautuvo demonstravimo karo ministrui rezultatus: „… ginklai veikė puikiai. Karo ministras buvo labai meilus man, kelis kartus gamykloje, visų akivaizdoje, pareiškė, kad mano sėkmė bus jo sėkmė, ir, išsiskirdamas stotyje, pasakė: „Aš eisiu melstis Maskvos šventiesiems už mūsų verslo sėkmės “[6].
Vėlgi, jūs turite suprasti, kad, kaip ir daugelis rusų, Mosinas pernelyg pasitikėjo žodžiais ir aiškiai nesuprato, kad tik čekių knygelės įrašais galima visiškai ir visiškai pasitikėti. Na, jūs taip pat galite suprasti ministrą. Malonumai yra geras dalykas, bet jei įmanoma kažkam nemokėti, tai … kodėl taip elgtis, juolab, kad galų gale reikėjo išleisti milijonus? Galite kam nors sumokėti tik esant būtinybei, ypač vyriausybės pinigais.
Galiausiai, 1890 m. Rugsėjo 11 d. „Artkom“Ginklų skyrius pristatė gatavų šautuvų bandymo programą. Šaudymą atliko Pavlovskio gelbėtojų kuopos, Izmailovskio pulkai, 147 -asis Samaros pulkas ir Jo Didenybės 1 -ojo šaulių bataliono gelbėtojų kuopos. Remdamiesi šaudymo rezultatais, kariai turėjo atsakyti į šiuos jiems užduotus klausimus:
1. Kuris iš dviejų trijų linijų kalibro šautuvų turi didžiausią pranašumą: vieno šūvio ar partijos?
2. Jei pranašumas yra partijos pavyzdžio pusėje, kuriam šautuvui: Mosin ar Nagant reikėtų teikti pirmenybę?
3. Kurį iš pakuočių galima pavadinti geriausiu: dėžutės tipo „Nagana“ar lėkštės tipo „Mosin“?
Po bandymų pulkų atstovai pasisakė už „Nagant“spaustuką ir šautuvą. Po mėnesio, 1890 m. Spalio 12 d., Su juo buvo pasirašyta sutartis, pagal kurią pastarasis įsipareigojo pagaminti 300 ginklų ir 20 000 spaustukų už jau sutartą kainą ir atsargines dalis (kovines lervas, būgnininkus, ištraukėjus ir kt.). 245 frankai. Taip pat buvo nurodytos ginklų pristatymo sąlygos, kurių pažeidimas ilgiau nei 15 dienų lėmė sutarties nutraukimą, o tai suteikė Rusijos vyriausybei teisę atsisakyti „Nagant“paslaugų ir „naudotis jo ginklo sistema. savo nuožiūra “. Sutarties 12 punkte nurodyta, kad „Rusijos vyriausybė savo ruožtu įsipareigoja, jei Naganto ginklai pradės tarnauti Rusijos kariuomenėje, sumokėti Nagantui 200 000 kredito rublių priemoką, o po to suteiks visas teises naudotis Leon Naganto ginklais. ginklų sistema ir įvairios jos modifikacijos yra visiškai perduotos Rusijos vyriausybei “. Tai reiškia, kad jam buvo sudarytos labai sunkios sąlygos ir, tiesą sakant, tai buvo „spąstai“, nes kai tik jis dėl kokių nors priežasčių neįvykdė šios sąlygos, jis prarado 200 000 rublių - tai buvo nemaža suma už tą laiką ir praktiškai liko be pelno …
Taigi priežastys, kodėl Naganui buvo sumokėta 200 000 rublių, yra labai paprastos ir suprantamos, ir jas paaiškinti visai nereikia jokių spekuliacijų dėl kai kurių karo ministrui Vannovskiui pateiktų Nagano „atatrankų“. Tai yra, šie pinigai jam buvo skirti už VISKĄ, o už ką tiksliai - pasakys antroji dalis. Bet kokiu atveju nėra labai teisinga lyginti Naganto honorarą ir Mosinui skirtą apdovanojimą, kaip tai darė daugelis istorikų praeityje. Nagantas gavo šią sumą pagal sutartį, o šie pinigai reiškė visų jo išlaidų padengimą, o Mosinui buvo paskirta Didžioji Michailovskio premija (30 000 rublių) kaip jo kūrybinių paslaugų Tėvynei pripažinimas, jis buvo pakeltas į rangą, apdovanotas ordinu. Anos II laipsnio ir paskirtas į ginklų fabriko direktoriaus pareigas, nes jis […] nepatyrė jokių kitų išlaidų, išskyrus tai, kad jis suvaržė savo mintis, nuo savo tiesioginės tarnybos, už kurią jam buvo mokamas atlyginimas. buvo palengvėjęs ir neturėjo ką kompensuoti, nes visas jo šautuvų gamybos ir jų derinimo išlaidas padengė valstybės iždas.
