Šiame straipsnyje aš bandysiu įrodyti, kad Napoleonas I jokiu būdu nenorėjo atkurti Sandraugos, o priešingai, visais įmanomais būdais bandė išspręsti „lenkų klausimą“su Rusija, bet Aleksandras I, matyt, nenorėjo tai ir bandė tai panaudoti kaip pateisinantį kitą puolimo karą prieš Prancūziją.
Ar Lenkijos atkūrimas buvo Napoleono planų dalis?
1807 m. Sukūrus Varšuvos Didžiąją Kunigaikštystę, aukštosios visuomenės nuomonė apie Prancūziją labai pablogėjo. Bajorai labai bijojo Abiejų Tautų Respublikos atkūrimo. Visų pirma, jie bijojo savo kišenės.
Orenburgo dvarininkas M. V. Veriginas rašė:
„Naujoji Varšuvos kunigaikštystės konstitucija sako, kad niekas neturi teisės turėti baudžiauninkų.
Ir vienu plunksnos paspaudimu bajorai beveik atima turtą.
Galima bijoti, kad ši epidemija išplis ir mūsų šalyje.
Tai bus baisus smūgis Rusijai “.
Iš tiesų Rusijos dvarininkai labai praturtėjo Lenkijos padalijimų sąskaita. Tik Baltarusijos provincijų teritorijose 1772–1800 m. Į jų turtą buvo išdalinta 208505 „dušai“.
Tarp šių dvarininkų matome tokias kilmingas ir populiarias šeimas kaip Kutuzovai, Rumjancevai, Repninai, Suvorovai ir kt. Akivaizdu, kad Napoleono galimybė atkurti Lenkijos ir Lietuvos Sandraugą išgąsdino didžiąją dalį bajorų.
Bet ar Napoleonas tikrai to norėjo?
Turime suprasti, kad šiuo atveju Bonapartas amžinai ginčijosi su Rusija, Austrija ir Prūsija - 1772, 1793 ir 1795 m. Akivaizdu, kad tai nebuvo Prancūzijos imperatoriaus planų dalis.
Napoleonas niekada tiesiogiai nepaskelbė lenkams apie savo ketinimą atgaivinti savo tėvynę. Jis niekada to nesakė artimiausiems žmonėms. Greičiausiai jis tik naudojo lenkus kaip žmogiškuosius išteklius, visais įmanomais būdais juos įkvėpdamas, bet neprisiimdamas jokių įsipareigojimų.
Problemos aplink konvenciją
Bonapartas puikiai žinojo apie neveikimo pavojų, susijusį su „lenkų klausimu“.
1809 m. Spalio 21 d. Prancūzijos ambasadoriui Sankt Peterburge buvo įteiktas raštas, kuriame buvo reikalaujama sudaryti specialią konvenciją šiuo klausimu.
Be to, Prancūzijos užsienio reikalų ministras išsiuntė laišką į Sankt Peterburgą, kuriame buvo pasakyta, kad Prancūzijos imperatorius
„Jis ne tik nenori atrasti Lenkijos atkūrimo idėjos, kuri yra toli nuo savo formų, bet yra pasirengusi padėti imperatoriui Aleksandrui visomis tomis priemonėmis, kurios amžiams gali sunaikinti bet kokį jos prisiminimą“.
Aleksandro sąlygos buvo gana priimtinos. Jis pareikalavo, kad niekada nekiltų klausimas dėl Lenkijos atkūrimo, žodžių „Lenkija“ir „lenkai“panaikinimo iš visų valstybinių dokumentų, lenkų ordinų panaikinimo ir Varšuvos kunigaikštystės prijungtos Galisijos dalies svarstymo. kaip Saksonijos karaliaus provincija.
1809 m. Gruodžio 23 d. Konvencija buvo pasirašyta, po to ji buvo išsiųsta į Paryžių ratifikuoti. Atrodytų, kad problema išspręsta.
Palieku skaitytojui pagrindinius šios konvencijos dalykus:
„Art. 1: Lenkijos karalystė niekada nebus atkurta.
Art. 2: Aukštosios Susitariančiosios Šalys įsipareigoja užtikrinti, kad žodžiai „Lenkija“ir „lenkai“niekada nebūtų vartojami nei vienoje šios buvusios karalystės dalyje, nei jos gyventojų, nei kariuomenės atžvilgiu. Jie turi amžinai išnykti iš visų oficialių ar viešų veiksmų, kad ir kokie jie būtų.
Art. 3: apdovanojimai, priklausantys buvusiai Lenkijos karalystei, yra panaikinti ir niekada nebus atkurti …
Art. 5: Nustatytas kaip svarbiausias, nesikeičiantis principas, kad Varšuvos kunigaikštystė neturi teisės gauti jokios teritorinės plėtros žemių, kurios kažkada priklausė Lenkijos karalystei, sąskaita “.
Napoleonas negalėjo įsivaizduoti, kad konvencija bus taip įžeidžianti jo garbę ir pačius lenkus. Jis sutiko su visais klausimais, tačiau jų formuluotė kėlė klausimų. Be to, konvencija įpareigotų prancūzų imperatorių prisiimti nereikalingus įsipareigojimus, jei bet kuri trečioji šalis norėtų atkurti Lenkijos ir Lietuvos sandraugą.
Napoleonas pareiškė:
„Būtų nepagrįstas poelgis ir nesuderinamas su mano garbe prisiimti nekintamą ir visa apimantį įsipareigojimą, kad Lenkijos Karalystė niekada nebus atkurta.
Jei lenkai, pasinaudoję palankiomis aplinkybėmis, pakils kaip vienas ir priešinsis Rusijai, man reikės panaudoti visas jėgas, kad juos nuraminčiau - ar tai tiesa?
Jei jie suras sąjungininkus šiuo klausimu, ar man reikės panaudoti savo jėgas kovojant su šiais sąjungininkais?
Tai reiškia reikalauti iš manęs neįmanomo, negarbingo ir, be to, visiškai nepriklausančio nuo mano valios.
Galiu tvirtinti, kad aš nei tiesiogiai, nei netiesiogiai nepadėsiu jokiam bandymui atkurti Lenkiją, bet nieko daugiau.
Kalbant apie žodžių „Lenkija“ir „lenkai“panaikinimą, tai yra kažkas, ko vargu ar vertėtų civilizuoti žmonės, ir aš jokiu būdu negaliu to siekti. Diplomatiniuose aktuose aš galbūt vis tiek nevartoju šių žodžių, tačiau negaliu jų išnaikinti iš tautos vartojimo.
Kalbant apie senųjų užsakymų panaikinimą, tai galima leisti tik po dabartinių savininkų mirties ir įteikus naujus apdovanojimus.
Galiausiai, kalbant apie būsimą Varšuvos kunigaikštystės teritorinę plėtrą, tai galima uždrausti tik remiantis abipusiškumu ir su sąlyga, kad Rusija įsipareigoja niekada neprikabinti prie savo teritorijos gabalo, kuris buvo atitrūkęs nuo senojo Lenkijos provincijos.
Šiais žodžiais aš vis dar galiu sutikti su konvencija, bet negaliu pripažinti kitų “.
Atrodytų, kad Napoleono pastabos yra gana teisingos. Jis parengė atsakymo projektą, kurio punktai buvo pateikti švelniau, tačiau to reikšmė nepasikeitė. Pavyzdžiui, pirmasis elementas dabar atrodė taip:
„Jo Didenybė prancūzų imperatorius įsipareigoja nepalaikyti jokio Lenkijos karalystės atkūrimo, nesuteikti jokios pagalbos jokiai valstybei, kuri turėtų tokius ketinimus, nesuteikti jokios tiesioginės ar netiesioginės pagalbos jokiam sukilimui ar pasipiktinimui. provincijos, sudarančios šią karalystę “.
Vėlesnės pastraipos taip pat buvo šiek tiek pakeistos, tačiau apskritai prasmė liko ta pati. Napoleono redakcija atitiko ir Rusijos, ir Prancūzijos interesus. Abi galios būtų patenkintos.
Tačiau šį variantą Rusijos pusė atmetė.
Aleksandras, matyt, norėdamas, kad projektas vėl būtų atmestas, atsiuntė naują sutarties versiją. Jame buvo nepriimtini tie patys straipsniai, kaip ir 1809 m. Gruodžio mėn. Pasirašytoje konvencijoje. Rusijos imperatorius pakeitė pirmąjį straipsnį taip:
„Jo Didenybė Prancūzijos imperatorius, Italijos karalius, norėdamas savo sąjungininkui ir visai Europai pateikti įrodymų, kad jis nori atimti iš taikos priešų žemyne bet kokią viltį jį sunaikinti, Jo Didenybe, visos Rusijos imperatoriumi, kad Lenkijos karalystė niekada nebus atkurta “.
Ir vėl ši „Lenkijos karalystė niekada nebus atkurta“! Aleksandras puikiai žinojo, kad Prancūzijos pusė negali priimti tokios formuluotės.
Kodėl tada, priešingai nei jo šalies interesai (juk Napoleono leidimas buvo visiškai tinkamas abiem galioms, ir net Rusijos ambasadorius Prancūzijoje Kurakinas pripažino, kad negali suprasti skirtumo tarp sąlygos, kad Lenkija niekada nebus atkurta ir tai, kad jie niekada nesiims veiksmų nei tiesiogiai, nei netiesiogiai, kad ją atkurtų), ar Aleksandras maniakišku užsispyrimu reikalavo savo versijos?
Norėdami tai išsiaiškinti, būtina trumpai susipažinti su Rusijos ir Prancūzijos santykiais vadovaujant Aleksandrui I.
Sinchroniniai šaltiniai įrodo, kad Rusijos imperatorius nuo 1803 m. Formuoja naują koaliciją prieš Prancūziją. Tuo pačiu metu mūsų šalis neturėjo vienos konfrontacijos priežasties, bet priešingai, Napoleonas padarė viską, kad su mumis susidraugautų. To paaiškinimą galima rasti tik asmeniniame Aleksandro pavyde Bonapartui. Pralaimėjimas Friedlande ir keletas kitų priežasčių privertė Rusijos imperatorių sudaryti taiką su Napoleonu.
Tačiau tikrai Rusijos caras nenorėjo taikstytis su prancūzų imperatoriumi. Grįžęs į Tilžę, Aleksandras pasakė Prūsijos karaliui, savo sąjungininkui kovoje su Prancūzija:
Būk kantrus.
Mes atsiimsime viską, ką praradome.
Jis sulaužys kaklą.
Nepaisant visų demonstracijų ir išorinių veiksmų, širdyje aš esu jūsų draugas ir tikiuosi tai jums įrodyti praktiškai “.
Akivaizdu, kad Aleksandro pavydas Napoleonui niekur nedingo ir tikriausiai net sustiprėjo. Sinchroniniai šaltiniai įrodo, kad nuo 1810 m. Rusija rengs naują, įžeidžiantį karą prieš „Korsikos monstrą“(skaitytojas gali daugiau sužinoti apie Rusijos ir Prancūzijos santykius Napoleono laikais, perskaitęs mano straipsnį „Už kieno interesus Rusija kovojo prieš Napoleoną?“)..
Kaip minėta pradžioje, Rusijos bajorija pradėjo jausti aiškią antipatiją Prancūzijai sukūrus Varšuvos kunigaikštystę. Taigi ar Aleksandrui, kuris jau seniai buvo nusprendęs kovoti iki mirties su Napoleonu, nebuvo pelninga pasinaudoti Rusijos aristokratijos pykčiu?
Ar jam nebuvo pelninga visais įmanomais būdais maitinti žemės savininkų baimes, kad jų akyse pateisintų kitą karą?
Atsakymai į šiuos klausimus yra akivaizdūs.
Rusijos caras bandė panaudoti „lenkų klausimą“savo savanaudiškiems tikslams.
Jo planuose tiesiog nebuvo šios problemos sprendimo.
Jam buvo naudinga žemės savininkų pyktis, siekiant dar labiau suintriguoti Napoleoną.
