Garsus tankų dizaineris Leonidas Kartsevas savo atsiminimuose apie savo ne mažiau žinomą kolegą Josephą Kotiną pateikė įdomų komentarą: „Jis buvo talentingas organizatorius ir puikus politikas. Be to, projektavimo biuro sukurtų sunkiųjų tankų pavadinimai turėjo politinę reikšmę: SMK (Sergejus Mironovičius Kirovas), KV (Klimas Vorošilovas), IS (Josifas Stalinas). Tai turėjo psichologinį poveikį pirmiausia klientams ir kitiems pareigūnams “.
Iš tiesų neįmanoma nepastebėti politiškai „teisingų“kai kurių Kotino kūrinių pavadinimų. Tačiau turime pripažinti, kad jo sukurti tankai nesigėdijo jų pavadinimų. Tačiau SMK netapo serijiniu, nors jį rekomendavo priimti Raudonoji armija. Kelių bokštų tankų era baigėsi …
Tačiau IS-2 pelnytai laikomas galingiausiu ir baisiausiu Antrojo pasaulinio karo tanku. KV-1 su visomis važiuoklės problemomis suteikė galimybę 1941 m. Gynybiniuose mūšiuose įgudusiems įguloms surengti vokiečiams „linksmą gyvenimą“ir labai sugadinti žaibo triumfą. Užtenka prisiminti bent tai, ką padarė KV-1 įgula, kuriai vadovavo Zinovijus Kolobanovas (22: 0 sovietų tanklaivių naudai. Fantastiškas rezultatas, įgūdžiai ir sėkmė, karinis-pramoninis kompleksas, 2016 m. Sausio 11 d.).
1942 m. Greita KV-1 versija-KV-1S leido laimėti pasikeitus tanko karo sąlygoms (KV-1S jo vado akimis: sėkminga dvikova su T-IV, VPK, sausio mėn. 5, 2018).
O tankas KV -2, atrodo, tiesiog neturėjo laiko „savo“karui - Suomijos, kuris galėtų tapti jo triumfu. Ant jo buvo išbandyti KV tanko pavyzdžiai, turintys 76 mm ir 152 mm pistoletus, tačiau nedideliais kiekiais ir pačioje karo pabaigoje.
KV bakas buvo „nesulaužomas“
Kirovo gamyklos darbuotojas Estratovas A. I. dalyvavo šiuose bandymuose. Kartu su KV juose dalyvavo SMK ir T-100 prototipai.
(pacituota iš knygos Maksimas Kolomietsas - Žiemos karas: „Tankai laužo plačius laukus“).
Štai kaip KV ir suomių kovas prisiminė jų dalyvis: „Vakare pas mus atvyko šarvuočių skyriaus viršininkas draugas Pavlovas. - Dabar, - sako jis, - bendražygiai, - supažindinsiu jus su Baboshino įtvirtintos teritorijos tablečių dėžėmis. T -28 negali praeiti - jie dega, tikimės jūsų. Rytoj ryte leisime jus į mūšį, mums skubiai reikia išbandyti mašinas “.
Atvykę į pradinę poziciją, jie mums paaiškino mums paskirtą užduotį: po artilerijos užtvankos mes einame į puolimą su 20 -ąja tankų brigada. Pravažiavę nedidelę miško atkarpą, priešais mus atsivėrė didžiulė plynė, kairėje ir dešinėje nuo mūsų dega tankai. Prieš mus važiavęs T-28 užsidegė, tai trukdo judėti į priekį. Nusukti nuo kelio - bijome bėgti į minas. Prieštankinis griovys, nadolby, vielos užtvaros. Bandėme priartėti prie degančio bako ir nustumti jį nuo kelio. Tanko T-28 įgula paliko baką per nusileidimo liuką ir neišjungė pavarų dėžės, negalėjome pajudinti automobilio. Radijo ryšiu buvo gautas nurodymas nusukti nuo kelio į kairę ir judėti prieštankiniu grioviu. Priešas pataiko į dešinę mūsų automobilio pusę su sviediniais po smūgiu, tarsi jie smogtų į šoną stipriu kūju. Tikras šaltis ar drebėjimas ant kojų ėjimų. Dar vienas smūgis po smūgio - judame. Mūsų vadas Kachikhinas kalbėjo, jis nervinosi. Jie mus muša, priešo niekur nematyti. Prisiminėme bendražygio nurodymą. Pavlova. Tanko vadas Kachikhinas duoda komandą pažvelgti į visus stebėjimo prietaisus ir ieškoti užmaskuotų piliulių dėžių. Staiga kibiras šaukia: „Priešais yra kalva. Žiūrėk, iš jo iškrito vamzdis ir pasislėpė “. Kachikhino balsas: „Tai tikriausiai bunkeris. Žvilgsnis į vamzdį - ugnis! " Pastebėjau guzelį. Ant kalvos yra stulpai. Iš jų atsiranda dūmai. Po to sekė vado įsakymas - "ugnis ant stulpo!" Aš pakraunu patranką, esu ir prižiūrėtojas, ir krautuvas. Priešo šaudymo taškus pastebėjome dar keliose vietose. Stiprus kriauklės smūgis į bako priekį, bakas apipylė kibirkštimis, dar vienas smūgis. Mūsų patranka drebėjo ir tankas buvo sustabdytas. Kas atsitiko, nežinoma. Jie užvedė variklį, bandė pajudėti - viskas tvarkoje. Sakau Kachikhinui: „Aš neturėčiau kąsnio valgyti, jie nevalgytų pusryčių, pietų jau seniai nebėra. Esu tikras, kad mūsų bakas nėra prasiskverbiantis “. Jie atsisakė užkąsti.
Per radiją gavome užsakymą: „Į kairę yra numuštas T-28. Patikrinkite ir, jei įmanoma, tempkite į galą “. Mes priartėjome prie T-28, nepaisydami stipraus priešo apšaudymo. Išlipau iš automobilio - būdamas tarp cisternų buvo galima apžiūrėti T -28 ir pritvirtinti prie vilkiko. Tankas buvo velkamas į galą. P. K. Vorošilovas atvyko pas mus anksti ryte. ir su juo penki vadai „Romanovo“kailiniais. Tarp jų buvo Pavlovas D. G. Išnagrinėję automobilį KV, jie nustatė: ginklo vamzdis buvo peršautas, kai kurie važiuoklės ritinėliai buvo permušti, kai kurios kelio jungtys buvo sumuštos, bet ne iki galo, vilkties lynas buvo sulaužytas, kairėje buvo daug smūgių ir dešinės pusės - bakas liko nepažeistas. Dabar mums buvo aišku, kodėl mūsų patranka dreba, kodėl mus apipila kibirkščių liepsna. Karinė komisija buvo patenkinta. Jie paspaudė mums rankas, pasveikino mus atlikus užduotį. Pavlovas liepė Vorošilovui skubiai išvykti į gamyklą ir kuo greičiau atiduoti priekinius KV tankus.
Iš gamyklos buvo atvežta 76 mm patrankos vamzdis. Krano nebuvo - jie pakėlė tvirtą pušį su gera tvirta šaka, pakėlė bagažinę su keltuvu, vairavo baką ir rankiniu būdu, vadovaujant artileristui Voinovui I. A., buvo sumontuotas ginklas.
Antrą kartą KVS ir „audimas“išėjo į mūšį. Šiame mūšyje SMK buvo susprogdintas sausumos minų ir liko baltųjų suomių teritorijoje. Mūsų automobilio ekipažui buvo liepta grįžti į gamyklą. Gamykla paruošė naujus bokštus su 152 mm haubicos patranka šaudyti į gelžbetonines konstrukcijas.
Iki to laiko antrasis KV buvo paruoštas. Į priekį išsiuntėme du automobilius: vienas buvo vairuotojas Kovshas, vadas Komarovas, kitas - vairuotojas Ljaško, vadas Petinas. Pradėjau ruošti transporto priemones kitam mūšiui: pildyti degalus šaudmenimis, degalais, o svarbiausia - pašalinti nustatytų defektų trūkumus. Suomijos kare KV tankas buvo nepralenkiamas. Žinoma, buvo trūkumų. Kartą dėl mažų 8 mm varžtų gedimo automobilis beveik pateko į priešą. Tai atsitiko dviejose mašinose. Mūšio metu jau ėmė temti, ant kaušo automobilio buvo nupjauti du 8 mm varžtai, kurie tvirtina kuro siurblį su V-2 varikliu. Variklis užgeso, neužsiveda. Kartu su I. I. Kolotuškinu dirbau prie kitos mašinos. Mes šliaužėme prie kaušo automobilio, įlipome į mašiną per nusileidimo liuką ir aptarėme automobilio atkūrimo planą. Vyksta mūšis, plyšta kulkosvaidžiai, ir mums reikia išlipti iš automobilio ir atidaryti variklio liuką, esantį automobilio viršuje. Aš išlipau iš bako, atidariau variklio liuką, tada I. I. Kolotuškinas išlipo. ir uždengė mane keliomis eilėmis sulankstytu brezentu. Aš guliu ant variklio, Kolotaškinas įlipo į baką. Užsidegė nešiojamos lempos elektros lemputė. Visa tai buvo padaryta taip, kad priešas nematytų nešiojamos lempos, su kuria teko dirbti, šviesos. Kibiras pasuka mašinos variklį iš vidaus, o pirmajame variklio cilindre turite rasti viršutinę negyvą vietą ir degalų siurblį prie variklio prijungti dviem 8 mm varžtais tam tikru kampu. Pagaliau viskas paruošta, užvedimas, variklis pradėjo veikti. Mes palikome mūšį patikrinti automobilio “.
Šūvių smūgiai neturėjo įtakos normaliam įgulos veikimui
Iškart kyla klausimas - kiek teisingas prisiminimo autoriaus teiginys, kad „Suomijos kare KV tankas buvo nepakartojamas“?
Ar yra tam kokių nors dokumentinių įrodymų? Taip, ten yra.
nuoroda
KV ir T-100 bandymai Karelijos sąsmaukoje, 1940 m. Vasario – kovo mėn.
Norėdami išbandyti sunkiųjų tankų prototipų kovines savybes bandymams armijoje lauke, buvo išsiųsta tokia sudėtis:
1. Tankas KV su 152 mm haubicomis - 2 vnt., Atvyko vasario 16 d.;
2. Tankas T -100 su įprasta ginkluote - 1 vnt., Atvyko vasario 21 d.;
3. Tankas KV su įprasta ginkluote - 1 vnt., Atvyko vasario 26 d.;
4. Tankas KV su 152 mm haubicomis - 1 vnt., Atvyko kovo 2 d.
Ši 5 vienetų grupė kovo mėnesio operacijose dalyvavo vasario 22 - kovo 6 dienomis su 20 -ąja tankų brigada, o kovo 7 - 13 dienomis - su 1 -ąja tankų brigada. Iš esmės šio tipo tankai yra skirti kovai su bunkeriais, kuriems trijose KV buvo sumontuotos 152 mm haubicos.
Dėl to, kad įtvirtinta teritorija 20 -os tankų brigados veikimo kryptimi buvo pralaužta prieš atvykstant sunkiesiems tankams, o vėliau - karo veiksmų kryptimi, bunkerių brigados nesusitiko, nebuvo įmanoma patikrinti tikrosios šio ginklo ugnies galia prieš bunkerius …
Dėl paraiškos paaiškėjo, kad:
1. Kai priešo prieštankinių ginklų apšaudymo sektoriuose atsirado sunkiųjų tankų, pastarieji bandė išjungti tanką. Tačiau įsitikinęs, kad tankai nepažeidžiami prieštankinės artilerijos, priešas nustojo šaudyti į juos. Kai pasirodė T-28 ir VT, priešas savo ugnimi juos išjungė. Remiantis tankų vadų pastebėjimu, jie sunaikino 14 prieštankinių ginklų.
2. Per tą patį laiką patrankų ugnimi buvo sunaikinta ir išjungta 11 šaudymo vietų, esančių žeminėse prieglaudose.
3. 152 mm haubicos buvo naudojamos sunaikinti nadolbą kovų metu.
Nadolby, pastatytas ant greitkelio paviršiaus granito riedulių pavidalu. Jų sunaikinimas 152 mm apvalkalu nedavė norimo efekto, nes pataikęs granito kaminas apsivertė arba suskilo į kelias dalis (2–3), o tai visiškai nesunaikino. Nepavyko pagaminti 18 sviedinių prie tankų praėjimo vartų, todėl reikėjo organizuoti keturių akmenų griovimą padedant sappers.
Nadolby (granitas), esantis už kelių, bet įkastas į žemę, buvo lengvai sulaužomas kriauklių. Į nadolbą atsitrenkęs kriauklė jį sunaikino ant žemės. Šaudant 15 šūvių prie nadolbo, esančio keturiose eilėse, jis atliko gana gerą perdavimą (apie 6 metrus) visų tipų tankams …
Priešas, patekęs į ugnį iš 152 mm haubicų, nustojo šaudyti į besistiebiančius tankus …
KV # 0 - 205 km, KV # 1U - 132 km, KV # 2U - 336 km, KV # ZU - 139 km.
Žala:
… Cisternos KV Nr. 0 (14 smūgių iš 37 ir 47 mm pistoletų): priekinis kvadratas nuožulnių lakštų sandūroje - 1, viršutinis nuolydis (priekyje) - 3, apatinis nuolydis (priekyje) - 2, padavimas - 1, dešiniojo korpuso korpusai - 3, kairė pusė - 1, dešinysis tinginys į stebulę - 1, viršutinis ritinys - 1, apatinis ritinys į stebulę - 1.
Tankas KV Nr. 1U neturi kovinių smūgių.
Tankas KV Nr. 2U: kovinis smūgis iš 37 mm patrankos sviedinio priekinių lakštų aikštėje - 1.
Cisternos KV Nr. ZU (12 smūgių iš 37 ir 47 mm pistoletų): viršutinis nuolydis - 1, apatinis - 1, dešinysis - 4, korpuso padavimas - 1, bokštas - 1, buferinis stabdys - 1, apatiniai ritinėliai - 2, vikšras - 1.
Visi smūgiai į šarvus padarė įbrėžimus nuo 10 iki 40 mm. Korpuso smūgis į šarvus niekaip nepaveikė įprasto įgulos darbo.
Sunkiųjų tankų grupės vadas, kapitonas Kolotuškinas “.
Taigi kapitonas Kolotuškinas rašo: „Įsitikinęs, kad tankai yra nepažeidžiami prieštankinės artilerijos, priešas nustojo šaudyti į juos … sviedinių poveikis šarvams (kaip ir dokumente - MK) niekaip nepaveikė įprastas įgulos darbas “. Nuostabūs rezultatai.
Ar tai neįmanoma be branduolinių ginklų?
Viktoras Rezunas (save vadinantis Suvorovu) tvirtina bandęs gauti atsakymą iš Didžiosios Britanijos karinio kompiuterio į klausimą: „Kaip Raudonoji armija galėjo prasiveržti per Mannerheimo liniją:
„Kompiuteris sureagavo greitai ir ryžtingai: pagrindinės„ Lintula “atakos kryptis - Viipuri; prieš puolimą - pasirengimas ugniai: pirmasis oro sprogimas, epicentras - Kannelyarvi, lygus 50 kilotonų, aukštis 300; antras oro sprogimas, epicentras - Lounatjoki, lygiavertis … trečias sprogimas … ketvirtas …
Aš operatoriams: sustok, automobilis, visa nugara!
- Ar tai neįmanoma be branduolinių ginklų?
- Negali, - atsako kompiuteris.
Kreipiausi į jį su meile ir grasinimais, tačiau užsispyręs kompiuteris įkliuvo: TAI NEBEIGIA BE BE Branduolinių ginklų. Turėkite savo kaktoje bent aštuonis centimetrus, net ir neįsivaizduojamos galios kompiuterį, atsakymas vis tiek tas pats: be branduolinių ginklų jis neveiks. NIEKAS to nesulauks!"
Raudonoji armija, kaip žinote, sugebėjo išspręsti šią problemą be branduolinių ginklų, tačiau didelių nuostolių kaina, vėluodama kelis mėnesius.
Pabandykime įsivaizduoti, kad KV su 76 mm ir 152 mm ginklais būtų sukurtas prieš kelis mėnesius. Ir ne keletas šių mašinų 1940 m. Vasario - kovo mėn., Bet kelios dešimtys ar net šimtai būtų pradėję naikinti Mannerheimo linijos įtvirtinimus 1939 m. Gruodžio mėn.
Suomijos prieštankinė artilerija nutyla, įsitikinusi, kad „tankai yra nepažeidžiami“, arba didvyriškai ir beprasmiškai žūva. Kitų variantų tiesiog nėra. Juk šaudymas į HF neturi įtakos normaliam jų įgulų darbui. Apsaugoti patikimais šarvais 152 mm šautuvai taip pat muša į tablečių dėžutes iš maždaug dvidešimties metrų. Branduolinių ginklų čia nereikėtų. O maršalo Mannerheimo kaip vado reputacija dabar atrodytų visiškai kitaip …
