Po kruvino mūšio prie Borodino Rusijos kariuomenė negavo žadėto pastiprinimo (mainais už karius Kutuzovas gavo feldmaršalo estafetę ir 100 000 rublių), todėl atsitraukimas buvo neišvengiamas. Tačiau Maskvos evakuacijos aplinkybės amžiams liks gėdinga dėme aukščiausios šalies karinės ir civilinės vadovybės reputacijai. Priešui liko 156 šautuvai, 74 974 šautuvai, 39 846 kalavijai, 27 119 šautuvų sviediniai - ir tai nepaisant to, kad ginklų nepakako ir 1812 m. Pabaigoje Rusijos kariuomenėje buvo oficialiai įsakyta turėti 776 ginklus. vienam batalionui (1000 žmonių) - 200 eilinių ir 24 puskarininkiai buvo beginkliai. Tik 1815 m. Ginklų skaičius buvo padidintas iki 900 bataliono. Be to, Maskvoje buvo palikta 608 senos rusiškos vėliavos ir daugiau nei 1000 standartų. Tokio skaičiaus ginklų ir reklaminių antraščių rusai niekam nepaliko. Tuo pačiu metu M. I. Kutuzovas rugsėjo 4 d. Laiške prisiekė imperatoriui: „Visi lobiai, arsenalas ir beveik visas turtas, tiek valstybinis, tiek privatus, buvo išvežti iš Maskvos“. Tačiau baisiausia buvo tai, kad apleistame mieste liko mirti 22 500 sužeistųjų, kuriems „buvo patikėta prancūzų kariuomenės filantropija“(dar 10–17 tūkst. Buvo išmesti pakeliui iš Borodino į Maskvą). „Mano sielą suplėšė sužeistųjų dejonės, paliktos priešo valdžioje“, - rašė Ermolovas. Nenuostabu, kad visa tai padarė labai sunkų įspūdį Rusijos kariuomenės kariams:
„Kariai yra sunykę“, - praneša N. N. Raevskis.
„Daugelis nusiplėšė uniformas ir nenorėjo tarnauti po apgaulingo Maskvos pasidavimo“, - prisimena Kutuzovo kanceliarijos vadovas SI Maevskis.
„Kareivių pabėgimai … labai išaugo po Maskvos pasidavimo … Keturi tūkstančiai jų buvo sugauti per vieną dieną“, - taip liudija Kutuzovo adjutantas AI Michailovskis -Danilevskis.
FV Rostopchinas ir jo sekretorius A. Ya. Bulgakovas savo prisiminimuose rašo, kad po Maskvos pasidavimo daugelis kariuomenės narių pradėjo vadinti Kutuzovą „tamsiausiu princu“. Pats Kutuzovas išvyko iš Maskvos „tam, kad kuo ilgiau su niekuo nesusitiktų“(AB „Golitsin“). Rugsėjo 2 d. (14 d.) (Maskvos evakuacijos diena) vyriausiasis vadas iš esmės nustojo vykdyti savo funkcijas, o Barclay de Tolly, kuris „išbuvo 18 valandų neišlipęs iš arklio, stebėjo įsakymą“. kariuomenės perėjimas “.
Fili taryboje Kutuzovas įsakė „trauktis Riazanės keliu“. Rugsėjo 2–5 d. (14–17 d.) Armija vykdė šį įsakymą, tačiau rugsėjo 6 (18 d.) Naktį buvo gautas naujas vyriausiojo vado įsakymas, pagal kurį vienas kazokų pulkas toliau judėti ta pačia kryptimi, o likusi kariuomenė pasuko į Podolską ir toliau Kalugos keliu į pietus. Clausewitzas rašė, kad „Rusijos kariuomenė (manevras) pasirodė puikiai … su milžiniška nauda sau“. Pats Napoleonas Šv. Helenoje prisipažino, kad „senoji lapė Kutuzovas“tada „gerai jį apgavo“ir pavadino šį Rusijos kariuomenės manevrą „nuostabiu“. „Šoninio žygio“idėjos garbė priskiriama Bagrationui, Barclay de Tolly, Bennigsen, Tol ir daugeliui kitų, o tai kalba tik apie judėjimo šia kryptimi natūralumą: idėja buvo „ore“. Romane „Karas ir taika“Levas Tolstojus su tam tikra ironija rašė: pusė, kurioje buvo daugiau maisto, o kraštas - gausesnis. Šis judėjimas … buvo toks natūralus, kad Rusijos kariuomenės plėšikai pabėgo būtent šia kryptimi. „„ Šoninis žygis “baigėsi netoli Tarutino kaimo, kur Kutuzovas vadovavo apie 87 tūkst., kaip prognozavo Bagrationas, aukščiausioji Rusijos kariuomenės vadovybė čia buvo padalyta į partijas ir grupes, kurios laiką leido bevaisėse ir kenksmingose intrigose.
"Kur čia kvailys? Raudonplaukė? Bailys?" - sušuko Kutuzovas, apsimetęs, kad tyčia pamiršo reikiamą pavardę ir bando prisiminti. Kai jie nusprendė jam pasakyti, ar jis turi omenyje Bennigseną, feldmaršalas atsakė: "Taip, taip, taip!" Taigi tai buvo tik Tarutino mūšio dieną. Bagrationo ir Barclay istorija pasikartojo prieš visos armijos akis “, - tuo skundėsi E. Tarle.
„Barclay … matė nesantaiką tarp Kutuzovo ir Bennigseno, bet nepalaikė nei vieno, nei kito, vienodai pasmerkdamas abu -„ du silpnus senukus “, iš kurių vienas (Kutuzovas), jo akimis, buvo„ nevykėlis “, ir kitas - „plėšikas“.
"Barclay ir Bennigsenas nuo pat karo pradžios visą laiką buvo priešiški. Kita vertus, Kutuzovas jų atžvilgiu užėmė" trečiojo džiaugsmo "poziciją", - rašė N. Troitsky.
„Vargu ar einu į Pagrindinį butą … ten vyksta vakarėlių intrigos, pavydas, pyktis ir dar daugiau … savanaudiškumas, nepaisant Rusijos aplinkybių, kurios niekam nerūpi“, - rašė N. N. Raevskis.
„Intrigos buvo begalinės“, - prisiminė A. P. Ermolovas.
„Viskas, ką matau (Tarutino stovykloje), mane įkvepia visiškam pasibjaurėjimui“, - jiems pritaria DS Dokhturovas. Amžininkų pripažintas puikiu intrigų meistru, Kutuzovas ir čia liko nugalėtojas, privertęs pirmiausia Barclay de Tolly, o paskui Bennigseną palikti kariuomenę. Barklajus išvyko 1812 m. Rugsėjo 22 d. (Spalio 4 d.). Jis turėjo visas teises pasakyti Levenšternui: „Aš perdaviau feldmaršalui armiją, išsaugotą, gerai apsirengusią, ginkluotą ir nenusivylusią … feldmaršalas nenori pasidalykite su niekuo šlove išstumti priešą iš šventos mūsų Tėvynės žemės … Aš atnešiau vežimą į kalną, o jis pats, šiek tiek vedamas, nuriedės nuo kalno “.
Nepaisant to, Rusijos kariuomenės mobilizavimo tarnybos dirbo reguliariai, o spalio viduryje Kutuzovui vadovavo apie 130 tūkstančių karių ir kazokų, apie 120 tūkstančių milicijos grupių ir 622 ginklai. Maskvoje buvęs Napoleonas turėjo 116 tūkstančių žmonių armiją. Rusijos armija jautėsi pakankamai stipri ir siekė puolimo. Pirmasis jėgų išbandymas buvo mūšis prie Černiškio upės (Tarutino mūšis).
Nuo 1812 m. Rugsėjo 12 d. (24 d.) Didžiosios armijos avangardas (apie 20–22 tūkst. Žmonių), vadovaujamas Murato, tuščiai stovėjo prie Černišnos upės. Spalio 4 (16) dienomis Kutuzovas pasirašė ketvirčio generolo Tolo parengtą išpuolio prieš Murato būrį nuostatą, tačiau Ermolovas, norėdamas „įrėminti“Konovniciną, kuris buvo vyriausiojo vado mėgstamiausias, išvyko nežinoma kryptimi. Dėl to kitą dieną nurodytose vietose nerasta nė vieno Rusijos padalinio. Kutuzovas supyko ir žiauriai įžeidė du nekaltus pareigūnus. Vienas iš jų (pulkininkas leitenantas Eichenas) paliko Kutuzovo armiją. Vyriausiasis vadas Jermolovas liepė būti „pašalintam iš tarnybos“, tačiau greitai pakeitė savo sprendimą. 1 dienos delsimas Rusijos kariuomenė vis dėlto užpuolė priešą. Pėstininkų daliniai pavėlavo („Jūs turite viską, ką galite pulti savo kalba, bet nematote, kad mes nežinome, kaip atlikti sudėtingus manevrus“, - sakė Kutuzovas Miloradovičiui šiuo klausimu). Tačiau staigus Orlovo-Denisovo kazokų išpuolis buvo sėkmingas: „Vienas beviltiškas, išsigandęs pirmojo prancūzo, kuris pamatė kazokus ir viską, kas stovykloje buvo, nusirengęs, mieguistas, metė ginklus, šautuvus, arklius ir bėgo bet kur. kazokai persekiojo prancūzus, nepaisant to, kas buvo už jų ir aplinkui, jie būtų paėmę Muratą ir viską, kas ten buvo. Viršininkai to norėjo. Tolstojus).
Praradę atakos tempą, prancūzai susivokė, išsirikiavo į mūšį ir sutiko artėjančius rusų jėgerių pulkus tokia tvirta ugnimi, kad, netekę kelių šimtų žmonių, įskaitant generolą Baggovutą, pėstininkai atgal. Muratas lėtai ir oriai išvedė savo karius per Černišnos upę į SPA-Kuplea. Manydamas, kad masinis besitraukiančio priešo išpuolis sukels visišką jo sunaikinimą, Bennigsenas paprašė Kutuzovo skirti karių persekiojimui. Tačiau vyriausiasis vadas atsisakė: „Jie nežinojo, kaip ryte paimti Muratą gyvą ir laiku atvykti į vietą, dabar nėra ką veikti“,-sakė jis. Šioje situacijoje Kutuzovas buvo visiškai teisus.
Tarutino mūšis tradiciškai labai vertinamas rusų istorinėje literatūroje. OV Orlikas monografijoje „Dvyliktų metų perkūnija“buvo, ko gero, tolimiausias, pagal svarbą prilygindamas mūšiui Kulikovo lauke (1380 m.). Tačiau sėkmės nereikšmingumas buvo pripažintas net vyriausiojo vado būstinėje. Taigi P. P. Konovnitsinas manė, kad kadangi Muratui „buvo suteikta galimybė atsitraukti, kad būtų mažai nuostolių … niekas už šį poelgį nenusipelno atlygio“.
Napoleonas Maskvoje praleido 36 dienas (nuo rugsėjo 2 iki spalio 7 d. Pagal seną stilių). Maršalai patarė išvykti iš miesto iškart po gaisrų pradžios, o kariniu požiūriu jie tikrai buvo teisūs. Tačiau Napoleonas taip pat turėjo savo priežasčių, kurios tvirtino: „Maskva nėra karinė pozicija, tai politinė pozicija“. Tik įsitikinęs, kad rusų pasiūlymai dėl taikos nebus laikomasi, Napoleonas grįžo prie anksčiau atmesto dviejų etapų karo plano: žiemoti Vakarų Rusijos provincijose arba Lenkijoje, kad 1813 metų pavasarį. Didžiojoje armijoje vis dar buvo per 89 000 pėstininkų, apie 14 000 kavalerijos ir apie 12 000 kovotojų (sergančių ir sužeistų). Iš Maskvos išvykstančią armiją lydėjo nuo 10 iki 15 tūkstančių vežimėlių, į kuriuos „atsitiktine tvarka buvo įkišti kailiai, cukrus, arbata, knygos, paveikslai, Maskvos teatro aktorės“(A. Pastore). Pasak Segūro, visa tai atrodė kaip „totorių ordas po sėkmingos invazijos“.
Kur Napoleonas vedė savo kariuomenę? Sovietmečio pokario metų istoriografijoje buvo nusistovėjusi nuomonė, kad Napoleonas išvyko „per Kalugą į Ukrainą“, o Kutuzovas, išardęs priešo vado planą, išgelbėjo Ukrainą nuo priešo invazijos. Tačiau žinomi Napoleono spalio 11 -osios įsakymai (maršalka Viktoras ir generolai Junot ir Evers) dėl judėjimo į Smolenską. A. Colencourt, F.-P. Segur ir A. Jomini savo atsiminimuose praneša apie Prancūzijos kariuomenės kampaniją į Smolenską. Ir reikia pripažinti, kad šis Napoleono sprendimas buvo gana logiškas ir pagrįstas: juk būtent Smolenskas paskyrė imperatorių pagrindine Didžiosios armijos baze, būtent šiame mieste buvo numatyti strateginiai maisto ir pašarų atsargos. būti sukurtam. Napoleonas visiškai įžengė į Kalugos kryptį, nes jam nepatiko kelias, kuriuo jis atvyko į Maskvą: savo judesiu imperatorius ketino tik padengti Smolenską iš Kutuzovo. Pasiekęs šį tikslą Maloyaroslavets mieste, Napoleonas nenuvyko „per Kalugą į Ukrainą“, bet, vadovaudamasis savo planu, toliau persikėlė į Smolenską.
Gerai žinoma, kad įžengęs į Maskvą, Napoleonas 9 dienas neteko matyti Rusijos kariuomenės. Ne visi žino, kad Kutuzovas atsidūrė panašioje situacijoje po Napoleono atsitraukimo iš Maskvos: prancūzai iš miesto išvyko spalio 7 dieną (pagal seną stilių), tačiau tik spalio 11 dieną kazokai iš generolo majoro I. D. Šią sensacingą naujieną Ilovaiskis atnešė į rusų stovyklą Tarutine. Dėl nežinojimo apie Prancūzijos armijos vietą generolo Dokhturovo korpusas beveik žuvo. Nuo pralaimėjimo jį išgelbėjo Seslavino būrio partizanai. Spalio 9 dieną vieno iš partizanų būrių vadas generolas majoras I. S. Dorochovas Kutuzovui sakė, kad Ornano kavalerijos daliniai ir Brusier pėstininkai pateko į Fominskoye. Nežinodamas, kad visa „didžioji armija“juos seka, Dorokhovas paprašė pagalbos pulti priešą. Vyriausiasis vadas atsiuntė Dokhturovo korpusą į Fominskį, kuris, nuobodžiai žygiuodamas daugelį kilometrų, kitą vakarą atvyko į Aristovo kaimą. Spalio 11-osios aušroje rusai turėjo pulti aukštesnes prancūzų pajėgas, tačiau vidurnaktį kapitonas A. Seslavinas atgabeno į Aristovą paimtą puskarininkį, kuris pranešė, kad visa „Didžioji armija“persikelia į Maloyaroslavets. Gavęs šią žinią, Kutuzovas, praradęs priešo armiją, „liejo džiaugsmo ašaras“, ir jį galima suprasti: jei Napoleonas būtų perkėlęs savo karius ne į Smolenską, o į Peterburgą, Rusijos vyriausiasis vadas laukė gėdingo atsistatydinimo.
„Jūs ir toliau būsite jūsų atsakomybė, jei priešas sugebės išsiųsti į Peterburgą reikšmingą korpusą … nes su jums patikėta kariuomene … jūs turite visas priemones, kad išvengtumėte šios naujos nelaimės“, - laiške įspėjo Aleksandras. datuojama spalio 2 d. (spalio 14 d., naujas stilius).
Dokhturovo korpusas, neturėjęs laiko pailsėti, į Malojaroslavetą atvyko laiku. Spalio 12 (24) jis stojo į mūšį su Delsono divizija, kuriai teko garbė pirmam pradėti Borodino mūšį. Šiame mūšyje Delsonas žuvo, o garsusis partizanas generolas majoras I. S. Dorokhovas gavo rimtą žaizdą (nuo kurios pasekmių jis mirė). Po pietų jie priėjo prie Maloyaroslavets ir iš karto įstojo į mūšį generolo Raevskio korpusą ir dvi divizijas iš Davouto korpuso. Pagrindinės priešininkų pajėgos į mūšį nesileido: tiek Napoleonas, tiek Kutuzovas iš šalies stebėjo aršią kovą, kurioje dalyvavo apie 30 tūkstančių rusų ir 20 tūkstančių prancūzų. Miestas ėjo iš rankų į rankas, įvairiais šaltiniais, nuo 8 iki 13 kartų, iš 200 namų išliko tik 40, gatvės nusėtos lavonais. Mūšio laukas liko prancūzams, Kutuzovas išvedė savo karius 2, 7 km į pietus ir ten užėmė naujas pareigas (tačiau 1812 m. Spalio 13 d. Pranešime carui jis sakė, kad Maloyaroslavets liko su rusais). Spalio 14 d. Tiek Rusijos, tiek Prancūzijos kariuomenė beveik vienu metu pasitraukė iš Maloyaroslavets. Kutuzovas atvedė savo karius į Detchino ir Polotnyanoy Zavod kaimą ir, pasak jo amžininkų atsiminimų, buvo pasirengęs tęsti atsitraukimą net už Kalugos („Kaluga laukia Maskvos likimo“, - sakė Kutuzovas savo aplinkai.). Napoleonas išleido įsakymą: „Mes nuėjome pulti priešo … Bet Kutuzovas atsitraukė priešais mus … ir imperatorius nusprendė pasukti atgal“. Tada jis nuvedė savo armiją į Smolenską.
Reikėtų pripažinti, kad taktiniu požiūriu mūšis dėl Maloyaroslavets, kurį Kutuzovas sulygino su Borodino mūšiu, buvo pralaimėtas Rusijos kariuomenės. Tačiau būtent apie jį Segūras vėliau pasakys Didžiosios armijos veteranams: „Ar pamenate šį nelemtą mūšio lauką, kuriame sustojo pasaulio užkariavimas, kur 20 metų nuolatinės pergalės subyrėjo į dulkes, kur įvyko didelis žlugimas? prasidėjo mūsų laimė? Maloyaroslavets mieste Napoleonas pirmą kartą gyvenime atsisakė bendro mūšio ir pirmą kartą savanoriškai atsuko nugarą priešui. Akademikas Tarle manė, kad būtent iš Maloyaroslavets, o ne iš Maskvos prasidėjo tikras Didžiosios armijos atsitraukimas.
Tuo tarpu dėl netikėto Kutuzovo atsitraukimo Rusijos kariuomenė prarado ryšį su Napoleono armija ir ją aplenkė tik ties Vjazma. Pats Napoleonas spalio 20 dieną A. Colencourt'ui sakė, kad „jis negali suprasti Kutuzovo, kuris paliko mus visiškai ramioje, taktikos“. Tačiau spalio 21 d. Miloradovičiaus būrys įžengė į senąjį Smolensko kelią, kol Bauharnais, Poniatovsky ir Davout kariuomenė pravažiavo juo. Jis praleido pirmąjį iš jų, kad galėtų aukščiausiomis pajėgomis pulti Davouto korpusą. Tačiau „Didžioji armija“tuo metu vis dar išliko puiki, Beauharnais ir Poniatowski sugrąžino savo kariuomenę, o Kutuzovas dar kartą atsisakė siųsti pastiprinimą: visų svarbių Pagrindinio buto asmenų reikalavimu jis liko abejingas šio įvykio žiūrovas. mūšis … Jis nenorėjo rizikuoti ir labiau norėjo, kad visa kariuomenė jį nuteistų “, - prisiminė Kutuzovui artimas generolas VI Levenšternas.
„Geriau statyti„ auksinį tiltą “priešui, nei leisti jam nutraukti grandinę“, - taip Kutuzovas paaiškino savo taktiką britų komisarui R. Wilsonui.
Nepaisant to, „Vyazma“prancūzų nuostoliai buvo kelis kartus didesni nei rusų. Taip prasidėjo garsusis lygiagretusis žygis: „Šis manevras jam (Kutuzovui) buvo nepaprastai teisingas“, - rašė Jomini, - jis nuolatos grasino prancūzų kariuomenei ją aplenkti ir nutraukė atsitraukimo kelią. Poilsis.
Po mūšio prie Vjazmos prasidėjo šalnos ir pasirodė „mūsų galingiausio sąjungininko generolo Frosto avangardas“(R. Wilsonas). Rusijos memuaristas S. N. Glinka taip pat pavadino Kutuzovo pagalbinę armiją „šalnomis“. Kad neįmanoma atremti priešo plikomis rankomis, ir jie begėdiškai pasinaudojo šia galimybe praturtėti “,-prisiminė AD Bestuževas-Ryuminas.
Netgi carevičius Konstantinas Pavlovičius nemanė, kad jam buvo gėda gryninti pinigus iš Rusijos kariuomenės: 1812 m. Rudenį jis pardavė 126 arklius Jekaterinoslavo pulkui, iš kurių 45 pasirodė esąs „Zapaty“ir „buvo nedelsiant sušaudyti“. kad neužkrėstų kitų "," 55 netinkamus liepė parduoti už bet ką "ir tik 26 arkliai buvo" įtraukti į pulką ". Dėl to net privilegijuoto Semenovskio gelbėtojų pulko kariai negavo trumpų kailinių ir veltinių batų.
„Apsaugojau savo kojas nuo šalčio, įkišdamas jas į prancūzų grenadierių kailines skrybėles, kuriomis buvo išbarstytas kelias. Mano husarai baisiai nukentėjo … Mūsų pėstininkai buvo siaubingai nusiminę. Stogas, tada nebuvo galimybės jų varyti. išėjo … mes buvome skurde ne mažiau nei priešas “, - prisiminė generolas Levenshternas.
Maisto tiekimas kariuomenei taip pat buvo labai prastas. Lapkričio 28 d., Leitenantas A. V. Chicherinas savo dienoraštyje rašė, kad „sargybiniams jau 12 dienų, o kariuomenė duoną negauna visą mėnesį“. Šimtai rusų karių kasdien buvo išmušti ne dėl sužalojimų, o dėl hipotermijos, netinkamos mitybos ir elementaraus nuovargio. Nebūdamas linkęs nuliūdinti caro tiesa, Kutuzovas 1812 m. Gruodžio 7 d. Laiške Aleksandrui parašė, kad netrukus kariuomenė galės pasivyti bent 20 tūkst. Apie tai, kiek žmonių niekada negalės pasivyti kariuomenės, feldmaršalas nusprendė nepranešti. Skaičiuojama, kad Napoleono nuostoliai kelyje iš Maskvos į Vilnių sudarė maždaug 132,7 tūkst. Žmonių, Rusijos kariuomenės nuostoliai - mažiausiai 120 tūkst. Taigi F. Stendhalas turėjo visą teisę rašyti, kad „Rusijos kariuomenė atvyko į Vilnių ne geresnės formos nei prancūzų“. Judėdami per priešo armiją, Rusijos kariuomenė pasiekė Krasnojės kaimą, kur lapkričio 3–6 dienomis (15–18 d.) Įvyko nemažai susirėmimų su priešu. Lapkričio 15 dieną jaunoji gvardija, vadovaujama generolo Roge, iš Krasnojės išmušė gana stiprų Rusijos generolo Ožanovskio būrį (22–23 tūkst. Karių su 120 ginklų). Lapkričio 16 dieną Napoleonas toliau manevravo įžeidžiančioje dvasioje. Štai kaip tų dienų įvykius apibūdina prancūzų kariuomenės seržantas Bourgogne: „Kol stovėjome Krasnoje ir jos apylinkėse, mus apsupo 80 000 žmonių armija … Rusai buvo visur, matyt, tikėjosi mus lengvai nugalėti … Imperatorius, nusibodęs siekti šios ordos, nusprendė iš Perėję rusų stovyklą ir užpuolę kaimą, mes privertėme priešą mesti dalį artilerijos į ežerą, po to dauguma jų pėstininkų apsigyveno namuose, kai kurie iš jų degė. tai, kad rusai atsitraukė iš savo pozicijų, bet nesitraukė “.
Dvi dienas prie Raudonojo imperatorius laukė naujienų iš „drąsiausio iš drąsiausio“- maršalo Ney, kuris žygiavo Didžiosios armijos galinėje sargyboje. Lapkričio 17 d., Įsitikinęs, kad Ney kariuomenė yra užblokuota ir neturi galimybės išsigelbėti, Napoleonas pradėjo traukti savo karius. Visi mūšiai netoli Krasnojės buvo maždaug vienodi: Rusijos kariuomenė paeiliui atakavo tris Didžiosios armijos korpusus (Beauharnais, Davout ir Ney), žengdami link Krasnojės. Kiekvienas iš šių korpusų kurį laiką buvo apsuptas, tačiau visi jie išėjo iš apsupties ir prarado daugiausia visiškai suirusius ir neveiksnius karius. Štai taip Levas Tolstojus apibūdino vieną iš šio mūšio epizodų romane „Karas ir taika“: „Aš jums duodu šią skiltį“, - sakė jis (Miloradovičius), artėdamas prie kariuomenės ir rodydamas raitelius į prancūzus. ragindami juos spurgais ir kalavijais, trypdami po stipraus streso, jie nuvažiavo prie aukotos kolonos, tai yra, prie nušalusių, nutirpusių ir alkanų prancūzų minios; o padovanota kolona numetė ginklus ir pasidavė. seniai norėjo “. Panašų vaizdą savo prisiminimuose piešia ir Denisas Davydovas: „Krasnojės mūšį, kurį kai kurie kariniai rašytojai pavadino nuostabiu trijų dienų mūšio pavadinimu, sąžiningai galima pavadinti tik trijų dienų alkanų, pusnuogių paieškomis. Prancūzai; tokie nereikšmingi būriai kaip aš galėjo didžiuotis tokiais trofėjais, bet ne pagrindine armija. Visa minia prancūzų, pasirodžius mūsų mažiems būriams greitkelyje, skubiai numetė ginklus “. Ir štai kaip pagal to paties D. Davydovo aprašymus garsioji senoji gvardija atrodė po raudona: „Pagaliau priėjo senoji gvardija, kurios viduryje buvo pats Napoleonas … Priešas, pamatęs mūsų triukšmingą minia, paėmė ginklą ant gaiduko ir išdidžiai tęsė savo žingsnį … Niekada nepamiršiu šių karių laisvo žingsnio ir didžiulės laikysenos, kuriai grėsė visokia mirtis … Sargybiniai su Napoleonu praėjo minios viduryje mūsų kazokai kaip laivas tarp žvejų valčių “.
Ir vėl beveik visi memuaristai piešia Rusijos kariuomenės vadovybės, kurios vyriausiasis vadas, akivaizdžiai stengėsi išvengti susitikimo su Napoleonu ir jo sargyba, silpnumo ir iniciatyvos trūkumo paveikslus:
„Kutuzovas, savo ruožtu, vengdamas susitikti su Napoleonu ir jo sargybiniais, ne tik atkakliai nesivaikė priešo, bet ir liko beveik vietoje, visą laiką gerokai atsiliko“(D. Davydovas).
Kutuzovas netoli Krasnėjos „veikė neryžtingai, daugiausia bijodamas akis į akį susitikti su puikiu vadu“(MN Pokrovsky).
Prancūzų istorikas, kampanijos į Rusiją dalyvis Georgesas de Chaombre'as tikėjo, kad valdant raudoniesiems prancūzai buvo išgelbėti tik dėl Kutuzovo lėtumo.
„Šis vyresnysis padarė tik pusę ir blogai, kad taip protingai pastojo“,-rašė F.-P. Seguras.
Rusijos vyriausiasis vadas vargu ar nusipelnė tiek priekaištų: mirtinai pavargęs, sergantis žmogus padarė daugiau, nei leido jėgos. Jau pasakojome, kokias kančias patyrė jauni stiprūs vyrai pakeliui iš Maloyaroslavets į Vilnių, senoliui šis kelias tapo kryžiumi, po kelių mėnesių jis mirė.
„Kutuzovas tikėjo, kad prancūzų kariai, visiškai nutraukę atsitraukimo kelią, gali brangiai parduoti sėkmę, o tai, senojo feldmaršalo nuomone, ir be jokių mūsų pastangų nekelia abejonių“, - aiškino jis. vyriausiojo vado AP Ermolovo taktika. Paimtasis prancūzų generolas M.-L. Pleuibiskas prisiminė, kad prieš Bereziną Kutuzovas pokalbyje su juo sakė: „Aš, įsitikinęs tavo mirtimi, nenorėjau dėl to paaukoti nė vieno kareivio“. Tačiau vargu ar verta rimtai žiūrėti į šiuos Kutuzovo žodžius: vyriausiasis vadas puikiai matė, kad žiemos kelio sunkumai žudo Rusijos karius, tiksliau-priešo kulkas. Visi reikalavo iš Kutuzovo greitų manevrų ir puikių rezultatų, ir jis turėjo kažkaip paaiškinti savo „neveiklumą“. Tiesa buvo ta, kad didžioji dalis Rusijos kariuomenės negalėjo judėti greičiau nei prancūzai, todėl negalėjo jų „atkirsti“ar apsupti. Pagrindinės Rusijos kariuomenės pajėgos vargu ar sugebėjo neatsilikti nuo besitraukiančių prancūzų nustatyto tempo, suteikdamos teisę atakuoti „Didžiosios armijos“likučius lengviesiems kavalerijos būriams, kurie lengvai užfiksavo „ne kovotojus“, bet negalėjo susidoroti su Prancūzijos kariuomenės daliniais, kurie liko pasirengę kovai.
Nepaisant to, pasak A. Z. Manfredo, po Raudonosios armijos „Didžioji armija“„nustojo būti ne tik puiki, ji nustojo būti armija“. Kovai pasirengusių kareivių liko ne daugiau kaip 35 tūkstančiai žmonių, už šios šerdies driekėsi dešimtys tūkstančių beginklių ir sergančių žmonių, besitęsiančių daugelį kilometrų.
O kaip ji? Lapkričio 18 d., Dar nežinodamas, kad Napoleonas jau išvyko iš Krasnojės, maršalka bandė prasiveržti pro Miloradovičiaus, Paskevičiaus ir Dolgorukio kariuomenę. Jis turėjo 7–8 tūkstančius kovai pasirengusių karių, tiek pat sergančių ir sužeistų ir 12 patrankų. Jis buvo apsuptas iš visų pusių, jo ginklai buvo išmušti, priekyje stovėjo pagrindinės Rusijos kariuomenės pajėgos, iš paskos - vos dengtas ledu Dniepras. Jai buvo pasiūlyta pasiduoti: feldmaršalas Kutuzovas nedrįstų pateikti tokio žiauraus pasiūlymo tokiam garsiam kariui, jei jis turėtų bent vieną galimybę išsigelbėti. Tačiau priešais jį stovi 80 tūkstančių rusų, ir jei jis tuo abejoja, Kutuzovas kviečia jį atsiųsti ką nors vaikščioti po Rusijos gretas ir suskaičiuoti jų jėgą “, - rašoma pasiuntinio laiške.
„Ar jūs, pone, ar kada nors girdėjote, kad imperatoriškieji maršalka pasidavė?“- Ney jam atsakė.
"Judėk per mišką! - jis įsakė savo kariuomenei, - Jokių kelių? Judėk be kelių! Eik į Dnieprą ir kirsi Dnieprą! Upė dar nėra visiškai užšalusi? Ar užšals! Kovas!"
Lapkričio 19 -osios naktį prie Dniepro priėjo 3000 kareivių ir karininkų, 2200 jų krito per ledą. Likusi dalis, vadovaujama Nei, atėjo pas imperatorių. „Ji kovojo kaip liūtas … jis turėjo mirti, neturėjo kitos galimybės išsigelbėti, išskyrus valią ir tvirtą norą išsaugoti Napoleono kariuomenę … šis žygdarbis amžinai bus prisimenamas karo istorijos metraščiuose“. VI. Levensternas.
„Jei rusų tikslas buvo nutraukti ir užimti Napoleoną ir maršalus, o šis tikslas buvo ne tik nepasiektas, bet ir visi bandymai pasiekti šį tikslą buvo sunaikinti kiekvieną kartą gėdingiausiu būdu, tai paskutinis laikotarpis kampaniją visiškai teisingai atstovauja prancūzai. nemažai pergalių ir visiškai nesąžininga, kad rusai atrodo pergalingi “, - rašė L. Tolstojus.
Napoleoną sužlugdė tai, kad jis nusprendė kariauti pergalingai su rusais. Labiausiai stebina tai, kad taip atsitiko: Napoleonas tikrai kariavo pergalingą karą su rusais. Visur, kur rusai atsitraukė, Napoleonas laimėjo, rusai paliko Maskvą., Napoleonas įžengė į Maskvą, rusai ištvėrė pralaimėjimus, Napoleonas patyrė pergales. Tai baigėsi tuo, kad Napoleonas patyrė paskutinę pergalę Berežinoje ir nuvažiavo į Paryžių “, - sakė vienas iš„ Satyricon “redaguojamo„ Pasaulio istorijos “autorių. - ironiškai pasakė A. Averčenko. Taigi, kas nutiko ant Berezinos?
Rugsėjo 8 d. (Pagal seną stilių) adjutantas sparnas AI Černyšovas atnešė Kutuzovui Sankt Peterburge parengtą Prancūzijos kariuomenės pralaimėjimo Berezina planą. Jį sudarė: Čičagovo (iš pietų) ir Vitgenšteino (iš šiaurės) armijos turėjo užkirsti kelią prancūzų kariuomenei, kurią Borisovo srityje persekiojo Kutuzovo pagrindinė armija. Iki lapkričio vidurio tikrai atrodė, kad Napoleonas negalės išvykti iš Rusijos: lapkričio 4 (16) dieną admirolo P. V. Chichagovo avangardas užėmė Minską, kur Prancūzijos kariuomenės laukė didžiuliai maisto, pašarų ir karinės įrangos rezervai. Jau žinomo Černyšovo kazokų pulkas buvo išsiųstas į Vitgenšteino armiją su žinia apie pergalę, o Čičagovas neabejojo, kad jo judėjimas Berezinos link bus remiamas iš šiaurės. Pakeliui šis būrys sulaikė 4 Napoleono į Paryžių atsiųstus kurjerius ir paleido į nelaisvę patekusį generolą Vincengorodą (F. F. spalį Maskvoje, užfiksuotas prancūzų). Lapkričio 9 (21) dieną Čičagovo armija sumušė lenkų Bronikovskio ir Dombrovskio dalinius ir užėmė Borisovo miestą. Admirolas taip tikėjo operacijos sėkme, kad išsiuntė Napoleono ženklus į aplinkinius kaimus. Dėl didesnio patikimumo jis liepė sugauti ir atnešti jam visus mažuosius. Tačiau lapkričio 11 (23) dieną Oudinot kariuomenė įsiveržė į Borisovą ir vos neužėmė paties Čičagovo, kuris pabėgo į dešinįjį krantą, palikdamas „savo vakarienę su sidabriniais indais“. Tačiau admirolas vis tiek sudegino tiltą per Bereziną, todėl prancūzų padėtis vis dar buvo kritinė - upės plotis šioje vietoje siekė 107 metrus. Muratas netgi patarė Napoleonui „išsigelbėti, kol dar nevėlu“ir slapta bėgti kartu su būriu lenkų, o tai supykdė imperatorių. Kol 300 kareivių į pietus nuo Borisovo vadovavo perėjai, matydami Rusijos karius, į šiaurę nuo šio miesto Napoleonas asmeniškai prižiūrėjo tiltų ties Studenkių kaimu statybą. Prancūzų sapieriai, vadovaujami karo inžinieriaus J.-B. Eble susidorojo su užduotimi: atsistoję iki gerklės lediniame vandenyje, jie pastatė du tiltus - pėstininkams ir kavalerijai, vežimėliams ir artilerijai. Lapkričio 14 (26) Oudinot korpusas pirmasis perėjo į kitą pusę, kuri iš karto įstojo į mūšį ir, atmetusi nedidelį gynybinį rusų būrį, leido likusiai kariuomenei pradėti kirsti. Jau lapkričio 15 (27) rytą Čičagovas manė, kad įvykiai Studenkoje tėra demonstracija siekiant jį apgauti, o tą pačią dieną Wittgensteinui pavyko perduoti Studenką Borisovui, neradus prancūzų kariuomenės kirtimo. Šią dieną prarastą generolo Partuno diviziją (apie 7 000 žmonių) apsupo ir užėmė Vitgenšteino kariuomenė ir Platonovo avangardas. Lapkričio 16 d. (28 d.) Pagrindinės Platovo pajėgos ir Miloradovičiaus avangardas priėjo prie Borisovo, o Čichagovas ir Vitgenšteinas pagaliau suprato, kas vyksta Studenkoje, tačiau buvo per vėlu: Napoleonas su Senąja gvardija ir kiti kovai pasirengę daliniai kirto dieną prieš Bereziną. Šią dieną Wittggensteino kariuomenė užpuolė Viktoro korpusą Berezinos kairiajame krante, o Čičagovo armija dešiniajame krante smogė Oudinot kariuomenei ir taip galingai, kad Napoleonas pasiuntė į mūšį Ney korpusą ir net sargybinius. Lapkričio 17 (29) dienomis Napoleonas įsakė Viktorui pereiti į dešinįjį krantą, po to buvo padegti tiltai per Bereziną. Kairiajame krante buvo apie 10 000 sergančių ir praktiškai neginkluotų žmonių, kurie netrukus buvo sunaikinti arba paimti į nelaisvę. Napoleonui jie ne tik neturėjo jokios vertės, bet netgi buvo žalingi: kiekvienai valstybei ir kiekvienai vyriausybei reikia mirusių didvyrių, tačiau jiems visiškai nereikia gyvų neįgaliųjų, kurie kalba apie karą neteisingai ir reikalauja visokios naudos. patys. XX amžiuje tai puikiai suprato Šiaurės Vietnamo lyderiai, kurie nuoširdžiai nekentė su jais kovojančių amerikiečių, tačiau įsakė jų snaiperiams ne žudyti, o luošinti JAV karius. Jauni vaikinai, grįžę namo su ramentais, pasakojo tokius siaubus apie karą neįveikiamose džiunglėse ir vandens pripildytus ryžių laukus, kad Amerikos mobilizacijos tarnybos netrukus turėjo surengti tikrą pasipriešinimą šauktiniams, vengiantiems kariuomenės tarnybos, o pats Vietnamo karas buvo beviltiškai kompromituojamas. JAV gyventojų segmentų.
Amžininkai nelaikė Berezinos perėjimo Napoleono pralaimėjimu. J. de Maistre Berezinskio operaciją pavadino „tik keliais garsiais smūgiais į tigro uodegą“. A. Jomini, A. Colencourt, A. Thiers, K. Clausewitz ir daugelis kitų tai laikė strategine Napoleono pergale.
„Napoleonas mums surengė kruviniausią mūšį … Didžiausias vadas pasiekė savo tikslą. Garbė jam! “- taip į paskutinės Berezinskio epo dienos įvykius atsiliepė Čichagovo armijos karininkas inžinierius Martosas.
„Liudytojams ir dalyviams Berezinos atvejis amžinai išliko atmintyje: strateginė Napoleono pergalė prieš rusus, kai atrodė, kad jam gresia visiška mirtis, o kartu ir baisus skerdynių vaizdas po imperatorius su sargybiniais į vakarinį upės krantą “, - 1938 metais rašė akademikas E. V. Tarlė. Kaltė dėl nesėkmingos Berezinskio operacijos buvo kaltinama admirolu Čičagovu. „Wittgensteinas išgelbėjo Peterburgą, mano vyras - Rusiją, o Čičagovas - Napoleoną“, - apie šiuos EI Kutuzovos žodžius žinojo net Baironas. Langeronas admirolą pavadino „Napoleono angelu sargu“, Žukovskis „išmetė“visą tekstą apie Čičagovą iš eilėraščio „Dainininkas Rusijos karių stovykloje“, Deržavinas išjuokė jį epigrama, o Krylovas - pasakėčioje „Lydekos ir katė". Tačiau dokumentai rodo, kad didžiausią žalą Napoleono kariuomenei padarė Čičagovo kariai: „Išskyrus tuos, kurie padėjo ginklus, visi priešo nuostoliai labiau priklauso admirolo Čičagovo karių veiksmams“, - pranešė jis. AP Ermolovas. Didžiosios Britanijos komisaras Wilsonas pranešė: "Niekam negirdėjau, kad admirolas Chichagovas nusipelno nepritarimo. Vietinė padėtis buvo tokia, kad neleido mums eiti į priešą. Mes (tai yra Kutuzovas ir jo būstinė, su kuria buvo Wilsonas) yra kalti, nes dvi dienos buvo Krasnoje, dvi - Kopyje, kodėl priešas liko laisvas kirsti upę “. Tačiau visuomenei reikėjo „atpirkimo ožio“, tačiau kadangi Kutuzovas tuo metu jau buvo suvokiamas kaip „Rusijos gelbėtojas“, o Wittgensteinas, atmušęs Oudinot avangardo prieš Sankt Peterburgą, buvo vadinamas „Petropolio gelbėtoju“. “ir„ antrasis Suvorovas “, tada auka visuomenės nuomonei buvo atneštas Čičagovas.
Sąlygos Napoleono kariuomenei trauktis iš Berezinos į Vilną tapo dar pražūtingesnės. Būtent po Napoleono perėjimo ištiko didžiausios šalnos. Labiausiai stebina tai, kad net ir tokiomis sąlygomis prancūzai ir toliau pasiėmė su savimi rusų kalinių, kurių dalį jie atvežė į Paryžių. Tarp jų buvo V. A. Perovskis (garsiosios Sofijos Perovskajos dėdė) ir eilinis Semjonovas, likęs Prancūzijoje, - ne mažiau garsaus Georges Simenon protėvis. 1812 m. Lapkričio 21 d. (Senas stilius) Napoleonas parašė paskutinį („laidotuvių“) 29 biuletenį, kuriame pripažino pralaimėjimą, paaiškindamas tai Rusijos žiemos peripetijomis. Lapkričio 23 d. Imperatorius paliko savo kariuomenę, palikęs kariuomenės likučius vadovauti Muratui (kuris 1813 m. Sausio mėn. Savo ruožtu paliko E. Beauharnais kariuomenę ir išvyko į Neapolį). Iš karto reikia pasakyti, kad Napoleono išvykimas nebuvo pabėgimas nuo kariuomenės: jis padarė viską, ką galėjo, kariuomenės likučiai nenustojo judėti prie sienos, o jau praėjus 8 dienoms po imperatoriaus išvykimo maršalka Ney buvo paskutinė prancūzų kirsti Niemeną. Imperatorius Napoleonas paliko kariuomenę, kad išvyktų į Paryžių, kur jo buvimas tapo būtinas. Politiniai sumetimai nugalėjo virš tų svarstymų, dėl kurių jis galėjo likti vadovauti savo kariuomenei. Svarbiausia, net ir mūsų kariuomenės labui, turėjo pasirodyti gyvas ir daugiau Reikėjo pasirodyti prieš Vokietiją, kuri jau dvejojo savo ketinimuose … Reikėjo leisti sunerimusiai ir nuobodžiai susirūpinusiai Prancūzijai, abejotiniems draugams ir slaptiems priešams žinoti, kad Napoleonas nemirė siaubingai nelaimės, ištinkančios jo legionus “, - rašė Bourgogne (ne tik maršalkai, bet ir Prancūzijos kariuomenės seržantai, pasirodo, daug žinojo apie strategiją).
"Per šias 8 dienas Napoleonui niekas asmeniškai negresė, o jo buvimas nieko negalėjo pakeisti į gerąją pusę. Imperatoriaus pasitraukimas kariniu-politiniu požiūriu buvo būtinas ankstyvam naujos kariuomenės kūrimui",-pripažino E. Tarlė. Ir reikėjo sukurti naują armiją: anot Georges de Chaombre, 1812 m. Napoleonas turėjo 58, 2 tūkstančius kareivių, iš kurių tik 14 266 žmonės priklausė centrinei „Didžiosios armijos“grupuotei, kiti buvo J.-E. Macdonaldas ir J.-L. Lietingiau. Kita vertus, Kutuzovas į Nemaną atvežė tik 27,5 tūkst. Tuo pačiu metu, remiantis visų memuaristų liudijimais, Rusijos kariuomenė „prarado savo išvaizdą“ir labiau atrodė kaip valstiečių milicija, o ne kaip reguliari kariuomenė. Pamatęs šią minią, nederamai žygiuojančią į paradą Vilniuje, didysis kunigaikštis Konstantinas Pavlovičius pasipiktinęs sušuko: - Jie moka tik kovoti!
„Karas gadina armijas“, - pritarė jam Aleksandras I, turėdamas omenyje personalo struktūros pablogėjimą dėl nuostolių ir neapmokytų naujokų papildymo.
Kutuzovas buvo apdovanotas apdovanojimais, įskaitant I amžiaus Šv. Jurgio ordiną, Aleksandro I portretą, nusagstytą deimantais, auksinį kardą su deimantais ir daug daugiau. Imperatorius visur pabrėžė savo pagarbą vyriausiajam vadui, vaikščiojo su juo „susikibęs už rankų“, apkabino, bet, kaip bebūtų keista, vis tiek juo nepasitikėjo: „Žinau, kad feldmaršalas nieko nedarė, kad turėjo vengti. Kiek jis buvo pajėgus, jis vengė bet kokių veiksmų priešui. Visa jo sėkmė buvo priversta išorės jėgos … Tačiau Maskvos aukštuomenė stovi už jį ir nori, kad jis vestų tautą į šlovingą šio karo pabaiga … Tačiau dabar aš nepaliksiu savo kariuomenės ir nepripažįstu neatitikimų feldmaršalo tvarka “, - pokalbyje su Wilsonu sakė Aleksandras.
Apskritai dėl apdovanojimų buvo daug nuoskaudų ir nesusipratimų.
„Jie skiria daugybę apdovanojimų, tačiau tik keli nėra apdovanoti atsitiktinai“, - savo žmonai rašė generolas leitenantas NN Raevskis.
„Intriga yra bedugnė, vieniems buvo įteikti apdovanojimai, tačiau kiti nebuvo laikomi“,-vidaus reikalų ministrui skundėsi generolas A. Rimskis-Korsakovas.
„Už vieną padorų gaminami penki šlykštūs, kurių liudytojai yra visi“, - pulkininkas S. N. Marinas piktinosi Gelbėtojais.
Tai nenuostabu. Remiantis LN Gumiljovo klasifikacija (pasiūlyta veikale „Etnogenezė ir Žemės biosfera“), 1812 m. Tėvynės karas turėtų būti priskirtas baisiausiam ir pavojingiausiam tautai karui, kuriame aktyviausi (aistringas) dalis šalies gyventojų miršta, pasiaukodami vardan Tėvynės ir kritusių didvyrių gelbėjimo, jie neišvengiamai užsiima skaičiuojančiais ir ciniškais egoistais-pasiaukojimais (tipiškas subjaurios asmenybės pavyzdys yra Borisas Drubetskojus iš L. Tolstojaus romanas „Karas ir taika“).
Kutuzovas nenorėjo tęsti karo Europoje. Pirma, feldmaršalas visiškai pagrįstai manė, kad Napoleono ir jo imperijos sunaikinimas būtų naudingas tik Didžiajai Britanijai, o ne Rusijai, tačiau Anglija pasinaudos pergalės prieš Napoleono Prancūziją rezultatais: „Aš visiškai nesu įsitikinęs. ar visiškas Napoleono ir jo kariuomenės sunaikinimas būtų didelė nauda Visatai. Jo palikimas atiteks ne Rusijai ar kai kurioms kitoms žemyninėms valstybėms, o jėgoms, kurios jau dominuoja jūrose, ir tada jos persvara bus nepakeliama “, - sakė Kutuzovas Wilsonui dar būdamas Maloyaroslavets. Antra, jis suprato, kad, išvedus priešą iš Rusijos teritorijos, liaudies karas baigėsi. Rusijos visuomenės požiūris į kelionę į užsienį apskritai buvo neigiamas. Rusijos provincijose buvo garsiai kalbama, kad „Rusija jau padarė stebuklą ir kad dabar, kai Tėvynė yra išgelbėta, nebereikia aukoti Prūsijos ir Austrijos, kurių sąjunga yra blogesnė už tiesioginį priešiškumą“, labui. (NK Schilder), o Penzos provincija net atsiėmė savo miliciją. Tačiau Aleksandras I jau įsivaizdavo save kaip naują Agamemnoną, karalių lyderį ir lyderį: „Dievas atsiuntė man galią ir pergalę, kad galėčiau atnešti visatai taiką ir ramybę“, - jis visiškai rimtai pareiškė 1813 m., vardan taikos, karas vėl buvo pradėtas.
1812 m. Gruodžio 24 d. Rusijos armija, kuriai oficialiai vadovavo Kutuzovas, bet dalyvaujant viską užsakiusiam Aleksandrui I, išvyko iš Vilniaus. 1813 m. Sausio 1 dRusijos kariai kirto Nemaną, bet tai visiškai kita istorija.
