Karo pradžia
Pagrindinė priežastis, dėl kurios žlugo Antroji imperija, buvo karas su Prūsija ir katastrofiškas Napoleono III armijos pralaimėjimas. Prancūzijos vyriausybė, atsižvelgdama į šalyje sustiprėjusį opozicijos judėjimą, nusprendė problemą išspręsti tradiciniu būdu - nukreipti nepasitenkinimą karo pagalba. Be to, Paryžius sprendė strategines ir ekonomines problemas. Prancūzija kovojo už lyderystę Europoje, kuriai prieštaravo Prūsija. Prūsai iškovojo pergales prieš Daniją ir Austriją (1864, 1866) ir ryžtingai žengė Vokietijos suvienijimo link. Naujos, stiprios vieningos Vokietijos atsiradimas buvo stiprus smūgis Napoleono III režimo ambicijoms. Suvienijusi Vokietija taip pat kėlė grėsmę Prancūzijos didžiosios buržuazijos interesams.
Taip pat verta pagalvoti, kad Paryžiuje jie buvo įsitikinę savo armijos stiprumu ir pergale. Prancūzijos vadovybė nuvertino priešą, nebuvo atlikta atitinkama naujausių karinių reformų Prūsijoje analizė ir nuotaikų kaita Vokietijos visuomenėje, kur šis karas buvo suvokiamas kaip teisingas. Paryžiuje jie buvo tikri dėl pergalės ir net tikėjosi užgrobti daugybę Reino žemių, išplėsdami savo įtaką Vokietijoje.
Tuo pačiu metu vidinis konfliktas buvo viena iš pagrindinių priežasčių, dėl kurių vyriausybė norėjo pradėti karą. Vienas iš Napoleono III patarėjų Sylvesteris de Sassi dėl motyvų, paskatinusių Antrosios imperijos vyriausybę 1870 m. Liepos mėnesį stoti į karą su Prūsija, po daugelio metų rašė: „Aš nesipriešinau išoriniam karui, nes man atrodė paskutinis šaltinis ir vienintelė imperijos išsigelbėjimo priemonė … Iš visų pusių pasirodė patys baisiausi pilietinio ir socialinio karo ženklai … Buržuazija buvo apsėsta kažkokio nenumaldomo revoliucinio liberalizmo ir darbininkų miestų gyventojų - su socializmu. Būtent tada imperatorius ryžosi lemiamam laužui - į karą prieš Prūsiją “.
Taigi Paryžius nusprendė pradėti karą su Prūsija. Karo priežastis buvo konfliktas, kilęs tarp dviejų didžiųjų valstybių dėl Prūsijos kunigaikščio Leopoldo Hohenzollerno kandidatūros į laisvą Ispanijos karališkąjį sostą. Liepos 6 d., Praėjus trims dienoms po to, kai Paryžiuje tapo žinoma, kad princas Leopoldas sutinka priimti jam pasiūlytą sostą, Prancūzijos užsienio reikalų ministras Gramontas įstatymų leidybos korpuse padarė pareiškimą, kuris atrodė kaip oficialus iššūkis Prūsijai. „Mes nemanome, - sakė Gramontas, - kad pagarba kaimyninių žmonių teisėms įpareigoja mus ištverti, kad svetima valdžia, pasodinusi vieną iš savo kunigaikščių į Karolio V sostą, galėtų sutrikdyti esamą pusiausvyrą. galia Europoje mūsų nenaudai ir kenkia mūsų interesams bei Prancūzijos garbei “. Jei tokia „galimybė“išsipildys, - tęsė Gramontas, - tada „būdami stiprūs su jūsų ir tautos parama, mes galėsime be jokių abejonių ir silpnumo vykdyti savo pareigą“. Tai būtų tiesioginė karo grėsmė, jei Berlynas neatsisakytų savo planų.
Tą pačią dieną, liepos 6 d., Prancūzijos karo ministras Leboeufas Ministrų Tarybos posėdyje padarė oficialų pareiškimą, kad Antroji imperija yra visiškai pasirengusi karui. Napoleonas III paskelbė apie 1869 m. Diplomatinį Prancūzijos, Austrijos ir Italijos vyriausybių susirašinėjimą, kuris sukūrė klaidingą įspūdį, kad Antroji imperija, įsitraukusi į karą, gali tikėtis Austrijos ir Italijos paramos. Tiesą sakant, Prancūzija neturėjo sąjungininkų tarptautinėje arenoje.
Austrijos imperija, po pralaimėjimo Austrijos ir Prūsijos kare 1866 m., Norėjo keršto, tačiau Vienai reikėjo laiko suktis. Prūsijos žaibiškumas neleido Vienai užimti griežtesnės pozicijos prieš Berlyną. O po Sedano mūšio Austrijoje mintys apie karą prieš visą Šiaurės Vokietijos konfederaciją, vadovaujamą Prūsijos, apskritai buvo palaidotos. Be to, Rusijos imperijos pozicija buvo atgrasanti Austrija-Vengrija. Rusija po Krymo karo, Austrijai užėmus priešišką poziciją, nepraleido progos atlyginti buvusiam klastingam sąjungininkui. Buvo tikimybė, kad Rusija įsikiš į karą, jei Austrija užpultų Prūsiją.
Italija prisiminė, kad Prancūzija nepadėjo pergalingo 1859 m. Karo, kai Prancūzijos ir Sardinijos koalicijos kariai sutriuškino austrus. Be to, Prancūzija vis dar valdė Romą, jos garnizonas buvo šiame mieste. Italai norėjo suvienyti savo šalį, įskaitant Romą, tačiau Prancūzija to neleido. Taigi prancūzai neleido užbaigti Italijos suvienijimo. Prancūzija nesiruošė atsiimti savo garnizono iš Romos, todėl prarado galimą sąjungininką. Todėl Bismarko pasiūlymas Italijos karaliui išlaikyti neutralumą kare tarp Prūsijos ir Prancūzijos buvo palankiai įvertintas.
Rusija po Rytų (Krymo) karo daugiausia dėmesio skyrė Prūsijai. Peterburgas nesikišo į 1864 ir 1866 m. Karus, o Rusija nesikišo į Prancūzijos ir Prūsijos karą. Be to, Napoleonas III prieš karą nesiekė draugystės ir aljanso su Rusija. Tik prasidėjus karo veiksmams į Sankt Peterburgą buvo išsiųstas Adolphe'as Thiersas, kuris paprašė Rusijos įsikišimo į karą su Prūsija. Bet buvo per vėlu. Sankt Peterburgas tikėjosi, kad po karo Bismarkas padėkos Rusijai už jos neutralumą, dėl kurio bus panaikinti ribojantys 1856 m. Paryžiaus taikos straipsniai. Todėl pačioje Prancūzijos ir Prūsijos karo pradžioje Rusijos neutralumo deklaracija buvo išduotas.
Britai taip pat nusprendė nesivelti į karą. Pasak Londono, atėjo laikas apriboti Prancūziją, nes Britanijos ir Antrosios imperijos kolonijiniai interesai susidūrė visame pasaulyje. Prancūzija stengėsi sustiprinti laivyną. Be to, Paryžius pareiškė pretenzijas į Liuksemburgą ir Belgiją, kurios buvo globojamos Didžiosios Britanijos. Anglija buvo Belgijos nepriklausomybės garantas. Didžioji Britanija nematė nieko blogo, kai sustiprino Prūsiją, kad atsvertų Prancūziją.
Prūsija taip pat pastūmėjo karą, kad užbaigtų Vokietijos suvienijimą, kuriam Prancūzija trukdė. Prūsija norėjo užimti pramoninį Elzasą ir Lotaringiją, taip pat užimti lyderio pozicijas Europoje, dėl ko reikėjo nugalėti Antrąją imperiją. Bismarkas, jau nuo 1866 m. Austrijos ir Prūsijos karo laikų, buvo įsitikinęs ginkluoto susirėmimo su Prancūzija neišvengiamumu. „Buvau tvirtai įsitikinęs, - rašė jis vėliau, kalbėdamas apie šį laikotarpį, - kad toliau mūsų intensyvaus ir plataus masto nacionalinio vystymosi, kitoje Maino pusėje, neišvengiamai turėsime kariauti su Prancūzija ir kad savo vidaus ir jokiomis aplinkybėmis neturėtume pamiršti šios galimybės užsienio politikoje “. 1867 metų gegužę Bismarkas savo šalininkų rate atvirai paskelbė apie artėjantį karą su Prancūzija, kuri prasidės, kai „mūsų naujasis armijos korpusas bus stipresnis ir kai užmegsime stipresnius santykius su įvairiomis Vokietijos valstybėmis“.
Tačiau Bismarkas nenorėjo, kad Prūsija atrodytų kaip agresorė, o tai sukėlė komplikacijų santykiuose su kitomis šalimis ir neigiamai paveikė visuomenės nuomonę pačioje Vokietijoje. Tai buvo būtina, kad Prancūzija pati pradėtų karą. Ir jis sugebėjo tai nutraukti. Prancūzijos ir Prūsijos konfliktą dėl Hohenzollerno kunigaikščio Leopoldo kandidatūros Bismarkas panaudojo siekdamas išprovokuoti tolesnį Prancūzijos ir Prūsijos santykių pablogėjimą ir Prancūzijos karo paskelbimą. Dėl to Bismarkas griebėsi šiurkštaus išsiuntimo teksto suklastojimo, kurį liepos 13 -ąją jam iš Emso atsiuntė Prūsijos karalius Vilhelmas persiuntimui į Paryžių. Siuntime buvo pateiktas Prūsijos karaliaus atsakymas į Prancūzijos vyriausybės reikalavimą oficialiai patvirtinti princo Leopoldo tėvo dieną prieš tai pareikštą sprendimą atsisakyti sūnaus Ispanijos sosto. Prancūzijos vyriausybė taip pat pareikalavo, kad Williamas duotų garantiją, kad tokio pobūdžio teiginiai ateityje nepasikartos. Vilhelmas sutiko su pirmuoju reikalavimu ir atsisakė patenkinti antrąjį. Prūsijos kancleris sąmoningai pakeitė Prūsijos karaliaus atsakymo išsiuntimo tekstą taip, kad išsiuntimas įgavo įžeidžiantį toną prancūzams.
Liepos 13 d., Tą dieną, kai Berlyne buvo gautas išsiuntimas iš Emso, Bismarkas, kalbėdamas su feldmaršalu Moltke ir Prūsijos kariuomene von Roonu, atvirai išreiškė savo nepasitenkinimą taikiu siuntimo tonu. „Turime kovoti …“, - sakė Bismarkas, - tačiau sėkmė daugiausia priklauso nuo įspūdžių, kuriuos karo kilmė sukels mums ir kitiems; svarbu, kad mes būtume užpulti, o galų arogancija ir pasipiktinimas mums tai padės “. Suklastuodamas pirminį vadinamojo Emso išsiuntimo tekstą, Bismarkas pasiekė numatytą tikslą. Redaguoto išsiuntimo teksto įžūlus tonas atėjo į Prancūzijos vadovybės rankas, kuri taip pat ieškojo preteksto agresijai. Prancūzija oficialiai paskelbė karą 1870 m. Liepos 19 d.
Mitrailio Reffi apskaičiavimas
Prancūzijos vadovybės planai. Ginkluotųjų pajėgų būklė
Napoleonas III planavo pradėti kampaniją nuo greito prancūzų kariuomenės įsiveržimo į Vokietijos teritoriją iki mobilizacijos Prūsijoje pabaigos ir Šiaurės Vokietijos Konfederacijos karių sujungimo su Pietų Vokietijos valstybių kariais. Šią strategiją palengvino tai, kad Prancūzijos personalo sistema leido daug greičiau sutelkti karius nei Prūsijos Landwehr sistema. Idealiu atveju sėkmingas prancūzų kariuomenės kirtimas per Reiną sutrikdė visą tolesnę mobilizacijos Prūsijoje eigą ir privertė Prūsijos vadovybę mesti visas turimas pajėgas į Mainą, nepaisant jų pasirengimo laipsnio. Tai leido prancūzams palaipsniui įveikti prūsų darinius, kai jie atvyko iš skirtingų šalies vietų.
Be to, Prancūzijos vadovybė tikėjosi užgrobti ryšius tarp Vokietijos šiaurės ir pietų ir izoliuoti Šiaurės Vokietijos Konfederaciją, neleisdama Pietų Vokietijos valstybių prijungti prie Prūsijos ir išsaugoti jų neutralumą. Ateityje Pietų Vokietijos valstybės, atsižvelgdamos į savo nuogąstavimus dėl Prūsijos susivienijimo politikos, galėtų paremti Prancūziją. Taip pat Prancūzijos pusėje, sėkmingai prasidėjus karui, Austrija taip pat galėtų veikti. O strateginę iniciatyvą perdavus Prancūzijai, Italija taip pat galėtų stoti į savo pusę.
Taigi Prancūzija tikėjosi žaibiško žygio. Greita Prancūzijos armijos pažanga turėjo lemti karinę ir diplomatinę Antrosios imperijos sėkmę. Prancūzai nenorėjo vilkti karo, nes užsitęsęs karas lėmė imperijos vidaus politinės ir ekonominės padėties destabilizaciją
Prancūzų pėstininkai su uniformomis per Prancūzijos ir Prūsijos karą
Prūsijos pėstininkai
Problema buvo ta, kad Antroji imperija nebuvo pasirengusi karui su rimtu priešu ir net savo teritorijoje. Antroji imperija galėjo sau leisti tik kolonijinius karus su akivaizdžiai silpnesniu priešu. Tiesa, kalbėdamas apie sostą 1869 m. Įstatymų leidybos sesijos pradžioje Napoleonas III teigė, kad Prancūzijos karinė galia pasiekė „būtiną išsivystymą“, o jos „kariniai ištekliai dabar yra aukšto lygio, atitinkančio jos pasaulinę misiją. Imperatorius patikino, kad Prancūzijos sausumos ir jūrų pajėgos yra „tvirtai suformuotos“, kad ginkluotų karių skaičius „nenusileidžia jų skaičiui ankstesniais režimais“.„Tuo pat metu, - sakė jis, - mūsų ginklai buvo patobulinti, mūsų arsenalai ir sandėliai pilni, mūsų rezervai apmokyti, mobilioji gvardija organizuojama, mūsų laivynas pakeistas, mūsų tvirtovės yra geros būklės“. Tačiau šis oficialus pareiškimas, kaip ir kiti panašūs Napoleono III pareiškimai bei puikūs prancūzų spaudos straipsniai, buvo skirtas tik slėpti nuo savo žmonių ir nuo išorinio pasaulio rimtų Prancūzijos ginkluotųjų pajėgų problemų.
Prancūzijos kariuomenė turėjo būti pasirengusi žygiui 1870 m. Liepos 20 d. Tačiau kai liepos 29 d. Napoleonas III atvyko į Metzą keltis kariuomenės per sieną, armija nebuvo pasirengusi puolimui. Vietoj puolimui reikalingos 250 000 kariuomenės kariuomenės, kuri iki to laiko turėjo būti sutelkta ir sutelkta pasienyje, čia buvo tik 135–140 tūkstančių žmonių: apie 100 tūkstančių Metzo apylinkėse ir apie 40 tūkstančių Strasbūre. Chalone buvo planuojama sutelkti 50 tūkst. atsargos kariuomenė, norėdama dar labiau ją perkelti į Metzą, tačiau jie neturėjo laiko ją surinkti.
Taigi, prancūzai nesugebėjo greitai sutelkti jėgų, kad laiku patektų į sieną sėkmingam invazijai būtinas pajėgas. Laikas beveik ramiam puolimui beveik prie Reino, kol vokiečių kariai dar nebuvo sutelkti, buvo prarastas.
Problema buvo ta, kad Prancūzija nesugebėjo pakeisti pasenusios prancūzų armijos komplektavimo sistemos. Tokios sistemos, kurios Prūsija atsisakė dar 1813 m., Ydingumas buvo tas, kad ji nenumatė iš anksto taikos metu komplektuoti kovai paruoštų karinių dalinių, kurie tos pačios sudėties galėjo būti panaudoti karo metu. Vadinamieji prancūzų taikos meto „armijos korpusai“(jų buvo septyni, kurie atitiko septynias karines apygardas, į kurias Prancūzija buvo padalinta nuo 1858 m.), Buvo suformuoti iš nevienalyčių karinių dalinių, esančių atitinkamų karinių rajonų teritorijoje. Jie nustojo egzistuoti, šaliai pereinant prie karo padėties. Vietoj to jie pradėjo skubiai formuoti kovinius darinius iš vienetų, išsibarsčiusių visoje šalyje. Dėl to paaiškėjo, kad ryšiai iš pradžių buvo išardyti, o paskui vėl sukurti. Taigi sumišimas, sumišimas ir laiko švaistymas. Kaip generolas Montaubanas, kuris vadovavo 4 -ajam korpusui prieš prasidedant karui su Prūsija, Prancūzijos vadovybė „įžengdama į karą su galia, kuri jau seniai buvo tam pasirengusi, turėjo išformuoti karius, buvo didžiųjų junginių dalis ir iš naujo sukūrė esamą armijos korpusą, kuriam vadovavo nauji vadai, kurie buvo sunkiai žinomi kariuomenei ir daugeliu atvejų patys nežinojo savo kariuomenės “.
Prancūzijos vadovybė žinojo apie savo karinės sistemos silpnumą. Jis buvo atrastas per 1850 -ųjų karines kampanijas. Todėl po 1866 metų Austrijos ir Prūsijos karo buvo bandoma reformuoti Prancūzijos kariuomenės mobilizavimo planą karo atveju. Tačiau naujasis mobilizavimo planas, kurį parengė maršalka Nielis, buvo sudarytas iš nuolatinių kariuomenės formų, tinkamų tiek taikos, tiek karo metams, taip pat manė, kad buvo sukurta mobili sargyba. Šis planas liko popieriuje.
Prancūzai ruošiasi ginti dvarą, užtveria vartus ir kirstais išmuša skyles šaudymui į sieną.
Sprendžiant iš Prancūzijos vadovybės 1870 m. Liepos 7 ir 11 d. Įsakymų, iš pradžių buvo kalbama apie tris armijas, buvo pasiūlyta jas sukurti pagal Nielio mobilizacijos planus. Tačiau po liepos 11 -osios karinės kampanijos planas buvo kardinaliai pakeistas: vietoj trijų armijų jie pradėjo formuoti vieną vieningą Reino armiją, kuriai vadovavo aukščiausias Napoleonas III. Dėl to anksčiau parengtas mobilizacijos planas buvo sunaikintas ir tai lėmė tai, kad Reino armija tuo metu, kai turėjo pradėti lemiamą puolimą, buvo nepasiruošusi, neturėjo pakankamai darbuotojų. Dėl to, kad nebuvo didelės dalies formavimų, Reino armija pasienyje liko neaktyvi. Strateginė iniciatyva buvo suteikta priešui be kovos.
Atsargos formavosi ypač lėtai. Kariniai sandėliai, kaip taisyklė, buvo nutolę nuo kovinių dalinių formavimo vietų. Norėdami įsigyti ginklų, uniformų ir reikalingos įrangos, prieš atvykstant į paskirties vietą, rezervistas turėjo nukeliauti šimtus, o kartais ir tūkstančius kilometrų. Taigi generolas Winois pažymėjo: „Per 1870 m. į Coleaną, Oraną, Filipenvilį (Alžyre) gauti ginklų ir įrangos, o tada grįžti į dalinį, esantį toje vietoje, iš kurios jie iškrito. Jie veltui nuvažiavo 2 tūkstančius kilometrų geležinkeliu, dvi perėjos, ne mažiau kaip dvi dienas “. Maršalas Canrobertas nupiešė panašų vaizdą: „Dunkerke iškviestas kareivis buvo išsiųstas apsirengti Perpignane ar net Alžyre, kad vėliau priverstų jį prisijungti prie savo karinio dalinio, esančio Strasbūre“. Visa tai atėmė iš Prancūzijos armijos brangų laiką ir sukūrė tam tikrą netvarką.
Todėl Prancūzijos vadovybė buvo priversta pradėti sutelkti mobilizuotą kariuomenę prie sienos, kol nebuvo visiškai baigta armijos mobilizacija. Šios dvi operacijos, vykdomos vienu metu, sutapo ir viena kitą pažeidė. Tai palengvino netvarkingas geležinkelių darbas, kurio preliminarus karinio transporto planas taip pat buvo sutrikdytas. 1870 m. Liepos-rugpjūčio mėn. Prancūzijos geležinkeliuose įsiviešpatavo netvarkos ir sumaišties vaizdas. Jį puikiai apibūdino istorikas A. Schuke: „Štabai ir administraciniai skyriai, artilerijos ir inžinerijos kariai, pėstininkai ir kavalerija, personalas ir rezerviniai daliniai buvo supakuoti į traukinius iki galo. Žmonės, arkliai, reikmenys, aprūpinimas - visa tai buvo iškrauta didžiulėje sumaištyje ir sumišime pagrindiniuose surinkimo punktuose. „Metz“stotis keletą dienų pateikė chaoso vaizdą, kurio atrodė neįmanoma suprasti. Žmonės neišdrįso ištuštinti automobilių; atgabentos atsargos buvo iškrautos ir vėl pakrautos į tuos pačius traukinius, kad būtų išsiųstos į kitą vietą. Iš stoties šienas buvo vežamas į miesto sandėlius, o iš sandėlių - į stotis “.
Dažnai ešelonai su kariais buvo atidėti, nes trūko tikslios informacijos apie jų tikslą. Kariuomenei daugeliu atvejų karių koncentracijos taškai buvo kelis kartus pakeisti. Pavyzdžiui, 3 -asis korpusas, kuris turėjo būti suformuotas Metze, liepos 24 d. Gavo netikėtą įsakymą vykti į Bulei; 5 -asis korpusas turėjo persikelti į Sarrgömin vietoj Scourge; imperatoriškoji sargyba vietoj Nensio - Metze. Nemaža dalis rezervistų pateko į savo karinius dalinius labai vėluodami, jau mūšio lauke ar net pakliuvo kažkur pakeliui, taip ir nepasiekę savo tikslo. Pavėlavę, o vėliau savo dalį praradę rezervistai suformavo didelę masę žmonių, klaidžiojusių keliais, susigūžusių ten, kur reikia, ir gyvenę išmaldoje. Kai kurie pradėjo plėšti. Tokioje sumaištyje ne tik kariai neteko savo dalinių, bet generolai, dalinių vadai negalėjo rasti savo karių.
Netgi tie kariai, kuriems pavyko sutelkti dėmesį į sieną, neturėjo visų kovinių pajėgumų, nes nebuvo aprūpinti reikiama įranga, šaudmenimis ir maistu. Prancūzijos vyriausybė, kuri keletą metų laikė karą su Prūsija neišvengiama, vis dėlto lengvabūdiškai neatsižvelgė į tokį svarbų klausimą kaip kariuomenės aprūpinimas. Iš Prancūzijos armijos generalinio kvartalo Blondo liudijimo žinoma, kad net prieš prasidedant Prancūzijos ir Prūsijos karui, kai 1870 m. kampanijos planas buvo svarstomas valstybinėje karinėje taryboje, kariuomenės aprūpinimo klausimas „niekam nekilo“. Dėl to kariuomenės aprūpinimo klausimas iškilo tik prasidėjus karui.
Todėl nuo pirmųjų karo dienų Karo ministerijai buvo nuskambėjo daugybė skundų dėl maisto atsargų trūkumo kariniams daliniams. Pavyzdžiui, 5 -ojo korpuso vadas generolas Fayi pažodžiui šaukėsi pagalbos: „Aš esu paplūdimyje su 17 pėstininkų batalionų. Nėra lėšų, visiškas pinigų nebuvimas miesto ir korpuso kasose. Siųskite kietą monetą kariams palaikyti. Popieriniai pinigai nesisukioja “. Divizijos vadas Strasbūre generolas Ducrosas liepos 19 d. Telegrafavo karo ministrą: „Maisto padėtis kelia nerimą … Nesiimta jokių priemonių užtikrinti mėsos pristatymą. Prašau jūsų suteikti man įgaliojimus imtis priemonių, kurias diktuoja aplinkybės, arba aš nesu už nieką atsakingas … “. „Metze, - liepos 20 d. Pranešė vietinis vedėjas, - nėra cukraus, kavos, ryžių, alkoholinių gėrimų, nėra pakankamai lašinių ir džiūvėsėlių. Skubiai išsiųskite bent milijoną porcijų į Thionville “. Liepos 21 dieną maršalka Bazinas telegrafavo į Paryžių: „Visi vadai atkakliai reikalauja transporto priemonių, stovyklos reikmenų, kurių aš negaliu jiems tiekti“. Telegramos pranešė, kad trūksta greitosios pagalbos vežimėlių, vežimėlių, virdulių, stovyklos kolbų, antklodžių, palapinių, vaistų, neštuvų, tvarkininkų ir kt. Kariai į koncentracijos vietas atvyko be šaudmenų ir stovyklavimo įrangos. O lauke nebuvo atsargų arba jų buvo labai mažai.
Engelsas, kuris buvo ne tik garsus rusofobas, bet ir pagrindinis karinių reikalų ekspertas, pažymėjo: „Galbūt galime pasakyti, kad Antrosios imperijos kariuomenė iki šiol buvo nugalėta tik nuo pačios Antrosios imperijos. Esant režimui, kurio rėmėjams dosniai mokama visomis priemonėmis iš seniai sukurtos kyšininkavimo sistemos, nebuvo galima tikėtis, kad ši sistema neturės įtakos armijos komisariatui. Tikras karas … buvo paruoštas seniai; tačiau atrodo, kad tiekimo, ypač įrangos, pirkimui buvo skirta mažiausiai dėmesio; ir kaip tik dabar, pačiu kritiškiausiu kampanijos laikotarpiu, šioje konkrečioje srityje vyravęs sutrikimas beveik savaitę lėmė veiksmų vėlavimą. Šis nedidelis delsimas sukėlė didžiulį pranašumą vokiečiams “.
Taigi Prancūzijos kariuomenė nebuvo pasirengusi ryžtingam ir greitam puolimui priešo teritorijoje ir praleido palankų momentą atakai dėl netvarkos jo gale. Įžeidžiančios kampanijos planas žlugo dėl to, kad patys prancūzai nebuvo pasirengę karui. Iniciatyva perėjo Prūsijos kariuomenei, prancūzų kariai turėjo apsiginti. O užsitęsusiame kare pranašumas buvo Šiaurės Vokietijos konfederacijos, kuriai vadovavo Prūsija, pusėje. Vokietijos kariai baigė mobilizaciją ir galėjo pradėti puolimą.
Prancūzija prarado savo pagrindinį pranašumą: pranašumą mobilizacijos etape. Karo laikų Prūsijos armija buvo pranašesnė už prancūzus. Karo paskelbimo metu aktyvi prancūzų armija popieriuje turėjo apie 640 tūkst. Tačiau reikėjo atimti Alžyre, Romoje dislokuotą kariuomenę, tvirtovių garnizonus, žandarmeriją, imperatoriškąją gvardiją ir karinių administracinių departamentų personalą. Dėl to Prancūzijos vadovybė karo pradžioje galėjo tikėtis apie 300 tūkstančių karių. Suprantama, kad ateityje kariuomenės dydis padidėjo, tačiau tik šie kariai galėjo įvykdyti pirmąjį priešo smūgį. Kita vertus, vokiečiai rugpjūčio pradžioje prie sienos sutelkė apie 500 tūkst. Kartu su garnizonais ir atsarginiais kariniais daliniais Vokietijos armijoje, jos vyriausiojo vado, feldmaršalo Moltke duomenimis, buvo apie 1 mln. Dėl to Šiaurės Vokietijos konfederacija, vadovaujama Prūsijos, įgijo skaitinį pranašumą pradiniame, lemiamame karo etape.
Be to, prancūzų kariuomenės, kuri būtų buvusi sėkminga puolimo karo atveju, vieta nebuvo tinkama gynybai. Prancūzijos kariai buvo išsibarstę palei Prancūzijos ir Vokietijos sieną, izoliuoti tvirtovėse. Priverstinai atsisakius puolimo, Prancūzijos vadovybė nieko nedarė, kad sutrumpintų fronto ilgį ir sukurtų mobilias lauko grupes, galinčias užkirsti kelią priešo smūgiams. Tuo tarpu vokiečiai grupavo savo pajėgas į armiją, sutelktą tarp Mozelio ir Reino. Taigi vokiečių kariai taip pat gavo vietinį pranašumą, sutelkdami karius pagrindinei krypčiai.
Prancūzijos kariuomenė savo kovinėmis savybėmis buvo žymiai prastesnė už Prūsijos armiją. Bendra degradacijos, korupcijos atmosfera, būdinga Antrajai imperijai, apėmė kariuomenę. Tai paveikė karių moralę ir kovinį rengimą. Generolas Tuma, vienas iš žymiausių Prancūzijos karinių specialistų, pažymėjo: „Žinių įgijimas nebuvo vertinamas aukštai, tačiau kavinės buvo labai vertinamos; į darbą namuose likę pareigūnai buvo įtariami kaip bendražygiams svetimi žmonės. Kad pavyktų, pirmiausia reikėjo atrodyti beprotiškai, turėti geras manieras ir tinkamą laikyseną. Be šių savybių, reikėjo: pėstininkuose, stovint priešais viršininkus, laikykite, kaip ir dera, rankas už siūlių ir žiūrėkite 15 žingsnių į priekį; kavalerijoje - įsiminti teoriją ir mokėti pajodinėti gerai treniruotu arkliu per kareivinių kiemą; artilerijoje - giliai paniekinti techninius užsiėmimus … Galiausiai, visų rūšių ginkluose - turėti rekomendacijas. Armiją ir šalį ištiko tikrai nauja rykštė: rekomendacijos … “.
Akivaizdu, kad Prancūzijos kariuomenė turėjo puikiai parengtus karininkus, sąžiningai su pareigomis susijusius žmones, vadus, turinčius kovinės patirties. Tačiau jie neapibrėžė sistemos. Vyriausioji vadovybė negalėjo susidoroti su savo užduotimis. Napoleonas III neturėjo nei karinių gabumų, nei asmeninių savybių, būtinų sumaniam ir tvirtam kariuomenės vadovavimui. Be to, iki 1870 m. Jo sveikatos būklė labai pablogėjo, o tai neigiamai paveikė jo proto aiškumą, sprendimų priėmimą ir vyriausybės veiksmų koordinavimą. Jis buvo gydomas (šlapimo takų problemos) opiatais, todėl imperatorius tapo mieguistas, mieguistas ir nereaguoja. Dėl to fizinė ir psichinė Napoleono III krizė sutapo su Antrosios imperijos krize.
Prancūzijos generalinis štabas tuo metu buvo biurokratinė institucija, neturėjusi įtakos kariuomenei ir negalinti ištaisyti situacijos. Ankstesniais metais iki Prancūzijos ir Prūsijos karo Prancūzijos generalinis štabas buvo beveik visiškai pašalintas iš dalyvavimo vyriausybės karinėse priemonėse, kurios buvo sumanytos daugiausia karo ministerijos viduje. Dėl to, prasidėjus karui, Generalinio štabo karininkai nebuvo pasirengę atlikti savo pagrindinės užduoties. Prancūzijos kariuomenės generolai buvo atskirti nuo savo kariuomenės, jie dažnai jų nepažinojo. Kariuomenės vadavietės buvo paskirstytos asmenims, kurie buvo arti sosto ir neišsiskyrė karine sėkme. Taigi, prasidėjus karui su Prūsija, septyniems iš aštuonių Reino armijos korpusų vadovavo generolai, priklausę artimiausiam imperatoriaus ratui. Dėl to organizaciniai įgūdžiai, Prancūzijos kariuomenės vadovybės štabo karinio teorinio pasirengimo lygis gerokai atsiliko nuo Prūsijos generolų karinių žinių ir organizacinių įgūdžių.
Kalbant apie ginkluotę, prancūzų armija praktiškai nenusileido prūsui. Prancūzijos kariuomenė priėmė naują 1866 m. Modelio „Chasspeau“šautuvą, kuris daugeliu savybių buvo kelis kartus pranašesnis už 1849 m. Modelio adatinį šautuvą „Prussian Dreise“. „Chasspo“šautuvai galėjo šaudyti į taikinį iki kilometro, o Dreisės prūsiški šautuvai šovė tik 500–600 metrų ir daug dažniau užsidegė. Tiesa, Prancūzijos kariuomenė dėl prastos kvartalo tarnybos organizavimo, kraštutinio kariuomenės aprūpinimo sistemos sutrikimo nespėjo visiškai aprūpinti šių šautuvų, jie sudarė tik 20–30% visos ginkluotės. prancūzų armijos. Todėl nemaža dalis prancūzų karių buvo ginkluoti pasenusių sistemų šautuvais. Be to, kariai, ypač iš atsargos dalinių, nemokėjo elgtis su naujos sistemos ginklais: žemas Prancūzijos kariuomenės eilinio karinio rengimo lygis jautė. Be to, prancūzai buvo prastesni artilerijos srityje. Bronzinis „La Gitta“sistemos pistoletas, tarnavęs kartu su prancūzais, buvo gerokai prastesnis už vokiečių „Krupp“plienines patrankas. „La Gitta“patranka šaudė tik 2, 8 km atstumu, o šautuvai „Krupp“- iki 3,5 km, taip pat, skirtingai nei jie, buvo užtaisyti iš snukio pusės. Tačiau prancūzai turėjo 25 vamzdžių mitrales (buckshot) - kulkosvaidžių pirmtaką. „Mitralese Reffi“, itin efektyvi gynyboje, įveikė pusantro kilometro, metė smūgius iki 250 kulkų per minutę. Vokiečiai tokių ginklų neturėjo. Tačiau jų buvo nedaug (mažiau nei 200 vienetų), o mobilizacijos problemos lėmė tai, kad jie negalėjo surinkti skaičiavimų. Daugelis skaičiavimų buvo nepakankamai apmokyti valdyti mitrailus, o kartais jie visiškai neturėjo kovinio mokymo, taip pat neturėjo supratimo apie regėjimą ar nuotolio ieškiklio savybes. Daugelis vadų net nežinojo apie šių ginklų egzistavimą.
Prancūziško šautuvo „Chasspeau“modelis 1866 m
Prūsijos „Dreise“adatinis šautuvas, priimtas 1849 m
Mitraleza Reffi
