Kalbos tezės apskritojo stalo posėdyje
„Kova su robotais ateities kare: pasekmės Rusijai“
savaitraščio „Nepriklausoma karinė apžvalga“redakcijoje
Maskva, 2016 m. Vasario 11 d
Atsakymas į klausimą: „Kokių kovos robotų reikia Rusijai?“Neįmanoma nesuprasti, kam skirti koviniai robotai, kam, kada ir kokiu kiekiu. Be to, būtina susitarti dėl sąlygų: pirmiausia, ką pavadinti „koviniu robotu“. Šiandien oficiali formuluotė yra iš karinio enciklopedinio žodyno „kovinis robotas yra daugiafunkcinis techninis įrenginys, turintis antropomorfinį (į žmogų panašų) elgesį, iš dalies ar visiškai atliekantis žmogaus funkcijas sprendžiant tam tikras kovines užduotis“. Žodynas yra paskelbtas oficialioje Rusijos Federacijos gynybos ministerijos svetainėje.
Mobilus robotų kompleksas žvalgybai ir ugnies palaikymui „Metallist“
Žodynas kovinius robotus klasifikuoja pagal jų priklausomybės laipsnį, tiksliau - nepriklausomybę nuo asmens (operatoriaus).
Pirmosios kartos koviniai robotai yra programinė įranga ir nuotolinio valdymo įtaisai, galintys veikti tik organizuotoje aplinkoje.
2 -osios kartos kovos robotai yra prisitaikantys, turintys savotiškus „jutimo organus“ir galintys veikti anksčiau nežinomomis sąlygomis, tai yra prisitaikyti prie aplinkos pokyčių.
Trečiosios kartos koviniai robotai yra intelektualūs, turi valdymo sistemą su dirbtinio intelekto elementais (iki šiol sukurti tik laboratorinių modelių pavidalu).
Žodyno rengėjai (įskaitant Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų vyriausiojo štabo karinį mokslinį komitetą), matyt, rėmėsi pagrindinio mokslinių tyrimų ir pažangių technologijų (naujoviškų tyrimų) direktorato specialistų nuomone. Rusijos Federacijos gynybos ministerija (GUNID MO RF), kuri nustato pagrindines plėtros kryptis kuriant ginkluotosioms pajėgoms skirtas robotų sistemas, ir RF gynybos ministerijos pagrindinis tyrimų ir bandymų centras, kuri yra Rusijos Federacijos gynybos ministerijos vyriausioji mokslinių tyrimų organizacija robotikos srityje. Tikriausiai nebuvo ignoruojama ir Pažangių studijų fondo (FPI), su kuriuo minėtos organizacijos glaudžiai bendradarbiauja robotizacijos klausimais, pozicija.
Palyginimui, Vakarų ekspertai taip pat suskirsto robotus į tris kategorijas: žmogus-in-the-loop, žmogus-on-the-loop ir Human-out-the-loop. Pirmoji kategorija apima nepilotuojamas transporto priemones, galinčias savarankiškai aptikti taikinius ir atlikti jų atranką, tačiau sprendimą jas sunaikinti priima tik žmogus. Antroji kategorija apima sistemas, galinčias savarankiškai aptikti ir parinkti taikinius, taip pat priimti sprendimus juos sunaikinti, tačiau žmogus operatorius, atliekantis stebėtojo vaidmenį, gali bet kada įsikišti ir ištaisyti arba užblokuoti šį sprendimą. Trečioji kategorija apima robotus, galinčius savarankiškai aptikti, pasirinkti ir sunaikinti taikinius be žmogaus įsikišimo.
Šiandien sparčiai tobulėja labiausiai paplitę pirmosios kartos koviniai robotai (valdomi prietaisai) ir antros kartos sistemos (pusiau autonominiai įrenginiai). Norėdami pereiti prie trečiosios kartos kovos robotų (autonominių įrenginių) naudojimo, mokslininkai kuria savaiminio mokymosi sistemą su dirbtiniu intelektu, kuri sujungs pažangiausių navigacijos, technologijų vizualinio atpažinimo technologijų galimybes, dirbtinis intelektas, ginklai, nepriklausomi energijos šaltiniai, kamufliažas ir kt. kovos sistemos žymiai aplenks žmones aplinkos atpažinimo greičiu (bet kurioje srityje) ir reagavimo į aplinkos pokyčius greičiu bei tikslumu.
Dirbtiniai neuroniniai tinklai jau savarankiškai išmoko atpažinti žmogaus veidus ir kūno dalis vaizduose. Remiantis ekspertų prognozėmis, visiškai autonominės kovos sistemos gali atsirasti po 20-30 metų ar net anksčiau. Kartu išreiškiama baimė, kad autonominiai kovos robotai, kad ir koks tobulas būtų jų dirbtinis intelektas, nesugebės kaip žmogus išanalizuoti priešais esančių žmonių elgesio ir todėl kels grėsmę nekariaujančioms populiacijoms.
Nemažai ekspertų mano, kad bus sukurti „Android“robotai, galintys pakeisti karį bet kurioje karo veiksmų zonoje: sausumoje, ant vandens, po vandeniu ar aviacijos erdvėje.
Nepaisant to, negalima laikyti, kad terminijos klausimas yra išspręstas, nes ne tik Vakarų ekspertai nenaudoja termino „kovinis robotas“, bet ir Rusijos Federacijos karinė doktrina (15 straipsnis) nurodo būdingus šiuolaikinių karinių konfliktų bruožus. ginklų sistemų ir karinės įrangos, …, informacinių ir valdymo sistemų, taip pat nepilotuojamų orlaivių ir autonominių jūrų transporto priemonių, valdomų robotinių ginklų ir karinės įrangos naudojimas “.
Patys Rusijos Federacijos gynybos ministerijos atstovai ginklų, karinės ir specialiosios įrangos robotizavimą laiko prioritetine ginkluotųjų pajėgų plėtros sritimi, o tai reiškia „bepiločių transporto priemonių sukūrimą įvairių sistemų ir karinių kompleksų pavidalu“.."
Remiantis mokslo pasiekimais ir naujų technologijų diegimo greičiu visose žmogaus gyvenimo srityse, artimiausioje ateityje gali būti sukurtos autonominės kovos sistemos („koviniai robotai“), galinčios išspręsti daugumą kovinių misijų ir autonominių sistemų. logistinė ir techninė karių parama. Bet koks karas bus po 10-20 metų? Kaip teikti pirmenybę įvairaus laipsnio kovos sistemų kūrimui ir diegimui, atsižvelgiant į finansines, ekonomines, technologines, išteklių ir kitas valstybės galimybes?
2014 m. Rusijos Federacijos gynybos ministerijos karinis mokslinis kompleksas kartu su karine valdžia parengė karinių robotų sistemų naudojimo iki 2030 m. Koncepciją, o 2014 m. Gruodžio mėn. išsamią tikslinę programą „Perspektyvios karinės robotikos kūrimas iki 2025 m.“.
2016 m. Vasario 10 d. Konferencijoje „Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų robotizavimas“Rusijos Federacijos gynybos ministerijos Pagrindinio robotikos tyrimų ir bandymų centro vadovas pulkininkas S. Popovas sakė, kad „ Pagrindiniai Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų robotizavimo tikslai yra pasiekti naują ginkluotų užduočių priemonių kokybę ir sumažinti karių nuostolius “. - Tuo pat metu ypatingas dėmesys skiriamas racionaliam žmogaus ir technologinių galimybių derinimui.
Atsakydami į klausimą prieš konferenciją: „Kaip elgsitės pasirinkdami tam tikrus eksponatus ir įtraukdami juos į perspektyvių pavyzdžių sąrašą? jis pasakė taip: „Iš praktinio poreikio ginkluotosioms pajėgoms aprūpinti robotų sistemas kariniams tikslams, o tai savo ruožtu lemia nuspėjamas būsimų karų ir ginkluotų konfliktų pobūdis. Kodėl, pavyzdžiui, rizikuoti karių gyvybe ir sveikata, kai robotai gali atlikti savo kovines užduotis? Kam patikėti personalui sudėtingą, daug laiko reikalaujantį ir daug darbo reikalaujantį darbą, kurį gali atlikti robotika? Naudodami karinius robotus, mes, svarbiausia, galėsime sumažinti kovos nuostolius, kuo labiau sumažinti žalą karių gyvybei ir sveikatai, vykdydami profesinę veiklą, ir tuo pačiu užtikrinti reikiamą efektyvumą atliekant užduotis, kaip numatyta."
Šis teiginys atitinka 2015 m. Rusijos Federacijos nacionalinio saugumo strategijos nuostatą, kad „tobulinant Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų, kitų karių, karinių darinių ir įstaigų panaudojimo formas ir metodus, reikia laiku atsižvelgti į tendencijas. šiuolaikinių karų ir ginkluotų konfliktų pobūdis … “(38 straipsnis) … Tačiau kyla klausimas, kaip planuojama (tiksliau, jau pradėta) ginkluotųjų pajėgų robotizacija koreliuoja su tos pačios strategijos 41 straipsniu: „Šalies gynybos užtikrinimas vykdomas remiantis racionalaus pakankamumo ir efektyvumo principais., ….
Paprastas mūšyje dalyvaujančio žmogaus pakeitimas robotu yra ne tik žmogiškas, bet patartina, jei iš tikrųjų „yra užtikrintas reikiamas užduočių atlikimo efektyvumas, kaip numatyta“. Tačiau tam pirmiausia turite nustatyti, ką reiškia užduočių efektyvumas ir kiek šis požiūris atitinka šalies finansines ir ekonomines galimybes. Atrodo, kad RF ginkluotųjų pajėgų robotizavimo užduotys turėtų būti suskirstytos pagal valstybės karinės organizacijos bendrųjų užduočių, skirtų užtikrinti karinį saugumą taikos metu, prioritetus ir atitinkamų galios ministerijų ir departamentų užduotis karo metu.
To negalima atsekti iš viešai prieinamų dokumentų, tačiau noras laikytis Rusijos Federacijos nacionalinio saugumo strategijos 115 straipsnio nuostatų yra akivaizdus, kuris iki šiol apima tik vieną karinį „rodiklį, būtiną nacionalinio saugumo būklei įvertinti. “, būtent„ šiuolaikinės ginkluotės, karinės ir specialiosios įrangos dalis Rusijos Federacijos ginkluotosiose pajėgose, kitose kariuomenėse, karinėse formacijose ir įstaigose “.
Visuomenei pristatomi robotikos pavyzdžiai jokiu būdu negali būti priskiriami „koviniams robotams“, galintiems padidinti pagrindinių ginkluotųjų pajėgų užduočių - atgrasančių ir atbaidančių galimą agresiją - sprendimų efektyvumą.
Nors Rusijos Federacijos karinėje doktrinoje pateiktas karinių pavojų ir karinių grėsmių sąrašas (12, 13, 14 straipsniai), pagrindiniai Rusijos Federacijos uždaviniai suvaldyti ir užkirsti kelią konfliktams (21 straipsnis) ir pagrindiniai Ginkluotosios pajėgos taikos metu (32 straipsnis) leidžia jums teikti pirmenybę ginkluotųjų pajėgų ir kitų karių robotizavimui.
„Karinių pavojų ir karinių grėsmių perkėlimas į informacinę erdvę ir Rusijos Federacijos vidaus sferą“pirmiausia reikalauja paspartinti įžeidžiančių ir gynybinių veiksmų virtualioje erdvėje priemonių ir sistemų kūrimą. Kibernetinė erdvė yra sritis, kurioje dirbtinis intelektas jau lenkia žmogaus galimybes. Be to, daugelis mašinų ir kompleksų jau gali veikti autonomiškai. Ar elektroninė erdvė gali būti laikoma kovine aplinka ir ar kompiuterinius robotus galima vadinti „koviniais robotais“, vis dar yra atviras klausimas.
Viena iš priemonių „kovoti su atskirų valstybių (valstybių grupių) bandymais pasiekti karinį pranašumą dislokuojant strategines priešraketinės gynybos sistemas, patalpinti ginklus į kosmosą, dislokuoti strategines nebranduolinio tikslo ginklų sistemas“galėtų būti kovinių robotų kūrimas. - autonominis erdvėlaivis, galintis sutrikdyti potencialaus priešo operaciją (išjungti) žvalgybos, valdymo ir navigacijos sistemas. Kartu tai padėtų užtikrinti Rusijos Federacijos oro erdvės gynybą ir būtų papildoma paskata pagrindiniams Rusijos oponentams sudaryti tarptautinę sutartį dėl bet kokio tipo ginklų dislokavimo kosminėje erdvėje prevencijos.
Didžiulė teritorija, ekstremalios kai kurių šalies regionų fizinės-geografinės ir klimato sąlygos, ilgos valstybės sienos, demografiniai apribojimai ir kiti veiksniai reikalauja sukurti ir sukurti nuotoliniu būdu valdomas ir pusiau autonomines kovos sistemų, galinčių išspręsti užduotis, sistemas. apsaugoti ir ginti sienas sausumoje, jūroje, po vandeniu ir kosmose. Tai būtų reikšmingas indėlis užtikrinant Rusijos Federacijos nacionalinius interesus Arktyje.
Tokios užduotys kaip kova su terorizmu; svarbių valstybės ir karinių objektų, ryšių objektų apsauga ir gynyba; visuomenės saugumo užtikrinimas; dalyvavimas likviduojant ekstremalias situacijas jau iš dalies išspręstas naudojant įvairiems tikslams skirtus robotinius kompleksus.
Robotų kovos sistemų, skirtų kovos operacijoms prieš priešą, sukūrimas tiek „tradiciniame mūšio lauke“, kuriame yra šalių kontaktinė linija (net jei ji greitai keičiasi), tiek urbanizuotoje karinėje-civilinėje aplinkoje, kurioje chaotiškai besikeičianti padėtis, kai nėra įprastų kovinių pajėgų formavimų, taip pat turėtų būti vienas iš prioritetų. Tuo pat metu naudinga atsižvelgti į kitų šalių, dalyvaujančių karinių reikalų robotizavime, patirtį.
Remiantis užsienio žiniasklaidos pranešimais, apie 40 šalių, įskaitant. JAV, Rusija, Didžioji Britanija, Prancūzija, Kinija, Izraelis, Pietų Korėja kuria robotus, galinčius kovoti be žmonių dalyvavimo. Manoma, kad tokių ginklų rinka gali siekti 20 mlrd. 2005–2012 metais Izraelis pardavė nepilotuojamus orlaivius (UAV) už 4,6 mlrd. Iš viso karinių robotų kūrimu užsiima specialistai iš daugiau nei 80 šalių.
Šiandien 30 valstijų kuria ir gamina iki 150 rūšių UAV, iš kurių 80 yra priėmusios 55 pasaulio kariuomenės. Šios srities lyderiai yra JAV, Izraelis ir Kinija. Reikėtų pažymėti, kad UAV nepriklauso klasikiniams robotams, nes jie neatkuria žmogaus veiklos, nors jie laikomi robotinėmis sistemomis. Remiantis prognozėmis, 2015–2025 m. JAV dalis pasaulio išlaidose UAV bus: MTTP - 62%, pirkimams - 55%.
Londono strateginių studijų instituto metraštyje „Military Balance 2016“pateikiami šie skaičiai apie sunkiųjų UAV skaičių pirmaujančiose pasaulio šalyse: JAV 540, Didžioji Britanija - 10, Prancūzija - 9, Kinija ir Indija - po 4, Rusija - „keli vienetai“.
Per 2003 metų invaziją į Iraką JAV turėjo tik kelias dešimtis UAV ir nė vieno antžeminio roboto. 2009 m. Jie jau turėjo 5300 UAV, o 2013 m.-daugiau nei 7 000. Dėl didelio Irako sukilėlių panaudoto savadarbių sprogstamųjų įtaisų amerikiečiai smarkiai pagreitino antžeminių robotų kūrimą. 2009 metais JAV ginkluotosios pajėgos jau turėjo daugiau nei 12 tūkstančių antžeminių robotų.
2010 m. Pabaigoje JAV gynybos departamentas paskelbė „Autonominių sistemų kūrimo ir integracijos planą 2011–2036 m.“. Remiantis šiuo dokumentu, oro, sausumos ir povandeninių autonominių sistemų skaičius bus žymiai padidintas, o kūrėjams pavesta pirmiausia suteikti šioms transporto priemonėms „prižiūrimą nepriklausomybę“(tai yra, jų veiksmus kontroliuoja asmuo), ir galiausiai su „visiška nepriklausomybe“. Tuo pat metu JAV oro pajėgų specialistai mano, kad perspektyvus dirbtinis intelektas mūšio metu galės savarankiškai priimti įstatymus nepažeidžiančius sprendimus.
Tačiau ginkluotųjų pajėgų robotizavimas turi nemažai rimtų apribojimų, su kuriais tenka skaičiuoti net turtingiausioms ir labiausiai išsivysčiusioms šalims.
2009 m. JAV sustabdė planuojamą „Future Combat Systems“programos, kuri prasidėjo 2003 m., Įgyvendinimą.dėl finansinių apribojimų ir technologinių problemų. Buvo planuojama sukurti JAV armijos (sausumos pajėgų) sistemą, įskaitant UAV, antžeminės nepilotuojamos transporto priemonės, autonominiai mūšio lauko jutikliai, taip pat šarvuočiai su įgulomis ir valdymo posistemiu. Ši sistema turėjo užtikrinti į tinklą orientuotos kontrolės ir informacijos platinimo realiuoju laiku koncepcijos įgyvendinimą, kurios galutinis gavėjas turėjo būti karys mūšio lauke.
Nuo 2003 m. Gegužės iki 2006 m. Gruodžio mėn. Viešųjų pirkimų programos kaina padidėjo nuo 91,4 mlrd. USD iki 160,9 mlrd. USD. Apskaičiuota, kad visos programos išlaidos 2006 m. Siekė 203,3–233,9 mlrd. JAV dolerių, vėliau jos padidėjo iki beveik 340 mlrd. USD, iš kurių 125 mlrd.
Galiausiai, išleidus daugiau nei 18 milijardų dolerių, programa buvo sustabdyta, nors pagal planus iki 2015 m. Trečdalį armijos kovinės galios turėjo sudaryti robotai, tiksliau - robotinės sistemos.
Nepaisant to, JAV kariuomenės robotizavimo procesas tęsiasi. Iki šiol armijai buvo sukurta apie 20 nuotoliniu būdu valdomų antžeminių transporto priemonių. Oro pajėgos ir karinis jūrų laivynas dirba su maždaug tiek pat oro, paviršiaus ir povandeninių laivų sistemų. 2014 metų liepą jūrų pėstininkas išbandė robotą mulą, galintį pervežti 200 kg krovinių (ginklų, šaudmenų, maisto) Havajuose. Tiesa, bandytojai turėjo būti pristatyti į eksperimento vietą dviem skrydžiais: robotas netilpo į „Osprey“kartu su jūrų pėstininkų būriu.
Iki 2020 m. JAV planuoja sukurti robotą, kuris lydės karį, o valdymas bus balsas ir gestas. Svarstoma bendro pėstininkų ir specialiųjų padalinių komplektavimo su žmonėmis ir robotais idėja. Kita idėja - derinti patikrintas ir naujas technologijas. Pavyzdžiui, naudokite transporto lėktuvus ir laivus kaip „pagrindines platformas“oro grupėms (C-17 ir 50 UAV) ir jūrų dronams, kurie pakeis jų naudojimo taktiką ir sugadins jų galimybes.
Tai yra, tuo tarpu amerikiečiai renkasi mišrias sistemas: „žmogus plius robotas“arba robotas, valdomas žmogaus. Robotams priskiriamos užduotys, kurias jie atlieka efektyviau nei žmonės, arba tos, kurių rizika žmogaus gyvybei viršija leistinas ribas. Taip pat siekiama sumažinti išlaidas ginklams ir karinei įrangai. Argumentas yra sukurtų pavyzdžių kaina: naikintuvas - 180 milijonų dolerių, bombonešis - 550 milijonų dolerių, naikintojas - 3 milijardai dolerių.
2015 metais Kinijos kūrėjai pademonstravo kovos robotų kompleksą, skirtą kovoti su teroristais. Jame yra žvalgybos robotas, galintis rasti toksiškų ir sprogių medžiagų. Antrasis robotas specializuojasi šaudmenų šalinimo srityje. Dėl tiesioginio teroristų sunaikinimo bus įtrauktas trečiasis kovotojas-robotas. Jis aprūpintas šaulių ginklais ir granatsvaidžiu. Trijų automobilių komplekto kaina yra 235 tūkstančiai dolerių.
Pasaulinė robotų naudojimo patirtis rodo, kad pramonės robotizavimas daug kartų lenkia kitas jų naudojimo sritis, įskaitant kariuomenę. Tai reiškia, kad robotikos plėtra civilinėje pramonėje skatina jos plėtrą kariniams tikslams.
Japonija yra pasaulio civilinės robotikos lyderė. Pagal bendrą pramoninių robotų skaičių (apie 350 tūkst. Vienetų) Japonija gerokai lenkia po jos einančias Vokietiją ir JAV. Ji taip pat pirmauja pagal pramoninių robotų skaičių, tenkantį 10 000 automobilių pramonėje dirbančių žmonių, o tai sudaro daugiau nei 40% viso pasaulyje parduodamų robotų. 2012 metais šis rodiklis tarp lyderių buvo: Japonija - 1562 vnt.; Prancūzija - 1137; Vokietija - 1133; JAV - 1091. Kinija turėjo 213 robotų 10 000 automobilių pramonėje dirbančių žmonių.
Tačiau pagal pramonės robotų skaičių, tenkantį 10 000 žmonių, dirbančių visose pramonės šakose, Pietų Korėja pirmavo su 396 vienetais; toliau Japonija - 332 ir Vokietija - 273. Vidutinis pramoninių robotų tankis pasaulyje iki 2012 m. pabaigos buvo 58 vienetai. Tuo pačiu metu Europoje šis skaičius buvo 80, Amerikoje - 68, Azijoje - 47 vienetai. Rusija turėjo 2 pramoninius robotus 10 000 darbuotojų. 2012 metais JAV buvo parduota 22 411 pramoninių robotų, o Rusijoje - 307.
Matyt, atsižvelgiant į šias realijas, ginkluotųjų pajėgų robotizavimas, anot Rusijos Federacijos gynybos ministerijos Pagrindinio robotikos tyrimų ir bandymų centro vadovo, tapo „ne tik nauja strategine ginklų tobulinimo linija“., karinė ir speciali įranga, bet taip pat pagrindinis pramonės plėtros komponentas “. Sunku su tuo ginčytis, atsižvelgiant į tai, kad 2012 m. Rusijos Federacijos karinio pramonės komplekso įmonių priklausomybė nuo importuojamos įrangos kai kuriose srityse siekė 85%. Pastaraisiais metais imtasi skubių priemonių, siekiant sumažinti importuojamų komponentų dalį iki 10-15%.
Be finansinių problemų ir techninių problemų, susijusių su elektroninių komponentų baze, maitinimo šaltiniais, jutikliais, optika, navigacija, valdymo kanalų apsauga, dirbtinio intelekto kūrimu ir kt., Ginkluotųjų pajėgų robotizavimas įpareigoja išspręsti problemas švietimo, visuomenės sąmonės ir moralės sritis bei kario psichologija. …
Kovos robotų projektavimui ir kūrimui reikalingi apmokyti žmonės: dizaineriai, matematikai, inžinieriai, technologai, surinkėjai ir kt. Tačiau ne tik juos turėtų paruošti šiuolaikinė Rusijos švietimo sistema, bet ir tie, kurie juos naudos ir prižiūrės. Mums reikia tų, kurie strategijose, planuose, programose sugeba koordinuoti karinių reikalų robotizavimą ir karo raidą.
Kaip elgtis su kiborgo kovos robotų kūrimu? Matyt, tarptautiniai ir nacionaliniai teisės aktai turėtų nustatyti dirbtinio intelekto įvedimo ribas, kad būtų išvengta mašinų maišto prieš žmones ir žmonijos sunaikinimo.
Reikės suformuoti naują karo ir kario psichologiją. Pavojaus būsena keičiasi, kariauja ne žmogus, o mašina. Kam apdovanoti: mirusį robotą ar „biuro karį“, sėdintį už monitoriaus toli nuo mūšio lauko ar net kitame žemyne.
Žinoma, karinių reikalų robotizavimas yra natūralus procesas. Rusijoje, kur ginkluotųjų pajėgų robotizavimas lenkia civilinę pramonę, tai gali padėti užtikrinti šalies nacionalinį saugumą. Svarbiausia, kad tai turėtų prisidėti prie bendro Rusijos vystymosi spartinimo.
