Ką Rusija davė tokiai šaliai kaip Amerika, tai yra JAV? Ką JAV davė tokiai šaliai kaip Rusija? Prisiminkime: vyksta Nepriklausomybės karas, o carinė Rusija užima palankią poziciją maištingų kolonijų atžvilgiu, vadovaudama vadinamosioms. Neutralių lyga; karas tarp Šiaurės ir Pietų bei Rusijos vėl palaiko JAV, siunčiant savo karo laivus į vakarinius ir rytinius šalies uostus; išlaisviname baudžiauninkus, ten - juodaodžiai; mes priimame „Smith and Wesson“revolverį, „Berdan“šautuvą, jie tą patį „Berdan“šautuvą vadina „rusišku“ir naudoja jį kaip taikinį. Mes esame sąjungininkai Pirmajame ir Antrajame pasauliniuose karuose ir priešai šaltojo karo metu. Jie yra pilietinio karo prieš mus dalyviai ir … gelbėdami milijonus rusų nuo bado padedami organizacijos ARA. Padedame „Amtorg“organizacijos išgelbėti visas jų pramonės šakas. Kartu skrendame į kosmosą pagal programą „Sojuz-Apollo“, rūkome to paties pavadinimo cigaretes ir boikotuosime vienas kito olimpines žaidynes, susidursime vienas su kitu Korėjoje ir Vietname, o po 1991 m. Laikysime atominius ginklus iš JAV pinigų, o jų pinigai naikina. jų cheminė medžiaga … Mes geriame jų „Coca-Cola“ir visi dėvime jų džinsus, nors jie negeria mūsų giros, o valgo mūsų juodus ikrus. Mes jiems pardavėme savo kailius, jie pardavė mums savo cisternas, ir šių pavyzdžių galima tęsti.
"Jei turėtume stovėti vietoje, drąsiai visada esame teisūs!"
Tai yra, yra … abipusė kultūrų įtaka ir dar daugiau, abipusė civilizacijų įtaka, nes kultūros studijų požiūriu yra visiškai leistina interpretuoti abiejų šalių kultūras kaip tikras civilizacijas. O ten, kur yra abipusė įtaka, ten skolinamas požiūris, patirtis, moralės normos ir net kasdieniai įpročiai arba vyksta keitimasis informacija. Na, kaip jaunoji sovietinė valstybė, ką tik atsigavusi po sunkiausio vidinio konflikto ir niekur nesulaukusi jokios ypatingos pagalbos, galėtų keistis informacija su tokia ekonomiškai išsivysčiusia šalimi kaip JAV? Koks buvo rezultatas, kokias išvadas padarė mūsų ir jų piliečiai? Pažvelkime į šiuos procesus naudodamiesi praėjusio amžiaus 20–30-ųjų pavyzdžiais, kai daugelis procesų, kurie tapo dominuojančiais šiandien, dar buvo tik stiprumo būsenos. Taigi…
Pradėkime nuo to, kad pagrindinis informacijos apie gyvenimą užsienyje šaltinis SSRS gyventojams apie tą pačią JAV buvo laikraščiai, o ypač pagrindinis šalies laikraštis - „Pravda“. Žinoma, jų bendra orientacija buvo kritiška, tačiau tokio pobūdžio publikacijose susidūrė su gana objektyviais faktais apie gyvenimą užsienyje ir, svarbiausia, toje pačioje JAV. Pavyzdžiui, mūsų spauda pranešė, kad Niujorkas yra nuobodus ir purvinas miestas, o „Maskvoje daug švaresnis“! (Kaip mes atvykome į Niujorką // Pravda. 1925 m. Rugsėjo 10 d. Nr. 206. P.5). Ir tai, žinoma, nudžiugino skaitytojus. Tačiau tai, kad Amerikoje „gamyklos darbuotojas uždirba 150 USD per mėnesį, tai yra, už mūsų pinigus 300 rublių. “, sukėlė jiems tikrą šoką. Tai labai lengva paaiškinti; pakanka pažvelgti į to paties laikraščio „Pravda“medžiagą: „Dėl darbo užmokesčio normavimo“, kur buvo nurodyti šie atlyginimai: „kurjeriai turi mažiausią kategoriją - 40 rublių, didžiausias atlyginimas“yra 300 rublių. O dirbusiems miškininkystėje buvo mokama dar mažiau: miškininkams per mėnesį 18 rublių. Sprendžiant iš politinių feljetonų turinio, amerikiečių darbininkai ne tik turėjo didelius atlyginimus, bet ir galėjo gyventi „prašmatniuose amerikietiškuose viešbučiuose“, kur „kiekvienas kambarys su atskiru vonios kambariu ir tualetu ir net su savo priekiu, svetaine ir kitais“. (Pagalba! // Tiesa. 1924. gegužės 10 d. Nr. 104. P.7). Visą šią informaciją eiliniai sovietų piliečiai, kuriuos „sugadino būsto problema“ir kurie gyveno kareivinėse ir „komunaliniuose apartamentuose“, galėjo suvokti tik kaip kažką panašaus į fantaziją.
Paaiškėjo, kad su visais to meto JAV kapitalizmo trūkumais buvo daug gerų dalykų. Visų pirma, tai kelių eismo juostų geležinkeliai, nes „tik Rusijoje yra daugiausia dviejų bėgių geležinkelių. Čia, Amerikos rytuose, yra keturių ir šešių vėžių geležinkeliai “(Plačiau apie Ameriką // Pravda. 1925 m. Lapkričio 25 d. Nr. 269. P.2). Ir šiais kelių bėgių geležinkeliais važiavo traukiniai, apie kurių patogumus sovietų žmonės net negalėjo svajoti: „Čia yra ne tik restoraninis automobilis (kartais du) ir eilė miegančių automobilių ar„ salonų “su aksominiais foteliais. kiekvienas keleivis. „Konkrečiame“vežime galite rasti: kirpyklą, vonią, savitarnos stalą, kambarius su kortelių stalais “. Šio feljetono autorių galima pamatyti tiesiog sukrėtusį šviesoforų Amerikos miestų gatvėse, o kadangi terminas „šviesoforas“tuo metu dar buvo nežinomas daugumai sovietinių skaitytojų, jo aprašymas atrodo ypač kurioziškai: „Yra stulpų sankryžos, kartais ištisi bokštai su šviesos signalais. Raudoni ir žali gaisrai juose keičiami ne tik naktį, bet ir dieną, vėluojant ir leidžiant automobilius į vieną kryžiaus pusę, paskui į kitą. Kartais šiuos stulpus pakeičia betoninis guzas sankryžos centre. Jame taip pat dega lemputės “. Žurnalistas iš karto sukritikavo šį prisitaikymą, nes sovietinė žiniasklaida pasinaudojo kiekviena proga pabrėžti neigiamus gyvenimo Vakaruose aspektus: „Tačiau turime pripažinti, kad amerikiečiai aiškiai buvo per daug sumanūs su šiais ramsčiais. Kiekvienoje sankryžoje yra švyturys. Ir beveik kiekvienoje sankryžoje yra sustojimas “. Tačiau būtent iš tokių feljetonų mūsų žmonės sužinojo, kad visi amerikiečiai vyrai visada yra švariai nusiskutę ir nuplauti, „visi su šiaudinėmis kepurėmis, baltais marškiniais ir apykaklėmis: jūs negalite pasakyti, kur yra milijonierius, kur yra komi kelionininkas. darbuotojas iš parduotuvės ar biuro “.
Sovietiniuose laikraščiuose ir, visų pirma, skaitydami politinius feljetonus, sovietų piliečiai galėjo perskaityti daug įdomių dalykų apie paprastų amerikiečių ūkininkų gyvenimą, kurių gyvenimo lygis negalėjo šokiruoti daugelio mūsų kolūkiečių, kurie kartais nežinojo, koks traktorius atrodo taip: „Teko aplankyti ūkininką. Ten susirinko dar penki „vidurinių valstiečių“ūkininkai … Kiekvienas atvažiavo savo automobiliu. Kai grįždamas vienas iš jų pakėlė mane, jo žmona valdė. Apskritai čia visi moka vairuoti automobilį … “Šios tendencijos nešališkai aprėpti paprastų žmonių, gyvenančių kapitalistinėse šalyse, kasdienį gyvenimą ir tikrovę, kartais iš sovietinių skaitytojų išprovokavo sovietiniam režimui nepageidaujamus vertinimus ir palyginimus., nebuvo mūsų naudai. Pavyzdžiui, valstietis iš Oryolio provincijos 1927 m. Sausio mėn. „Krestyanskaya Gazeta“rašė: „Amerika ateis į socializmą kitais bėgiais, būtent: turėdama tokį aukštą kultūrinį išsilavinimą ir pasiekusi negirdėtas technologijas, nors rašo, kad darbininkų klasė ten smulkinama., bet, atvirkščiai, skaitome, kad mašinos veikia visose pramonės šakose, o darbuotojai jas valdo. O darbininkų klasė gyvena, mėgaujasi visokiais prabangos patogumais, kuriuos teikia mūsų buržuazija … “(„ Socializmas yra dangus žemėje “, 1993. S. 212.)
Taigi, pasirodo, kad 1920 -aisiais bent kai kurie mūsų valstiečiai tikėjo, kad Amerika į socializmą ateis „per mašiną“, tai yra dėl mokslo ir technologijų plėtros. Bet … lygiai tokios pačios mintys sukosi ir patiems amerikiečiams, o visai ne valstiečiams! Pavyzdžiui, garsiosios „Amerikos tragedijos“autorius ir amerikiečių literatūros klasikas Theodoras Dreiseris, tuo pačiu metu apsilankęs SSRS, padarė labai panašią išvadą: „Turiu nuojautą, kad laikui bėgant mūsų šalis socializuosis. - galbūt jau prieš mūsų akis “. Jis tikėjo, kad didelių korporacijų buvimas JAV palengvins perėjimą prie sovietinės sistemos (Dreiser Th. Dreiser Looks at Russia. N. Y. 1928. P.10.).
Mūsų dviejų šalių įtaka viena kitai taip pat buvo skirta labai įdomiam I. M. Suponitskaja „sovietizacija“Amerikoje 1920–1930 m., Paskelbta žurnale „Istorijos klausimai“(Nr. 2, 2014, p. 59 - 72). Jame ji pažymi, kad socialistinis eksperimentas Rusijoje iš karto pritraukė amerikiečius savo mastu, gebėjimu įgyvendinti drąsiausius socialinius planus, todėl vargu ar stebėtina, kad jau 1919 m. JAV iškart atsirado dvi komunistų partijos, viena iš kuriam vadovavo Johnas Reedas, Spalio revoliucijos dalyvis ir knygos „10 dienų, sukrėtusių pasaulį“autorius. Tačiau jo knyga daugeliui amerikiečių tikrai buvo „šokas“. Be to, jie Sovietų Rusijoje vykstančius įvykius suvokė kaip … savotišką „iššūkį“JAV. Jie sako, kad mes turėjome tapti tokio epochinio socialinio eksperimento lyderiais, ir jie laikė savo pareiga (!) Dalyvauti jame ir iš karto nuvyko į SSRS padėti atkurti pilietinio karo sunaikintą ekonomiką ir „kurti socializmas “. „Mus traukė naujas pasaulis …“- rašė Nemmy Sparksas, inžinierius, sukūręs mūsų autonominę Kuzbaso pramonės koloniją (AIC) ir grįžęs į valstijas kaip įtikinamas komunistas. Tačiau Louisas Grossas - darbininkas iš Teksaso, priešingai, liko SSRS ir tapo, jo žodžiais tariant, „tikru redaktoriumi“(E. Krivošejeva Big Bill in Kuzbass. Tarptautinių santykių puslapiai. Kemerovas. 1990, p. 124), 166).
„Karlas dažnai kalbėjo apie nuotraukas Maskvos žurnale„ News “, kuriose buvo labai nuogos merginos Rusijos paplūdimiuose, kaip įrodymą apie bolševizmo darbininkų klestėjimą; tačiau jis matė lygiai tokias pat nuotraukas, kuriose buvo labai nuogos merginos Long Ailendo paplūdimiuose. kapitalizmo kapitalizmo darbininkų išsigimimo įrodymai “. (Sinclair Lewis „Su mumis neįmanoma“)
"Aš buvau ateityje ir mačiau, kaip tai veikia!" - pareiškė žurnalistas L. Stephensas po apsilankymo SSRS 1923 m. Jis jaunuoliuose įžvelgė naujos visuomenės psichologijos bruožus ir masinį entuziazmą. „Jų religinis idealas yra efektyvumas“(American Assraisals of Soviet Russia? 1917 - 1977? Metuchen. N. J. 1978. P. 215.). Tai buvo amerikiečių žurnalistui Y. Lyonsui ir jokiu būdu ne komunistui (nors jis laikėsi kairiųjų pažiūrų), Stalinas 1930 m. Lapkričio 23 d. Davė pirmąjį interviu Vakarų spaudai, o žurnalistas L. Fischeris dirbo Sovietų Rusijoje. 14 metų, ir per visą tą laiką jis parašė labai simpatiškus straipsnius savaitraščiui „The National“. Kitas JAV žurnalistas W. Duranty 1922–1944 m. Buvo mūsų šalyje ir … už savo pranešimus iš SSRS gavo Pulitzerio premiją, o Stalinas net du kartus davė interviu. Apie kolektyvizavimą ir represijas jis sakė: „Jūs negalite pagaminti omleto nesulaužę kiaušinių“, dėl to jo kolegos amerikiečiai sulaukė kaltinimų dėl principingumo ir net amoralumo tarp amerikiečių kolegų.
„Po dešimties metų čia nieko nesužinosite. Bus chemijos gamykla, metalurgijos gamykla … Ar manai? Filmas „Deja Vu“(1989) „Tikėjimas“pramoninės gamybos efektyvumu buvo pastebėtas labai teisingai!
Buvo taip, kad jis apkaltino anglų žurnalistą G. Jonesą meluojant, kuris, nepaisydamas sovietų valdžios uždrausto, aplankė bado apimtą Ukrainą, ir kai paaiškėjo, kad badas vis dar yra, jo prizas buvo beveik atimtas iš jo (Bassow W. The Moscow Correspondents. Reportings on Russia from Revolution to Glasnost. NY 1988, p. 68-69, 72).
Nors diplomatiniai santykiai tarp SSRS ir JAV nebuvo užmegzti, 1920 -aisiais ne tik rašytojai, tokie kaip T. Dreiseris, ir žurnalistai, bet net filosofai ir politikai, tokie kaip, pavyzdžiui, Dž. Dewey ir garsusis progresininkas R. La Follette. Be to, J. Dewey ir W. Lipmannas bei daugelis kitų JAV veikėjų tuomet manė, kad Amerika gali pakeisti savo vystymosi paradigmą iš individualizmo kultūros į kolektyvizmo kultūrą (Dewey J. Individualism Old and New. NY 1930) ir pereiti prie socializmo, priešingu atveju, be revoliucinių sukrėtimų, įvykusių atsilikusioje ir neraštingoje Rusijoje. Be to, krizės metais, sekusiais po 1929 m. Įvykių, sovietinis ekonomikos plėtros modelis JAV buvo pradėtas vertinti ir kaip tinkamas modelis jiems. Valstybinė planavimo komisija ir švietimo sistema, o jokiu būdu ne Kominternas, GPU ir Raudonoji armija nėra rimčiausi iššūkiai Amerikai, pavyzdžiui, tikėjo Kolumbijos universiteto profesorius J. Countsas ir tas pats Dewey kartu su „Nepriklausomų politinių veiksmų lyga“netgi pateikė sovietinio modelio ketverių metų pasitraukimo iš krizės planą, nors pasmerkė terorą ir totalitarizmą SSRS.
Netgi pasiekė tašką, kad JAV ambasadorius Josephas Davisas, buvęs čia nuo 1936 iki 1938 m., Tapo stalininio režimo SSRS gerbėju. 1943 m. Filmas pagal jo knygą „Misija į Maskvą“Stalinui taip patiko, kad buvo parodytas sovietinei publikai, o 1945 m. Jis buvo vienintelis iš visų Vakarų diplomatų, apdovanotas Lenino ordinu!
Ko gero, su D. Davisu buvo elgiamasi kitaip. O jei taip?
Daugelis Amerikos politikų apkaltino SSRS „komunistiniu įsiskverbimu“į JAV teritoriją ir, turiu atvirai pasakyti, jie turėjo tam pagrindo. Taigi, 1939 m., Nepriklausomai nuo išlaidų, SSRS dalyvavo pasaulinėje parodoje Niujorke, kur buvo pastatytas įspūdingas paviljonas su 24 metrų darbininko statula, rankose laikančia žvaigždę (skulptoriaus Viačeslavo Andrejevo darbas)., sumanyta su Amerikos laisvės statula. Be to, ten buvo sumontuotas natūralaus dydžio Majakovskajos metro stoties fragmentas (!), Ir 4 metrų Kongresų rūmų maketas, kuris turėjo iškilti virš Amerikos „Empire State Building“! Tai reiškia, kad netaupėme sovietinių pasiekimų valstybėse narėse viešųjų ryšių, taip pat finansinės Amerikos komunistų paramos. 1920 -aisiais J. Reedas į JAV vežė pinigus ir deimantus, tuomet verslininkas A. Hammeris ir JAV komunistinės partijos generalinis sekretorius G. Hall dar 1988 metais iš SSRS gavo 3 mln. kvitas („Kurkov HB On the Composition of the Comunist Part of the Comintern. American Yearbook. 1993. M. 1994“, p. 170-178; Klehr N., Haynes JE, Firsov FI The Secret World of American Communism. New Haven -Londonas. 1995. Doc. 1, p. 22-24; dok. Nr. 3-4, p. 29; Klehr N., Haynes JE, Anderson KM The Soviet World of American Communism. New Haven-London. 1998. Dokumentas Nr. 45, 155 psl.).
Bet tada prasidėjo pasaulinė ekonominė krizė ir Kominternas iškart liepė prisidėti prie masinių revoliucinių proletariato veiksmų - streikų, demonstracijų ir pan. Įdomu tai, kad iki 1935 metų JAV komunistai Ruzveltą vadino fašistu ir laikė priešu Nr. Tačiau po G. Dmitrovo kalbos Septintame Kominterno kongrese jie „persigalvojo“, pradėjo bendradarbiauti su JAV Demokratų partija ir pateko į Liaudies frontą. Vadovaujantis Maskvos nurodymais, net buvo pašalintas šūkis „Komunizmas yra XX amžiaus amerikietiškumas“, kuris jiems labai patiko, tačiau vis dėlto turėjo jiems paklusti. Apskritai atkreipkime dėmesį, kad JAV komunistų partija niekada nebuvo nepriklausoma, kaip ir praktiškai visos kitos „komijos“visame pasaulyje, nes kas moka, skambina melodija, na, bet kas sumokėjo? SSRS, žinoma.
Tačiau SSRS užsiėmė ne tik komunizmo propaganda JAV, bet ir aktyviai vykdė žvalgybos veiklą. Be to, Kominternas įpareigojo visas šalis sukurti savo požemines struktūras … specialiam darbui. J. Petersas tuo tikslu buvo išsiųstas į JAV 1932 m., O vėliau R. Bakeris, savo 1939 m. Pranešime rašęs, kad buvo sukurtos žmonių grupės, kurios nepriklausė partinėms organizacijoms, bet buvo joms pavaldžios (Baker R. Trumpas pranešimas apie CPUSA slaptojo aparato darbą, 1939 m. Sausio 26 d. Klehr H., Haynes JE, Firsov FI Op. Cit., Dok. Nr. 27, p. 86-87.). Be to, sovietams dirbo ne tik generalinis sekretorius Browderis, bet ir jo žmona, sesuo bei daug kitų partijos narių iš „žemesnio rango“.
Kai tai pastebima „žemesnėse klasėse“, jie gali būti įkvėpti absoliučiai visko. Todėl protinga vyriausybė neturėtų to leisti!
Šimtai amerikiečių komunistų buvo rengiami Tarptautinėje leninistų mokykloje Maskvoje, o kai kurie netgi buvo priimti į TSKP gretas (b). Ir jie studijavo ne tik teoriją. 1936 m. Birželio 28 d. Laiške tam tikras Randolphas, atstovaujantis JAV komunistų partijai SSRS, parašė D. Manuilsky ir A. Marty, kad jie neturėtų būti siunčiami į karines stovyklas vasarai, kur jie netgi buvo apsirengę. Raudonosios armijos uniforma ir dėstė karo mokslus, ir net džiudžitsu kovą! Jis tikėjo, kad jei priešai apie tai sužinos, jie galės paskelbti, kad SSRS rengia sukilimą prieš JAV vyriausybę (Baker R. Brief on the Work of the CPUSA Secret Aparat, 1939 m. Sausio 26 d.; Klehr N. Haynes JE, Firsov FI op. Cit., Dok. Nr. 57, p. 203-204.). Įdomu, kaip jie šiandien žiūrėtų į tokią praktiką mūsų šalyje, bet tada apskritai tai buvo daug mažiau stebina, tai buvo laikas.
Ir, žinoma, pačiose Jungtinėse Amerikos Valstijose buvo daug žvalgybos grupių, apie kurias vėliau buvo pranešta prezidentui Trumanui, remiantis pranešimais iš defektų (o ypač E. Bentley ir W. Chandlerio, kurie dirbo po žeme kaip kurjeriai). pokario metais.
Tačiau informacija iš JAV į SSRS buvo nuolat ir įvairiais kanalais. Pavyzdžiui, agrarinis Haroldas Ware'as parašė Leninui apžvalgą apie JAV žemės ūkio būklę 1920 -ųjų pradžioje, o paskui kartu su būriu traktorių atvyko padėti badaujantiems Volgos regiono žmonėms.
Jei kalbame apie slaptus Stalino informatorius, tai tarp JAV komunistinio pogrindžio narių buvo net 13 Ruzvelto administracijos darbuotojų, kurie ėjo įvairias pareigas, iki finansų ministro padėjėjo. Remiantis iššifruota sovietų žvalgybos korespondencija, buvo rasta 349 žmonių, šnipinėjančių SSRS interesais, o daugiau nei 50 žmonių, užimančių reikšmingas pareigas, buvo JAV komunistų partijos nariai (Haynes JE, Klehr H. Venona. Sovietų šnipinėjimo dekodavimas Amerika. New Haven-London. 2000, p. 9.).
Visada buvo ir yra jaunų radikalų, mėgstančių naujas idėjas, todėl Amerikoje jų tuo metu buvo pakankamai. Pavyzdžiui, tai buvo Lawrence'as Duggenas, daug metų dirbęs NKVD, kuris 1948 metais iššoko pro langą, kai buvo apklaustas FTB agentų. Be to, daugelis jų dirbo ne dėl pinigų, o dėl ideologinių priežasčių ir atsisakė atlygio, suvokdami jį kaip įžeidimą (Chambers W. Witness. Chicago, 1952, p. 27).
Tačiau buvo ir kitų, pavyzdžiui, tas pats Hooveris, kuris laiške JAV prezidentui Wilsonui nurodė, kad jie neturėtų bijoti Amerikos „sovietizacijos“, nes komunistinės idėjos gerai įsišaknija tik tose šalyse, kuriose didelis atotrūkis tarp vidurinės ir žemesnės klasės, ir kai pastaroji gyvena nežinodama ir skurdžiai. Tas pats J. Reedas paskutiniais metais nusivylė bolševizmu ir net nenorėjo atsigauti nuo šiltinės (R. Pipes. Rusija prie bolševikų. M.: 1997, p. 257.).
Tai ne pinigai! Tegul rublis!
- Doleris nėra pinigai ???
Filosofas Dewey tikėjo, kad galiausiai proletariato diktatūra Rusijoje neišvengiamai sukels diktatūrą proletariato atžvilgiu ir … juk būtent taip ir atsitiko! JAV „sovietizacijos“rezultatas buvo daug nuliūdęs, tapęs nesutaikomais Sovietų Sąjungos priešininkais ir antikomunistais. Taigi knygoje „Socializmo pabaiga Rusijoje“(1938) Maxas Eastmanas (jis buvo vedęs savo seserį Krylenko, gyveno SSRS, įteikė JAV Lenino laišką Kongresui ir gerai žinojo visas sovietų užkulisius). tuos metus), pavyzdžiui, rašė, kad valdžia šalyje perėjo iš darbininkų ir valstiečių į privilegijuotą biurokratiją ir kad stalininis totalitarinis režimas iš esmės niekuo nesiskiria nuo Hitlerio ir Mussolini režimo, ką liudija politiniai procesai ir masinės egzekucijos seniesiems bolševikams. „Socializmo eksperimentas Rusijoje baigėsi“, - padarė išvadą jis ir pavadino marksizmą „pasenusia religija“ir „vokiečių romantiška svajone“, su kuria amerikiečiams reikia greitai atsiskirti.
- Kuriame fakultete?
- Drauge, ne iš mūsų instituto …
- Štai, matai! Jų profesoriai yra pasirengę mūšiui, o mūsiškiai gali žiūrėti tik pro mikroskopus ir gaudyti drugelius!
Jaunimo komunistų lygos nacionalinio komiteto narys J. Vienos kelionės į SSRS 1937 metais užteko, kad Veksleris visiškai prarastų tikėjimą komunistinėmis idėjomis. Visur, kur jis matė Stalino portretus, žmonės bijojo su juo kalbėti apie politinius procesus; Amerikos studentai (stebėtinai, taip, amerikiečių studentai 1937 m., Tiesa? Bet buvo, pasirodo!) Pasakojo jam apie naktinius areštus. Grįžęs į valstybes, Veksleris su žmona paliko Jaunimo lygą ir tapo aršiais antikomunistais (The American Image of Russia. 1917 - 1977. N. Y. 1978, p. 132 - 134.). Teodoras Dreiseris taip pat pradėjo abejoti daugeliu atžvilgių, nors iki savo dienų pabaigos liko SSRS draugas.
Kaip gaila, bet pakviečiau kolegą amerikietį.
- Na, amerikietį pavaišinsime.
- Ir aš, ir aš …
Tačiau visuomenei informatizavus, simpatijos SSRS JAV vis labiau užleido vietą antipatijoms, kol entuziazmą komunizmui pakeitė masinis antikomunizmas.
P. S. Šiandien Kominterno archyvai tyrėjams buvo išslaptinti. Yra Rusijos šiuolaikinės istorijos dokumentų išsaugojimo ir tyrimo centras (RCKHIDNI), kuriame yra daug nepaprastai įdomios medžiagos. Tačiau daug duoda ir publikacijos žurnale „Voprosy istorii“, kuris teoriškai turėtų tapti staliniu leidiniu kiekvienam mūsų šalies piliečiui, besidominčiam istorija. Kraštutiniu atveju, jei pažintis su šiuo leidiniu yra brangi ir kam nors tiesiog psichologiškai sunku, galite išsiversti su Sinclairo Lewiso knyga „Su mumis neįmanoma“. Verta perskaityti ir stebėtinai tai nėra pasenę iki šiol!
