Praėjusią savaitę kosmoso įvykiai buvo pažymėti dviem akimirkomis vienu metu: pranešimas apie Rusijos pusės pasitraukimą iš ISS programos iki 2024 m. Ir 50 metų nuo pirmosios orbitinės stoties sukūrimo.
Šie du punktai yra labai glaudžiai susiję.
Taip, kažkada, prieš 50 metų, šalis, kuri buvo lyderė, pirmoji pasaulyje paleido į kosmosą orbitinę stotį „Salyut-1“. Tai įvyko 1971 m. Balandžio 19 d. Ir jau 1971 m. Spalio 11 d., Praleidęs 175 dienas orbitoje, stotis buvo pašalinta iš orbitos MKC komandomis ir pateko į tankius atmosferos sluoksnius. Nesudegusios nuolaužos pateko į Ramųjį vandenyną.
Per tą laiką į stotį buvo išsiųstos tik dvi ekspedicijos-„Sojuz-10“(vadas V. A. Šatalovas, A. S. Elisejevas ir N. N. Rukavišnikovas) prisišvartavo, tačiau kosmonautai negalėjo atidaryti liuko ir vykti į stotį. Skrydis poromis truko 5 valandas ir 30 minučių, po to buvo išardytas ir „Sojuz-10“grįžo į Žemę.
Antroji ekspedicija „Sojuz-11“(vadas G. T. Dobrovolskis, V. N. Volkovas ir V. I. Patsajevas) prisišvartavo ir vykdė skrydžio programą, nepaisant to, kad jiems teko kovoti su dūmais ir užgesinti dar vieną gaisrą laive. … Grįžtant „Sojuz-11“sumažėjo slėgis ir kosmonautai mirė.
Kalbant apie „Salyut-1“, galime pasakyti, kad pirmasis blynas pasirodė gumuluotas. Bet tada sekė kiti „Sveikinimai“ir „Mir“, klastingai nuskrieję aplink orbitą ir užtvindę vandenyną „kaip nereikalingi“.
Ir dabar, praėjus 50 metų, paaiškėja, kad Rusija vėl yra to kelio, kurį nuėjo kita šalis, pradžioje. Tačiau SSRS turėjo šiek tiek kitokių išteklių ir galimybių. Sovietų inžinieriai ir kosmoso pramonės darbuotojai tikrai buvo geriausi pasaulyje.
Tačiau svarbiausia buvo tai, kad jie dirbo neatsigręždami į nieką ir be kito žmogaus pagalbos. Šaltojo karo metu galėjai tikėtis tik savęs.
Šiandien situacija labai panaši. Ir sankcijos, ir faktiškai prarastos pozicijos kosmoso tyrimuose, ir sunaikinta kosmoso pramonė - viskas yra. Labai sunku pasakyti net tada, kai buvo sunkiau - 1971 ar 2021 m.
Man atrodo, kad 1971 metais buvo lengviau. Tada laukė platus kelias ir perspektyva. Šiandien sunku patikėti perspektyva, nes apie tai kalba Borisovas ir Rogozinas, kurie tik žino, ką pasakyti. Jiems viskas yra daug blogiau.
Tačiau negalima sutikti, kad TKS yra viskas. Stotis prasidėjo 1998 m. Lapkričio 20 d. Naudojant „Zarya“modulį, kuris yra viskas. Ir kuo toliau, tuo pavojingesnis bus jo išnaudojimas.
Na, amerikiečių „Vienybė“nėra daug jaunesnė. Apskritai, ISS išteklius galima pratęsti po 2024 m., Tačiau tai, matote, nereiškia, kad stotis veiks normaliai. Tiesą sakant, rizika yra labai didelė.
Tačiau dabar kalbame ne apie riziką patekti į 25 metų TKS, bet apie riziką, susijusią su bandymais eiti savo keliu ir Rusijos kosminės stoties statyba.
Tiesą sakant - labai sveikintinas. Tačiau tuo pat metu yra supratimas, kad viskas nėra lengva.
Optimizmo gali įkvėpti darbas „Mir-2“stotyje, „Mir“tęsinys, kurio Rusija atsisakė.
Apskritai darbas buvo atliktas ir įgyvendintas, „Mir-2“buvo pastatytas, tai yra „Zvezda“modulis, kuris veikia kaip gyvybės palaikymo modulis Rusijos segmento stoties segmente.
Taip, nėra jokio klausimo apie „Zvezda“naudojimą. Ji tik dvejais metais jaunesnė už Zarya. Taigi, nepavyks atkišti Rusijos segmento. Be to, dažnesni oro nutekėjimai stotyje gali būti susiję su tuo, kad 90% laivų ir 100% orbitos pataisymų buvo atlikti būtent per "Zvezda" ir tris jos uostus. Būtent prie „Zvezda“prijungti „Progress“sunkvežimiai savo varikliais koreguoja ISS orbitą, o tai neturi teigiamo poveikio sandarumui.
Na, Amerikos pozicija ne mažiau žlugdo TKS. Amerikiečiai griežtai prieštarauja stoties eksploatavimo pratęsimui po 2024 m. Ir kadangi amerikiečių indėlis į TKS yra pats reikšmingiausias ir reikšmingiausias, tai jiems pasitraukus iš ISS programos, jis apskritai nustos egzistuoti kaip tarptautinė platforma. Ir visi turės išsibarstyti po nacionalinius kambarius, išnaudoję tokį prabangų butą kaip TKS.
Tačiau nieko nereikia padaryti, politika visur padėjo leteną. Netgi erdvėje.
O dabar buvo pranešta, kad po 2024 metų Rusija taip pat nedalyvaus TKS projekte, bet užsiims savo orbitinės stoties statyba.
Pats laikas.
Kabino vaidmuo TKS mums tikrai nepelningas, kosmonautai jau seniai skundžiasi darbo galimybių trūkumu, nes pragmatiški europiečiai, japonai ir amerikiečiai patys gerai valdo savo mokslinius modulius, o ne itin maloniai praleidžia mūsų laisvalaikį.
Beje, turėti savo stotį yra labai naudinga, jei tik todėl, kad įmanoma, kaip senais gerais sovietiniais laikais, daryti tai, ko „partneriams“nereikia žinoti.
Tačiau ką „Roskosmos“iš tikrųjų gali pasiūlyti naujos orbitinės stoties „tik savo“statybai?
Sunkiais laikais yra daug žmonių, kurie nori būti protingi ir mokyti, kaip tai padaryti. Tačiau dabartinėje situacijoje, po tiek daug publikacijų artimojo kosmoso ir kosmoso temomis, norėčiau tik spėlioti, ar galime tai padaryti dar kartą?
Taip, geras šūkis ateinantiems 10 metų yra „Ar galime tai pakartoti?“. Ir būtų visai gerai, jei iš frazės būtų pašalintas klaustukas.
Taigi, ką mes apskritai turime?
Ir mes kažką turime. Taip, ne Dievas žino, kiek, bet yra. Ir, pradedant nuo to, visiškai įmanoma kažką surinkti orbitoje.
1. Modulis „Mokslas“.
Ne nakčiai, tiesą pasakius, minėtas, nelemtas mokslo modulis. Kuris vyksta nuo 1995 m. Ir vis tiek nieko. Tačiau šio modulio nesėkmių istoriją jau aprašėme ne vieną kartą, todėl nesikartosime.
Bet kas iš esmės yra „mokslas“? Iš pradžių tai buvo „Zarya“modulio atsarginė kopija, į kurią buvo perkeltas „Mir-2“. Zarya tapo centru, aplink kurį susirinko visa TKS. Kodėl Nauka negali būti tokia pati Rusijos stotyje? Iš pradžių modulyje yra gyvybės palaikymo sistema, todėl …
Taip, jie dar kartą bandė išstumti Nauką į kosmosą ir prieplaukti prie TKS. Manau, kad mūsų atveju tai bus neapgalvota. Modulio ištekliai yra 10 metų. ISS bus nuteistas po trejų metų. Reiškia?
Jei būčiau „Roskosmos“vadovybės vietoje (žinoma, neduok Dieve), rasiu mikro įtrūkimų, kurie neleidžia niekur išlaikyti sandarumo, rūdžių bandymų, trumpai tariant, tiesiog atidėčiau Naukos paleidimą į kosmosą. maksimalus.
Ir tada aš jį išneščiau. Kaip pradinis ROSS (Rusijos orbitinės degalinės) segmentas.
Ne pats blogiausias variantas, mano nuomone. Atsižvelgiant į tai, kad Nauka vėl turėjo būti paleista 2021 m. Balandžio 20 d., O šiandien naujienų kanale tvyrojo visiška tyla, matyt, buvo rastas „nutekėjimas“.
2. Universalus modulis "Berth"
Naudingas dalykas: 6 prijungimo taškai, atvykstančių prekių laikymo vieta. Darbo laikas yra mažiausiai 30 metų. Vienintelis trūkumas yra tas, kad „Prichal“turi prijungti prie „Science“, jis buvo sukurtas tam, o prijungimas prie bet kurio kito modulio kelia pavojų normaliam visų prijungimo stočių veikimui.
„Prichal“jau buvo surinktas, išbandytas ir paruoštas paleisti. Laukiama, kol „Mokslas“bus paleistas į kosmosą.
Teigiamas taškas.
3. NEM-1. Mokslinis ir energetinis modulis.
Didelis modulis, kurio tūris didesnis nei „Science“ir „Prichal“kartu. NEM-1 tūris yra 92 kubiniai metrai. „Mokslas“- 70, „Prichal“- 19. Kartu tai yra gana rimta erdvė, kurią galima užpildyti tyrimų ir eksperimentų įranga.
Kartu tai sudarys 181 kub. Palyginimui: Rusijos TKS segmento tūris yra 203 kubiniai metrai.
Be to, modulyje suplanuoti papildomi degalų bakai, iš kurių degalai bus naudojami stoties orbitai sureguliuoti. Tai labai naudingas pasirinkimas, turint omenyje, kad „Nauka“nėra tokių tankų.
Modulis šiandien yra praktiškai surinktas. Derinimas ir bandymai užtruks dar šiek tiek laiko, o NEM-1 paleidimo atidėjimas nuo 2019 iki 2025 m. Taip pat gali patekti į Rusijos kosmonautikos rankas.
Taip, savotiškai, tačiau atvejis, kai mūsų nesugebėjimas laiku užbaigti projektų gali atlikti teigiamą vaidmenį. Žinoma, tuo atveju, jei jie bus baigti ir paleisti į kosmosą.
Ir tada, tiesą sakant, 2025 metų sandūroje galėsime pamatyti Rusijos stotį beveik žemės orbitoje. Su Rusijos kosmonautais ir mokslininkais, dirbančiais tik mūsų šalies labui. Ne eilėje prie užsienio modulių ISS.
Taip, TKS taip pat bus galima pamatyti, kas mūsų skyriuje vis dar naudinga.
Apskritai, turint omenyje, kad pirmųjų Rusijos (iš tikrųjų sovietinių) modulių „Zarya“ir „Zvezda“ištekliai iš tikrųjų buvo išnaudoti, tikrai neverta laikytis TKS. Vadinamoji partnerystė kosmose vis dar patiria didžiulį politikų spaudimą, tad jei tikrai yra prasmės lažintis dėl tarptautinio bendradarbiavimo, tai ne su amerikiečiais ir europiečiais.
Manoma, kad kinai mums, kaip partneriams kosmose, būtų daug tinkamesni. Be to, jie daro didžiulius žingsnius kosmoso tyrinėjimuose.
Mūsų šalis turi viską, kad galėtų tęsti darbą kosmose. Yra didžiulis sovietinių įvykių bagažas, yra gamyklos, dar ne viską išpardavė aukcione ir sugadino „efektyvūs vadovai“, yra žmonių, kurie sugeba dirbti galva ir rankomis, o ne liežuviu.
Pagrindinis Rusijos kosmonautikos trūkumas šiandien yra tas, kad niekas nėra atsakingas už taktines ir strategines nesėkmes. Tiksliau, atsakingi žmonės skiriami pačioje apačioje. Kaip sandėlininkas.
10 metų tyčiojimasis iš Musko paskatino tai, kad „Roscosmos“dabar pasivijo daugkartinio naudojimo laivus, daugkartinio naudojimo scenas, mėnulio raketas ir visa kita.
Ar galime pakartoti? Tiksliai?
Ir jie mūsų nelauks. Iki 2024 metų aš tiesiog nežinau, atsitiktinumas ar kaip, bet amerikiečių kompanija „Axiom Space“planuoja prijungti pirmąjį komercinį modulį prie „American Harmony“modulio. Ir šiek tiek vėliau, dar du. Tai kosminių viešbučių projektas turistams, galintiems sumokėti už skrydį į orbitą. Ir jei ISS projektas bus uždarytas, jie planuoja aprūpinti šiuos modulius nepriklausoma gyvybės palaikymo sistema ir … ir komercinė orbitinė stotis yra paruošta.
Tačiau amerikiečiai turi projektą „Lunar Orbital Platform-Gateway“(LOP-G), kurį planuoja išdėstyti orbitoje aplink Mėnulį. Ir atitinkamai studijuoti Mėnulį ir ilgalaikių ekspedicijų erdvėje specifiką. Ir jei LOP-G projektas bus pradėtas įgyvendinti, tai, žinoma, nebus kalbama apie bet kokį TKS finansavimą.
Nors, žinoma, kol statoma beveik mėnulio stotis, geriau turėti kažką veikiančio orbitoje. Gražūs ateities planai, žinote, turi savitumą, kuris neišsipildys.
Tačiau neturėtume atsigręžti į amerikiečius ar europiečius. Visai neapsimoka. „Roscosmos“turi per daug problemų, susijusių su savo orbitinės stoties sukūrimu ir tolesnio artimosios erdvės tyrinėjimo darbų tęsimu. Ir labai mažai laiko.
Deja, 2024 metai yra labai arti. Tai ne istorija, kad 2035 ar 2050 metais auginsime agurkus Mėnulyje ar Marse. Mes neturėsime laiko atsigręžti į tokį tempą, o TKS jau pradės slysti iš orbitos link Ramiojo vandenyno.
Ir svarbiausia čia yra tai, kad Rusijos kosmoso struktūros buvo pasirengusios šiam momentui ne žodžiais, o darbais. Kad, visų pirma, visos kosminės perspektyvos nesibaigtų toje pačioje vietoje kaip Mir stotis, ir, antra, kad orbitoje būtų kažkas, kas tęsia tai, kas buvo pradėta prieš šešiasdešimt metų.
Taigi ar galime tai pakartoti, ar ką?
