„Stiprus sakalas slepia nagus“
Sąjunga nesipuikavo tuo, ko neturi. Profsąjunga nekalbėjo apie tai, ką turi. Ir ši tyla, pertraukta vaikų balsų choro, dainuojančio „Tegul visada šviečia saulė“, Vakarus pribloškė siaubas. Stipresni nei Hitchcocko trileriai.
Neturėdami patikimos informacijos, Vakarų ekspertai patys piešė „karikatūras apie sovietinius super ginklus“, o tada patys stebėjosi savo kūrybiškumu. SSRS mokslinis ir pramoninis potencialas neleido abejoti: daugelis to, kas buvo nupiešta, gali pasirodyti tiesa.
Žemiau pateikta medžiaga yra skirta vienai iš tokių šaltojo karo laikų „siaubo istorijų“. Raketų ir artilerijos mūšio laivo „Sovetskaya Byelorossia“projektas, geriau žinomas pavadinimu K-1000.
Pagrindinis informacijos apie projektą „K-1000“šaltinis yra karinio jūrų ginklų informacinė knyga „Jane's Fighting Ships“(periodiškai leidžiamas katalogas su užsakyta informacija apie visus pasaulio laivus). Daugiau tokio projekto egzistavimo patvirtinimo nerasta.
Ar buvo panašių vidaus pokyčių, ar tai buvo tik Vakarų ekspertų fantazijos? Manau, kad tai paskutinis dalykas. „Stalinistinė“programa „dideliems laivams“statyti buvo sutrumpinta, o bet kokios kalbos apie mūšio laivus buvo nutrauktos iškart po lyderio mirties, likus keleriems metams iki pirmųjų laivų priešlaivinių raketų kompleksų pasirodymo. Kitaip tariant, projekto „K-1000“komponentai neturi laiko ryšio.
Versija su sąmoninga dezinformacija su slapto vystymosi „nutekėjimu“į Vakarus, autoriaus nuomone, atrodo mažiausiai tikroviška. Sąjunga nebuvo matoma pigiuose kūriniuose.
Superlinker Sovetskaya Byelorossia buvo visiškai sukurta užsienyje.
„Sukurta“- sakoma garsiai. Remiantis panašaus tikslo amerikietiškais projektais ir atsižvelgiant į sovietų idėjas apie gražuolį, buvo sukurtas eskizas iš laivo, kurio bendras tūris 65-70 tūkst. Tonų su mišria raketa ir artilerijos ginklu. Pateikiami jo pagrindiniai matmenys ir išvedamos galimos charakteristikos.
Atsižvelgiant į to laikmečio technologijų plėtrą, paaiškėjo taip.
Buvo daroma prielaida, kad laivas bus ginkluotas dviem sukamaisiais paleidimo įrenginiais su bėgių kreipikliais, kurie savo išvaizda priminė raketų paleidimo įrenginį „KSShch“. Paleidimo įrenginiai buvo uždengti šarvuotais kupolais. Kalbant apie apsaugos lygį, raketiniai ginklai nebuvo prastesni už pagrindinio kalibro artilerijos bokštus.
Pats pagrindinis artilerijos kalibras buvo atstovaujamas šešių 406 ar net 457 mm pistoletų dviem bokšteliais - po vieną, mūšio laivo priekyje ir laivagalyje.
Pagalbinę ginkluotę sudarė 130 mm universalūs ginklai, dviviečiai ir keturračiai priešlėktuviniai ginklai, kurių kalibras 45 ir 25 mm.
Kaip ir realaus gyvenimo mūšio laivai, „K-1000“projekto vertikalioji šarvų apsauga gali būti plačiame 280–470 mm diapazone (diržas), o bendras horizontalios apsaugos storis (viršutinis ir pagrindinis šarvų denis) buvo įvertintas ≈ 250 mm. Apskaičiuota, kad pagrindinių akumuliatorių bokštų ir raketų paleidimo įrenginių diferencijuota apsauga yra 190–410 mm.
Remiantis vėlesnio laikotarpio kovinių kreiserių ir greitaeigių kovinių laivų charakteristikomis, laivo greitis gali būti 28–33 mazgų diapazone.
Mokslininkai iš Vakarų analitikų, Nacionalinio intereso pirmtakai, visiems serialo atstovams sugalvojo tinkamus sovietinius pavadinimus: „Sovetskaya Byelorossia“, „Strana Sovetov“, „Krasnaya Bessarabiya“, „Krasnaya Sibir“, „Sovietskaya Konstitutsia“, „Lenin“ir „Sovetsky Soyuz“.
Raketų mūšio laivų statyba turėjo būti vykdoma (tik dabar nesijuok) Sibiro laivų statyklose.
Kokia buvo šių prielaidų prasmė? Ar tame siurrealizme buvo net lašas tiesos?
Juokaujant, visi projekto „K-1000“elementai, vienaip ar kitaip interpretuojant, egzistavo praktiškai.
Sovietų Sąjungoje 50 -ųjų pradžioje.buvo atlikta serijinė sunkiųjų kreiserių statyba - iš tikrųjų Stalingrado tipo koviniai kreiseriai (82 projektas), kurių bendras tūris buvo 42 tūkst. Prie Stalingrado galvos, sustabdžius statybas, korpusas ir citadelė jau buvo suformuoti.
406 ir 457 mm kalibro buitinių artilerijos sistemų projektavimas buvo atliktas 1930–1940 m. Iki aprašytų įvykių buvo pakankamai patirties ir darbinių visų būtinų „caro patrankų“elementų pavyzdžių. Nuo tūkstančio tonų bokštų bokštelių iki eksperimentinės artilerijos sistemos B-37 (406 mm), kuri pasirodė Leningrado gynybos metu.
Įdomiausias momentas yra susijęs su karo laivo raketiniais ginklais. Pateikta forma paleidimo įrenginiai priminė „KSShch“priešlaivinių raketų SM-59 dizainą (laivo sviedinys „Pike“, vienas pavadinimas gali šokiruoti priešą).
„KSShch“raketos tarnavo su 13 naikintojų, pr. 56-EM, 56-M ir 57-bis. Modernizuoti 56-ojo projekto naikintojai, iš pradžių skirti artilerijos ir minų-torpedų ginklams, gavo po vieną SM-59 su 8 raketų šaudmenimis. Projektas 57-bis buvo nedelsiant sukurtas kaip raketų nešėjas. Jo ginkluotėje buvo du įrenginiai SM-59, kurių šaudmenų kiekis buvo pusantro dešimties priešlaivinių raketų.
„Pike“charakteristikos nebuvo įspūdingos - 40 km šaudymo nuotolį apsunkino kruopštus pasirengimas paleidimui, susijęs su priešlaivinių raketų sistemos užpildymu skystu kuru.
Tačiau pats faktas, kad laivai, kurių darbinis tūris yra 4000 tonų, gali iššauti salvą, kurios galia būtų panaši į Antrojo pasaulinio karo laikų artilerijos mūšio laivų salvą, sukėlė didelį optimizmą.
Likus vos keleriems metams iki „KSShch“pasirodymo, šaudmenims pristatyti į nurodytos masės taikinį (kovinė galvutė „Pike“- 620 kg, iš kurių 300 yra tiesiogiai sprogmenų masė), ginklus, kurių statinės masė yra 70 tonų reikėjo (neįskaitant kulno, taikymo mechanizmų ir šaudmenų tiekimo) … Tokius ginklus buvo galima sumontuoti tik labai dideliuose laivuose.
„KSShch“palyginimas su didelio kalibro jūrų artilerija nėra visiškai teisingas, nes kiekviena ginklo rūšis turėjo savo specifines savybes.
Keturis kartus aplenkęs 13,5 colio sprogstamąjį sviedinį pagal sprogmenų kiekį (šia prasme KSSh kovinė galvutė yra 500 kg sprogstamosios bombos analogas), raketa greičiu buvo 2 kartus prastesnė už sviedinius. Net jei lydekos kovinė galvutė būtų visiškai išlieta iš metalo, ji vis tiek negalėtų konkuruoti su 343 mm skersmens šarvais. Jau nekalbant apie galingesnius kalibrus.
„KSShch“šarvus pramušti sugebėjimai „raketų euforijos“pradžios eroje yra labai perdėti. Dažniausiai jie mini šaudymą į nebaigtą Stalingrado SRT citadelę suformuojant skylę … Na, kaip povandeninė raketa padarė tokią žalą, jei nei didelio kalibro bombos, nei šarvus perveriantys sviediniai, skrendantys viršgarsiniu greičiu tai? Nieko panašaus net per visą jūrų mūšių istoriją.
Ne ką mažiau prieštaravimų yra ir aprašant KSSh šaudymą į nutrauktą kreiserį „Nakhimov“. Raketa su inertiška kovine galvute pramušė laivą taip, kad apatinis išėjimo angos kraštas (8 kv. M) buvo 40 cm po vandeniu. Tai užfiksavo „Nakhimovą“pasiekusi gelbėtojų komanda, kai apgadintas laivas jau buvo gavęs 1600 tonų vandens, gavo ritinį ir padidino grimzlę. Tai yra, paaiškėja, kad jo konstruktyvi vandens linija visiškai nepraėjo ten, kur vėliau buvo rasta skylė! Skylė buvo viršutinėje šono dalyje. Tik tada, praėjus kelioms valandoms, nuskendęs laivas pasviro ir apatinis skylės kraštas palietė vandenį. KSSH neprasiskverbė į jokius šarvus, praėjo virš diržo ir pagrindinio šarvuoto denio. Niekas neabejojo, kad 0,9 M greičio ruošinys gali prasiskverbti pro plonas pertvaras.
(Nuoroda į straipsnį, kuriame pateikiama išsami analizė su diagramomis ir skaičiavimais.)
Artilerija, kaip taisyklė, nesugeba pataikyti į taikinį pirmą kartą. Tačiau taikinio gavimo patikimumas ir „Shchuka“lempos ieškotojo atsparumas triukšmui taip pat kelia abejonių dėl galimybės kažkur patekti pirmuoju šūviu kovos sąlygomis.
„KSShch“kompleksui reikėjo ilgo įkrovimo tarp paleidimo, kuris teoriškai truko 10 minučių, bet praktiškai - neribotą laiką. Skirtingai nuo didelio kalibro artilerijos sistemų, kurios galėtų iškart paleisti antrą salvę, o paskui vėl ir vėl.
Nepaisant to, priešgaisrinių laivų ginklų atsiradimą visi suvokė kaip naują kylančią grėsmę.
Prireiks dar kelerių metų, kol bus garantuota, kad naujos kartos sovietinės priešlaivinės raketos pranoksta didelio pajėgumo artilerijos sistemas.
Tačiau šeštajame dešimtmetyje Vakarai žinojo tik apie KSSH. Suprasdami naujojo ginklo galimybes, jie tikėjosi pamatyti panašius įrenginius visuose naujausiuose SSRS karinio jūrų laivyno laivuose. Įskaitant perspektyvius mūšio kreiserius.
Tai, kad stalinizmo eros „didžiųjų laivų“statyba bus taip staigiai sustabdyta ir jie daugiau niekada nepamatys jūros, amerikiečiai iš karto nesuprato. Užsienio analitikų išvados neatitiko sovietinės vadovybės logikos.
K-1000 projektas gimė kaip sovietinių prioritetų kvintesencija 50-ųjų pradžioje. Šarvai ir raketos.
Pačiame mūšio laivo projekte stebina priešlėktuvinių raketų nebuvimas. Kai visi tos eros užjūrio laivai būtinai buvo aprūpinti oro gynybos sistemomis. Kaip nenumatėte, kad tokios priemonės netrukus pasirodys SSRS kariniame jūrų laivyne?
* * *
Jei pažvelgsite į situaciją nešališkiausia forma, tai pagal 50-ųjų vidurio būklę. tai buvo vienintelis sovietų laivų tipastai gali būti vertinga JAV kariniam jūrų laivynui. Vienintelis priešas, sukėlęs grėsmę ir reikalaujantis didelių pastangų ir išteklių kovai su ja.
Anglosaksai, nuskandinę Bismarką, Musashi ir Yamato, išmoko pamoką ir suprato, koks tai laivas.
Norint sustabdyti jūrų tvirtovę, reikalingos oro armijos ir eskadrilės. Tačiau net ir toks vietinis konfliktas, kaip Korėjos karas, nebebuvo panašus į situaciją Filipinų jūroje 1945 m., Kai 11 lėktuvnešių stovėjo be darbo, kurie buvo įmesti į mūšį su „Yamato“.
Norint stebėti judesius ir užtikrinti galimybę susitvarkyti su K-1000 per trumpą laiką, reikėtų nukreipti pajėgas iš viso operacijų teatro, „atskleisti“kitas kryptis. Kas nepavyktų pasinaudoti priešu. Tai yra pagrindinis „jūrų tvirtovių“privalumas ir strateginė svarba.
Palikti jį vieną buvo dar blogesnė mintis. Visų pirma, laivas sukėlė grėsmes kaip galimas branduolinių ginklų nešėjas. Jis galėjo šaudyti į artimiausias bazes (pavyzdžiui, Japonijos teritorijoje), 406 mm kalibras atvėrė plačias perspektyvas kurti šaudmenis iš specialiųjų. Kovos galvutė.
Nebaigtas statyti pastatas
K-1000 projektas neatsirado iš niekur. Dar 1946 metų rugsėjį JAV pateikė pirmąjį pasiūlymą nebaigtą mūšio kreiserį „Havajai“ir mūšio laivą „Kentukis“paversti raketų nešėjais.
Pirmasis projektas, pavadintas „Studija CB-56A“, buvo susijęs su dvylikos balistinių raketų-užfiksuotų vokiečių V-2-dislokavimu Havajuose (LKR Aliaskos klasė). Vėliau šie planai buvo peržiūrėti tolimojo nuotolio viršgarsinių sparnuotųjų raketų „Triton“naudai. Sparti raketų ginklų raida pavertė šį projektą net eskizo etape. Naujas pasiūlymas buvo susijęs su 20 balistinių raketų paleidimo įrenginių „Polaris“įrengimu vietoje trečiojo pagrindinio kalibro bokštelio kartu su dviem „Talos“oro gynybos sistemomis ir dviem totorių trumpo nuotolio oro gynybos sistemomis. Naujausias pasiūlymas buvo perstatyti Havajus į amfibijos komandinį laivą.
Raketų mūšio laivas „Kentukis“(tipas „Ajova“) taip pat aptarė keletą persiginklavimo galimybių. Tarp jų (1956 m.) Buvo planuojama sukurti streiko laivą su 16 „Polaris“. Tuo pat metu buvo ištirtas oro gynybos eskadrilės laivo projektas su 4 „Talos“tolimojo oro gynybos sistemomis (320 raketų) arba 12 totorių trumpojo nuotolio oro gynybos raketų paleidimo įrenginių (504 raketos).
Smarkiai sumažinus karinio jūrų laivyno biudžetą, 50 -ųjų pabaigoje abu projektai buvo sumažinti. Tik žemesnio rango laivai sugebėjo sėkmingai atsiversti - sunkūs „Baltimore“klasės kreiseriai ir lengvieji „Cleveland“klasės kreiseriai.
Tačiau susidarę padaliniai turėjo labai vidutinišką ryšį su ankstesniais labai saugomų laivų su raketiniais ir artilerijos ginklais projektais.
Tų kreiserių kovinio stabilumo niekas neužtikrino. Jų gynybos schema, skirta veiksmams artilerijos mūšiuose, neatsakė į jokią šių laikų grėsmę. Ir dėl visiškos perkrovos jų šarvų diržas pagaliau nukrito po vandeniu, praradęs prasmę. Antenos stulpai ir masyvūs „Albany“ir „Little Rock“antstatai nebuvo apsaugoti, o toks tikslas nebuvo nustatytas. Vietinė apsauga nuo suskaidymo (30 mm) turėjo tik savo raketų rūsius.
* * *
Kas gali iš anksto žinoti techninės pažangos kryptį?
Istorija vystosi spirale. Pagal kitą versiją jis panašus į švytuoklės sūpynę. Iš kraštutinių pozicijų - į centrą, ieškant legendinio „aukso vidurio“.
Ar galima tikėtis, kad atsiras didelių ir atkaklių laivų, kurių negalima išjungti per trumpą laiką su ribota galių apranga?
Paskutinis žinomas raketų mūšio laivo projektas datuojamas 2007 m. Projektą, pavadintą CSW (Capital Surface Warship), pasiūlė Pentagono karinių reformų departamentas. Apskaičiuota, kad bendras laivo tūris yra 57 tūkstančiai tonų, o kaina - 10 milijardų JAV dolerių. Ginklų kontrolė yra pavaldi patikrintajai „Aegis“sistemai. Kalbant apie veiklos išlaidas, tai, pasak autorių, yra.
Paskyrimas sakomas tiesiogiai - kaliausė, galinti pritraukti per daug dėmesio ir priversti priešą nukreipti reikšmingas pajėgas.
Neveiks ignoruoti neolinkoro - pagal raketų skaičių laive tai galima palyginti su raketų naikintojų formavimu.
Kiek laiko ir pastangų prireiks tokiai atakai išvaryti, niekas nežino. Neapibrėžtumo veiksnys vaidina svarbų vaidmenį. Paskutinį kartą jie kovojo su jūrų tvirtovėmis prieš septynis dešimtmečius. Ir visų mūšių rezultatai liudijo, kad tai buvo „sunkūs taikiniai“. Jie atlaikė tokį skaičių smūgių, nuo kurių jau seniai būtų žuvę kitų klasių laivai, išmėtyti šiukšlėmis jūros dugne.
„Jie sugeba atlaikyti bet kokią agresiją, kaip niekas kitas karinio jūrų laivyno laivas“.
Šie įrenginiai idealiai tinka patruliuoti karštuose taškuose. CSW nebijo jokių provokacijų ir vargu ar gaus didelę žalą dėl netikėto kelių priešo lėktuvų išpuolių.
Tuo pat metu straipsnio autorius įsitikinęs, kad niekas niekada neatliko vertinamųjų šiuolaikinių raketų bandymų prieš tokius saugomus taikinius. Ir didžioji dauguma šalių niekada nesugebės sukurti nieko, kas atlaikytų CSW.
Kol dar galima nebaudžiamai paleisti „Tomahawks“, esantį šimtus kilometrų nuo Sirijos krantų, nereikia raketų mūšio laivų. Tačiau viskas gali pasikeisti, kai laivynas susitinka su priešininku, galinčiu vykdyti atsakomąsias jūrų operacijas, keliančias grėsmę laivams.
