Taigi, pradėkime. Nuoširdžiai sveikinu vokiečių „ekspertus“, kurie „Armatoje“matė aštuntojo dešimtmečio vokiečių dizainerių raidą ir vaikinus iš Ukrainos, kurie jame matė 80 -ųjų Charkovo „plaktuką“, nes ši istorija prasidėjo SSRS. 50 -ųjų antroje pusėje … Tuo metu tapo aišku, kad reikia skubiai pakeisti T55 cisternų seriją ir projektavimo komandoms buvo suteikta teisė kurti naują baką. Dėl vaisingo darbo ir remiantis bandymų rezultatais Charkovo projektavimo biuro „objektas 430“buvo pripažintas geriausiu ir perspektyviausiu, už kurį, kaip sakoma, „nuimsiu skrybėlę“.
priešais didįjį tankų dizainerį Aleksandrą Aleksandrovičių Morozovą.
Tačiau šis bakas, vėliau virtęs T64, buvo toks naujas ir „žalias“, kad jį sureguliuoti prireikė daug laiko. Šalis nestovėjo vietoje, šalis patraukė į kosmosą ir sukūrė priešraketinį skydą, kuris labai sužavėjo tuometinį generalinį sekretorių N. S. Chruščiovas. Valdomos raketos užėmė vietą po orlaivių sparnais, sparčiai vystėsi nešiojamosios prieštankinės raketų sistemos, o mūsų generolų galvoje gimė idėja padaryti raketą pagrindiniu tanko kalibru ir jos buvo aktyviai remiamos tai Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojas VA Malyshev.
Dėl to 1957 m. Gegužės 8 d. Buvo priimtas Vyriausybės dekretas „Dėl naujų tankų, savaeigių ginklų - tankų naikintojų ir jiems skirtų raketų ginklų“sukūrimo ir jo pagrindu buvo parengti atitinkami įgaliojimai. išsiųstas į mūsų tankų ir artilerijos projektavimo biurus. Ir netrukus buvo išbandyti keli raketų tankai, o vienas iš jų, būtent Leningrado objektas 287
Noriu atkreipti jūsų dėmesį, nes manau, kad „Armata“akivaizdžiai yra jo artimas giminaitis. Pagrindinis šio raketų tanko dizaineris buvo puikus sovietų dizaineris Josephas Jakovlevičius Kotinas.
Siekdamas supaprastinti šio tanko kūrimą armijoje ir maksimaliai palengvinti jo priežiūrą bei atsarginių dalių tiekimą, Kotinas paėmė Morozovo „objektą 430“kaip bazinę važiuoklę, tačiau priėmė jį tik kaip atspirties tašką. jis padarė reikšmingus ir iš tikrųjų pasirodė esąs naujas tankas.
Kaip mažas lyrinis nukrypimas. Vyriausiasis Charkovo gamyklos projektuotojas Aleksandras Aleksandrovičius Morozovas buvo kilęs iš Bezhitsa miesto, dabar esančio Briansko mieste, ir gyveno bei dirbo didžiąją gyvenimo dalį Ukrainoje, o Josephas Jakovlevičius Kotinas gimė Pavlogrado mieste, Jekaterinoslavo provincijoje (dabar dar Ukrainos Dniepropetrovsko sritis), o didžiąją gyvenimo dalį dirbo Leningrado miesto (dabar Sankt Peterburgas) Kirovo gamyklos tankų projektavimo biure. Bet kas tada žiūrėjo į šias smulkmenas, visi dirbo dėl to paties tikslo, dabar mes matuojame, kas yra geresnis už „ukrainietį“Morozovą ar „rusą“Kotiną. Kadangi nėra teisinga ir įžeidžianti, kad jie negalėjo išlaikyti to, ką paliko protėviai.
Na, tęskime savo istoriją apie „Objektą 287“. Ką padarė Kotinas?
Pirmas. Buvo pakeista korpuso forma, ypač priekyje ir šonuose. Viršutinė priekinė detalė, dar žinoma kaip VLD, buvo ištiesinta ir šiek tiek pasislinkusi į priekį nei „Objektas 430“, todėl susilpnėjusi zona kailio vandens stebėjimo įrenginio srityje buvo žymiai sumažinta. Apsaugojant VLD buvo naudojamas ir polinkio kampo padidinimas, ir „kombinuotas“rezervavimas, o tai leido žymiai padidinti saugumą, nepadidinus svorio. Bet kokiu atveju, tuo metu į jį negalėjo prasiskverbti nei vienas priešo sviedinys, todėl bandymo metu šarvai užtikrino apsaugą nuo 122 mm skersmens šarvų sviedinio ir nuo kaupiamųjų ginklų, kurių šarvų įsiskverbimas buvo iki 600 mm. Be to, šis „sumuštinis“: 90 mm šarvai-130 mm stiklo pluošto sluoksnis-30 mm šarvai-antiradiacinis pamušalas, kokybiškai apsaugotas ne tik nuo priešo sviedinių, bet ir nuo sulaužytų šarvų bei spinduliuotės fragmentų pamušalas.
Antra. Ginkluotė buvo įdėta į negyvenamą bokštą, kuriame, kaip sakoma, buvo įrengtas naujai sukurtas ginklo modulis. Ji įdiegė paleidimo įrenginį 140 mm TURS 9M15 Typhoon, sukurtą OKB-16,
jis stabilizavosi vertikalioje plokštumoje: taigi bakas galėjo tikslingai šaudyti iki 30 km / h greičiu. 9M15 valdoma raketa buvo nukreipta rankiniu būdu į taikinį radijo komandomis, naudojant žymeklio šviesos taško valdymo įrangą. Siekiant padidinti tikimybę, kad raketa pataikys į taikinį, buvo įvestas autopilotas ir programinis mechanizmas, kuris užtikrino automatinį komandos perdavimą išilgai kurso, priklausomai nuo santykinio tanko kampinio greičio iki taikinio. Į raketą perduotas radijo signalas buvo gautas iš borto esančios įrangos, iššifruotas ir paverstas elektriniu komandiniu impulsu, valdančiu raketų vairus, naudojant reaktyvines reles. Raketos suskaidymo kovinė galvutė turėjo 500 mm šarvų įsiskverbimą, o jos suskaidymo efektas prilygo 100 mm didelio sprogimo suskaidymo sviedinio veikimui.
Kaip pagalbiniai ginklai buvo naudojamos dvi 73 mm 2A25 „Molniya“patrankos, kurios buvo naudojamos šaudant į PG-15V granatas.
ir PG (OG) -15P
panašūs į tuos, kurie naudojami 2A28 „Perkūno“patrankoje BMP-1 ir bendraašiuose kulkosvaidžiuose.
Trečias. Ekipažas buvo apgyvendintas atskiroje kapsulėje ir jį sudarė du žmonės: vairuotojas ir tanko vadas, kurie tuo pat metu tarnavo kaip šauliai, vairuotojas buvo kairėje korpuso pusėje, o operatoriaus vadas - dešiniojo borto pusėje. Abu įgulos nariai turėjo asmeninius įėjimo ir išėjimo bei avarinio išėjimo liukus.
Ketvirta. Buvo naudojamas panoraminis kombinuotas neapšviestas taikinys su nepriklausoma regėjimo linija ir regėjimo laukas, stabilizuotas dviejose plokštumose.
Automobilis pasirodė esąs labai novatoriškas, net daugiau nei T64, o jo tikslinimas užtruko ilgai. Tačiau nepavyko pasiekti aiškaus pagrindinio raketų bako kalibro darbo. 1964 m. Bandymų metu tankas nepavyko, visų pirma dėl ypatingo raketų paleidimo nepatikimumo.
Iš 45 bandomųjų paleidimų buvo užfiksuota 16 smūgių ir 8 praleidimai, o likusius paleidimus lydėjo nesėkmės! „Objektas 287“nebebuvo pradėtas naudoti ir buvo priimtas jo konkurentas Nižnij Tagilis „Objektas 155“, sukurtas remiantis T62 ir serijoje tapęs IT-1 „Drakonas“.
Bet jei pavyko pasiekti geresnį ir patikimesnį „Typhoon ATGM“ir 73 mm pistoletų veikimą, tai, žinoma, 287 turėjo puikias galimybes laimėti. Ir jei manote, kad jos pagrindu „Leningraders“taip pat atliko GTE, kaip pagrindinės jėgainės, bandymus,
Eksperimentinis bakas „Objektas 288“, pagamintas pagal bakus „Objektas 287“ir „Objektas 430“, su dviejų GTD-350 dujų turbina
(1963 m.)
apskritai tai galėjo pasirodyti labai įdomi kovinė transporto priemonė su galingais ginklais, dideliu greičiu ir manevringumu, taip pat mažais matmenimis, ypač aukščio. Kartu su MBT ir savarankiškai ši transporto priemonė gali labai „nuliūdinti“priešo tankus ir pėstininkus tiek puolime, tiek gynyboje.
Šiuolaikiniu požiūriu, žinoma, tai kelia klausimų apie tik dviejų įgulos narių buvimą, todėl tanko vadas nustojo būti toks, tapo labiau šauniu ir panaudojo 73 mm porą. ginklus, bet manau, kad laikui bėgant, operacijos ir kovinio naudojimo patirties dėka atsiras vieta trečiajam įgulos nariui, o vietoj 73 mm patrankų atsirado 20, 23 arba 30 mm kalibro automatinės patrankos
Taip, žinoma, gaila, kad šis raketų tankas mūsų kariuomenėje nepasirodė, bet svarbiausia, kad šiai mašinai būdingos idėjos neišnyko, o atėjus laikui jos buvo įkūnytos į metalą lygio
Naudotos medžiagos:
1. Valdomi ginklai
2. Vėlyvas karas: raketų tankai
3. Patyręs vidutinis tankas „Objektas 287“. Užmirštas šedevras.
