Rusija turi vieną galingiausių branduolinių ginklų pasaulyje, ir šis faktas negali pritraukti užsienio ekspertų ir visuomenės dėmesio. Be to, tai yra įvairių tyrimų ir vertinimų objektas. Labai smalsų bandymą analizuoti neseniai ėmėsi Amerikos žiniasklaidos struktūra „Fox News“. Ši analizė pagrįsta specializuotų JAV ekspertų pareiškimais ir nuomonėmis.
Straipsnis provokuojančiu pavadinimu "Rusijos branduolinis arsenalas: visa žievė ir be įkandimo?" („Rusijos branduolinis arsenalas: loja, bet nesikandžioja?“) Parengė „Fox News“tyrimų pareigūnas Perry Chiaramonti ir jo kolega Alexas Diazas. Savo medžiagoje jie bandė atsakyti į pavadinime pateiktą klausimą.
Straipsnio pradžioje pastebimas kurioziškas dabartinės situacijos bruožas, būtent bendra atmosfera ir ekspertų vertinimai. Dabar šiek tiek padidėja baimės, susijusios su galimu branduoliniu karu, kaip buvo šaltojo karo metu. Tuo pačiu metu kai kurie saugumo ekspertai atkreipia dėmesį į mažą sėkmingos branduolinės atakos iš Rusijos tikimybę. Tačiau susirūpinimą kelia ir kitos priežastys. Visų pirma, tai vietiniai konfliktai, pritraukiantys galingų galių dėmesį.
Autoriai rašo, kad, atsižvelgiant į bendras baimes dėl galimo naujo šaltojo karo pradžios, „Fox News“tyrimai rodo, kad nėra jokios realios rizikos, susijusios su hipotetiniu Rusijos puolimu. Neįvardyti branduolinių ginklų ekspertai mano, kad Rusijos branduolinis arsenalas yra gynybinio pobūdžio. Maskva turi galimybę pirmiausia smogti, bet vargu ar tuo pasinaudos. Ekspertai mano, kad pirmojo Rusijos smūgio potencialas vargu ar bus veiksmingas.
Situaciją pakomentavo analitinės organizacijos „Stratfor“vyresnysis karinis ekspertas Omaras Lamrani. Pasak savo branduolinės triados, JAV daugiau dėmesio skiria karinio jūrų laivyno komponentui, o Rusija remiasi sausumos sistemomis. O. Lamrani taip pat mano, kad išplėtotas JAV branduolinių pajėgų jūrų komponentas leidžia įgyti tam tikrą pranašumą prieš Rusiją. To priežastis jis mato lyginamame Rusijos ginkluotųjų pajėgų silpnume.
Ekspertas atkreipia dėmesį, kad kadangi Rusijos karinis jūrų laivynas yra silpnesnis nei amerikiečių, jis turi naudoti į gynybą orientuotą strategiją. Kartu toks požiūris leidžia Maskvai sumažinti neigiamą problemų, susijusių su mažesne karine galia, poveikį.
P. Chiaramonti ir A. Diaz, lygindami Rusijos ir JAV galimybes, paliečia karinių biudžetų klausimą. Rusijos gynybos išlaidos yra 69,2 mlrd. JAV dolerių - kelis kartus mažesnės nei JAV, turinčios 554,2 mlrd. Jie taip pat lygina kariuomenės dydį. Taigi Rusijos sausumos pajėgos yra pastebimai didesnės nei amerikiečių. Tuo pat metu Rusija pastebimai atsilieka kiekybiniu požiūriu jūrų ir oro pajėgų srityse. Remdamiesi tuo, „Fox News“autoriai daro išvadą, kad Amerikos ginkluotosios pajėgos yra pranašesnės už Rusijos.
O. Lamrani pakomentavo dabartinius tarptautinius susitarimus strateginių ginklų srityje, būtent šiuo metu įgyvendinamą START sutartį. Jis mano, kad Rusija nori išsaugoti šią sutartį arba pasirašyti naują tokio pobūdžio susitarimą. Tokio susitarimo pagalba Maskva gali išlaikyti pranašumą tarptautinėje arenoje ir būti lygiavertė Vašingtonui. Dabartinė START sutartis, ratifikuota 2010 m., Yra trečias toks JAV ir Rusijos susitarimas.
Dabartiniame START III susitarime numatyta dvigubai sumažinti dislokuotų branduolinių ginklų nešėjų skaičių. Maksimalus budinčių kovinių galvučių skaičius yra ribotas iki 1500 vienetų.
Pasak O. Lamrani, sutarties START III atšaukimas ar nutraukimas gali sukelti nemalonių pasekmių Rusijai. Vystantis tokiems įvykiams, jos strateginės branduolinės pajėgos negalės greitai susikurti savo arsenalo ir dėl to jos atsidurs nepalankioje padėtyje. „Stratfor“atstovas mano, kad apribojimų branduoliniams ginklams nebuvimas neleis Rusijai konkuruoti su JAV šioje srityje. Esamas susitarimas savo ruožtu suteikia Maskvai tam tikrą derybų potencialą.
Kitas „Fox News“darbuotojų kalbintas specialistas turi kitokią nuomonę. Jis mano, kad situacija yra daug sudėtingesnė, o įtampos tarp JAV ir Rusijos eskalavimas yra būdas sukelti baisiausių pasekmių.
Hansas Christensenas, Amerikos mokslininkų federacijos Branduolinių ginklų informacijos projekto vadovas, primena, kad branduoliniame kare laimėtojų nebus, ir tai yra visuotinai priimta išvada. Jei šalių santykiai pagaliau pablogės ir prasidės konflikto eskalavimas, kuris gali būti nekontroliuojamas, greitai gali įvykti apsikeitimas branduolinėmis raketomis. Mes kalbame apie šimtus kovinių galvučių, paleistų į taikinius dviejose šalyse.
H. Christensenas griebiasi tamsios ironijos. Jis sako, kad galite įdėti kryžių į žemėlapį ir tiesiog stebėti, kaip greitai šioje vietoje įvyks didžiulis sunaikinimas ir atsiras lydintis radioaktyvus užterštumas.
Taip pat FAS atstovas nurodo, kad egzistuoja neteisinga branduolinio arsenalo vertinimo metodika. Yra praktika lyginti dabartinę šalių strateginių branduolinių pajėgų būklę su Šaltojo karo padėtimi. H. Christensenas mano, kad toks palyginimas nėra teisingas ir teisingas. Taigi, palyginus, Pentagono atstovai gali pareikšti, kad JAV šiuo metu turi mažiau nei 4 tūkstančius branduolinių galvučių - toks mažas skaičius buvo tik prezidento Dwight D. Eisenhowerio laikais.
Iš tiesų pastaraisiais metais absoliutus branduolinių galvučių skaičius sumažėjo. Tačiau, kaip teisingai pažymi H. Christensenas, reikia turėti omenyje, kad dabartiniai ginklai yra daug efektyvesni nei tie, kurie buvo Eisenhowerio laikais. Taigi su dabartiniais arsenalais galima padaryti daug daugiau nei su praeities branduolinėmis pajėgomis. Todėl tiesioginis kiekybinis palyginimas yra beprasmis.
Taip pat mokslininkas atkreipia dėmesį į situaciją su „branduoliniu klubu“. Antroje XX amžiaus pusėje pusšimtis šalių sutelkė visas pastangas ir sukūrė savo branduolinį ginklą. Prancūzija, Kinija, Didžioji Britanija, Izraelis, Pakistanas ir Indija įsigijo branduolinių ginklų, o bendras tokių ginklų skaičius pasaulyje labai padidėjo. Šaltojo karo metu savo strategines pajėgas sukūrusios branduolinės valstybės pamažu mažino savo arsenalą. Tuo pačiu metu kitos šalys, tokios kaip Šiaurės Korėja, jas palaipsniui didina.
H. Christensenas mano, kad šiuo metu panaudojant branduolinius ginklus iš tiesų kyla ginkluoto konflikto pavojus. Tačiau, jo nuomone, kalbame apie regioninio masto susirėmimus. Panašūs įvykiai gali įvykti Indijos ir Pakistano pasienyje arba Korėjos pusiasalyje. Tuo pačiu metu gali būti, kad vietinis konfliktas dėl branduolinių ginklų naudojimo pritrauks didesnių branduolinių galių dėmesį.
Specialistas siūlo pateikti scenarijų, pagal kurį JAV nepriklausomai nedalyvaus kare naudojant branduolinius ginklus. Tuo pat metu jie gali padėti savo sąjungininkui, kuris turi savo tokio tipo ginklų. Jei Vašingtonas nusprendžia padėti sąjungininkui, tuomet reikia tikėtis, kad Maskva ar Pekinas gins kitą konflikto pusę.
Dabartinė Įžeidžiančių ginklų mažinimo sutartis galioja iki 2021 m. Pasak H. Christenseno, pagrindinis klausimas šio susitarimo kontekste yra naujas jo pratęsimas penkeriems metams. Jei sutartis nebus atnaujinta, įprastos tarptautinės derybos gali peraugti į pasaulinį ginčą.
Jei START III sutartis nebus atnaujinta arba nebus pakeistas naujas susitarimas, įvykiai vystysis pagal konkretų scenarijų. Hansas Christensenas primena: šiuo atveju paaiškės, kad pirmą kartą nuo septintojo dešimtmečio JAV ir Rusija nebus saistomos jokių apribojimų strateginių branduolinių pajėgų srityje. Abi šalys jau turi labai didelį branduolinį potencialą ir gali kelti grėsmę viena kitai. Visa tai mokslininkas laiko didele problema.
„Fox News“medžiaga baigiasi H. Christenseno prasimanymais apie vidutinio ir trumpo nuotolio raketų panaikinimo sutartį. Amerikos mokslininkų federacijos atstovas mano, kad tokio susitarimo atmetimas nekelia tiesioginio pavojaus Rusijai ir JAV. To priežastis yra nepakankamas raketų skrydžio diapazonas. Tuo pačiu metu trumpo ir vidutinio nuotolio raketos gali kelti regioninę grėsmę ir kelti pavojų Maskvos ir Vašingtono sąjungininkėms.
***
Nesunku pastebėti, kad leidinio „Fox News“autoriai niekada neatsakė į jo pavadinime pateiktą klausimą. Be to, jie net neužsiminė apie galimą atsakymą, suteikdami skaitytojams galimybę jų ieškoti patiems. Kartu jie citavo įdomius dviejų žinomų organizacijų specialistų pareiškimus. Šių specialistų nuomonės pastebimai skiriasi viena nuo kitos, o tai gali būti panašu į bandymą objektyviai išnagrinėti problemą.
Reikėtų pažymėti, kad straipsnyje „Rusijos branduolinis arsenalas: visa žievė ir be įkandimo“iškeltos problemos aktualumas yra skubus. Iš tiesų, blogėjančios tarptautinės padėties fone, vėl pasirodė prognozės apie Antrojo šaltojo karo pradžią, taip pat griežtesni vertinimai, pagal kuriuos artimiausioje ateityje gali prasidėti pasaulinis ginkluotas konfliktas. Šiame kontekste nekenkia apskritai įvertinti didelių šalių karinį potencialą, o ypač jų strategines branduolines pajėgas.
„Fox News“, apžvelgusi Rusijos branduolinio arsenalo būklę ir potencialą, sulaukė dviejų ginklų ekspertų komentarų. Įdomu tai, kad jų nuomonės šiuo klausimu labai skiriasi. Vienas iš jų yra linkęs žemai vertinti Rusijos branduolines pajėgas, o kitas mano, kad tai yra potenciali grėsmė. Jų požiūris į strateginių ginklų ateitį taip pat skiriasi atsižvelgiant į dabartines sutartis ir galimą jų nebuvimą.
Omaras Lamrani iš minčių centro „Stratfor“atkreipia ypatingą dėmesį į lyginamąjį Rusijos kariuomenės silpnumą, įskaitant jos branduolinius pajėgumus. Be to, jis mano, kad įvairios branduolinės raketos yra beveik vienintelis veiksnys, leidžiantis Maskvai išlikti aktyviu žaidėju tarptautinėje arenoje. O. Lamrani taip pat atkreipia dėmesį į START III sutarties svarbą Rusijai, nes po jos nutraukimo, jo manymu, JAV gaus rimtų pranašumų.
Hansas Christensenas iš Amerikos mokslininkų federacijos išreiškė kitokią nuomonę. Jis atkreipė dėmesį į akivaizdžius svarstymus apie tikėtiną visapusiško branduolinio karo baigtį, taip pat paragino nenuvertinti Rusijos potencialo. Be to, jis paskelbė arsenalų palyginimo pagal paprastą skaičių metodikos klaidingumą, neatsižvelgdamas į visus kitus svarbius veiksnius. Galiausiai jis palietė temą apie strateginę padėtį pasaulyje ir tiek vadovaujančių jėgų, tiek palyginti naujų „branduolinio klubo“narių įtaką jo ginkluotei. H. Christensenas mano, kad daugelyje situacijų įvykiai gali vystytis pagal neigiamus scenarijus ir turėti rimtų pasekmių.
Savo straipsnio pavadinime P. Chiaramonti ir A. Diaz ironiškai užduoda klausimą apie realius Rusijos strateginių branduolinių pajėgų pajėgumus. Tačiau tolesnio tiesioginio atsakymo nėra. Tačiau turėdami bendrai žinomos informacijos, galite pabandyti atsakyti. Išties, Rusijos arsenalas sugeba „loti“, tačiau kol kas niekam „neįkandamas“. Ir to priežastys toli gražu nėra silpnumas ar techninės problemos.
Gerai žinoma, kad Rusijos branduolinė triada, kaip ir jos konkurentė iš JAV, reguliariai bando įvairias sistemas ir ginklus, taip pat organizuoja raketų mokymo paleidimą prie mokymo tikslų. Tokius įvykius, vartojant „Fox News“terminologiją, galima pavadinti „lojimu“. „Įkandimas“tikriausiai siūlomas turint omenyje faktinį branduolinio ginklo panaudojimą ir jo rezultatus.
Akivaizdu, kad Rusijos branduolinės pajėgos yra gana pajėgios atlikti visapusišką raketų smūgį prieš daugelį priešo taikinių ir užtikrinti maksimalią žalą. Tačiau taip neatsitinka. Šiuo metu tarptautinė padėtis leidžia atsisakyti kitų priemonių savo interesams skatinti ir nesinaudoti pačiomis rimčiausiomis priemonėmis. Tačiau suprantamomis aplinkybėmis Rusija bus priversta naudoti strategines branduolines pajėgas, o to rezultatas vargu ar gali būti suvokiamas su ironija.
