Donaldas Trumpas mėgsta bendrauti su tauta ir pasauliu per „Twitter“. Talpūs, trumpi pareiškimai šiame mikrobloguose, apie kuriuos dažnai juokaujama, kad jame labai patogu ką nors „išsiųsti“, nei jam ką nors paaiškinti, tapo vienu iš būdingų šios ryškios, originalios, bet labai pervertintas politikas (iki šiol jis neįvykdė nė vieno savo pažado). Jis taip pat ne vieną tviterį skyrė JAV branduolinės energijos temai.
Tarp nemirtingų D. Trumpo pareiškimų šia tema galima pastebėti, pavyzdžiui, vieną iš praėjusių metų rugpjūčio 9 d., Žinoma, „Twitter“.
Pirmasis mano, kaip prezidento, užsakymas buvo atnaujinti ir modernizuoti mūsų branduolinį arsenalą. Dabar jis kur kas stipresnis ir galingesnis nei bet kada anksčiau …
Tai reiškia: „Pirmasis mano, kaip prezidento, įsakymas buvo atnaujinti ir modernizuoti mūsų branduolinį arsenalą, o dabar jis yra daug stipresnis ir galingesnis nei bet kada“. Ekspertai, analitikai ir tiesiog žmonės, galintys suprasti šią problemą net pirmą kartą, tada jie labai juokėsi iš šių D. Trumpo pareiškimų. Tada jis rašė, kad tikisi, jog „JAV niekada neturės naudotis šia galia“, ir patikino, kad jo šalis „visada bus galingiausia šalis pasaulyje“. Žinoma, jis sugebėjo neturėdamas jokių savo žodžių teisingumo įrodymų, ir teisingai: kodėl ponas gali meluoti?
Pasirodo, kaip jis gali, jei jis yra anglosaksas ir gali dvigubai, jei jis yra populistinis politikas, kaip Trumpas. Ir jis gali tai daryti pakartotinai ir ta pačia tema, viskas taip pat, kaip jie mėgsta sakyti vietiniame šou versle: „žmonės to siekia“. O D. Trumpas šou versle suvalgė šunį, juk jis organizavo grožio konkursus ir vedė realybės šou, ir puikiai žino, kad amerikiečių „Žmonės“yra net kuklesni už tikslinę „House-2“ar pan. lygiai taip pat „kokybiškai ir kokybiškai“. Be to, kariniais ir politiniais klausimais, kai žmogus gatvėje nuo vaikystės buvo smeigiamas į smegenis keturių colių vinimis, kad Amerika yra aukščiau visų ir yra stipresnė už visus kitus.
Taigi kitą dieną, praėjus daugiau nei šešiems mėnesiams, Donaldas įsiveržė į kitą kalbą tema apie nuolatinį JAV ginkluotųjų pajėgų branduolinės galios augimą ir jų kylantį kelią į šviesią poryt. Jis sakė, kad Jungtinės Valstijos turi „galingiausias pasaulyje branduolines pajėgas“, ir vėl išreiškė viltį, kad jos niekada nenaudos.
Mes skiriame gynybai 654,6 mlrd. Niekas nepasakys, kad mūsų kariuomenė bus pamiršta, apie ką jie ilgai kalbėjo. Mes išleidžiame daug pinigų branduolinėms sistemoms atnaujinti ir kai kuriais atvejais statyti visiškai naujas, pavyzdžiui, branduolinius povandeninius laivus. Taigi mes turėsime galingiausias branduolines pajėgas žemėje, kurios bus visiškai tobulos formos, ir tikimės, kad niekada jų nereikės naudoti.
Tada Trumpas pasirašė JAV 2018 metų biudžetą ir šia proga jį paskelbė. Taigi, ką padarė didysis Amerikos valstybės veikėjas ir patriotas, kad padidintų branduolinę energiją? Ir realybėje jis beveik nieko nedarė.
Neseniai buvo išslaptintas kitas JAV energetikos departamento dokumentų sąrašas, kuriame kartu su tokia „gyvybiškai svarbia“informacija, tokia kaip sprogimo galia per 1957 m. arba 1958 m., arba labai ilgai disponuota branduoline bomba B53 (9 Mt, galingiausia iš JAV arsenalo), taip pat buvo informacijos apie pastaraisiais metais disponuotų branduolinių ginklų skaičių ir jų skaičių skaičius arsenaluose.
Tokia informacija ten skelbiama reguliariai, priešingai nei Rusijos Federacija, kurioje neatskleidžiamas bendras strateginių branduolinių pajėgų (SNF) arsenalo skaičius (atsižvelgiant į vežėjams ir mainų ir remonto lėšoms taikomus mokesčius), taip pat taktinė informacija. branduoliniai ginklai (TNW) - nes nėra susitarimų tarp supervalstybių, nurodančių tai padaryti. Tai, kas parašyta susitarimuose, šalys reguliariai skelbia, pavyzdžiui, duomenis apie mainus START-3, kaip įskaitytas kovines galvutes ant vežėjų, dislokuotų ir neįdėtų vežėjų skaičių ir pan. Be to, abipusiu susitarimu amerikiečiai neskelbia mūsų SNF vežėjų išdėstymo - kiek ir kokių sistemų, tik santraukos informaciją. Nors, žinoma, jie tai daro. Ir jei toks slaptumas yra prasmingas TNW ir bendro SNF mokesčių skaičiaus požiūriu, tai vežėjų ir pateiktų mokesčių požiūriu tai akivaizdžiai nėra. Pavyzdžiui, nėra tikslių duomenų apie mūsų arsenalą, tačiau tik taktinių branduolinių ginklų įvertinimai prasideda nuo rimtų specialistų, pradedant nuo 4 tūkstančių ir daugiau (6–8). Kalbant apie strategines branduolines pajėgas, tai bent jau ne mažiau, o daugiau nei amerikiečių. Kalbant apie mokesčius SNF vežėjams, neseniai JAV aplenkėme beveik pusę tūkstančio mokesčių, tačiau iki 2018 m. skubiai užbaigė daugelio mokesčių panaikinimą ir atitiko START -3 sutarties ribą - 1550 kreditinių mokesčių. Tiesą sakant, tai yra šiek tiek daugiau, nes bombonešis, laikomas 1 įkrovimo nešikliu, iš tikrųjų turi 6, 8, 10, 12 ar net 16-20 CR.
Bet grįžkime prie savo avių, tiksliau, ne prie mūsų, o prie amerikietiškų. Taigi, remiantis šiuo dokumentu, už 2017 m. (ne visa informacija pateikiama rugsėjo pabaigoje, tai yra, iki naujų finansinių metų pradžios JAV, iki spalio 1 d.), JAV branduolinis arsenalas susilpnėjo 354 branduoliniais ginklais ir sudarė 3822 vienetai strateginių ir taktinių užtaisų, o ne 4018 vienetų prieš metus. Tarp jų yra apie pusė tūkstančio taktinių, ir tai yra tik taktinės B -61 bombos su reguliuojama galia, kuri daugelyje modifikacijų yra iki 170, o kitose - iki 340 kt - Jungtinėse Valstijose nėra kito TNW. Pavyzdžiui, valstybės ilgą laiką, paskutinės W80-0 jūrų kovinės galvutės, skirtos jūriniam CD (SLCM) TLAM-N („Tomahawk“), buvo sunaikintos iki 2011 m. Rugpjūčio 31 d. Likusios strateginės bombos B83, kurių talpa iki 1,2 mln. Tonų, gali būti laikomos taktinėmis, tačiau jos aktyviai šalinamos ir, kaip planuojama, po poros metų pagaliau bus „baigtos“(ir iki Tai kartu su „B-61“yra vienintelis „dantų“skraidančio sparno, sunkiojo bombonešio B-2A branduolinis ginklas.
Turiu pasakyti, kad 354 mokesčiai per metus, žinoma, nėra rekordas pastaraisiais metais ir ne rekordas nuo 1990 m. kai kartais per metus būdavo pašalinama net 7 tūkst. Bet, žinoma, jis pranoksta JAV „pasiekimus“„stiprinant“branduolinį arsenalą daugumai pirmininkaujančių „naikintojų ir silpnųjų“(anot D. Trumpo) Obamos - tik 2009–2010 m., Pirmaisiais metais. jo valdymo metu buvo sunaikinti 352–356 kaltinimai, tai yra tiek, kiek pirmaisiais „stipraus valstybės veikėjo“Trumpo metais, kuris „daro Ameriką iš naujo didžiu“ir apskritai, sakoma, pakėlė branduolinę energiją į anksčiau nepasiekiamas aukštumas per metus. „Twitter“. Ir visais kitais „obamstvo“metais jie sumažino mažiau „šviesos ir šilumos šaltinių“, apie 100–300 per metus. Tokiu greičiu, jei amerikiečiai ir toliau taip „kurs savo branduolinę energiją“, per 10 metų nebus ko kurti. Tačiau tikėtis to vis dėlto neverta, o valstybės lygmeniu ir juo labiau neįmanoma „užstatyti“tokių priešo dovanų.
Taigi, sveikinu, pone Trumpai - jūs meluojate. Nors, ko gero, būdamas žymus „efektyvus vadovas“, jis turėjo omenyje visai ką kitą, nes jų terminologija turi pakankamai patogių eufemizmų, galinčių nuslėpti nesėkmes. Pavyzdžiui, „neigiamas augimas“arba, tarkime, „teigiamas neigiamas pelnas“.
Tačiau kai kurie pasakys, ar tikrai blogai sumažinti senus mokesčius? Ne, neblogai, ypač jei nėra galimybės juos laiku aprūpinti, tai reikia padaryti. Branduoliniai ginklai, jei jie nėra laiku aptarnaujami ir perkraunami, ne tik tampa nenaudingi, bet ir tampa pavojingi. Paprastai to nežino bulvarinių pasakų ir forumų gandų iš įvairių neišsivysčiusių šalių ir teritorijų autoriai, mėgstantys pasakoti kažką panašaus į „bet mes turime 3-4 branduolines galvutes, pavogtas iš sovietų armijos sandėlių, paslėptus slaptuose rūsiuose ir talpyklos, o jei kas, tada drebėkite, rusai “. Jei neatsižvelgsite ir į tai, kad branduolines galvutes pavogti net iš SSRS ginkluotųjų pajėgų, net Rusijos Federacijos, net JAV ir net KLDR sandėlių, visiškai neįmanoma, o pats kaltinimas yra nenaudingas.
Amerikiečiai ne kartą nutraukė savo branduolinių ginklų gamybą (oficialiai pajėgumai yra iš dalies subalansuoti, tačiau iš tikrųjų yra daug ką atkurti) ir gerokai sumažinę branduolinių ginklų perkrovimo ir aptarnavimo pajėgumus, jie susidūrė su tai, kad jie turėjo išmesti šaudmenis, kurių poreikis neišnyko, bet labai net buvo būtinas, tačiau nebuvo įmanoma juos laiku aprūpinti, nes linijose buvo daug daugiau reikalingų užtaisų, pvz. kaip LEP programos (gyvenimo pratęsimo programa, mes naudojame PSE santrumpą) SBS BB W76 ir W88, skirtos SLBM D5 "Trident-2" ir minimalus jų modernizavimas, mes kalbame apie W76-1.
Trumpui labai patinka sakyti, kad jis tariamai daug daro branduolinių raketų jėgos labui, tačiau iš tikrųjų jis daro daugiau kariuomenės pareigūnams, korporacijoms ir kongresmenams bei senatoriams, kurie iš to maitinasi, skirdami papildomų pinigų naujoms programoms. Be to, jei dar kartą palygintume su „taikdariu“Obama, karinės išlaidos jam buvo vėl didesnės (ypač atsižvelgiant į JAV karinio pramonės komplekso kainų kilimą ir bendrą infliaciją).
Ne, kažkas daroma. Taigi, buvo pradėti parengiamieji darbai dėl naujos GBSD ICBM programos, kurios kaina šuoliais auga - 2015 m. visos programos išlaidos nuo 400 dislokuotų vienos kovos galvutės ICBM ir 242 į rezervą ir bandymams siekė 61 mlrd. dolerių, 2017 metų pradžioje. - būdama 140 metų, o dabar ji užaugo. Tačiau tuo pat metu, supratus, kad programa gali nesukelti sėkmės, svarstomi variantai, kaip išlaikyti „Minuteman-3“ICBM ir po 2030–2040 m. Su „B-21 Raider“bombonešiu istorija yra tokia pati, o tai iš tikrųjų yra bandymas perparduoti JAV oro pajėgų B-2A nauju paketu. Programos kainų etiketė jau nuolat auga, ir baiminamasi, kad dėl šios priežasties ji nepavyks, todėl tuo pačiu metu „kritimo vietoje pabraukiami šiaudai“. Kalbama apie pasirinkimo variantų nustatymą, kaip priversti bent kai kuriuos iš 36 šiuo metu naudojamų pagrindiniam tikslui (jų yra dar keli, tačiau likusieji naudojami bandymams arba naudojami kaip atsarginių dalių šaltinis). 52N darbštūs darbuotojai, iš kurių jauniausias yra vyresnis už Karibų krizę, skrenda iki 2075 m. Kuriamas naujas Kolumbijos klasės SSBN, kuris bus pradėtas naudoti 2030-aisiais, ir raketos, kurios kada nors jį pakeis, žinoma, labai sėkmingas D5 (jos nepakeis iškart). Tačiau net ir su ja kol kas ne viskas sklandu.
Buvo priimta nauja branduolinės padėties apžvalga, vienas iš pagrindinių JAV branduolinių ginklų srities dokumentų. Ankstesni NPR buvo priimti 2010, 2002, 1994 m. Tačiau šis dokumentas kelia rimtų abejonių dėl jo sudarytojų kompetencijos tiek svarstant potencialių priešininkų (RF, Kinija ar, tarkim, Šiaurės Korėja) branduolinių pajėgų plėtrą, tiek JAV planus. pats.
Kalbant apie branduolinius mokesčius, jame galima pastebėti šiuos dalykus. Taigi mūsų žiniasklaidoje ir tinklaraštyje jie intensyviai mėgavosi šio NPR-2018 naujienomis apie „naujo SBS kūrimo pradžią naujam jūros kompaktiniam diskui“(kalbama apie NGLAW programą, pakeičiančią „Tomahawk“, kuris pats savaime tęsis iki maždaug 2040 m.). Beje, kalbos apie „Tomahawk“pakeitimą JAV kariniuose jūrų sluoksniuose suintensyvėjo iškart po, švelniai tariant, dviprasmiškų smūgių Shayratui rezultatų. Ir taip pat-apie itin mažos galios BB „Trident-2“, kurį planuojama sukurti, teigia NPR. Kodėl amerikiečiams reikia tokio BB - kitas klausimas, bet esmė ta, kad Energetikos departamento planuose, taip pat neseniai paskelbtuose, nėra nei vieno, nei kito bloko. Ateinančio dešimtmečio planuose paprastai nėra naujų mokesčių. Vien todėl, kad jų negalima pagaminti, prarasta daugelio svarbių komponentų gamyba - amerikiečiai tik planuoja atkurti branduolinių ginklų gamybą.
Tai atsispindi tame pačiame Energetikos departamento (DoE_ ir Nacionalinės branduolinės saugos administracijos (NNSA)) dokumente. Jame išvardijami tik visų rūšių JAV branduoliniai ginklai. Tai yra ICBM ir SLBM W78, W87, W76 (0 ir 1 variantas) Bombų šalis (na, kas iš jos liko - nėra gamybos, yra tik galimybė surinkti, perkrauti, iš dalies modernizuoti, pavyzdžiui, elektronika, saugikliai ir patys įkrovikliai).
Kalbant apie šaudmenis, tai yra: iki kitų metų užbaigiant W76-0 konversiją į W76-1, pakeitus pirmąjį pataisytos bombos B61-12 modelį (400 likusių modifikacijų bombų bus konvertuotos į ji, likusi dalis bus pašalinta, jos galia ribota iki 50 kt), daugybė darbų su W88, pirmojo veikiančio W-80-4 SBCH prototipo sukūrimas naujai LRSO sparnuotajai raketai (pakeitus W-80-1). Nėra naujų SBS, skirtų jūros kompaktiniam diskui, taip pat nėra naujų „Trident-2 SLBM“BB. O pilotai jūreiviams tiesiog neduos nė vienos kovinės galvutės W80-4 - jie greičiausiai netiks naujajam karinio jūrų laivyno KR. Ir jiems patiems jų neužtenka, nes branduolinių raketų paleidimo įrenginių AGM-86B nepakanka net visam esamos grupės „B-52H“, naudojamo pagrindiniam tikslui, išgelbėjimui, be kita ko, dėl to, kad nepakanka mokesčių. Na, verta prisiminti tradiciškai „šiltus“santykius tarp JAV ginkluotųjų pajėgų tipų, ypač oro pajėgų ir karinio jūrų laivyno. Kas apskritai vyksta bet kuriose ginkluotosiose pajėgose, klausimas yra tik šios varžybos formos ir jos radikalumo laipsnis. Prisimenant generolą Curtissą Lemay, kuris sakė: „Sovietų Sąjunga yra mūsų priešininkė. Mūsų priešas yra karinis jūrų laivynas“(„SSRS yra tik mūsų varžovas, o tikrasis priešas - karinis jūrų laivynas“). Taigi buriuotojai nematys W80-4.
Kodėl tada į branduolinę doktriną reikėjo įrašyti akivaizdžiai neįgyvendinamus elementus? Tačiau yra ir daug kitų keistenybių, pavyzdžiui, pavyzdžiui, visiškai fragmentiškos žinios apie Rusijos ginkluotųjų pajėgų branduolines programas (daugumos to, ko Vladimiras Putinas pasakė savo sensacingoje kalboje, nebuvo, taip pat apie tai, ką jis „pamiršo“), ir ne tik. Gal, žinoma, uždaroje dokumento dalyje viskas yra kitaip, bet sunku tuo patikėti.
Kita vertus, yra nemažai priemonių, kurios tikriausiai galės grąžinti Amerikos gebėjimą sukurti branduolinį ginklą nuo nulio, remiantis sukauptomis branduolinėmis medžiagomis, bet ne anksčiau kaip 2030 -ųjų pradžioje, bet greičiausiai vėliau. Faktas yra tas, kad ankstesniuose NPR buvo panašių planų, tačiau jie nebuvo įgyvendinti. Visų pirma, siekiant užtikrinti galimybę įdaryti „plutonio šerdis“po 2030 m. apie 50-80 vnt. metais. Tai yra termobranduolinių krūvių plutonio „saugiklių“elementai. Ir net skaičiai buvo panašūs. Ar tai įgyvendinama dabar - parodys laikas.
Jei ne, tada planuojamas branduolinių ginklų sistemos sumažinimas iki „3 + 2“schemos gali neįvykti arba planuojamas branduolinių ginklų sistemos mažinimas gali būti atidėtas. Tai yra, dviejų tipų taktiniai užtaisai- bombos B61-12 ir SBSh W80-4 ir trijų tipų strateginiai BB (tinka SLBM ir ICBM)- IW1, IW2 ir IW3, kuriuos planuojama gaminti maždaug nuo vidurio 2030 -ieji, o kai kurie - nuo 2040 -ųjų. Kol kas Amerikai neatsitiko nieko nepataisomo - na, jie prarado daugybę kaltinimų rūšių, kurių nenorėjo prarasti, jų arsenalai labai sumažėjo, tačiau vis tiek yra imami mokesčiai už strategines branduolines pajėgas, tai yra pagrindinis dalykas, kurį reikia išmesti. Naudojant TNW viskas yra daug blogiau ir artimiausioje ateityje nėra jokių šansų išspręsti šią problemą. Kitas klausimas, jei „neigiamas augimas“tęsis tokiu tempu, atsiras problemų.
Bet kas bus toliau, bus matyti. Tikimybė, kad dabartiniai planai atkurti branduolinių galvučių gamybą taip pat „pasisuks į dešinę“pagal laiko juostą, yra gana didelė. Tuo tarpu D. Trumpas ir toliau pasakos mums pasakas apie nuolat augančią Amerikos branduolinę galią. Sumažėja pora Didžiosios Britanijos branduolinių pajėgumų per metus. Arba, jei jums patinka, Prancūzijos potencialas (na, jis šiek tiek atsilieka nuo kiniško). Ir tada jo įpėdiniai pasakys.
