Ši G. Malyshevo medžiaga pateikiama kaip diskusija paprasto žmogaus požiūriu ir neapsimetinėja, kad turi gilių karinių mokslo žinių. Kadangi kai kurie šio leidinio punktai atrodo prieštaringi ar paviršutiniški, paprašėme šarvuotų transporto priemonių specialisto trumpai pakomentuoti autoriaus teiginius.
Neseniai Nižnijaus „Tagil“tankų gamykla pagamino naują pagrindinio mūšio tanko modelį, pavadintą T-90MS „Tagil“. Tankas iškart patraukė dėmesį įdomiais techniniais sprendimais, kurie anksčiau nebuvo naudojami serijinėse vidaus transporto priemonėse. Atrodo labai įspūdingai ir moderniai - dizainas, nors ir ne iš „Pininfarina“studijos, tikrai buvo sėkmingas. Tankas gali reikalauti teisės būti laikomas vienu galingiausių tankų pasaulyje.
Būtų labai įdomu kiek įmanoma išanalizuoti šio bako konstrukciją. Sužinokite, ką dizaineriai padarė teisingai, o kas ne, ir kokie tolesni šios įdomios mašinos dizaino patobulinimai.
Trumpos T-90MS charakteristikos yra šios:
Matmenys:
- Svoris 48 tonos.
- Ilgis 9530 mm.
- plotis 3780 mm.
- Aukštis 2228 mm.
Ginkluotė:
-patrankų paleidimo įrenginys 125 mm 2A46M-5 arba 125 mm 2A82-pagrindinės tanko kovos priemonės, skirtos sunaikinti visų tipų antžeminius, paviršinius (pasiekiamus) ir mažo greičio oro taikinius. Šaudmenys 40 įvairių tipų artilerijos sviedinių: BOPS, OFS, KS arba valdomos raketos (UR) 9K119M "Reflex-M".
- Suporuotas su 7, 62 mm kulkosvaidžiu 6P7K (PKTM). Jis skirtas kovoti su priešo darbo jėga, kuri yra pagrindinės ginkluotės šaudymo kampuose. Kulkosvaidis suporuotas su patranka ir turi tą patį ugnies sektorių. Šaudmenys 2000 šoviniai 7, 62mmx54R įvairių tipų. Šis ginklas sumontuotas visiškai naujame apskritame bokštelyje su išvystyta bokšto niša.
-Nuotoliniu būdu valdomas kulkosvaidis T05BV-1 su 7, 62 mm kulkosvaidžiu 6P7K (PKTM). Jis skirtas kovai su priešo darbo jėgomis, kurios dengiasi arba aukščiau už pagrindinių ginklų apšaudymo sektorių, pavyzdžiui, viršutiniuose pastatų aukštuose, stačiuose kalnų šlaituose. Arba žemiau pagrindinio ginkluotės šaudymo sektoriaus, prieglaudose, dugnuose arba tiesiai prie tanko vadinamojoje. „Negyvoji zona“tanko patrankai ir koaksialiniam kulkosvaidžiui. Taigi, kaip suprojektavo dizaineriai, tanko kovinis stabilumas turėtų būti užtikrintas siauromis ir miesto kovos sąlygomis. Šaudmenys 800 šoviniai 7, 62mmx54R įvairių tipų.
Priešgaisrinės kontrolės sistema, stebėjimas ir taikinio aptikimas:
- Visiškai skaitmeninis, labai automatizuotas FCS „Kalina“su integruota CIUS. Šiluminio vaizdo ir televizijos prietaisai, skirti ir apskrito stebėjimui.
Saugumas:
- Daugiasluoksniai kombinuoti naujausios konstrukcijos šarvai priekinėje dalyje.
- Rezervuota vieta šoninėje skiltyje.
- Naujausia įmontuota dinaminė apsauga „Relikvija“.
- Vietinė šaudmenų apsauga.
- Priemonės, skirtos sumažinti bako šiluminius ir triukšmo požymius.
Mobilumas:
-Kelių degalų dyzelinis variklis V12 В-92С2Ф2, kurio galia 1130 AG. (831kW) + automatinė pavarų dėžė.
-Galios ir svorio santykis ~ 23 AG / t.
- Maksimalus greitis užmiestyje 60–65 km / h.
- Kruizinis nuotolis 500 km.
Bakas yra pagrįstas ankstesnėmis modifikacijomis: T-90A ir T-90S. Dabar išsamiau suprasime, kokius skirtumus matome šioje mašinoje. Tai, kas iškart patraukia akį, galima išvardyti tašku po taško:
1. Naujas bokštas su išvystyta užpakaline niša.
2. Nauja 125 mm patranka 2A82.
3. Nauja dinaminė apsauga „Relikvija“.
4. Ant tanko nėra KAZT „Arena-E“tanko aktyvios apsaugos komplekso.
5. Ant bako trūksta KOEP „Shtora“optoelektroninio slopinimo rinkinio.
6. Galiausiai, tankas gavo įprastą kietą šarvuotą korpuso atramą, dosniai „pagardintą“reaktyviųjų šarvų (ERA) „Relic“elementais ir laivagalio tinkleliais.
7. Priešlėktuvinis pistoletas su didelio kalibro 12, 7 mm kulkosvaidžiu NSVT nuskendo užmarštyje. Jo vietą užėmė naujas kulkosvaidžio laikiklis su 7,62 mm 6P7K kulkosvaidžiu.
8. Šiek tiek galingesnis variklis V-92S2F2 + automatinė pavarų dėžė.
9. Tankas gavo papildomą jėgos bloką šarvuotame konteineryje, pritvirtintame prie korpuso galo kairėje.
Ką dar galite pasakyti apie šį automobilį?
1. Korpusas, kaip ir ankstesnių modifikacijų, dažniausiai liko iš T-72.
2. Važiuoklėje taip pat nėra reikšmingų skirtumų nuo T-72.
3. Naujoji „Kalina“valdymo sistema akivaizdžiai pranašesnė už T-90A tanko 1A45T „Irtysh“.
Dabar pabandykime išanalizuoti visus šiuos dalykus. Kas buvo padaryta ir ką teoriškai, mano nuomone, buvo galima padaryti. Taigi, pradėkime.
Specialisto komentaras. Modernizuoto pagrindinio kovinio tanko T-90S modelis, parodytas ginklų parodoje REA-2011, pirmiausia buvo skirtas užsienio klientams, todėl kai kurios ant jo sumontuotos sistemos buvo eksportuojamos. Šiuo atžvilgiu norėčiau atkreipti dėmesį į autorių, kad 125 mm 2A82 patranka nėra sumontuota ant eksporto bako, ant jos sumontuota 2A46M-5 patranka.
Kalbant apie sprogstamąjį reaktyviųjų šarvų komplektą, šiame tanke yra sumontuoti 4S22 elementai, nes 4S23 draudžiama eksportuoti.
Autorius veltui skundžiasi, kad trūksta aktyvaus „Arena-E“bako apsaugos komplekso, nes jį galima įdiegti kliento pageidavimu. Tuo pačiu būdu, kliento pageidavimu, galima įdiegti TShU-1-2M sistemą. Be to, modernizuotame T-90S yra įrengta elektromagnetinės apsaugos sistema (SEMZ) SPMZ-2E iš kasyklų su magnetiniais saugikliais.
Kalbant apie maitinimo bloką. Kol bake sumontuotas V-93 variklis, kurio galia 1100 AG. Ant jo nėra automatinės pavarų dėžės (automatinės pavarų dėžės), tačiau yra automatinė pavarų perjungimo funkcija.
Naujas bokštas su išvystyta galine niša
Kaip tai daroma. Iš pirmo žvilgsnio bokštas atrodo pažeidžiamas, palyginti su bokšteliais T-90A arba T-72B. Greičiausiai taip yra. Bokštai T-72B ir T-90A buvo palyginti nedideli ir ypatingos formos. Užpakalinė pažeidžiama bokšto dalis buvo susiaurinta ir padengta galinga šarvuota priekine dalimi ± 30º kampu. Ir net tokie bokštai sugebėjo prasiveržti iš RPG ir ATGM į labiausiai pažeidžiamas užpakalines zonas. Nereikia nė sakyti, kad patekti į „T-90MS“bokšto, esančio „Leopard-2“ar „Abrams“bokšto gale, šoninę ar šoninę dalį nebus problema. Taigi saugumo požiūriu T-90MS bokšto užpakalinė dalis yra prastesnė už visų ankstesnių T-72 modelio linijos tankų bokštų saugumą.
Atrodytų - aiški regresija? Visai ne. Faktas yra tas, kad labai dažnai T-72B bokštelio užpakalinėje ar galinėje pusėje prasiveržimo rezultatas buvo gaisras ar šaudmenų apkrovos sprogimas (AM) ir atitinkamai iš dalies ar visiškai nužudė įgulą. Viskas priklauso nuo BC vietos: visuose T-72 serijos tankuose, taip pat T-90, T-90S ir T-90A, po poliku yra tik 22 atskiros kasetės pakrovimai. karuselės tipo automatinio krautuvo (AZ) kovos skyriaus (BO). Ši karuselė, priešingai nei tankų T-64 ir T-80 pakrovimo mechanizmas (MZ), yra gana gerai apsaugota: priekyje galingiausiais priekiniais korpuso šarvais, gale-varikliu, ant šonai - prie kelių ratų ir šoninių ekranų. Be to, pats „reljefo ekranas“retai leidžia pataikyti į tanką apatinėje mūšio pulko dalyje.
Problema buvo daugiausia dėl likusio Kr. Šie 23–26 raundai su kriauklėmis arba UR buvo pažodžiui visur: ant grindų, ant korpuso sienų ir praktiškai per visą galinį bokšto pusrutulį. Ribota vidinė T-72 bako erdvė tiesiog neleidžia kažkur kitur patalpinti šios ugnies, kuri netelpa į AZ karuselę. Dėl to ši „nemechanizuota“amunicija dažniausiai užsidega arba susprogsta - tada kaip pasisekė (kas dar blogiau, dar nežinoma).
Galima sakyti, kad galima teigti, kad senuose tankuose T-34-85, KV-85, T-54, T-55, IS-3 ir T-10 šaudmenys buvo maždaug vienodi. Šiuo atveju palyginimas neturi reikšmės. Šių cisternų šaudmenis sudarė vienetiniai šoviniai. Parako užtaisas buvo įdėtas į metalinę rankovę, o šių senų mašinų gaisro pavojus buvo nepalyginamai mažesnis. Iš dalies degančio įdėklo „T-72“krūviai yra paruošti degti nuo bet kokio prisilietimo prie kaupiamosios srovės.
Išeitis iš šios situacijos gali būti tokia - neimkite į mūšį tos šaudmenų dalies, kuri yra nemechanizuotoje šaudmenų lentynoje. Bet tada turėsite pasikliauti tik tais 22 kadrais, kurie yra AZ karuselėje. Dažnai jie tai padarė. Bet tai, žinoma, netinka nei tankistams, nei save gerbiantiems dizaineriams. Galiausiai problema buvo išspręsta tanke T-90MS: palikta 22 šūvių karuselė, papildomai apsaugota vietiniais šarvais, o likę 18 šūvių buvo įdėti į bokštelio užpakalinę nišą, aprūpintą išmušimo plokštėmis, panašiomis į „Abrams“ir Leopardas-2. Jei norite, taip pat negalite su savimi pasiimti šių 18 kadrų. Miesto mūšyje tikriausiai būtų geriau tai padaryti.
Dėl to: nepaisant to, kad bokštelis T-90MS tapo labiau pažeidžiamas priešo ugnies, palyginti su jo pirmtakų bokšteliais-T-72B arba T-90A, tanko išgyvenamumo lygis ir, svarbiausia, įgulos išgyvenimas tapti nepalyginamai aukštesni. T-90MS išgyvenimo lygis ir jo įgulos išgyvenamumas tanko pralaimėjimo atveju iš esmės pradėjo atitikti Vakarų tankus. Kitas tokio bokštelio pliusas yra didesnis komfortas ir didesnė vidinė erdvė bako įgulos skyriui.
Kaip tai buvo galima padaryti. Matyt, visai ne. Jei neatsižvelgsite į kai kurias ekstravagantiškas naujoves, tai kiti techniniai sprendimai netinka šiam bakui. Senas sovietinis išdėstymas su viso Kristaus išdėstymu kartu su įgula pergyveno savo naudingumą. Įdėti VISĄ BK į griežtą nišą pagal Abramso pavyzdį tam tikru požiūriu yra nepagrįsta ir neviršyti nurodytos 50 tonų masės praktiškai neįmanoma. Taigi iškeliauk.
Specialisto komentaras. Autorius rimtai klysta, darydamas išvadas apie naujo tanko bokšto apsaugos sumažėjimą. Bokštelis, esantis projekcijoje į plokštumą, vis dar apsaugo 30 laipsnių kampu, o nuo laivagalio jis yra saugiai uždarytas šarvuota dėže.
Apskritai, modernizuoto T-90S tanko kovos skyrius, įskaitant bokštelį, yra daug mažiau pažeidžiamas nei jo pirmtakų. Kitaip tariant, visa esmė apie naują bako bokštą yra daug samprotavimų apie tai, kas nėra.
Patikslinimas dėl šaudmenų vietos. Automatiniame krautuve yra 22 šūviai, nemechanizuotoje pakuotėje prie MTO pertvaros - 8 šūviai ir dar 10 šūvių - šarvuotoje dėžėje, izoliuotoje nuo kovos skyriaus bokšto gale.
Nauja 125 mm patranka 2A82
Kaip tai daroma. Galingiausias naujausios konstrukcijos 2A82 lygiavamzdis 125 mm pistoletas yra visiškai naujas kūrinys. Manoma, kad ši patranka yra žymiai pranašesnė už ankstesnius 125 mm 2A46 serijos šautuvus, 122 mm 2A17 šautuvus ir 120 mm NATO tipo „Rheinmetall“ginklus, kurių vamzdžio ilgis yra 44 ir 55 kalibrai. 2A82 juos pranoksta tiek tikslumu, tiek ugnimi. Tas pats pasakytina apie kinų 125 mm patranką ZTZ-99A2 (99A2 tipas), kuri yra tik patobulinta „piratinė“2A46 versija. Tačiau T-90MS, matyt, gali būti sumontuota su sena 125 mm 2A46M5 patranka, kuri sumontuota ant T-90A. Iš to galime daryti išvadą, kad tankai su naująja 2A82 patranka bus tiekiami į Rusijos armijos ginkluotę, o 2A46M5 tankai bus įrengti eksportui. Tuo pačiu, žinant šių dienų realijas, gali būti, kad visi elgsis visiškai priešingai.
Kaip tai buvo galima padaryti. Daugybė eksperimentinių elektrocheminių ir elektromagnetinių ginklų dar nepasiekė jų įrengimo tikrame bake etapo, todėl nedelsdami juos išmetame. Arba ant T-90MS būtų galima sumontuoti naują 140 mm arba 152 mm patranką (pavyzdžiui, iš „objekto 292“). Tačiau, be techninių sunkumų, tai gali paskatinti Vakarų šalis panašiai modernizuoti savo tankus, o tai reiškia naują kalibro lenktynių etapą. Taigi šiame etape nusprendėme sukurti 125 mm kalibrą, kuris dar nevisiškai atskleidė visą savo potencialą. O 140-152 mm ginklai buvo palikti rezerve. Poslinkis.
Specialisto komentaras. Visiškai nesuprantama, kodėl autorius staiga aprašo galimybę 2A82 ginklą sumontuoti ant eksporto bakų. Kartoju, kad šis pistoletas nėra šaudmenys, suderinami su 2A46 modifikacijomis ir yra draudžiami eksportuoti.
Kalbant apie galingą 152 mm 2A83 pistoletą, kurį autorius siūlo įdiegti T-90, tai neįmanoma.
Nauji reaktyviniai šarvai „Relikvija“
Kaip tai daroma. Dinaminė naujos kartos „Relikt“apsauga reiškia įmontuotą nuotolinio stebėjimo tipą. Tai 2 kartus padidina šarvų atsparumą kaupiamiesiems šaudmenims ir 1,5 karto didesnį atsparumą APCR sviediniams. Priekinė ir viršutinė DZ sandariai ir be tarpų uždaro baką. Susilpnėjusios zonos šalia pistoleto taip pat yra padengtos nuotolinio stebėjimo elementais. Stogas virš vairuotojo liuko taip pat uždarytas. Čia testas. Tačiau yra ir „musė į tepalą“: apatinis priekinis lapas jo neturi. Tai klaidingas skaičiavimas - baką galima pradurti į apatinę priekinę plokštę. T-72B ten turėjo bent vieną kontaktų-1 NDZ eilutę. T-90MS neturi nieko, nors teoriškai ten galima sumontuoti šarnyrinius ekranus.
Toliau - korpuso pusė. Jis uždarytas iki paties MTO, kaip ir T-72B, ir tada yra grotelių ekranas. T-72B turėjo tik guminio audinio ekranus, todėl šis sprendimas T-90MS yra daug geresnis. Leisk man paaiškinti. Guminio audinio T-72B ir T-72A ekranai tiesiog inicijavo raketinės granatos kumuliacinės galvutės (kovinės galvutės) sprogimą tam tikru atstumu nuo šoninių šarvų (70 mm). Grotelių ekranas sulaužo raketinės varomosios granatos arba ATGM kūną, jos sunaikinamos ant šių aštrių gardelių. Tokiu atveju kovinė galvutė gali visai neveikti.
Bokšto pusė - čia ne viskas gerai. T-72B bokštas buvo uždarytas DZ iki pusės jo ilgio. Antikumuliacinius galinio pusrutulio ekranus atliko OPVT atsarginių dalių ir elementų dėžės. „T-90MS“turi didelį ir ilgą bokštelį, užpakalinės nišos šonuose nėra DZ, taip pat yra šaudmenų saugykla. Kita pažeidžiama sritis yra korpuso užpakalinė dalis ir bokšto galinė dalis. Buvo atvejų, kai į galinį korpuso lakštą įkritusi raketinė varomoji granata pramušė MTO tiesiai per variklį ir atsitrenkė į tanko kovos skyrių, o ten - žmones ir šaudmenis. Nepastebima, kad dizaineriai nekreipė jokio dėmesio į šį svarbų naujojo T-90MS bako apsaugos aspektą. Kalbant apie atsparumą smūgiams korpuso gale, jis nėra geresnis už pagrindą T-72 „Ural“.
Kaip tai buvo galima padaryti. Apsaugokite bokštą ir korpusą Relikt DZ elementais per visą perimetrą, įskaitant apatinę priekinę korpuso dalį. Tai daug nepadidins tanko masės, tačiau apsauga taps daug stipresnė, o svarbiausia - iš visų pusių, o tai vaidina didžiulį vaidmenį miesto mūšiuose. Apskritai, nepaisant akivaizdžios pažangos, neįmanoma pateikti vienareikšmio poslinkio. Nors ir akivaizdi nesėkmė.
Specialisto komentaras. Dėl tariamo „klaidingo skaičiavimo“dizainerių, neapsaugojusių apatinės priekinės korpuso dalies. Informuoju autorių, kad NLD sudaro mažiau nei vieną procentą pataikymų - net iš kovos patirties plokščioje dykumos zonoje. Tuo pačiu metu NLD sumontuoti reaktyvieji šarvų elementai yra tikrai pažeisti, kai vyksta ilgas žygis nuo kelių.
Autoriaus teiginiai apie tanko pažeidžiamumą atsitrenkus į bokšto šoną ir galą visiškai neatitinka tikrovės. DZ kaladėlės bokšto šonuose dengia visą projekciją, o šarvuota dėžė patikimai uždaro laivagalį.
Ant bako nėra aktyvios cisternos apsaugos komplekso KAZT [1] „Arena-E“
Kaip tai daroma. Naujausiame T-90MS nėra KAZT, tačiau tokios sistemos buvo sumontuotos senuose T-55AD ir T-62D tankuose. Liūdna, kad tankui nėra tokio komplekso.
Kaip tai buvo galima padaryti. Įdiekite naujausią KAZT į T-90MS. Brangus? ATGM ar RPG smūgio susprogdinto T-90MS tanko kaina yra dar didesnė, jau nekalbant apie tanklaivių gyvybes. Nepavyksta.
Specialisto komentaras. Dar kartą kartoju: tai klausimas klientui. Jei bus užsakyta įranga, tankas be jokių problemų bus sumontuotas visavertis KAZT: Rusijos armijai tai yra „Afganistanas“, o eksporto reikmenims-„Arena-E“. Abu kompleksai yra sujungti su „Kalina“valdymo sistema.
Ant cisternos trūksta optoelektroninio slopinimo rinkinio KOEP [2] „Blind“
Kaip tai daroma. „T-90MS“nėra „Shtora KOEP“, nors tai yra ankstesniuose modeliuose T-90, T-90A, T-90S ir net Irako T-72M1. O čia ne. Tuo tarpu dalykas yra naudingas, nes žymiai sumažina tikimybę, kad valdomos raketos pataikys į baką.
Kaip tai buvo galima padaryti. Ant bako sumontuokite KOEP „Shtora-1“. Tik ne vietoj DZ elementų, kaip buvo nesėkmingai padaryta T-90A, bet ant jų. Nepavyksta.
Specialisto komentaras. Tas pats, kas aukščiau: kliento pageidavimu šią sistemą galima be problemų įdiegti į baką.
Tvirtas šarvuotas korpuso įtvaras su „Relic“DZ elementais ir grotelių ekranais
Kaip tai daroma. Galiausiai mūsų tankas gavo įprastą kietą šarvuotą įtvarą, be to, dosniai „pagardintas“dinaminės apsaugos elementais. Taip nėra nei su ankstesnėmis modifikacijomis, nei su T-72B cisternomis.
Norint sukurti kažką itin modernaus, būtina užfiksuoti teisingą tendenciją „kur vėjas pučia“, taip sakant, ir tada pritaikyti liniuotę šiam teisingam vektoriui ir išplėsti liniją 10 šio vektoriaus ilgių. Pavyzdys yra sunkusis tankas IS-2. Kaip tai atsirado? Mūsų dizaineriai pastebėjo tendenciją didinti tankų pistoletų kalibrą: nuo 45 mm iki 76 mm, o vėliau - iki 85 mm, o vokiečiams - nuo 50 mm iki 75 mm ir, galiausiai, iki 88 mm. Nesilaikydami posakio „arbatinis šaukštelis per valandą“, o tiesiog paėmę ir pritvirtinę liniuotę prie šio vektoriaus ir „pailgindami“, jie iš karto uždėjo galingą 122 mm pistoletą, kuris IS-2 suteikė didžiulį pranašumą prieš ugnį bet koks to laikotarpio pasaulio tankas.
Bet, deja, šis teisingas požiūris į dizainą dėl tam tikrų priežasčių nebuvo taikomas borto ekranams. Leiskite skaitytojui paaiškinti borto ekrano prasmę ir paskirtį. Jo esmė ta, kad ekranas inicijuoja kaupiamosios kovinės galvutės veikimą tokiu atstumu nuo pagrindinių šarvų. kai jo skvarbi galia smarkiai sumažėja. Jei ekranas yra standžios konstrukcijos ir metalo, tai taip pat sumažina skverbimąsi ir kinetinius šaudmenis, nes gali pakeisti sviedinio sąlyčio su pagrindiniais šarvais kampą, nuplėšti nuo jo „Makarovo galiuką“arba tiesiog sugadinti šerdis. Tvirti plieniniai ekranai, pagaminti iš šarvų, kurių storis 10-20 mm, Antrojo pasaulinio karo metu pasirodė vokiečių tankuose Pz. IV ir Pz. V „Panther“, britų „Churchill“ir „Centurion“. Jie taip pat buvo vidaus tankuose T-28 ir T-35. Nuo tada mūsų vakariniai kaimynai neskuba jų apleisti.
Tai paradoksalu, bet tiesa-nepaisant to, kad vidaus tankuose (T-28 ir T-35) šie ekranai pasirodė laikui bėgant, tolesnis jų naudojimas ir dizaino elementai vidaus kovinėse transporto priemonėse vyko abejotinu vystymosi keliu.. Nors dauguma vakarietiškų tankų turėjo išvystytus ir gana „suaugusiems“skirtus šoninius ekranus, kurie jau buvo neatskiriama jų tarpusavyje esančių borto šarvų dalis, mūsų atveju taip buvo.
Pokario T-54, T-55 ir T-62 šoninių ekranų apskritai nebuvo. Visi jų šoniniai šarvai iš tikrųjų buvo 80 mm storio šarvuota korpuso pusė, kurią šiek tiek uždengė palyginti dideli kelio ratai. Taigi šių tipų tankai buvo lengvas taikinys net pirmosios kartos RPG. Ant IS-3M ir serijos galingų T-10 šeimos tankų buvo tokių šoninių ekranų „embrionų“, kurie tik šiek tiek uždengė šoną iš viršaus.
Kitas - naujos kartos bakas T -64A. Ant jo stovėjo šešios „liesos“, pasukamos „angos“su abejotinu efektyvumu. Tas pats buvo ir pirmaisiais T-72. Kitas žingsnis į ilgus kančias kuriant buitinių cisternų šoninius ekranus pasirodė T-64B, T-72A ir T-80. Pagaliau jie turi tvirtą 10 mm šoninį ekraną, BET-guminį audinį! Akivaizdu, kad tokie ekranai, turintys nedidelį svorio padidėjimą, palyginti su metaliniais, beveik neapsaugo nuo kinetinių sviedinių, yra labai lengvai sugadinami ir nuplėšiami, atskleidžiant silpnai šarvuotą korpuso pusę. Aš net nekalbu apie tai, kaip toks ekranas atrodo po kelių prisilietimų prie kliūties ar smūgių (ir viso bako).
Kitas evoliucijos etapas yra tankas T-72B. Jis turi tą patį gumos audinio ekraną kaip ir T-72A, tačiau ant jo buvo pakabintos 4S20 dėžės su „Kontakt-1 ERA“elementais (iki MTO zonos). Tai žymiai padidino bako T-72B šoninių iškyšų apsaugą. Tačiau ne viskas yra taip gerai, kaip atrodo: gautos konstrukcijos svoris pasirodė didelis, plonas gumos audinio ekranas sulenkiamas pagal NDZ blokų svorį. Po dviejų ar trijų RPG ar ATGM smūgių visa ši „ekonomika“gali tiesiog nukristi su visomis to pasekmėmis.
„T-64BV“maitinimo ekranai buvo pristatyti po šoniniais NDZ elementais. Jis pagerino savo išvaizdą, bet beveik neturėjo jėgų.
Galiausiai prieiname prie „skraidančio“T-80U tanko. Jis gavo beveik įprastą šoninį ekraną-10 mm šarvus su įmontuotais dinaminės apsaugos elementais „Contact-5“. Kodėl beveik? Nes visas šis „turtas“siekia tik pusę korpuso ilgio, o net pažeidžiamas T-80U šaudmenų stovas nėra visiškai uždengtas galingu ekranu. Toliau į laivagalį yra tas pats gumos audinio ekranas, kaip ir T-72A arba T-80.
T-90 serija paprastai yra regresija ir grįžimas beveik prie T-72A. Vietoj palyginti įprastų šoninių T-80U, T-72B ir T-64BV ekranų, T-90 turi tokį patį ekraną kaip ir T-72A, ir šešis tokius „kvadratus“su šarvais su dinamiška apsauga „Contact-5“ - trys iš kiekvienos lentos. Be to, jie neuždengia korpuso vidurio priešais šaudmenų lentyną, o tai būtų logiška, bet jo priekinę dalį. Keista konstrukcija. Kai priešas yra visur, pasukti kaktą į jį neveiks.
Ir dabar pagaliau pasirodė T-90MS. Jis turi įprastą šarvuotą šoninį ekraną su grotelėmis priešais MTO. Viskas teisinga.
Kaip tai buvo galima padaryti. Viskas buvo taip, kaip ir turėjo būti, bet tai turėjo būti padaryta prieš 40 metų - ant T -72 „Ural“tanko! Bet vis tiek - Poslinkis.
Priešlėktuvinio laikiklio vietą su didelio kalibro 12,7 mm NSVT kulkosvaidžiu užėmė naujas nuotolinis laikiklis su 7,62 mm 6P7K kulkosvaidžiu
Kaip tai daroma. Vidaus terpės ir pagrindinių mūšio tankų dizainas yra įdomus tuo, kad nuolat gerėjant pagrindinės ginkluotės kokybei, pagalbinės pažangos nebuvo. Pagalbiniai ginklai beveik nepakito dešimtmečius. Vidutinių tankų paieškų ir eksperimentų laikotarpis šioje srityje išliko tolimoje karo ir prieškario metų praeityje. Pradedant nuo T-55 ir baigiant T-90A, pagalbinę ginkluotę sudaro 7,62 mm kulkosvaidis, suporuotas su patranka, ir priešlėktuvinis laikiklis su 12,7 mm kulkosvaidžiu ant bokšto stogo. Žinoma, ši schema yra pasenusi ir ją reikia keisti.
Toks bandymas buvo atliktas naudojant T-90MS baką, tačiau jis buvo nesėkmingas. Dizaineriai, atsisakę didelio kalibro priešlėktuvinio pistoleto, stengėsi pritaikyti tanką kovai miesto sąlygomis ir suteikti galimybę efektyviai kovoti su priešo darbo jėga, pirmiausia granatsvaidžiais. Norėdami tai padaryti, vietoj 12,7 mm kulkosvaidžio jie sumontavo „vikresnį“ir manevringesnį priešpėstinį kulkosvaidžio laikiklį su 7,62 mm kulkosvaidžiu ir labai dideliais vertikaliais nukreipimo kampais.
Kas nutiko? Kalbant apie priešlėktuvinį komponentą. Iškilus oro grėsmei, T-72B tankas turėjo du oro gynybos ešelonus:
1. Didelis nuotolis-aprūpintos valdomomis raketomis, leidžiamos kovoti su sraigtasparniais ir kitais mažo greičio oro taikiniais, svyruoja nuo 1, 5-2 iki 4-5 km.
2. Jei taikinys prasiveržė arčiau, tada pradėjo veikti trumpojo nuotolio ešelonas-priešlėktuvinis pistoletas su 12, 7 mm NSVT „Utes“kulkosvaidžiu. Jis veikė 2–2,5 km atstumu. Viskas gana logiška. Tankas T-90A turėjo dar pažangesnį nuotoliniu būdu valdomą priešlėktuvinį pistoletą, panašų į T-64 ir T-80UD.
Tačiau T-90MS tankui šis artimas ešelonas buvo „nutrauktas“, o tai neabejotinai pablogino jo apsaugines priešlėktuvines savybes. 7,62 mm kulka vargu ar gali rimtai pakenkti šiuolaikiniam atakos sraigtasparniui, jau nekalbant apie jo numušimą. Bet gal dabar tankas sėkmingai kovos su miesto džiunglėse paslėptais priešo pėstininkais? Taip pat ne. Pagrindinė tanko problema tokioje situacijoje yra pamatyti priešą lango angoje. Treniruočių aikštėje gyvą jėgą imituoja ryškūs ir įvairiaspalviai balionai, kabantys langų angose. Nesunku atspėti, kad tikras granatsvaidis nepasirodys lango angoje su granatsvaidžiu pasirengusiam prieš jį nukreipto tanko pistoleto snukiui. Jis pasislėps šalia lango, už sienos ir kartkartėmis pažvelgs į lauką, būdamas tikras, kad tanko įgula jo nemato, ir lauks tinkamo momento.
Dabar dar nebuvo išrastas bet koks prietaisas, galintis matyti pro betonines sienas, kaip rentgeno spinduliai, todėl tankui yra tik viena išeitis-per tuščią langą, kuriame tariamai yra priešas, iššauti sprogstamą sprogstamąjį sviedinį. Kartais tai padeda, kai jie spėja, tačiau jokių šaudmenų nepakaks visiems langams, durims ir liukams iššauti. Taip pat yra būdas šaudyti kulkosvaidžiu į sieną šalia lango arba po palange. Jei priešas ten slepiasi, jis bus nugalėtas. Tačiau tam kulka turi pradurti namo sieną. Ar tai galima padaryti naudojant 7,62 mm bendraašio kulkosvaidžio kulką arba priešpėstinį T-90MS bako įrenginį? Mažai tikėtina. Tai reiškia, kad iš to beveik nebus jokios prasmės. Tačiau 12, 7 mm kulka iš NSVT yra gana pajėgi tai padaryti. Išvada: naujas nuotolinis diegimas atrodo gražiai, bet - Nepavyksta.
Kaip tai buvo galima padaryti. Pagrindinis mūšio tankas T-64A „išaugo“iš vidutinio tanko T-64, kuris, savo ruožtu, buvo revoliucinė mašina, apimanti naujausius dizaino mąstymo ir pramonės pasiekimus, taip pat geriausius sovietinių vidutinių ir sunkiųjų techninius sprendimus tankai.
Kodėl staiga užsiminiau apie sunkius tankus? Kadangi ilgą laiką tarnaujant sovietų kariuomenei buvo nepaprastai galingas ir tobulas tankas, susitikimas, su kuriuo kovoje dėl bet kurio kito to meto tanko greičiausiai būtų paskutinis. Jo vardas T-10M. Galingas, 52 tonų sveriantis gražus vyras, pagamintas 8000 vienetų ir tarnaujantis sovietų armijoje apie 40 metų. Šis tankas turėjo daug techninių sprendimų, kurie palankiai skyrė jį nuo vidutinių tankų ir nuo pagrindinių mūšio tankų (išskyrus T-90MS).
Pagalbinę „T-10M“ginkluotę sudarė 14,5 mm KPVT kulkosvaidis, suporuotas su patranka, ir dar vienas panašus priešlėktuvinis įrenginys ant bokšto stogo. Šarvus perverianti 14,5 mm kulka B-32 iš 500 m atstumo ramiai įsiskverbia į 32 mm storio šarvus išilgai įprasto. Bendras abiejų kulkosvaidžių ugnies greitis yra 1200 šūvių per minutę. Tai leido tankui „T-10M“be jokių problemų „perpjauti“bet kurį šarvuočio vežėją ar pėstininkų kovos mašiną, net nesinaudojant pagrindine 122 mm M-62-T2S patranka. Tokie kulkosvaidžiai su trenksmu perveria ir betonines namų bei pastogių sienas.
Taigi, atsižvelgiant į ugnies jėgą, T-10M buvo visiškai pritaikytas kovinėms operacijoms mieste. Jei reikia, jis galėjo „perpjauti“sieną išilgai viso grindų, kur priešas galėtų pasislėpti. Tai buvo tie patys kulkosvaidžiai, kurie turėjo būti sumontuoti T-90MS. Bent vienas - priešlėktuviniame pistolete ant stogo. Koaksialiniam kulkosvaidžiui su patranka yra gera alternatyva-12,7 mm „YakB-12, 7“kulkosvaidis iš atakos sraigtasparnio „Mi-24V“.
Šis kulkosvaidis šaudo 5 000 šūvių per minutę ir yra aušinamas oru-kaip tik to reikia T-90MS. Jei tankas turėtų vieną tokią 12,7 mm „vejapjovę“ir galingą 14,5 mm KPVT kulkosvaidį priešlėktuviniame pistolete, T-90MS oro gynybos ir veiksmų tankiose miesto vietose problema būtų išspręsta jos prietaisai. Esant nepriklausomai vertikaliai nukreipimo sistemai, suporuotai su 125 mm patranka 2A82 4 vamzdžių 12, 7 mm kulkosvaidis „YakB-12, 7“, bakas turės visas plačiai reklamuojamos BMPT savybes ir tuo pačiu metu nepraras pagrindinio tanko privalumo - galingos patrankos. Beje, BMPT nėra pirmoji šios klasės transporto priemonė pasaulyje. Jei analizuosime-T-28 ir T-35 yra tiesioginiai ideologiniai BMPT protėviai.
Specialisto komentaras. Tuščia proga yra daug žodžių. Leiskite tai žinoti autoriui: be PKT, į platformą gali būti pristatytas 12,7 mm kulkosvaidis ir 30 mm AGS granatsvaidis, kad būtų galima nuotoliniu būdu įdiegti atnaujintą T-90S baką, atsižvelgiant į pageidavimus. klientas. Be to, „Kalina FCS“skaitmeninis balistinis takas leidžia pakeisti nuotolinio įrenginio ginklą lauke, atsižvelgiant į paskirtas užduotis.
Galingesnis V-92S2F2 variklis su automatine pavarų dėže
Kaip tai daroma. Variklis išvysto 1130 AG, tai yra 130 AG. daugiau nei ankstesnis T-90A bakas (1000 AG). Iš pradžių sklandė gandai, kad variklis pagamins 1200 AG, tačiau, matyt, to pasiekti nepavyko. Variklis turi malonų, sklandų garsą ir suteikia T-90MS specifinę 23 AG / t galią. Maksimalus bako greitis greitkelyje yra 60-65 km / h. Tai nėra blogas, bet ir ne geriausias rodiklis. Kad atitiktų posakį „šarvai stiprūs, o mūsų tankai greiti …“T-90MS turi įsibėgėti bent iki 70–75 km / h. Lengvesnis bakas turėtų būti greitesnis už sunkų, vakarietišką. O kad T-90MS mobilumo rodikliai pasiektų T-80 lygį, jam net nereikia variklio, tačiau greičiausiai pakaks perdaryti pavarą. Pavyzdžiui, T-80BV bakas, kurio masė 43,7 tonos, o variklio galia 1100 AG. įsibėgėja iki 80 km / h. Kas trukdo T-90MS važiuoti vienodai? Variklis normalus. Tai reiškia, kad reikia patobulinti transmisiją.
Kaip tai buvo galima padaryti. Ribotas T-72 vidutinės trukmės tūris padidina variklio galią. Tas pats pasakytina apie T-90MS tanko korpusą, kuris yra tiesioginis T-72 įpėdinis. Būtina pagerinti bako transmisiją, kuri buvo padaryta, ir pasirinkti tinkamus pavarų skaičius. Taigi viskas tas pats - išbandykite.
Specialisto komentaras. Įrengus V-93 variklį, nepaisant padidėjusios modernizuoto bako masės, jo galios tankis padidėjo iki 23,5 AG / t, palyginti su 21,5 AG / t tankuose T-90A ir T-90S. Planuojamas V-99 variklio įrengimas suteiks dar didesnį galios tankį (iki 24,5 AG / t). Kalbant apie tariamą „automatinę pavarų dėžę“, apie tai rašiau aukščiau.
Papildomas maitinimo blokas šarvuotame konteineryje
Kėbulas yra beveik identiškas T-72
Važiuoklė yra beveik identiška T-72
Kaip tai daroma. Šie trys punktai yra apibendrinti vienoje pastraipoje, nes jie yra vieno - per mažo T -72 korpuso tūrio - rezultatas. Šiuolaikinio MBT ugnies galia, apsauga ir mobilumas jau seniai „išaugo“nuo T-72 dydžio. „T-90MS“nuotraukoje iš šono galite pamatyti, kaip didelis sunkus bokštas tiesiogine to žodžio prasme kabo virš mažo bako korpuso, nes ant jo pakabinta įranga, kuri netelpa viduje, išsikiša iš korpuso galo. Ką tai reiškia? Štai ką:
1. Vairuotojas iš tikrųjų yra įstrigęs. Jo liukas yra labai mažas, iš viršaus kabanti patranka ir bokštelio šarvų pleištas. Jei kažkas atsitiko - neišeik.
2. Vairuotojo stebėjimo prietaisai turėjo būti dedami ne ant korpuso stogo, o VLD išpjovose, taip sukuriant susilpnėjusią zoną - „iškirptę“šalia liuko.
3. Galingo variklio negalima sumontuoti - nėra vietos.
4. Kuro bakai (dalis) ir pagalbinis maitinimo blokas yra už šarvuoto korpuso. Visiškai akivaizdu, kad visa tai yra labai pažeidžiama priešo ugnies.
5. Trumpa šešių taškų važiuoklė turi talpos ribą ir jau artėja prie pagrįstų ribų tokiam svarbiam parametrui kaip savitasis žemės slėgis. Vienu žodžiu drąsiai Nepavyksta.
Kaip tai buvo galima padaryti. Grįžkime prie T-10M. Jo kūnas buvo idealios formos, su pleišto formos nosimi, išlenktomis šoninėmis sienelėmis ir dideliais matmenimis. Taip pat galima įsigyti minkštą, pusiau guolinę važiuoklę.
T-10M bako korpuso ir važiuoklės konstrukcija leidžia:
1. Sumontuokite visą T-90MS bokštelį.
2. Priekines plokštes pastatykite labai dideliais nuolydžio kampais ir tuo pačiu įrengkite vairuotojui didelį ir patogų liuką, per kurį jis visada gali išlipti bet kurioje ginklo padėtyje.
3. Šonų forma su išlenktomis sienomis labai padidina jo atsparumą įvairių šaudmenų poveikiui ir tuo pačiu palieka tūrines rezervuotas nišas kuro bakams, elektronikai ar pagalbiniam maitinimo blokui sudėti.
4. Didelio dydžio MTO leidžia įdiegti galingą variklį + pagalbinį bloką.
5. Septynių guolių važiuoklė gali atlaikyti 60 tonų ar didesnį svorį. Taigi atsargos T-10M modernizavimui yra labai plačios. Belieka tik pridėti gumines juostas prie kelių ratų.
T-10M brėžiniai tikriausiai liko. Vargu ar bus labai brangu ją atgaivinti nauju moderniu pavidalu. Šiaip ar taip, viskas greitai atsipirks. Antrasis variantas - eiti „objekto 187“keliu - patobulinta T -72B modifikacija. Tai yra, tik šiek tiek pailginkite standartinį T-72 bako korpusą. Beje, šiuo keliu nuėjo kinai, todėl atsirado vienas galingiausių šiandieninių tankų pasaulyje - ZTZ -99A2. Šis kinų tankas, turintis 125 mm raketų valdomą patranką ir lazerinį kovinį paleidimo įrenginį ZM-87, yra labai pavojingas priešas. Geriau pervertinti nei nuvertinti. Vargu ar pavyks su juo kovoti T-72B, tačiau T-90A ar T-72BM taip pat bus labai sunku. Damanskio laikai jau seniai praėjo - atėjo laikas mūsų ginkluotųjų pajėgų vadovybei tai suprasti.
Pirmasis variantas su korpusu T-10M, mano nuomone, vis dar atrodo progresyvesnis. Ant „Type 99“ir „Object 187“prašoma pusiau atraminės važiuoklės.
Specialisto komentaras. Šiuo klausimu manau, kad neproduktyvu komentuoti „sofų dizainerių“minties polėkį. Šis išdėstymas yra daugiau nei 50 metų! Čia kiekviena tezė stebina giliu nežinojimu. Nors vis dėlto paprastam žmogui gatvėje tai būtų atleista.
Nauja priešgaisrinė sistema „Kalina“
Kaip tai daroma. „Kalina“valdymo sistema yra akivaizdžiai pranašesnė už „T-90A“bako 1A45T „Irtysh“sistemą: visas termovizijos prietaisų rinkinys, automatinis ginklų valdymas, atsižvelgiant į visų rūšių duomenis, įskaitant ginklo vamzdžio lenkimą, automatinį taikinio sekimą. ir daug daugiau.
Skirtumas nuo T-90A yra tas, kad pagal bako informacijos ir valdymo sistemą (TIUS) patranką galima nukreipti į vis dar nematomą taikinį. Kai tik taikinys pasirodys regėjimo lauke - kitą sekundę šūvis! Kitas svarbus aspektas yra tai, kad LMS yra visiškai kompiuterizuota. Pavyzdžiui, norint aprūpinti baką naujais šaudmenimis, nereikia iš naujo sureguliuoti vaizdo. Pakanka tik atnaujinti OMS programinę įrangą ir viskas yra patogu ir greita. Tačiau raketų sistema liko ta pati - 9K119M „Reflex -M“, kurio šaudymo nuotolis yra 5 km. To jau nebeužtenka.
Pavyzdžiui, „Mk. IV-LAHAT“tanko „Merkava“valdomų raketų paleidimo nuotolis yra 6–8 km. Taigi, pirmą kartą galingas Izraelio tankas pranoko vietinius tankus „savo smėlio dėžėje“. Valdomų raketinių ginklų (URO) buvimas visuomet buvo vidaus tankų pranašumas prieš vakarietiškus, kurie jų neturėjo [3]. Dabar viskas pasikeitė. Norint atitrūkti nuo konkurentų „T-90MS“, būtina įdiegti universalią priešlėktuvinę prieštankinę raketų sistemą su dviejų režimų valdymu. Pusiau automatinis šaudymui į tankus ir visiškai automatinis („ugnis ir pamiršti“) šaudymui į lėktuvą. Kalbant apie šaudymo nuotolį, jis turėtų būti bent 10 km (ypač raketoms).
Be to, neaišku, kaip T-90MS kovos su ZTZ-99A2. Galų gale, bandymas išmatuoti atstumą iki jo naudojant lazerinį nuotolio ieškiklį baigsis atsakiniu T-90MS apšvitinimu galingu lazeriu ir momentine visos optikos gedimu (ji patamsės). Kas bus toliau - manau, aišku. Atsižvelgiant į tai, juokingi atrodo kai kurių galių pareiškimai - „mes nekariausime su Kinija“. Visa tai primena Chamberlaino paktą. O jei jie susirenka su mumis, ponai? Daugelis žmonių lazerį ZM-87 vadina „nežmonišku“ginklu. Tai gali pakenkti šaulio ir tanko vado regėjimui. Taip, nežmoniška, bet dar nežmoniškiau yra siųsti žmones į kovą prieš naujausius XXI amžiaus MBT, naudojant prieš 40 metų sukurtas technologijas. Tai tikrai nežmoniška!
Šiuolaikiniuose tankuose šautuvas ir vadas stebi taikinį per spalvų monitorius. Taigi kinų tanko lazerinė sistema nepakenks jų akims. Tai išjungs tik bako optiką ir net tada, jei jame nebus specialių antilazerinių filtrų. Ar yra tokių įrenginių „T-90MS“? Nežinau, bet jei ne, tada skubiai reikia įdiegti. Priešingu atveju susitikimas su „kinais“baigsis blogai, labai blogai. Ir „T-90MS“nepakenktų turėti kovinę lazerinę sistemą, panašią į kinų ZTZ-99A2 tanką.
Apskritai, OMS ir kita „T-90MS“elektronika, žinoma, yra moderni, tačiau nieko ypač išskirtinio jame nematyti. Neįmanoma pateikti vienareikšmio poslinkio. Tačiau taip pat nepavyksta.
Specialisto komentaras. Kalbant apie autoriaus samprotavimus apie nepakankamą „Reflex“komplekso šaudymo nuotolį - 5 km, norėčiau priminti, kad tiesioginio matymo diapazonas 95% Centrinės Europos operacijų teatro reljefo neviršija 2,5 km..
Apie priešlėktuvines ir prieštankines raketas tankui, kurio nuotolis yra 10 km, galiu pasakyti tik vieną: tai dar viena tezė, susijusi su gilaus nežinojimo tendencija. Na, apie teiginius apie lazerinius ginklus ir jų poveikį - autorius skubiai dėstė mokyklos fizikos kursą.
Išėjimas: T-90MS yra geras, tinkantis šiuolaikinis bakas ir gali būti laikomas vienu galingiausių pasaulyje. Tačiau, deja, jam nelabai patinka susitikti su garsiu epitetu „proveržis“. Gal tai cisternos kaina. Tačiau yra dalykų, kurių negalima sutaupyti. Šiuolaikiniai šios klasės ginklai tiesiog negali būti pigūs. Optimalus geriausio pasaulyje pagrindinio mūšio tanko „hodgepodge“atrodo taip:
- korpusas ir važiuoklė nuo T-10M
- bokšto ir šoniniai ekranai iš T-90MS
- 125 mm patranka 2A82
-12,7 mm bendraašis kulkosvaidis „YakB-12“, 7 iš sraigtasparnio „Mi-24V“
- ZU (nuotolinis) su 14,5 mm KPVT kulkosvaidžiu iš T-10M
- dujų turbina arba dyzelinis variklis, kurio galia> 1500 AG
- papildomas maitinimo blokas (T-10M korpuso viduje)
- Automatinė pavarų dežė
- DZ „Relikt“per visą perimetrą.
Kalbant apie aparatūrą, kažkas panašaus.
Kalbant apie elektroniką, bake turi būti sumontuotos šios sistemos:
- „Arena-E“bako aktyvios apsaugos kompleksas
-Sudėtingas optinis-elektroninis slopinimas „Shtora-1“
-Universali priešlėktuvinė prieštankinių raketų sistema (UZPTRK), kurios paleidimo nuotolis> 10 km. Orientavimas-dviejų režimų (automatinis / pusiau automatinis), kaip ir sraigtasparnyje Ka-50 /52. Raketos gali būti universalios arba turi būti dviejų tipų - SAM ir ATGM.
- Kovinė lazerinė sistema, panaši į kinų tanką ZTZ-99A2. Tai labai svarbu. Plius filtrai optikoje, apsaugantys nuo tokių sistemų.
- Psichofiziologinės įgulos būklės kontrolės sistema. Ne paslaptis, kad žmogus gali tiesiog bijoti mūšyje. Jis taip pat gali patirti kitų neigiamų emocijų: pyktį, pyktį, sumišimą, isteriją ir kt. Visa tai neigiamai veikia jo kovos efektyvumą arba netgi gali baigtis mirtimi. Naujame tanke turite sumontuoti specialų galingą kompiuterį, kurį galima prijungti prie išmaniųjų kostiumų ir tanklaivių šalmų. Juose esantys jutikliai informuoja kompiuterį apie tai, kokias emocijas šiuo metu patiria karys. Kompiuteris, savo ruožtu, specialiais impulsais turi masažuoti tam tikras žmogaus smegenų žievės dalis per ant galvos pritvirtintus jutiklius, visiškai pašalindamas kenksmingas ir visiškai nereikalingas emocijas mūšyje. Sistemą turėtų kontroliuoti tanko vadas, turintis galimybę išjungti ir įjungti savo nuožiūra.
- Priemonės, leidžiančios tanko įgulai pamatyti priešą per betonines sienas. Savotiškas „rentgenas“. Nėra nieko blogo, kad tai gali pakenkti priešo sveikatai - tai priešas. Sistema būtina norint užtikrinti efektyvias tankų kovines operacijas mieste. Tai kita era po termovizorių atsiradimo.
- Prietaisai, užtikrinantys bent jau vadui matomumą pagal „stiklo kabinos“principą.
- Elektromagnetinės apsaugos nuo minų sistema, sumažėjusi šiluminė ir radaro charakteristika, aerozolis ir dūmų uždanga.
- Vadas turi turėti galimybę valdyti tanko judėjimą mūšyje, naudodami vairasvirtę. Tai sumažins tanko įgulą iki dviejų žmonių. Vadas ir šaunuolis. Tokiu atveju vairuotojo darbo vieta paliekama kaip atsarginė priemonė sugedus vairasvirtei.
- BIUS, integruotas į bako OMS. Tai turėtų būti įprasta tankams, sraigtasparniams, puolimo orlaiviams, radarams ir oro gynybos sistemoms. Tai leis tanklaiviams daug kilometrų matyti artėjantį priešo lėktuvą ir iš anksto nukreipti į jį savo raketas.
Panašiu būdu „įdarytas“, „T-10M / 90MS“„kombinuotas maišelis“, sveriantis ~ 55–60 tonų, bus daug geresnis už bet kurį esamą ir perspektyvų potencialaus priešo kovinį tanką. Taip, tai bus brangu. Dar daugiau. Bet jei tai nebus padaryta, visa artimiausia ateitis vis tiek turės kovoti su „nesenstančiu“T-72B:
Specialisto komentaras. Kalbant apie pasiūlymus dėl „hodgepodge“, „geležies“sudėties ir kitų išvadų - geriau visiškai susilaikyti nuo komentarų, kad nepasakytumėte dar blogiau.
