Taip, kaip žadėta, dabar sujungsime abu straipsnius ir pridėsime šiek tiek analizės. Ir pagrindinis šios medžiagos tikslas bus atsakyti į klausimą: ar galime per 10 metų net pagalvoti apie tai, kad mūsų laivynai sugebės užtikrinti bent minimalų pasipriešinimą, jei kas nors atsitiks?
Tiesą sakant, mes negalime statyti taip, kaip darėme Sovietų Sąjungoje. Įrodyta. Negalime skirti tiek pinigų naujų laivų statybai. Galbūt galime įgarsinti tik projektorius. Visų rūšių branduoliniai naikintojai ir branduolinių orlaivių vežėjai.
Bet nekalbėkime apie liūdnus, o apie labai liūdnus.
Įsivaizduokime hipotetinę situaciją, kurioje mūsų potencialūs priešininkai nustoja būti potencialūs, bet tampa tikrais. Pavyzdžiui, Rusijoje įvyko karinis perversmas ir į valdžią atėjo visiškai kitokie žmonės, kurie dabar valdo šalį.
Viena vertus, nėra ypatingos priežasties nerimauti, kita vertus, tokioje situacijoje gali nutikti bet kas.
Mes pagrįstai svarstysime, tai yra, nekalbėsime apie branduolinių smūgių teikimą. Paskutiniame kare laimėtojų nebus, todėl branduolinę šluotą dėl visų gyvų dalykų paliksime vėlesniam laikui.
Taigi, mūsų priešai nusprendė kažką panašaus surengti prie mūsų sienų. Ir sirenos staugė, visų lygių ir rangų vadai pradėjo atidaryti pakuotes ir panašius dalykus.
Pradėkime nuo Baltijos.
Politinis suderinimas regione yra tiesiog puikus. Neturime sąjungininkų, išskyrus neutralią Suomiją, kuri vargu ar dalyvaus karnavale. Tačiau suomiai tiesiog neturi ką dalyvauti. Taip, padedami savo minų sluoksnių, jie galės užblokuoti pusę Suomijos įlankos minomis, tačiau tuo Suomijos karinio jūrų laivyno pajėgumai ir baigiasi.
Mes taip pat rimtai nežiūrime į pripučiamas Baltijos šalių valtis. Bet tada prasideda rimti suaugusių vaikinų žaidimai. Gali povandeninį laivyną išleisti į jūrą ir padengti paviršiniais laivais.
Lenkija.
Lenkai gali eksponuoti 5 povandeninius laivus (vieną mūsų „paltusą“ir keturis vokiškus) ir 2 JAV pagamintas „Oliver Perry“tipo fregatas.
Viskas, tarkime, ne pirmas gaivumas.
Vokietija.
6 naujausi povandeniniai laivai, 9 fregatos (3 naujausi Saksonijos tipai), 5 naujos Braunšveigo klasės korvetės.
Deja, visa įranga (išskyrus dvi Brėmeno klasės fregatas) yra labai nauja.
Švedija.
Amžini neutralūs, kurie nevienodai kvėpuoja į mus. O mūsų valtys nuolat klibi prie Švedijos krantų.
5 povandeniniai laivai ir 11 korvetų.
Valstybė tokia. Daugiausia iš praėjusio amžiaus, išskyrus penkias Visbio korvetes, kurios yra gana naujos.
Norvegija.
6 Vokietijoje pastatyti povandeniniai laivai, 4 naujausios Fridtjof Nansen klasės fregatos, 6 naujausios Skjeld klasės subkorvetės.
Fregatos yra specialiai sukurtos gynybai prieš povandeninius laivus.
Danija.
7 fregatos, iš kurių trys „Yver Huitfeld“klasės yra naujausios.
Nyderlandai.
4 povandeniniai laivai ir 6 fregatos, iš kurių 4 „De Zeven Provinciën“tipo yra naujausios.
Iš viso: 26 povandeniniai laivai, 28 fregatos, 22 korvetės
Ką Baltijos laivynas gali parodyti povandeninių pajėgų ir paramos atžvilgiu?
1 senas „Project 956“naikintojas, nuolat remontuojamas.
2 projekto 11540. ne mažiau fregatos.
4 projekto 20380 korvetės. Nauja.
6 maži 1331-M projekto priešpovandeniniai laivai. Antika taip pat kilusi iš praėjusio amžiaus 80 -ųjų.
2 projekto 877 „Paltusas“povandeniniai laivai (vienas remontuojamas). Taip pat nuo 80 -ųjų.
Ką galite pasakyti remdamiesi šiais skaičiais? Na, tik tai, kad vienintelė funkcija, kurią gali atlikti mūsų „modernus“Baltijos laivynas, yra didvyriška mirtis. Be to, tam net nereikia britų ir prancūzų, kurie NATO pajėgose groja ne paskutiniais smuikais. Mažų miestelių regionai susitvarkys.
Žinoma, „Bali“ir „Iskander“pakrantėse gali nuraminti užsidegimą, tačiau tai taikoma tik paviršiniams laivams.
Kalbant apie povandeninius laivus, čia viskas labai liūdna. O tai, kad Alrosa, įkvėpusi smilkalų ir gyvenanti iš remonto į remontą, bus perkelta į Baltijos šalį, nieko nepakeis. Ji taip pat stovės ten remontuojama.
Juodoji jūra
Čia yra šiek tiek geriau nei Baltijos šalyse, bet tik šiek tiek.
Rumunija.
3 fregatos, 4 korvetės.
Jie rumuniški, tai yra, pirkti kaip naudoti ir labai seni.
Bulgarija.
4 senovinės fregatos, 2 senovinės korvetės.
Šiandien Bulgarija mums apskritai yra sunki šalis. Sunku pasakyti, kur pasuks jos vadovybė, tačiau Bulgarija yra NATO narė. Taigi plaukiojantis šlamštas paklūsta įsakymams, kuriuos žinote iš kur.
Turkija.
12 povandeninių laivų (4 yra naujausi dyzeliniai elektriniai povandeniniai laivai), 16 fregatų, 10 korvetų.
Turkija, kad ir kaip būtų maitinama dujotiekiais, liks šalimi, kuri vykdo savo politiką. O Rusijos laivas gali gauti torpedą iš Turkijos povandeninio laivo taip pat, kaip ir raketą „Su-24“.
Rusijos Juodosios jūros laivynas
Čia taip pat nematome sąjungininkų.
6 „Varshavyanka“tipo povandeniniai laivai (3 iš jų remontuojami).
3 projekto 11356 fregatos ir 2 projekto 1135 pusiau fregatos (1981 m. Ir 82 statybos metai).
6 maži 1124M projekto priešpovandeniniai laivai. Iš pradžių iš 80 -ųjų, bet geriau nei nieko.
Ir viskas. Iš esmės Baltijos povandeninis laivas gali būti padengtas dar geriau nei Juodosios jūros. Jis sąmoningai tylėjo apie „Maskvą“, šis veteranas kaip priedanga / opozicija PL yra visiškai nenaudingas.
Apskritai, jei pageidaujama, Turkijos laivynas išspręs visas ar beveik visas kovos su mūsų laivynu užduotis. Tiesiog todėl, kad turi daugiau povandeninių laivų ir laivų, skirtų mūsų povandeniniams laivams.
Ramusis vandenynas
Čia, žinoma, valdo kamuolį JAV Ramiojo vandenyno laivynas.
5 lėktuvnešiai, 34 naikintojai (įskaitant abu „Zamvolts“), 12 pakrančių zonos laivų, apie 40 branduolinių povandeninių laivų ir 12 „Ticonderoga“klasės kreiserių.
Japonija
20 povandeninių laivų, 4 sraigtasparnių vežėjai, 39 naikintojai, 6 fregatos.
Visa tai japonams yra labai ambicinga ir pastatyta neseniai.
Pietų Korėja
18 povandeninių laivų, 12 naikintojų, 16 fregatų, 28 korvetės.
Ne naujausias pastatas, bet įspūdingas.
Kinija
9 daugiafunkciniai branduoliniai povandeniniai laivai, 53 įvairaus statybos dyzeliniai povandeniniai laivai, 31 naikintojas, 43 fregatos ir 56 priešpovandeninės korvetės.
KLR lėktuvnešiai PLA nenešioja priešpovandeninių ginklų, skirtingai nei amerikiečių.
Mūsų atveju Kinija yra nepriklausoma žaidėja, kaip Turkija, tačiau jei su Turkija viskas aišku, kurioje pusėje ji laikysis, tai visiškai nerealu kažką planuoti su Kinija. Taip, KLR turi „tarkas“tiek su JAV, tiek su amerikiečių sąjungininkais / palydovais, tačiau tai visai nereiškia, kad KLR galime laikyti visaverčiu sąjungininku. Atvirkščiai, nieko daugiau nei galimas kelionės draugas, nieko daugiau.
Rusijos Ramiojo vandenyno laivynas
5 projekto 949A branduoliniai povandeniniai laivai, iš kurių 3 yra eksploatuojami.
4 eksploatuojami 1 971 projekto branduoliniai povandeniniai laivai.
6 dyzeliniai povandeniniai laivai pagal projektą 877 „Paltusas“, visi eksploatuojami.
1 projekto 636 „Varshavyanka“dyzelinis povandeninis laivas.
Iš viso 4 branduoliniai ir 7 dyzeliniai povandeniniai laivai.
1 Projekto 656 naikintojas ir dar 1 remontuojamas. Senieji.
Remontuojami 3 dideli 1155 projekto povandeniniai laivai ir 1. Senieji.
2 projekto 20380 korvetės (dvi pakeliui). Naujas.
8 maži 1124 projekto priešpovandeniniai laivai. Senas.
Projekto 1164 raketinis kreiseris, taip pat projekto 1144 sunkusis kreiseris, jei galų gale bus atnaujintas kitas, šiuo aspektu nėra ypač vertingi.
Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad amerikiečių „Ticonderoga“klasės kreiserių pajėgumai prieš povandeninį laivą nėra aukščiausio lygio.
Kokia esmė? Ir galų gale, jei pašalinsite Kiniją iš scenos ir yra teisinga ją pašalinti, tada, paaštrėjus akistatai su Japonija, už kurios kyšo JAV, Ramiojo vandenyno laivynas nėra geresnis už Baltijos. Arba Juodoji jūra.
Pagrindinė problema: laivai vis dar statomi sovietų, kurie dar nebuvo tinkamai suremontuoti ar modernizuoti. Jie vis dar nėra blogi karinio jūrų laivyno paradams, tačiau jų kovos pajėgumai gali būti suabejoti.
Taip, jei atliksime bendrą modernizavimą, įdiegsime naujas ginklų sistemas, taip, kažką galima pasiekti. Tačiau atvejai ir mechanizmai, kuriems yra daugiau nei 30 metų, vis dar yra problema. Taip pat senos komunikacijos laivuose ir aišku, kad kuo didesnis laivas, tuo sunkiau atlikti atitinkamą remontą.
Akivaizdu, kad kovoja ne skaičiai, o pirmiausia žmonės. Bet jei pažvelgsite į skaičius, tai bet kokia mūsų povandeninių laivų parko operacija (ir leiskite jums priminti, kad mes kalbame apie povandeninio laivo problemas) yra pasmerktas dideliems sunkumams, jei ne visai nesėkmei.
Bent 2 povandeniniai laivai, 4 paviršiniai laivai ir paketas sraigtasparnių veiks prieš kiekvieną Ramiojo vandenyno povandeninį laivą. Tai yra minimali. Ir maksimaliai viskas bus dar liūdniau.
Žvelgiant į skaičius galima pasakyti tik tiek, kad turime pakrančių apsaugos laivynus.
Tai faktas, mieli skaitytojai. Be strateginių raketų vežėjų, visi kiti laivai tiesiog nepajėgia atsitraukti nuo pakrantės nepažeisdami savęs, kur yra Balis, Iskander, aerodromai su bombonešiais ir pan.
Taip, galbūt nė viena pasaulio šalis nėra tokioje bjaurioje padėtyje kaip mes. JAV ir Kinija gali valdyti savo laivus, kaip jiems patinka, o mes esame priversti išlaikyti 4 laivynus ir flotilę, iš kurių visi, išskyrus Šiaurės laivyną, yra nepajėgi laivyno parodija.
Taip, aš sąmoningai „ignoravau“Šiaurės laivyną. Tiesiog todėl, kad tai neturi prasmės. Niekas pasaulyje tiesiog nesikiša į tas dalis. Žaidimas nėra vertas žvakės. Be to, Šiaurės laivynas vis dar yra 10 branduolinių povandeninių laivų (ir dar 5 remontuojami) ir 5 dyzeliniai. Atsižvelgiant į oro ir ledo sąlygas, net amerikiečiai negali sau leisti dažnai lankytis tose vietose.
Ir rezultatas nėra labai gražus dalykas: tikrai galime atlikti tik vieną operaciją. Nugriaukite visą pasaulį strateginiais povandeniniais kreiseriais. Likusios užduotys, tokios kaip vietiniai nebranduoliniai karai, atsakomosios priemonės, pakrančių gynyba - deja.
Ką galiu pasakyti, jei Juodosios jūros laivynas buvo per sunkus aprūpinti ne didžiausią Sirijos kariuomenės grupę! Teko pirkti ir išsinuomoti motorinius laivus visame pasaulyje, taip pat ir Ukrainoje. O „Sirijos eksprese“susprogdinti nusileidimo laivai skubiai siunčiami remontuoti.
Apie „žygdarbius“ir „sėkmingą kovos darbą“pustuščiai mūsų „lėktuvnešio“naikintuvai Su-33 taip pat nori tylėti.
Pradėjau nuo dyzelinių povandeninių laivų, toliau - su branduoliniais povandeniniais laivais. Ir dabar galime daryti išvadą, kad nors ir turime problemų su povandeniniais laivais, ne mažiau problemų kyla ir virš vandens.
Net jei įtempiate ir pašalinate visas problemas, susijusias su povandeniniais laivais, galvos skausmas nebus daug mažesnis. Kadangi nėra paviršinio laivyno.
Nors, žinoma, povandeniniai laivai gali atlikti daugumą užduočių nesąveikaudami su paviršiniais laivais. Ir tai netgi kažkaip džiugina.
Belieka tik statyti, atnaujinti, modernizuoti. Kaip sakoma, pradėk ir baigk.
Straipsnio pavadinime uždaviau klausimą. Ar turėtume net planuoti karines operacijas jūroje, jei iš tikrųjų nieko negalime padaryti?
Ne, mes galime, žinoma. Populistiniai pareiškimai ir visiškai melagingi pažadai apie tai, ką ir kada turėsime tolimos jūros ir vandenyno zonos laivyną „parodyti vėliavą“atokiausiuose krantuose. Štai ką mes galime padaryti gerai.
O variklis naikintojui - deja. Ir nuo oro nepriklausomas dyzelinių elektrinių povandeninių laivų įrenginys-deja. Taigi galite surinkti daug taškų. Ir mes visada mokėjome mesti skrybėles. Dabar mes šiuo klausimu demonstruojame stebuklus. Jie pradėjo kovoti animaciniuose filmuose.
Karikatūros apie mūsų supernovos ginklus, žinoma, yra geros. Bet aš norėčiau bent jau sutvarkyti seną ir išvalyti rūdis. Nes rytoj turėsi su juo kovoti. Su sovietiniais ginklais. Sovietų tankai T-72, sovietiniai lėktuvai Su-35 (vis dar modernizuotas Su-27), sovietiniai AK-74, sovietiniai povandeniniai laivai ir priešpovandeniniai laivai.
Ir netrukus sueis 30 metų nuo Sovietų Sąjungos sunaikinimo. Ir mes vis dar laikome rankose skydą ir kardą su užrašu „Pagaminta SSRS“.
Nepastebėjo, kad ir skydas, ir kardas jau buvo išleisti su rūdimis …
O „naujo“, viso to „neturėjimo …“- to tikrai nėra. Tik ne deklaruojami analogai, bet jų fizinis įsikūnijimas metale.
Priešingu atveju kodėl mes turime kabliuoti sovietinius povandeninius laivus už kabliuko ar sukčiavimo? Nes rusiškas „Uosis“kainuoja kaip du „Boreai“. Net jei jis yra bent tris kartus daugiafunkcinis ir mažai triukšmingas, tačiau kainuoja kaip du strateginiai povandeniniai kreiseriai, galintys savo raketomis nugriauti pusę Amerikos, „Pelenai“tiesiog neturi teisės.
Na, arba valstybės globėjai, atsakingi už naujų valčių statybą, neturėtų taip griebtis.
Daugelis skaitytojų pasakys: ar tai tikrai blogai? Gerai, pagalvokime, kur mums gerai sekasi kariniame jūrų laivyne. Po vandeniu, virš vandens …
Tiesą sakant, tu žodis …
