Natūralu, kad jūsų komentarai apie mano kovotojų reitingų formatą ir straipsnį apie nulį paskatino mane tęsti šią temą. Gerai, sutinku: „Zero“yra ryškiausias Antrojo pasaulinio karo naikintuvas. Ir tai išsiskiria tuo, kad ne vienas modelis iš bet kurios šalies dėl trūkumų nesiuntė tiek daug pilotų į kitą pasaulį.
Bet dabar mes turime laivus, sprendžiant iš pavadinimo.
Ir žiniatinklio gelmėse pamačiau šį įvertinimą.
Galingiausi Antrojo pasaulinio karo mūšio laivai.
Tarkime: gana logiškai parinktas, gražiai suprojektuotas, viskas skanu. Jokių klausimų. Štai ką sugalvojo autorius Dmitrijus Tatarinovas:
6. Britanijos „Karaliaus Jurgio penktojo“klasės mūšio laivai.
5. Italijos „Littorio“klasės mūšio laivai.
4. Prancūzijos „Richelieu“klasės mūšio laivai.
3. Bismarko klasės vokiečių mūšio laivai.
2. Amerikos „Ajovos“klasės mūšio laivai.
1. Japoniški „Yamato“klasės mūšio laivai.
Viskas gerai, gražu, logiška. Skaičiai, skaičiai, skaičiai. Pagrindinis kalibras, statinių skaičius, sviedinio svoris, priešmininių statinių skaičius, šarvai. Natūralu, kad kuo didesnis kalibras ir storesni šarvai, tuo galingesnis atrodo mūšio laivas.
Tačiau skaičiai nekariauja. Deja, jei karas būtų kovotas skaičiais, žinoma, „Yamato“ir „Musashi“būtų sutriuškinę Amerikos laivyną, o Japonija būtų iškovojusi pergalę jūroje.
Taigi pažvelkime į šį reitingą pagal naudingumą. Naudingumas, o ne milimetrai kalibrų ir šarvų centimetrai, yra esminis dalykas nustatant bet kokį įvertinimą. Naudingumas, tai yra sėkmingai įvykdytos kovinės misijos, padaryta žala, nuskendę priešo laivai.
Ir, žinoma, su minimalia žala sau. Tuomet tai tikras mūšio laivas.
Ir tada reitingas bus šiek tiek kitoks.
6 vieta. Yamato, Musashi, Tirpitz
Žinoma, nenaudingiausi ir brangiausi laivai bus paskutinėje vietoje. Šio reitingo nugalėtojai yra Yamato ir Musashi. Sutinku, kad skaičiais šie laivai atrodė tiesiog bauginantys. Bet iš tikrųjų tai (kaip sakoma Japonijos kariniame jūrų laivyne) yra vienas iš trijų nenaudingiausių dalykų pasaulyje, kartu su Egipto piramidėmis ir Didžiąja Kinijos siena. Nors pastarieji du buvo naudingesni už „Yamato“.
Tinkamų radarų trūkumas, atvirai ydinga oro gynyba - ir abu super mūšio laivai nuėjo į dugną. „Musashi“amerikiečiams kainavo 18 lėktuvų, „Yamato“- 10.
Šie didžiuliai laivai ne tik nesugebėjo padaryti žalos priešui, „Musashi“net kartą nešaudė mūšyje. „Yamato“atliko kelis šūvius veikdamas Leytės įlankoje, tačiau nesėkmingai.
Jų vokiečių kolega „Tirpitz“taip pat niekada nešaudė kovoje, todėl nusipelno stovėti ant žemiausio laiptelio. Nes visą karą slėpė norvegų fiorduose, o ne kovojo. Tačiau „Kriegsmarine“vadovybė taip nusprendė, mes ne diskutuojame, o konstatuojame bevertiškumo faktą.
5 vieta. Jean Bar ir Richelieu
Visi prancūzų laivai buvo geri. Ir skaičiai, ir galia, ir grožis. Ir netgi dalyvavo mūšyje. Kiekvienas viename.
Nebaigtas Jean Bar kovojo su amerikiečiais ir britais Kasablankoje ir nuskendo, Richelieu dalyvavo Senegalo operacijoje ir netgi pateko į britų mūšio laivą „Barham“.
Laivai, žinoma, nėra kalti dėl to, kas nutiko, bet deja, nauda iš jų buvo minimali.
4 vieta. Vittorio Veneto, Roma ir Littorio
Italai yra ketvirtoje vietoje: Vittorio Veneto, Roma ir Littorio. Žinote, iš visų anksčiau minėtų italų jie kovojo, nors neilgai. Nuo 1939 iki 1943 m. Jie puolė vilkstines, gynė vilkstines, šaudė, sako, net nukentėjo.
„Romą“nužudė skraidančios vokiečių bombos „Fritz-X“, kiti du išgyveno karą. Taigi galime drąsiai teigti, kad jie buvo naudingi.
3 vieta. "Bismarkas"
Pelnytai - „Bismarkas“. Taip, jis dalyvavo viename mūšyje, kur žuvo, bet bent jau pasiėmė su savimi savo klasės laivą, tai yra mūšio kreiserį.
2 vieta. Amerikiečiai
Amerikiečių. Bet ne „Ajova“, kaip originale, kuris sugalvojo nusiauti nužudytų japonų batus, bet Pietų Dakota su bendražygiais.
Pietų Dakota.
Užgrobtas Gvadalkanalis, dalyvavęs Santa Kruso salų mūšyje, iki bejėgiškumo buvo iškraipytas Kirišimos ugnies ir sunkiųjų kreiserių, po remonto užėmė Gilberto salas, Maršalo salas, Makiną ir Taravą, Karolinos salas. Numušė 64 lėktuvus.
"Masačusetsas".
Dalyvavo pralaimėjus Prancūzijos laivynui Kasablankoje, apgadino mūšio laivą „Jean Bar“ir nuskandino naikintoją „Bolonija“. 1943–1945 jis dirbo Ramiajame vandenyne, dalyvavo beveik visose laivyno operacijose. Sankavo dar 4 laivus ir numušė 18 lėktuvų.
"Alabama".
Karjeros pradžioje jis dirbo prie Norvegijos krantų, vėliau tarnavo Ramiajame vandenyne iki karo pabaigos. Saipanas, Guamas, Okinava, Luzonas, Formosa.
Tai vadinama įprastu laivo darbu. Net ir plaukiojančios artilerijos baterijos vaidmenyje, bet vis tiek. Nauda buvo akivaizdi.
Tačiau iki aukščiausio pakylos laiptelio būtina pakelti tuos, kurie pirmiausia padarė tai, ką turėjo padaryti. Jei esate mūšio laivas, tada jūsų pareiga yra nuskandinti savo klasės draugus, o ne prekybinius laivus.
1 vieta. Britų
Britai, įveskite „Karalius George'as penktasis“.
Karalius George'as V.
Jis nuskandino Bismarką, uždengė vilkstinę, dalyvavo reide Lofoteno salose, apėmė sąjungininkų desantus Sicilijoje, nuo 1944 metų kovojo su japonais Ramiajame vandenyne ir apšaudė Tokiją.
Velso princas.
Jis nuskandino Bismarką, paskui buvo perkeltas į Singapūrą, kur jį paskandino japonų lakūnai.
Jorko kunigaikštis.
Jis apėmė Arkties vilkstines, beveik visą karą praleido Šiaurėje. Saugodamas koloną, JW-55B kovojo su Scharnhorst ir jį nuskandino.
Tai yra naudingumas ir efektyvumas. Jie kovojo ne su tsiferki, bet su visais kitais. Kartu du karo laivai išsiuntė į dugną labai gerą vokiečių laivą, kuriam tiesiog nepasisekė su komanda. Be to, kai Bismarkas nuskendo gaubtą, Velso princas liko vienas prieš du vokiečių laivus.
O Jorko kunigaikščio įgula paprastai yra graži. Ir nėra ką pasakyti.
Ar buvo keista? Na taip. Atrodo, kad tai nėra pats geriausias, o tiksliau, pagal Baltarusijos reitingą, silpniausi mūšio laivai pasirodė naudingiausi. Ypač Duke. Na, Bismarkas, žinoma, yra geras, bet ką mums reiškė Arkties kolonos? O apsaugoti karavanus Arktyje viso karo metu - to jūs ir norite, tada sakote, bet naudingiausia mano, Rusijos požiūriu, buvo „Jorko kunigaikštis“.
Galite žavėtis „Yamato“ir „Musashi“galia ir dydžiu tiek, kiek norite. Taip, jie buvo gana … įspūdingi. Tačiau, kalbant apie realų pritaikymą, deja, tai pasirodė didelis pūtimas, pareikalavęs daug gyvybių.
Šlovingas Tirpitzas nebuvo geresnis. Visas karas slėptis ir mirti kaip desantas - ir esmė? Dabar esmė yra ta, kad laivas turėjo būti naudojamas kaip laivas. O britai panaudojo savo mūšio laivus, vijosi juos į uodegą ir karčius.
Vertinimas, žinoma, yra prieštaringas. Tačiau tai turi sveiką protą. Žinoma, „Ferrari“ir „Lamborghini“yra šaunūs. Tačiau kasdieniame gyvenime „Corolla“yra daug patogesnis. Musashi ir Yamato buvo didžiuliai pasirodymai. Tačiau karą ištraukė tokie „silpni“ir nepasirengę „Pietų Dakota“ir „George Kings“.
Ir demonstravimas nuėjo į apačią. Su labai įspūdingais specialiaisiais efektais.
Ar ne?
