Tikrai, kodėl? Ne taip seniai Trumpas, o už jo - visa JAV žiniasklaida, vieningai ėmė rėkti, kaip Amerika ir Didžioji Britanija laimėjo karą su Vokietija. Mūsų įprasta reakcija buvo tokia: „Taip, mes matėme jūsų paskolą, nuramink“, apskritai viskas yra kaip visada.
Bet, atsukęs prieš porą metų, pažiūrėjau, kas užjūrio žiniasklaidoje parašyta pergalės prieš Japoniją tema.
Nustebau, nes nieko panašaus. Na, šlykštūs japonai mums suorganizavo Perl Harborą, o tada viskas nebuvo labai gerai, bet mes laimėjome, o japonai pagerėjo ir tapo geri.
Trumpai tariant, tai karo tarp JAV ir Japonijos istorija. Išplėstinėje versijoje vis dar vyksta Marianos salų mūšis, Leytės įlankoje ir, žinoma, Midway. Okinava - tarsi glajus ant torto.
Bet tai skirta labiausiai pažengusiems.
Ir taip, apie atomines bombas - su siekiu ir ašaromis akyse. Japonai buvo tokie beviltiški ir kieti kovotojai, kad jei ne atominės bombos, jie gali pralaimėti karą arba jo nelaimėti.
Keistas vaizdas.
Jis pradėjo kasti. Rezultatai buvo netikėti, galima sakyti - paniro į nuostabą. Todėl nupiešta visa eilinė istorinė detektyvo istorija, su kuria dabar jus supažindinsiu.
Bet pradėkime nuo vieno labai įdomaus dalyko. Galima sakyti, susijaudinęs. Ar tiesa, kad Japonijos imperatorius taip bijojo atominių bombų, kad nusprendė pasiduoti? O gal buvo dar kas nors?
Kažkas kito.
Tiesą sakant, atominiai sprogimai japonų taip nesuklaidino. Taip, žinoma, buvo poveikis, daugybė civilių mirčių ir radiacija, kuri daugelį metų luošino japonus, bet …
Bet nesusitvarko, tiesa?
Rugpjūčio 6 d. Hirosima, rugpjūčio 9 d. Nagasakis, o kaip yra imperatorius ir „didysis šešetas“(įtakingiausi ministrai)? Bet nieko. Jie tarėsi ir mąstė iki rugpjūčio 14 d. Ir net tada balsai buvo padalyti trys prieš tris, o lemiamas buvo paties imperatoriaus Hirohito balsas.
Tačiau teoriškai, pasibaisėję Hirosimos rezultatais, japonai iš karto turėjo pagalvoti. Ir dar labiau po Nagasakio, bet to neįvyko.
Štai priešais jus serija nuotraukų, kurios atsako į klausimą „kodėl neįvyko“.
Hirosima? Nagasakis? Taip beveik. Pirmieji trys yra Hirosima, kiti - Tokijas 1945 m. Kas bandys rasti reikšmingą skirtumą? Taigi daug nerasite.
Esmė ta, kad iki 1945 metų rugpjūčio japonai buvo labai apmokyti amerikiečių bombardavimo. Lygiai tas pats Vokietijos scenarijus, 200-500 bombonešių nugriaunami į anglį (prisidėjo mediniai ir popieriniai pastatai) į miestą, kovotojai, kaip visada, nesugeba atremti, apskritai viskas aišku.
O jei skaičiuoji kilotonais, tai apskritai gauni kažką neįsivaizduojamo. 1945 metų vasarą amerikiečiai metodiškai sunaikino vieną Japonijos miestą po kito. Japonijoje buvo bombarduojami 68 miestai, ir visi jie buvo sunaikinti nuo 50 iki 95 proc. Maždaug 1,7 milijono žmonių liko be pastogės, 300 000 žuvo ir 750 000 buvo sužeisti.
64 įprasti oro antskrydžiai, du su atominėmis bombomis. Yra žinoma Hirosimos numestos bombos galia - 16 kilotonų, Nagasakio gauta bomba buvo galingesnė - 20 kilotonų. Tačiau tie patys amerikiečiai vienu metu apskaičiavo, kad 500 bombonešių B-29 gali pakelti, priklausomai nuo nuotolio, nuo 5 iki 8 kilotonų.
Žiūrime į Tokijo nuotrauką ir suprantame, kad skirtumas nėra labai didelis.
Čia slypi paslaptis, kai pastatai, kanalai ir kiti bangos kelyje stovintys statiniai susilpnina iš pradžių baisią atominio sprogimo smūgio bangą. Tuo pačiu metu tūkstančiai mažesnės galios bombų yra labai įsitikinę, kad „nesiblaško“skleidžia viską. Taigi, ko dar reikia, kad pamatytumėte, kas buvo efektyviau sunaikinimo požiūriu.
Tokijas 1945 m. Kovo 9–10 d. Gavo jį taip, kaip jo negavo joks kitas miestas pasaulyje. Miestą sunaikino 41 kvadratinių kilometrų teritorijos gaisrai. Mirė apie 120 000 japonų. Hirosima yra tik antra pagal mirčių skaičių, jei …
Taip, įprasto žmogaus požiūriu, Hirosima yra kažkas anapus. Tačiau 1945 m. Japonijoje tai buvo normalus ir įprastas dalykas. 68 miestai. Kai kurie buvo visiškai arba beveik visiškai sunaikinti. Numazu - 91%. Kuana - 78%. „Toyama“- 99%.
Per tris savaites iki Hirošimos JAV oro pajėgos surengė reidus 26 miestuose. Iš jų aštuoni buvo sunaikinti arba visiškai, arba smarkiau nei Hirosima (17 -a pagal sunaikinimo procentą).
Netinka, tiesa? Na, arba neatrodo labai įspūdingai, nes iki atominių bombardavimų buvo sunaikinti 66 miestai. Lašas perpildęs dubenį? Ne Visai taip nebuvo.
Tą pačią 1945 m. Kovo mėn., Kai Tokijas praktiškai nustojo būti miestu, buvusi užsienio reikalų ministrė Sidehara Kijuro ištarė žodžius, kuriuos tuo metu dalijosi daugelis: „Žmonės pamažu pripras prie to, kad kiekvieną dieną yra bombarduojami. Laikui bėgant jų vienybė ir ryžtas tik stiprės “.
Beje, anot amžininkų, Sidehara buvo labai nuosaikus politikas …
O išlikę Japonijos Aukščiausiosios Tarybos posėdžių protokolai (taip, ne visi jie išliko) rodo, kad imperatoriaus padėjėjai atkreipė dėmesį į miestų bombardavimą … du kartus!
1945 metų gegužę, kai amerikiečiai sunaikino tris naikintuvus gaminusias „Mitsubishi“gamyklas, o rugpjūčio 9 d. Likusį laiką oro antskrydžiai visai netrukdė vyriausybei.
Ir vis dėlto, kodėl ponai iš Aukščiausiosios Tarybos nepuolė sėdėti rugpjūčio 6 d., O 9 d.?
Čia reikia pažvelgti į žemėlapį. Japonija užėmė gana didelę teritoriją, tačiau iki 1945 m. Ji palaipsniui prarado savo pozicijas regione.
Taip, aplinka nebuvo pati geriausia. Laivynas patyrė nepataisomų nuostolių, aviacija taip pat buvo prastos būklės, tačiau sausumos pajėgos sudarė beveik 4 milijonus karių, iš kurių apie 1,2 milijono buvo Japonijos salose.
Amerikiečiai kategoriškai nenorėjo vykti į salas. Generolai ir admirolai puikiai žinojo, kad fanatiški Japonijos kareiviai ne tik kovos, bet ir iki mirties. Atsižvelgiant į tai, kiek jų yra, JAV kariuomenė ir karinis jūrų laivynas užėmė šią poziciją, bandydami padaryti didžiausią žalą bombarduojant.
Patys japonai puikiai suprato, kad karas pralaimėtas. Tai suprato ir vyriausybė, ir būstinė. Ir visas klausimas buvo, kaip pralaimėti karą. Kokiomis sąlygomis.
Iki to laiko japonai puikiai žinojo Vokietijos pasidavimo rezultatus ir niekas nekūrė jokių ypatingų iliuzijų.
JAV ir Didžioji Britanija reikalavo „besąlygiško pasidavimo“. Sovietų Sąjunga vis dar buvo neutrali ir nieko nereikalavo. Todėl Japonijos valdovai išsaugojo viltį išvengti šių perspektyvių karinių tribunolų, išsaugodami esamą valstybės valdžios formą ir kai kurias Tokijo užgrobtas teritorijas: Korėją, Vietnamą, Birmą, tam tikrus Malaizijos regionus ir Indoneziją, dalį rytinės Kinijos.
Kodėl gi ne?
Japonai turėjo net du planus: diplomatinį ir karinį.
Diplomatinis reiškia plūgas kaip tarpininkas … Sovietų Sąjunga! Koks normalus planas! Japonai niekada nepažeidė 1941 m.
Gudriai susuktas, bet tai buvo prasminga. Įdomiausia tai, kad Stalinas, jau supratęs, kad Trumanas visai nėra Ruzveltas, galėjo žengti tokį žingsnį. Ir taip pabandykite susilpninti britų ir amerikiečių įtaką Azijoje. Kaip alternatyva - grąžinti, pavyzdžiui, Rusijos ir Japonijos karo metu prarastus Port Artūrą ir Dalny.
Toks buvo Togo Shigenori užsienio reikalų ministro planas. Gana logiškas planas mano požiūriu.
Buvo dar vienas, iš kariuomenės, kuriai vadovavo armijos ministras Anami Koretika. Kariškiai tikėjo, kad kai amerikiečiai vis dėlto žais pakankamai lėktuvų ir pradės invaziją, jie privers juos „plauti krauju“ir taip bandys derėtis dėl priimtinesnių pasidavimo sąlygų.
Sėkmės tikimybė taip pat buvo, nes iš tikrųjų JAV kariuomenės vadovybę išgąsdino galimi didžiuliai nuostoliai invazijos į Japonijos salas metu.
Ir abu variantai buvo gyvi ir buvo svarstomi iki 1945 m. Rugpjūčio 8 d.
Hirosima Japonijoje akivaizdžiai nieko neišgąsdino. Dar galėtum eiti ir paprašyti Stalino tapti tarpininku, vis tiek galėtum turėti vieną ar dvi lemiamas kovas, bet …
Rugpjūčio 9 dieną viskas pasikeitė.
1945 m. Balandžio 5 d. Sovietų Sąjunga denonsavo sutartį, o rugpjūčio 9 d. Paskelbė karą Japonijai.
Akivaizdu, kad diplomatinis planas užmiršo. SSRS vienu metu iš galimo tarpininko tapo priešu su visomis to pasekmėmis.
Blogiausia, kad nebuvo nieko, kas sulaikytų čiuožyklą, kuri ėmė įgauti pagreitį, judant Japonijos sienų link! Taip, buvo Kvantungo armija, tačiau ją labai susilpnino tai, kad kai kurie (geriausi) buvo perkelti ginti salas.
Bet ir tai tikrai nepadėtų. Raudonoji armija tiek nesmulkino, todėl su geriausiais daliniais, be jų - Kvantungo armijai buvo išduotas bilietas į vieną pusę. Tai užtruks šiek tiek ilgiau, tačiau rezultatas bus tas pats.
Ką pasakyti apie 16 -ąją armiją, kurioje buvo apie 100 000 žmonių ir kurią teoriškai turėjo sustabdyti 5 -oji Japonijos teritorinė armija Sachaline? Žinoma, dvi divizijos ir dvi brigados nėra geriausios.
Žinoma, jie norėtų. O ten Hokaido ir Honshu turėjo vien tik irkluoti irklus …
Taip, mūsų Ramiojo vandenyno laivynas nebuvo didžiausias laivynas, 2 lengvieji kreiseriai, 1 vadovas, 12 naikintojų. Bet japonai to net neturėjo. Tiksliau, laivai buvo, bet jie stovėjo be kuro. Ir 43 amfibijos šturmo laivai iš amerikiečių (šlovė Lend-Lease!) Gali pasivyti melancholija visose šiaurinėse teritorijose.
Ir svarbiausia, kad vokiečių pavyzdys buvo orientacinis: niekas nelaimėjo karo dviem frontais.
Ir atsitiko būtent tai, ko japonai labai bijojo: Sovietų Sąjunga ėmė judėti, sutriuškindama viską savo kelyje.
Blogiausia buvo tai, kad taip, mūsų kareiviais nebuvo taip rūpinamasi. Ir jei amerikiečiai tiesiog trypčiojo ant japoniškos trobelės slenksčio, tai mūsų kariai, kurie jau buvo pavargę nuo kovų, pradėjo griauti ūkinius pastatus šiaurėje. Ir (pagal planus) per 10 dienų jau bus tiesiogiai Japonijos teritorijoje.
Štai kur siaubas. Imperija pradėjo klibėti.
Tačiau Japonijos valdovai padarė tokią išvadą prieš kelis mėnesius. 1945 m. Birželio mėn. Aukščiausiosios Tarybos posėdyje jie padarė išvadą, kad įstojimas į SSRS karą nuteis imperiją. Japonijos armijos štabo viršininko pavaduotojas Kawabe tame susitikime sakė: „Taikos palaikymas santykiuose su Sovietų Sąjunga yra būtina karo tęstinumo sąlyga“.
Štai kodėl Japonijos vadovybė nebuvo ypač susirūpinusi dėl bombardavimo. Tai buvo tarsi nepatogumas be jokių strateginių pasekmių.
Skirtingai nuo Stalino geležinės šluotos, pradėjusios šluoti Aziją.
Pasinerkite į imperatoriaus batus.
Šalis pralaimi (ir greitai) karą. Ekonomika griuvėsiuose. 80% miestų buvo sunaikinti ir sudeginti. Laivynas patyrė didelių nuostolių ir nepalieka savo bazių. Žmonės pradeda badauti. Armija, tiesa, vis dar yra gera, tačiau rusai šią problemą sprendžia.
Iki šiol amerikiečiai užgrobė teritorijas, kurios iš tikrųjų nebuvo japoniškos. Iš tikrųjų pavogti grobį.
Sovietų kariai pradėjo grąžinti savo teritorijas, prarastas po Rusijos ir Japonijos karo, bet kas sakė, kad jie ilsėsis ant laurų?
Po Vokietijos vargu ar kas galėtų drąsiai kalbėti apie tokius dalykus. Tikrų Japonijos teritorijų praradimas ir (siaubas!) Komunistinio režimo įvedimas ten tikrai yra košmaras Japonijos imperatoriui.
Tačiau, kita vertus, kapituliuoti taip pat nėra labai malonu. Ypač sakydamas savo žmonėms, kad šie šiauriniai barbarai dabar mus praris. Taigi jie norėjo nušalinti imperatorių ir atšaukti pasidavimą, gerai, kad perversmas nepavyko.
Ir sekdamas daugelio vokiečių (ir ne tik vokiečių) pavyzdžiu, imperatorius priėmė pelningiausią sprendimą. Tai yra, jis metėsi prie gerų amerikiečių kojų. Taip, tokiu pačiu būdu, kuris sunaikino 68 miestus su gyventojais ir ilgą laiką užkrėtė Japoniją radiacija.
Hirosimos ir Nagasakio bombos buvo labai patogi proga. Toks prabangus.
Išdidi Japonijos tauta kapituliavo naujausiam stebukliniam ginklui, bet ne miniai rusų! Nei kariai, pralaimėję karą, nei politikai, nepavykę atkalbėti Stalino nuo sutarties denonsavimo, nėra kalti; atominė bomba yra kalta.
Atitinkamai, imperatorius nėra nė kiek kaltas. Ir jo ministrai nėra kalti. Ir kariuomenė. Niekas nėra kaltas dėl to, kad amerikiečiai išrado atominę bombą.
Įdomus posūkis, ar ne?
Dvi bombos nužudė tris triušius.
Pirmas.
Jie išlaikė imperatoriaus teisėtumą ir populiarumą. Į japonų rankas, į amerikiečių rankas (žinoma!). Sostas yra visiškai paklusnus ir kontroliuojamas monarchas! Na, dovana!
Antra.
Sutikite, dar visai neseniai į Japoniją taip pat žiūrėjome kaip į aukų šalį. Na, žinoma, branduoliniai ginklai, toks žiaurumas … Ir jie paliko užkulisius, kaip japonai elgėsi okupuotose teritorijose ir su kaliniais. Nankingo žudynės, „mirties žygiai“, visiškas birmiečių sunaikinimas … Visi kažkaip išnyko į antrą planą. Liko tik vargšai japonai, ant kurių amerikiečiai numetė atomines bombas.
Trečias.
Visiškas viso regiono pavaldumas amerikiečiams. Na, ir šiek tiek glostymo, nes atominės bombos užtikrino pergalę prieš Japoniją.
Apskritai čia verta prisiminti, kad japonai karo nusikaltėlių teismų atžvilgiu išlipo tikrai pigiai. Buvo perskaityta …
Apskritai labai abipusiai naudingas sandoris. Imperatorius liko soste, komunizmo šmėkla nuėjo į šiaurę, o amerikiečiai mėgavosi nugalėtojų laurais.
Iš tiesų Sovietų Sąjunga ir Rusija niekada nebuvo linkusios teigti, kad per penkias dienas padarėme tai, ko amerikiečiai nesugebėjo per ketverius metus. Taip, amerikiečiai, britai, naujosios Zelandijos gyventojai, australai puikiai padėjo sustabdyti ir nukraujuoti Japoniją.
Mes padėjome. Tai buvo. To negalima ištrinti iš istorijos.
Šiandien, kai ramiai žiūrime į tai, kas baigėsi prieš 75 metus, kai kurie ponai dega vienoje vietoje ir tiesiog nori pavogti Pergalę. Tokie kaip mūsiškiai. Štai kodėl Rytuose tokia santykinė tyla, o Vakaruose - toks didelis dėmesys.
Aš tikrai noriu, kad būtum pirmas visame kame. Šiandien bet kokia kaina.
Labai sunku kovoti su tokiomis milžiniškomis jėgomis, kurios šiandien veržiasi į mūšį prieš mus. Bet tu gali. Ypač jei į viską žiūri teisingai.
Ir viskas tampa labai paprasta: nei Amerikos sausumos minos ir žiebtuvėliai, nei net atominės bombos nesukėlė panikos tarp Japonijos valdančiojo elito. Imperatoriaus Hirohito taip išgąsdino ne JAV karinis jūrų laivynas.
Tai padarė mūsų kariai, ištiesę pagalbos ranką savo sąjungininkams amerikiečiams ir ginkluotiems broliams.
Apgailestauju, kad Amerikoje jie bando tai pamiršti. Bet nieko, priminsime.
Mes turime teisę.
