Ankstesniuose leidiniuose mes bandėme ištirti situacijas pačiomis pirmosiomis karo dienomis, kurios, be kita ko, rodo tyčinį sabotažą. Bet kokiu atveju jų buvo per daug, kad juos būtų galima laikyti atsitiktinumais ar tiesiog atsitiktinumais. Šiame straipsnyje trumpai apsvarstysime, ar mechanizuotas korpusas gynėsi?
Mechanizuoto korpuso skerdimo žygiai
Prieš svarstydami kitų kariuomenės formų likimą, taip pat galite paklausti, kaip ten veikė svarbiausių mechanizuotų korpusų tankai.
Kaip jie buvo įtraukti į pirmąsias karo dienas?
Tiesą sakant, iš Didžiojo Tėvynės karo metraščių žinome apie labai didelį tankų mūšį (Vakarų Ukraina), kur buvo pamestos šarvuotos kovos mašinos.
Ir vis dėlto, jei jau atskleidėme keistą visos kariuomenės elgesį (12 -oji, kuri pasidavė), taip pat nerimą keliančias detales SWF būstinės įsakymų turinyje, pažiūrėkime, o kas, jei viskas nėra taip puošnus čia.
Visiems žinoma, kad 5 -oji armija veikė kuo puikiausiai. Jame buvo 9 ir 19 mechanizuotas korpusas.
9 -ajam mechanizuotajam korpusui vadovavo K. K. Rokossovskis - būsimas Sovietų Sąjungos maršalas. Visa jo fronto linija demonstravo ištikimybę ir atsidavimą Tėvynei, taip pat kompetentingą karinį meną.
K. K. Rokossovskis garsėja kitu dalyku. Jis grįžo iš nugalėto Berlyno su vienu mažu lagaminu asmeninių daiktų. Ir jis nebuvo nuteistas už plėšimus ar plėšimus.
Štai kodėl mes atidžiai nežiūrėsime į tai, kas vyko 5 -osios armijos mechanizuotame korpuse. Kadangi kariai ten atsakingai ir oriai ėmėsi savo karinės pareigos vykdymo, nepaisydami sunkumų ir sumaišties pirmosiomis Didžiojo Tėvynės karo dienomis ir mėnesiais.
Nors 6 -ojo ir 26 -ojo armijoms priskirtas korpusas tikrai vertas atidžiau pažvelgti.
Pažiūrėkime, ką mūsiškiai turėjo Lvovo srityje (Lvovo srityje)?
Ir ten kovojo 4 -asis ir 15 -asis 6 -osios armijos mechanizuotasis korpusas. Be to, buvo ir 8 -asis mechanizuotas korpusas, priskirtas 26 -ajai armijai.
1941 m. Birželio 22 d.
„4-asis, 8-asis ir 15-asis mechanizuotasis korpusas buvo labiausiai pilnakraujis mechanizuotas korpusas, tačiau net ir šiuose mechanizuotuose korpusuose motorizuotos divizijos tankų pulkuose turėjo tik kovinio rengimo parką. Motorizuotose divizijose nebuvo kovinio transporto parko “. Nuoroda
Visų pirma dėmesį patraukia šis incidentas, susijęs su minėto mechanizuoto korpuso veikimu. Kažkodėl birželio 22 d., Vidury dienos, 8 -asis mechanizuotasis korpusas buvo atimtas iš 26 -osios kariuomenės, kuri tuomet kovojo netoli Pšemyslio ir buvo perkelta į fronto štabą. Be to, jis buvo visiškai išsiųstas ne tik iš fronto linijos, bet ir iš jos tiekimo arsenalo bei atsarginių dalių saugyklų, dislokuotų Drohobičo ir Stryi miestuose.
Iš pradžių šis mechanizuotas darinys visu greičiu juda Lvovo apylinkėse. Ir tada jis vėl gabenamas į rytus nuo Lvovo srities - į Brodžio miestą.
Dėl to šis korpusas, atidėtas vieną dieną nuo fronto štabo įsakyme nurodyto laiko, susitelkė į Brodžio sektorių, siekdamas žengti link Berestechko miesto.
Galų gale birželio 27 d., Ryte, 8 mikronai pradeda puolimą ne vakarų, o sovietų teritorijos kryptimi.
Istorikai nurodo, kad tą valandą (12:00) 8 -asis mechanizuotas korpusas nesusitiko su priešu (SWF štabo kovinė ataskaita). 15 -asis mechanizuotas korpusas žengė ta pačia kryptimi kontaktuodamas su 8 mikronais. Abu juda per SSRS teritoriją nuo sienos linijos. Ir prieš juos nėra priešo.
Anksčiau (birželio 25 d.) Priešakinės žvalgybos padaliniai atskleidė priešo mechaninių dalinių kaupimąsi į šiaurę nuo Pšemislo. Kitaip tariant, į šiaurę nuo įnirtingai kovojančios 99 -osios Raudonosios vėliavos divizijos, kuri sutriuškino pranašumą turėjusius nacius.
Birželio 26 d. Mechanizuotos fašistų grupės pralaužė 6 -osios armijos frontą (kairiojo flango divizija). Tada jie galėjo nutraukti geležinkelio Stryi - Lvovas liniją, atsidūrę Lvovo miesto pakraštyje (ypač Sknilovo stoties rajone).
Kodėl mes tai prisiminėme?
Ir keista, kad nuo bazinio 8 -ojo mechanizuoto korpuso (Drohobych) dislokavimo iki vokiečių puolimo (į pietvakarius nuo Lvovo) buvo mažiau nei penkiasdešimt kilometrų.
Jei jis stovėtų toje pačioje vietoje, šiame korpuse, tada fašistinis puolimas šia kryptimi būtų buvęs tas, kuris turėjo atremti. Ir šonas, atidarytas 26 -ojoje armijoje, tada turėtų ką uždengti.
Kitaip tariant, kai kurie istorikai mano, kad tada buvo galima neatvesti Lvovo pasiduoti. Jei tik šis korpusas veiktų gindamas savo armijos pozicijas.
Ir kas nutiko?
Kai vokiečiai prasiveržė per frontą, 26 -osios armijos vadas generolas leitenantas Fiodoras Jakovlevičius Kostenko turėjo pėstininkų dalinius, kurie galėtų greitai konkuruoti su mechanizuotomis nacių formuotėmis, kurios pranoko šiaurę.
Būtent jam reikėjo itin tų pačių 8 -ojo mechanizuoto korpuso tankų, kad padengtų savo šoną.
Deja, iki to laiko šis korpusas jau buvo išvytas šimtą ar du kilometrus į rytus nuo Lvovo ir regiono. Taip, tuo pačiu metu jie taip pat išsiuntė tiksliai į rytus - Rivnės regiono kryptimi pulti.
Įdomu tai, kad iš tikrųjų SWF būstinė neatsakė į savo žvalgybą, kad ten susigrūdę mechanizuoti fašistų daliniai.
Kaip Vlasovas atidavė Sknilovą Fritzui
Taip atsitiko, kad dėl to Lvovas praėjo. Tačiau istorikai pažymi, kad tai buvo ypatingai svarbi vieta. Ten buvo sutelkti didžiuliai sandėliai, kuriuose buvo saugomos įvairios atsarginės dalys ir turtas.
Ekspertai nurodo, kad šioje teritorijoje vienu metu buvo du sandėlio mazgai: Lvove ir Stryi mieste.
Kalbant apie Lvovą, pats savaime tai buvo senovinis miestas, todėl buvo netinkama jo viduje išdėstyti didžiulius sandėlių plotus.
Tačiau netoliese miesto Sknilovo stotis tuo metu buvo pagrindinė bazė. Naciai labai norėjo Sknilovo. Ir jie ten pateko birželio 26 d.
Štai kodėl istorikai mano, kad naciams Lvovo reikėjo ne tiek, kiek Sknilovui. Galų gale būtent ten buvo saugomos didelės įvairių turto ir atsarginių dalių atsargos visoms armijoms. Kaip tik tas kraujas iš nosies buvo būtinas vokiečiams jų besivystančioms formuotėms.
Taigi ar ne sąmoningai jie nuvažiavo nuo artėjimo prie Lvovo ir toliau į rytus nuo mūsų drąsių 8 mikronų?
Atsakymo į šį klausimą paiešką palikime istorikams.
Ir prisiminkime save, kur būtent tuo metu buvo mūsų 4 -asis mechanizuotasis korpusas, kuriam tuo metu vadovavo generolas Vlasovas, vėliau išgarsėjęs savo grandiozinėmis išdavystėmis?
Prisiminkite, kad generolas majoras Andrejus Andrejevičius Vlasovas (ateityje - ROA kūrėjas) vadovavo 4 MK nuo 1941 m. Sausio 17 d. Iki liepos mėn.
Taigi, būsite nemaloniai nustebinti.
Pasirodo, tai buvo tas pats Vlasovas, kuriam buvo patikėta (o gal ne atsitiktinai?) Nubėgti būtent tą kryptį, kurios reikia naciams į Lvovo sandėlio centrą: į Sknilovą (iš Przemysl), per miškus į pietvakarius nuo Lvovas.
Žinoma, naciai žygiavo per mechanizuotą generolo Vlasovo korpusą, tarsi jo visai nebūtų.
O birželio 26 d. Vakarą Vlasovas iš štabo gavo fronto įsakymą: trauktis į rytus Ternopilio srities link.
Tai yra, tik įsivaizduokite situaciją: vokiečiai prasiveržė / praėjo (pro Vlasovą) į Sknilovą. O 4 mikronai, užuot apsaugoję Sknilovą ir sutriuškinę priešą, yra dislokuoti į rytus?
Čia reikia priminti, kad 4 -asis mechanizuotasis korpusas tuo metu buvo vienas iš dviejų galingiausių mūsų kariuomenėje. Jis buvo nuolat papildomas karine įranga, įskaitant naujausią. Iki 1941 m. Birželio 22 d. Korpuse buvo beveik tūkstantis (979) kovos mašinų, įskaitant 414 tankus T-34 ir KV-1. Tai yra, jis buvo daug geriau aprūpintas įranga nei kiti …
Ir būtent šis mechanizuotas korpusas visiškai nereaguoja į tai, kad priešas padarė pažeidimą ir pajudėjo Sknilovo link?
Be to, Pietvakarių fronto būstinė liepia Vlasovui eiti į rytus. Tai yra, jie neprisimena būtinybės sutriuškinti vokiečius ir Sknilovo pakraštyje? Taigi kodėl Vlasovas stovėjo tuose miškuose, kurie yra iš Lvovo pietvakarių? Tikrai ne tik kad „Fritzes“galėtų laisvai patekti į tą labai strateginį centrą - Sknilovą?
Karo istorikai tvirtina, kad tai seka iš oficialių SWF būstinės dokumentų.
Vietoj įsakymo - sutriuškinti ir sumušti priešą Sknilovo pakraštyje, kur, be kita ko, saugomos būtinos atsarginės jo kovos mašinų dalys, Vlasovo mechanizuotam korpusui liepiama trauktis toliau į rytus. Nors prieš tai „Vlasov 4 mikronas“jau buvo nuvažiavęs daugiau nei 300 kilometrų veltui, tik žygyje dėvėdamas automobilius.
Ar tai teisinga?
Tačiau panašu, kad fronto štabas, kaip ir Vlasovas, neabejojo dėl manevro neteisingumo ir atsisakymo kovoti?
Tačiau, tiesą sakant, tuomet vis dar buvo tik vienas vadas, kuris skambino pavojaus signalu.
Tai generolas majoras Rodionas Nikolajevičius Morgunovas. Tada jis vadovavo Pietvakarių fronto šarvuotam skyriui. Taigi jis išdrįso rašyti aukštyn kylančius memorandumus, kad tokie nuolatiniai mechanizuotų darinių žygiai yra tiesiog nepriimtini.
Pavyzdžiui, birželio 29 d. Jis praneša, kad tuo metu buvo prarasta beveik trečdalis (30 proc.) Įrangos. Tanklaiviai buvo priversti jo atsisakyti dėl gedimų, taip pat dėl to, kad trūko tiek laiko, tiek atsarginių dalių remontui.
Morgunovas siunčia siuntas į viršų. Prašo nevairuoti korpuso. Sustabdykite juos. Suteikite galimybę apžiūrėti ir remontuoti mašinas.
1941 m. Liepos 17 d.
„Visa kovinė medžiaga per šias dienas nuvažiavo vidutiniškai iki 1200 km ir, atsižvelgiant į jos techninę būklę, ją reikia nedelsiant atkurti. Nuoroda
Tačiau mechanizuotam korpusui neleidžiama sustoti.
Dėl to iki liepos 8 dienos jie jau nurašomi į rezervą. Kadangi technika prarado kovos galimybes. Elementary sugedo ir neveikė.
Gal kam to tiesiog reikėjo?
Atminkite, kad mechanizuotas korpusas iš Ponedelino (12 -osios) armijos, pasiekęs senosios sienos linijas, apskritai virto pėstininkų korpusu. Be jokių kovų.
Galiausiai 8 -asis ir 15 -asis mechanizuotasis korpusas aplenkė priešą: netoli Dubno vyko mūšis su naciais. Dėl šių formavimų vadovavimo skundų nėra. 8 -asis MK kovojo didvyriškai.
Tačiau kyla klausimų dėl žymiai didesnio mechanizuoto Vlasovo korpuso. O gal problema buvo pačiame vade Vlasove? Arba vadovaujant šiai armijai (6 -oji)? O gal vadovaudamas šiam SW frontui?
Išvestis
Baigiant reikia pažymėti, kad mechanizuotas korpusas pirmosiomis karo dienomis paprastai nekovojo.
Iš tikrųjų iš jų buvo atimta galimybė kovoti tose vietose, kur būtų galima gerokai pakeisti jėgų pusiausvyrą.
Juos tarsi tyčia varė žygis takeliais ir svoriais, kol neteko motorinių išteklių.
Nepaisant daugybės protestų ir išsiuntimų į pietvakarių fronto šarvuotos direkcijos vadovo viršų.
Nuo „Pietvakarių fronto šarvuotų direkcijų vadovo tyrimas iki fronto vado apie šarvuotųjų pajėgų būklę 1941 m. Liepos 17 d.“(AMO SSRS. F. 229, op. 3780ss, d. 1, p. 98–104):
„Nuo 1941 m. Liepos 17 d. Visi mechanizuotieji korpusai, kaip ir mechanizuoti korpusai, yra nepajėgūs kovoti dėl kovos medžiagų trūkumo“. Nuoroda
