Kiekvienas pilietis privalo mirti už tėvynę, bet niekas neprivalo meluoti dėl jo.
(Charles -Louis de Seconde, baronas La Bradas ir de Montesquieu (1689 - 1755) - prancūzų rašytojas, teisininkas ir filosofas)
Ir kiekvienas, kuris girdi šiuos Mano žodžius ir jų nevykdo, bus kaip kvailas žmogus, kuris pastatė savo namus ant smėlio; ir lietus krito, upės perpildytos, vėjai pūtė ir sumušė tą namą; ir jis nukrito, ir jo kritimas buvo puikus.
(Mato 7: 21-28)
Šiandien daugelis žmonių kalba apie būtinybę kovoti už „istorijos tiesą“, tačiau ar tie patys pravistai (žurnalistai iš laikraščio „Pravda“redakcijos) visada buvo nuoseklūs ir … teisingi savo raštuose? Ne, deja - ne! Be to, būtent savo „patriotiniais“leidiniais, parašytais, žinoma, iš geriausių ir principingiausių motyvų, jų autoriai sugriovė informacinį mūsų šalies pamatą!
Negali patikėti? Nesistebėk! Nes tai visai nesunku įrodyti, ypač jei imi ir skaitai, tarkime, tą patį laikraštį „Pravda“nuo 1921 iki 1953 m. Taigi absolventė S. Timoshina iš Penzos valstybinio universiteto, kai dirbo doktorantūros darbą apie tai, kaip tuometinė sovietinė partinė spauda nušvietė mūsų piliečių gyvenimą užsienyje, savo tyrimuose atskleidė labai įdomių akimirkų.
Pasirodo, kad nepaisant visiškos partijos kontrolės (tai patvirtina daugelis partijos dokumentų), SSRS laikraščiuose buvo ne vienas informacijos srautas, kuriame buvo rodomi užsienio įvykiai, bet … net trys!
Pirma: „pasaulio revoliucija nėra toli“! Priešingai nei visi įrodymai, „Pravda“ir kiti laikraščiai iš vieno numerio į kitą rašė apie tai, kaip blogai sekasi užsienyje, žmonės badauja, streikuoja, prisipažįsta mylintys SSRS, vienu žodžiu - „beveik ten liepsnos!“. Tačiau metai iš metų praėjo ir kažkodėl revoliucija ten neįvyko …
Antrasis srautas buvo skirtas užsienio mokslo ir technologijų pasiekimams. Iki 1946 m. Laikraščiai nuolat pranešė, kad „ten“jie atrado, išrado, išleido, pardavė tokį ir tokį milijoninį automobilį beveik vienu metu (!) Su pranešimais, kad toje pačioje JAV ir Vokietijoje visi žmonės be išimties badavo! Na, kaip, pasakyk man, ar buvo galima apie tai taip beprotiškai rašyti tuo metu? Labai objektyviai ir be jokios kritikos jie apibūdino „Focke-Fulf-200“orlaivį, amerikietišką nailoną, „skraidantį automobilį“, gamyklas su oro kondicionieriumi ir be šešėlių, ir iškart, tiesiogine prasme, ankstesniame puslapyje buvo paskelbta medžiaga apie „Teroras„ Ford “gamyklose“.
Trečioji tema yra visiškai neįprasta. Tai Ilfo ir Petrovo „Vienos istorijos Amerikos“stiliaus feljetonai. 100% patikrinti žurnalistai atėjo „iš ten“ir parašė … tiesą apie gyvenimą „ten“! Ne, jie, žinoma, kritikavo vietinę buržuazinę sistemą ir žmogaus išnaudojimą žmogaus, bet … įdomiau skaityti tikruosius jų pavyzdžius ir lyginti su tuo, ką turėjome! Ir žmonės skaitė ir lygino, o vėliau rašė recenzijas laikraščiuose, net valstiečiai! Juose jie teigė, kad Amerika į socializmą ateis prieš mus „per mašiną“, o ne proletariato diktatūra. Ir tokios apžvalgos buvo paskelbtos dar 1927 m. Tačiau jų autorių likimas 1937 m., Deja, šiandien man nežinomas.
Taigi ne visi žmonės net tada buvo tokie kvaili, kad „jie nematė miško dėl medžių“. Mes matėme, ir kaip tai liudija aštrūs klausimai, kuriuos tie patys valstiečiai kaime uždavė partijos agitatoriams. O ką akademikas Vernadskis parašė savo dienoraštyje? Taigi tų, kurie visa tai matė, buvo ne taip jau mažai. Ir kaip tu to nematai, kai viename „Pravda“numeryje jie rašė apie Tukhachevskį, kad jis yra valstiečio sūnus, o tik po trijų mėnesių - dvarininko sūnus! Ir vis dėlto, kai trenkė Didžiojo Tėvynės karo griausmas, žmonės išvyko kovoti už savo šalį, už savo žmones. Tačiau daugelis jų tiesiog juokėsi iš to paties filmo „Chapajevas“. Juk tie, kurie su juo kovojo asmeniškai, tada dar buvo gyvi …
Tačiau, jei manote, kad bent jau kažkas pasikeitė laikraščio „Pravda“straipsniuose nuo karo pradžios, tai jūs (eikite ir patys perskaitykite!) Žiauriai klystate! Yra dar daugiau išradimų! Akivaizdu, kad spaudoje buvo neįmanoma pranešti valstybės ir karines paslaptis sudarančios informacijos. Bet … laiškai iš vokiečių kareivių namo ir iš namų buvo spausdinami iš vieno numerio į kitą, kur buvo pranešta, kad vokiečiai badauja gale, kad priekyje esantys kariai yra pavargę ir nenori kautis, tarsi ten nebuvo karinės cenzūros ir gestapo Vokietijoje. Vokiečių lakūnai vienas po kito atskrido pas mus, pranešdami spaudoje savo pavardes ir adresus, aiškiai nebijodami, kad jų artimieji bus nedelsiant išsiųsti į koncentracijos stovyklą, o tie, kurie dar nepasidavė, yra bailiai ir slepiasi nuo mūsų. vanagai debesyse! Be to, kuo toliau vokiečiai, tuo labiau paniškai laiškus rašė savo tėvynei. Ar turėjau taip rašyti? Taip, tai būtina - kelti daugumos šalies gyventojų patriotinę dvasią!
Bet kodėl tada, kai vokiečiai buvo išvaryti atgal, vermachto karių laiškai iš sovietinės spaudos iškart dingo (kaip ir straipsniai apie gestapo žiaurumus dingo iš „Pravda“puslapių po Molotovo-Ribentropo pakto pasirašymo)., tačiau pasirodė straipsnių apie tai, kad vokiečių butai trykšta prancūziškais konjakais, dešrelėmis ir kailiais. Bet per 41-42 metus. laikraštis rašė, kad Vokietijoje visi badauja ir valgo banginių mėsą. Iš kur kilęs prancūziškas konjakas? Akivaizdu, kad šių opusų autoriai tiesiog pamiršo, ką parašė prieš metus ar dvejus, tačiau žmonės to nepamiršo, laikė laikraščių bylas, jas skaitė, surinko ir pamatė, ką jiems skleidžia laikraštis „Pravda“!
Tuo pačiu metu ji praktiškai nieko nerašė apie Leningrado blokadą, kol miestas neišliko - tik tada visais įmanomais būdais buvo giriami leningradiečiai, „laimėję Stalino vardu“. Taip pat jie nerašė apie barbarišką vokiečių bombardavimą rugpjūčio 42 -ąją Stalingrade, tikriausiai, kad dar kartą neišgąsdintų žmonių. Bet tai būtų įmanoma ir, sakykime - reikėtų - rašyti apie visa tai taip, kad tiesa būtų, o paslaptis išsaugota, ir kad mums, palikuonims, skaitant visus šiuos opusus, nereikėtų susikibti mūsų galvos! Nežinai kaip? Taip, būtent taip ir jokiu kitu būdu, nes jie neskaitė specialių knygų šia tema, „jie nebuvo mokomi kalbų“ir rašė - ir net maršalkai - su gramatinėmis klaidomis. Dėl to mes nesugebėjome aplenkti Oksfordo ir Kembridžo absolventų, o taikos metu, be jokio karo, mes pastatėme jiems didžiulę galią su visomis raketomis ir atominiais povandeniniais laivais.
Kalbant apie tiekimą pagal „Lend-Lease“, viskas pasirodo labai įdomu. Taigi „Pravda“1944 m. Birželio 11 d. Buvo paskelbti itin slapti duomenys apie tiekimą SSRS pagal „Lend-Lease“programą iš Anglijos, JAV ir Kanados, įskaitant armijos batų ir automobilių porų skaičių ir net su paminėjimu, kad tiek tūkstančių tonų šiuo metu jie plaukia pas mus jūra. Tada šią žinią perspausdino visa mūsų armija ir vietiniai laikraščiai (iš dalies) ir - visiškai aišku, kad tai buvo visiškai tiesa ir puikus viešasis ryšys! Tiesa, nes menkiausias melas (kurį atskleidė šnipai) šiuo atveju gali sukelti nepasitikėjimą visa šia žinia, kuri Vokietijos atžvilgiu - ir ten taip pat buvo skaitoma „Pravda“- jokiu būdu negalėjo būti leidžiama! Kaip, kiek mums atsiuntė sąjungininkai - saugokitės Fritzų! Na, o mūsų žmonės taip pat „laimingi“- taip mums visi padeda, kur prieš mus vokiečiai!
Tačiau perskaitykite 60–70-ųjų istorinius tyrimus ir atsiminimus. praėjusio šimtmečio … Bent kai kurie jų autoriai nurodo šį šaltinį? Ne! Be to, jie vis dar ginčijasi dėl „Lend-Lease“, taip pat ir VO puslapiuose, tačiau niekas nenurodo šio šaltinio ginčuose! Ar sunku užlipti ir pasiekti archyvą ar biblioteką?
Grįžtant prie „Pravda“publikacijų, reikia pažymėti, kad iki 1950 metų daugelis mūsų žmonių nustojo ja visiškai tikėti ir net atvirai pasakė, kad ji … meluoja! Tai liudija daugelio labai skirtingos socialinės kilmės piliečių sodinimas, pavyzdžiui, toje pačioje Samaroje (tuometiniame Kuibyševo regione), kalbant apie kalbas apie Jugoslavijos lyderį - „kruviną Tito šunį“ir prasidėjusį karą. Korėjoje. Turime duomenų tik apie Kuibyševo sritį, tačiau jie už tai visur buvo įkalinti, nes „negalima uždėti skarelės ant burnos“. Na, o tada „Pravda“iš pradžių paskelbė, kad Kuboje neturime raketų, ir tada pripažino, kad taip, jie ten vis dėlto buvo. Kad mūsų kariuomenė nebuvo Egipte 1967 m., Bet jie ten buvo, ir iš tikrųjų, dėl ko mes buvome taip sugėdinti, jei iš tikrųjų buvome „puiki šalis“? Na, o karūnos žinutė „Pravdoje“apie Pietų Korėjos lainerį, kuris „išplaukė į jūrą“. Pasitikinčios savo teisumu, valstybės nesielgia taip gėdingai, o svarbiausia - nemeluoja savo piliečiams. Na, jie nušovė ir numušė! "Siena tvirtai užrakinta !!!"
Reikėtų pažymėti, kad tik 1946 m. Iš spaudos dingo pranešimai apie Vakarų mokslo ir technologijų pasiekimus, taip pat lankstinukai, tai yra, kai valdžia suprato, kad informacijos srautas turi būti vienodas! Bet buvo per vėlu. Mūsų visuomenės informacinis pagrindas patriotiškų žurnalistų (ir, pridursiu, istorikų!) Pastangomis subyrėjo, tarsi būtų iš smėlio! Žmonės nemėgsta būti apgauti, jie nustoja tikėti žiniasklaida, tikėti partija ir galiausiai neina į barikadas, nes neišėjo 1991 m., O jokia išdavystė ir išdavystė čia nepakeitė ! Tai yra, šiuo atveju klausimas yra ne apie tai, ar mūsų sistema buvo gera ar bloga. Esmė yra profesionalumas informacijos ir visuomenės valdymo srityje, o jei jos nėra, bet kuri visuomenė, net jei ji būtų sukurta remiantis geriausiais principais, tikrai subyrės, o tai iš tikrųjų mūsų istorijoje įrodytas.
Taip pat atsitiko taip, kad kai kurie mūsų istorikai spaudoje paskelbė kitiems istorikams nežinomą faktą, kad 1910 m. Fiume (dabar Zaros uostas) reide įvyko incidentas, kuris beveik sukėlė karą tarp Rusijos imperijos ir Austrijos. -Vengrija. Tarkime, buvo įžeidžiama Rusijos vėliava, o admirolas N. S. Mankovskis davė įsakymą įkelti ginklus, o mūsų jūreiviai į mūšio laivą „Tsarevičius“miegojo šalia jų, nenusirenginėdami … „Vėliavos garbė verta karo!“. - Atrodo, kad admirolas Esenas apie visa tai pasakė. Tačiau šių metų žurnalas „Niva“ir kiti Rusijos laikraščiai bei žurnalai tada nieko panašaus nepranešė. Bet, matote, jis rado kažkokio rusų jūreivio atsiminimus, paskelbtus Paryžiaus laikraštyje 1950 m., Ir taip jie jam buvo atkurtos tiesos šaltinis!
Skirtingai nuo kai kurių pretenzingų kritikų, tikras istorikas, jei nori nustatyti tiesą, tai daro: siunčia prašymą į atitinkamus archyvus. Šiuo atveju prašymas pateikti dokumentus turėjo būti pateiktas Rusijos karinio jūrų laivyno archyve. O kokie dokumentai turėtų būti naudojami kaip šaltinis? Pirma, admirolo Mankovskio ataskaita, kurią jis privalėjo pateikti po kelionės, ir, antra, - ir tai yra svarbiausias šaltinis - įrašant pavyzdinio mūšio laivo „Tsesarevich“žurnale atitinkamą skaičių. Ir jie atsiųs jums šių dokumentų fotokopijas (oi, kokia kalba jose, kokie kalbos posūkiai, kokios dėmės - blizgesys, o ne dokumentai!). Ir jūs patys pamatysite, kad niekas ten nemiegojo, nenusirengęs prie ginklų, niekas neatidarė kruizo kameros, o tik du admirolai šiek tiek patraukė: austras buvo su moterimis ir nepriėmė mūsų, o mūsiškis nepriėmė Mainais austras. Visa tai buvo išsamiai aprašyta admirolo N. S. Mankovsky Užsienio reikalų ministerijai, ir, žinoma, nebuvo jokių klausimų dėl karinio konflikto priežasčių. Dar įdomiau skaityti laivo žurnalo puslapius: „padarėme poras laive Nr. 5“, paėmėme tiek pūdų kopūstų, bulvių ir pomidorų, meldėmės, švilpėme prie vyno, sveikinome skirtingus pareigūnus patrankos ugnimi ir… VISKAS! Ir ten buvo tik vienas austrų laivas, o ne visa eskadra! Tačiau istorikas, užpuolęs įdomų ir mažai žinomą faktą, turi jį visapusiškai patikrinti, juolab kad šiandien nėra sunku patekti į jokius archyvus per internetą. Visų pirmiau minėtų dokumentų kopijos kainuoja tik 1450 rublių. Bet ne, kažkodėl to nepadarė!
Taigi kažkas „deheroes istoriją“, o kažkas ją taip didvyriškai „, kad bent ištvertų šventuosius“ir kodėl taip, protingas žmogus turėtų suprasti. Tiesiog iš pradžių per 74 metus mūsų istorijos švytuoklė nukrypo viena kryptimi, o dabar natūraliai - kita, o be to, daug greičiau, o daugelis to nesupranta ir į šį natūralų procesą žiūri per daug skausmingai. Ir taip, žinoma, bet būtina kovoti prieš tuos, kurie, kaip jūs manote, iškreipia istoriją. Bet tik tai būtina ne apgailėtinų šauktukų ir raginimų įkalinti pagal baudžiamuosius straipsnius pagalba, o kaip turėtų būti demokratinėje visuomenėje - pasitelkus dokumentus iš archyvų ir notaro patvirtintus parodymus!
Beje, net Leninas rašė, kad informacija turi būti pateikiama taip, kad masės viską žinotų, galėtų viską teisti ir į viską eitų sąmoningai (VI Leninas. Soč., 35 tomas, p. 21). O žurnalistai iš žiniasklaidos prieš rašydami tris kartus pagalvotų, kaip tai paveiks ateities kartas vėliau. Juk kai dar buvo sakoma, kad kiekvienas pilietis privalo mirti už tėvynę, bet niekas neprivalo meluoti dėl jo.
