Patirtis yra žinojimas, kaip nesielgti situacijose, kurios niekada nepasikartos.
Generolai ruošiasi praeities karams. Koks rezultatas? Bet kurios armijos kovinį efektyvumą lemia ne jos praeities mūšių skaičius, o dabartinių vadų talentas ir sugebėjimai.
Kokią „Blitzkrieg“patirtį Vermachtas patyrė prieš sėkmingą 1939–1940 m. Kokią asmeninę kovos patirtį Yamamoto ir jo pavaldiniai turėjo planuodami smūgį Perl Harbore?
Tinkamai organizuotai ir apmokomai kariuomenei nereikia „kovinės patirties“.
Kariuomenei reikia mokymų, kad būtų galima imituoti akistatą su techniškai pažangiu ir daugybe priešų. Nuodugniai išanalizavus tokio karo grėsmes ir realijas. Kuriant naujas taktines technikas ir kuriant jų elementus reguliarių pratimų metu.
Kaip abstrakti „kovos patirtis“paveiks pasikeitus sąlygoms? Istorija kupina pavyzdžių, kai armijos, nuolat kovodamos su silpnesniais priešininkais, akimirksniu prarado savo kovinį efektyvumą kitokio tipo konfliktuose. Tragiška „41 -ųjų vasara“.
Dabar mes kalbame apie Sirijoje įgytą kovinę patirtį. Bet kokia iš to nauda?
Kariuomenė gali „įgyti kovos patirties“tiek, kiek nori, veikdama prieš partizanus, modžahedus ir teroristus. Dalyvaukite policijos operacijose ir patruliuokite teritorijose.
Bet ar tokia „patirtis“bus naudinga susidūrus su šiuolaikinėmis JAV ir Kinijos mechanizuotosiomis divizijomis, armijomis ir kariniais jūrų laivynais? Atsakymas yra pernelyg akivaizdus, kad jį būtų galima garsiai ištarti.
Yra vienas įspėjamasis pasakojimas apie šį rezultatą.
„Armija, kuri su niekuo nekovojo“
Ironiška, kad JAV yra vienintelės, turinčios visapusiško šiuolaikinio karo patirties. Bent jau iš visų dvidešimtojo amžiaus konfliktų dykumos audros sąlygos laikomos artimiausiomis šiuolaikinėms. Ir mastu ši „audra“tapo didžiausia nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos.
Tačiau, kaip minėta aukščiau, per ketvirtį amžiaus įgyta kovinė patirtis laikui bėgant išnyko. Šios istorijos esmė slypi pačios operacijos paruošime ir planavime. Be to, jenkiai anksčiau neturėjo karo dykumoje patirties.
Situaciją apsunkino atstumas. Pusės milijono karių grupė ir tūkstančiai technikos vienetų buvo dislokuoti kitoje Žemės pusėje (neįskaitant sąjungininkų pajėgų, kurioms dažnai reikėdavo pagalbos pačioms).
„Karas su papuais“
Ketvirtį amžiaus Sadamas sukaupė tiek ginklų, kad daugumos išsivysčiusių šalių kariuomenės galėjo jam pavydėti. Pagal savo ginkluotųjų pajėgų kiekį ir kokybę 1991 m. Irakas objektyviai užėmė penktąją vietą pasaulyje. „Hammurappi“ir „Tavalkana“sargybinių tankų skyriai netoli Palmyros nėra baisūs.
Sadamo kariuomenė buvo įrodyta kovos priemonė, išaštrinta per aštuonerius metus trukusį Irano ir Irako karą (1980–1988 m.)
1990 metais jai pakako vienos dienos užimti ir užimti Kuveitą.
Neįkainojama kovos patirtis. Motyvacija. Šiuolaikiniai sovietų ir vakarų ginklų pavyzdžiai, apsunkinti jų skaičiumi. Viena pažangiausių oro gynybos sistemų pasaulyje.
„Citadelė 2.0“
Kol jenkai nešė sauskelnes ir kolą per vandenyną, irakiečiai pietinėje Kuveito sienoje pastatė tris gynybines linijas ir dislokavo 500 000 minų. Norint manevruoti priešgaisrinius išteklius galimo proveržio dykumoje kryptimis, buvo nutiesta daugiau nei 1000 km naujų maršrutų, vedančių į atakuojančių Tarptautinių pajėgų padalinių šonus. Su užmaskuotu dangteliu ir paruoštomis pozicijomis Irako karinei įrangai.
Pietų Kuveitas buvo paverstas neįveikiama linija, galinčia atlaikyti didžiulius priešo tankų ir motorizuotų kolonų išpuolius. „Kursko iškilimas“smėlyje.
Nešiokite jį gynybinėse kovose. Išmesti. Padarykite nepriimtinų nuostolių.
Deja, irakiečiams Pentagonas taip pat turėjo galimybę ištirti operacijos „Citadelė“rezultatus. Studijuokite pakankamai gerai, kad nekartotumėte Hitlerio generolų klaidų.
Nei oro smūgiai, nei sunki artilerijos ugnis negali sutriuškinti tokios rimtos linijos. Bet kuri sausumos kariuomenė, užlipusi ant tokio „grėblio“, būtų patyrusi baisių nuostolių. „Citadelės“pavyzdys nepaliko jokių abejonių - tūkstančiai sudegusių tankų, 83 tūkstančiai nužudyti nacių.
„Šešios savaitės viršgarsinio karo“
Pirmasis etapas, kaip ir tikėtasi, buvo puolimo oro „paruošimas“.
Dėl geresnio koordinavimo ir skaitinio pranašumo MNF lėktuvai (80% JAV oro pajėgų) iš karto pasinaudojo oro iniciatyva. Irako lakūnai, Irano ir Irako karo oro mūšių didvyriai, negalėjo pasiūlyti jokio suprantamo pasipriešinimo. Išlikę MiG ir Miražai skubėjo į Iraną. Iš galingos ir ešelonuotos oro gynybos neliko nė pėdsako.
Kurtinantis 88 500 tonų bombų smūgis neabejotinai susilpnino Iraką.
Tačiau kaip tai paveikė pusės milijono žmonių grupę Kuveite?
„Bombok kiekvieną kopą“
Kaip pripažino koalicijos vadai, prieglobstis, inžinerinės konstrukcijos ir kelių pylimai, pastatyti Huseino linijoje, sumažino žvalgybos galimybes 90 proc. Po šešių savaičių intensyvaus bombardavimo 2/3 Irako šarvuočių ir įtvirtinimų vis dar buvo gretose. Tada paaiškėja, kad amerikiečiai pervertino savo smūgių tikslumą - faktiniai irakiečių nuostoliai pasirodė dar mažesni.
Susilpnėjusi, bet nepralaimėjusi grupė ir toliau užėmė linijas, turėdama viską, kas būtina tęsti karo veiksmus. Jokie oro antskrydžiai negalėjo priversti Saddamo išvesti savo kariuomenės iš Kuveito.
Mokesčių ir ryšių ministerijos vadovybė tai puikiai žinojo. Nebuvo „elektroninio stebuklo“, galinčio laimėti karą. Šią užduotį galėjo išspręsti tik kareivis, „padėjęs batus ant Kuveito ir Irako sienos“.
„Kontaktinis“naujo tipo karas apie kurį buvo kalbama vėlesniais metais - ne kas kita, kaip propagandinė „antis“, sukurta siekiant paslėpti nuo visuomenės tikrąjį „Dykumos audros“mastą ir riziką.
Nekalbėsime apie būsimus karus, tačiau nuo 1991 m. Nei JAV ginkluotosios pajėgos, nei jokia kita šalis negalėjo prasiveržti per Huseino liniją, nerizikuodamos atsakomosios ugnies ir Irako gvardijos atakų.
Todėl pagrindinė „audros“intriga, įvykis ir pamoka buvo ne „tomahawks“bombardavimai ir paleidimai, bet paskutinės trys karo dienos. Žemės fazė.
270 kilometrų per 12 valandų
Amerikiečiai planavo žygį dideliu „lanku“, einančiu per priešo užimamą teritoriją. Per Irako dykumą. Su vėlesniu proveržiu į Kuveitą iš šiaurinės, silpnai ginamos krypties, į grupuotės galą, įtvirtintą „Husseino linijoje“.
Lygus tik ant popieriaus. Iš tikrųjų planas sukėlė susirūpinimą. Huseino linija nėra statinė Maginot linija. Jis buvo paremtas šarvuotų dalinių „plieniniais kumščiais“, galinčiais apsisukti ir kovoti bet kuria kryptimi.
Viskas priklausė nuo puolimo tempo. Ar amerikiečių tankai ir motorizuotieji pėstininkai turės laiko įsiveržti į Kuveitą prieš priešui pergrupuojant pajėgas ir pradėjus kontrataką? Ar technika atlaikys ugnies ir smėlio išbandymą?
Iki pirmosios puolimo dienos vakaro Irako teritorijoje judantys MNF daliniai pagilino 270 km. Tada tempas sulėtėjo, pasipriešinimas augo. Ketvirtą dieną išankstiniai daliniai trasose suvyniojo 430 kilometrų dykumos.
Visų pirma, Irako generolai buvo šokiruoti. Niekas neįsivaizdavo, kad šiuolaikinės tankų armados galės judėti tokiu greičiu. Ant smėlio. Diena ir naktis. Akimirksniu slopina bet kokį pasipriešinimą.
Reikšmingą „teigiamą“vaidmenį atliko Irano ir Irako karo patirtis, kai oponentai yra įpratę žymėti laiką ir veda įnirtingas kovas už kiekvieną gyvenviečių griuvėsį.
Išblaškytų dalinių pajėgų, kurios turėjo laiko pasipriešinti priešui, bandymai sulaikyti „Abramus“nebuvo vainikuoti sėkme. Reikšmingiausias mūšis buvo Easting-73, kur sugebėjo įsiveržti Normalijos divizijos daliniai (vienas geriausių Irako dalinių, ginkluotų naujo tipo tankais, įskaitant T-72 ir T-72M). Nėra patikimų duomenų apie to mūšio aukas. Tačiau bendras rezultatas rodo, kad pasipriešinimas buvo sulaužytas. Po kelių valandų abi Tavalkanos brigados nustojo egzistuoti.
Sraigtasparnių puolimo pajėgos buvo naudojamos kontroliniams taškams tankų kelyje užfiksuoti. Tada prasidėjo degalų ir šaudmenų gabenimas oru. Atvykus įrangai, degalų papildymo punktai šiose vietose jau buvo paruošti. Vykdydami tankus, nuo pat sienos atskubėjo 700 sunkvežimių su degalais.
Visa artilerija buvo suskirstyta į dvi grupes. Nors vienas teikė ugnies palaikymą, kitas judėjo į priekį maksimaliu greičiu, vos neatsilikdamas nuo tankų.
Kaip didžiulė čiuožykla, sunkios JAV divizijos sutriuškino viską, kas jiems pasitaikė.
„Blitzkrieg apie naujus fizinius principus“
Pagrindiniai etapo sėkmės komponentai, kurie praėjo stebėtinai greitai ir be didelių koalicijos nuostolių, vadinami:
A) Naujausių stebėjimo, kontrolės ir komunikacijos priemonių naudojimas. Kompaktiški navigacijos prietaisai „Trimpeck“ir „Magellan“kariams turėjo daug didesnę reikšmę nei prieštaringai vertinamos sparnuotosios raketos „Tomahawk“. GPS navigatorių analogai, kurie po dešimtmečio išpopuliarėjo civilinėje rinkoje. Skirtingai nuo civilinių prietaisų, jie leido apskaičiuoti meno kampus. gaisrą ir įspėti apie pavojų būti oro smūgių zonose.
Kita svarbi naujovė buvo naktinio matymo prietaisai, masiškai pristatyti visuose JAV armijos padaliniuose. Monokuliniai akiniai AN / PVS-7 kovinių transporto priemonių įguloms, AN / AVS-6 akiniai sraigtasparnių pilotams, terminiai taikikliai AN / PVS-4 šautuvams ir kulkosvaidžiams.
Visa tai leido nesumažinti puolimo tempo tamsoje. Atvirkščiai, naktį amerikiečiai įgijo visišką pranašumą ir pradėjo ugnį dar prieš tai, kai irakiečiai sužinojo apie jų buvimą.
Čia viskas aišku. Irakai aštuonerius metus kovojo lygiomis teisėmis su Iranu. Tačiau per „audrą“jie pajuto visus karo su technologiškai pažengusiais priešais malonumus.
Bet tai buvo ne viskas.
B) Antroji sėkmės priežastis, be perdėto, buvo puiki organizacija. Amerikiečiai galėtų koordinuoti savo padalinių veiksmus, nusidriekdami šimtus kilometrų per pavojingą dykumą. Ir sukurti tiekimo sistemą, kuri neutralizavo tradiciškai netinkamą Vakarų įrangos patikimumą sunkiomis sąlygomis ir leido išlaikyti precedento neturintį avanso greitį.
Be to, buvo įrodytas gebėjimas vykdyti svarbias puolimo operacijas visame pasaulyje. Per trumpiausią įmanomą laiką perkeliant pusę milijono sausumos grupių per vandenyną ir pakoregavus jų pasiūlą.
Epilogas
Irako „pūtimo“greitis rodo, kad ji ruošėsi kitam karui. Nepaisant senų metodų patikrinimo? kovos patirties, įgytos per arabų ir Izraelio konfliktus, ir ilgos, kruvinos akistatos su Iranu, paaiškėjo, kad Irako kariuomenė neįsivaizdavo, su kuo teks susidurti karštą 1991 metų žiemą.
Praėjusį kartą amerikiečiai nustebino pasaulį savo organizacine sistema ir techninėmis naujovėmis, kurios pakeitė situaciją mūšio lauke. Navigatoriai, termovizoriai, puolimo sraigtasparniai su automatiniu priešo pozicijų aptikimu (Firefinder). Kokie variantai galimi mūsų laikais?
Pasak autoriaus, vienas iš svarbiausių aspektų yra masinis ginklų, kuriais vadovaujamasi, įvedimas. Iki valdomų artilerijos sviedinių ir nevaldomų orlaivių raketų (NURS) orientavimo sistemų. Praktika patvirtina teoriją. Jei per „audrą“tik 30% šaudmenų priklausė valdomiems ginklams, tai iki invazijos į Iraką (2003 m.) Tokių šaudmenų dalis išaugo iki 80%. Šiais laikais beveik kiekviena bomba turi savo taikymo sistemą.
Visa tai netgi „ribotą karinį konfliktą“, kuriame dalyvaus techniškai pažengusios šalys, padarys visiškai kitokį, nei esame įpratę matyti pranešimuose apie ISIS pralaimėjimą.
Galime prisiminti tankesnę oro atramą. Kai kiekvienas kovinis lėktuvas gali naudoti tikslius ginklus ir rasti taikinius bet kuriuo paros metu. Palyginimui: karo su Iraku metu tokius pajėgumus turėjo tik 1/7 Amerikos aviacijos.
Robotika, bepiločiai lėktuvai, planuojantys bombas šimtui kilometrų. Naujos klasės kovos mašinos. Dar daugiau tolimojo artilerijos.
Tačiau prognozių pakanka.
Net iš „Dykumos audros“pavyzdžio aišku, kokia rimta karine prasme yra supervalstybės statusą turinti šalis. O kuo tokio lygio konfliktas skiriasi nuo įprastų „antiteroristinių operacijų“ir susirėmimų tarp „trečiojo pasaulio“šalių.
