Mūsų visuotinio sąmoningumo amžiuje labai sunku rasti ką nors naujo apie žinomą žmogų. Ypač jei kas nors stengėsi tinkamai panardinti žmogų į purvą. Arba, priešingai, aprengti atvirą niekšą ir išdaviką kankinio karūna ir šlovinti. Todėl nėra bloga idėja pateikti tam tikrą skaičių nepelnytai ignoruotų portretų.
Viena vertus, daug buvo parašyta apie Semjoną Michailovičių Budyonny, kita vertus, tik tinginys nemetė į jį purvo, formuodamas tokio veržlaus kavaleristo įvaizdį, išskyrus šabloną ir arklį, kuris negalvojo apie nieką kitą ir kas nežinojo, kaip mąstyti.
Taip, tai, kad Budyonny buvo veržlus raitelis, laimei, nė vienas rašantis organizmas nedrįsta ginčytis. Penki Jurgio kryžiai ir keturi Jurgio medaliai yra rodiklis. Taip, vienas kryžius buvo atimtas dėl muštynių su aukštesniu laipsniu, bet … Visas Šv. Jurgio lankas įvyko. Žukovas taip pat buvo labai veržlus ir nebijantis kavalerijos. Bet jis turėjo tik du Georgievus.
Ir Budyonny mylėjo ne tik arklius. Jis juos dievino. Ir tai taip pat ne minusas, o pliusas. Dėl šios meilės, kuri taip pat buvo perkelta į darbą arklių veisimo srityje, turime dvi gražias arklių veisles Budyonnovskaya ir Terek, taip pat pakankamą skaičių arklių Raudonojoje armijoje 1941–1945 m. Vien dėl to būtų buvę įmanoma pasisavinti socialistinio darbo didvyrį.
Tereko arklys
Budyonnovskaya veislės arklys
Daugelis rašytojų kaltina Budyonny, kad jis labai noriai priėmė dovanas iš arklių. Tai yra tiesa. Su ypatingu džiaugsmu jis priėmė svetimo kraujo arklius. Bet kadangi jis gyveno Maskvoje, Granovskio gatvėje, nors ir ne labai paprastame, bet daugiabutyje, akivaizdu, kad jis neturėjo arklidės. Ir visus jam pristatytus arklius jis išsiuntė į žirgynus. Žiūrėkite rezultatą aukščiau.
Biografija apskritai yra toks dalykas … Sausi faktai, o visas klausimas - kaip juos interpretuoti. Bet kiekvienas gali susipažinti su biografija, daug įdomiau yra tai, kas liko už kadro ar tarp eilučių.
Mes praleisime, kaip Budyonny kovojo Pirmajame pasauliniame kare. Jis gerai kovojo, ir tai viską pasako. Tačiau verta paminėti, kad pusė jo apdovanojimų buvo apdovanoti už veiksmus priešo gale. Tai kalba ne tik apie drąsą, bet ir apie tam tikrą tokių veiksmų taktikos supratimą.
S. M. Budyonny 1916 m.
Pilietiniame kare Budyonny veikė ne mažiau sėkmingai, sukurdamas kavalerijos būrį, kuris veikė prieš Dono baltąją gvardiją, kuris prisijungė prie 1 -ojo kavalerijos valstiečių socialistų pulko, kuriam vadovavo B. M. Dumenko, kuriame Budyonny buvo paskirtas pulko vado pavaduotoju. Vėliau pulkas išaugo į brigadą, o paskui - į kavalerijos diviziją. Ir rezultatas buvo pirmoji kavalerijos armija.
Čia Budyonny pasirodė kaip vadas. Buvo smūgių, o ne vieną kartą - Mamontovas, Škuro, Denikinas, Vrangelis. Taip pat buvo pralaimėjimų - 1920 m. Prie Rostovo nuo generolo Toporkovo, o po 10 dienų - nuo generolo Pavlovo. Tačiau su Pavlovu, atstatęs patirtus nuostolius, Budyonny pasipriešino.
Taip pat reikia pasakyti apie tai, kas užtikrino Budyonny kavalerijos sėkmę. Kažkodėl visi „istorikai“kartu nori apie tai nutylėti. Ir tai verta pasakyti. Kalbu apie vežimus.
Tachanką sugalvojo, tai yra, kariniams poreikiams pritaikė Nestoras Ivanovičius Makhno. Partizaninio karo genijus ir to meto taktinių trūkumų autorius. Budyonny, pamatęs šią techninę naujovę, pasinaudojo ja ir panaudojo pagal paskirtį. Be to, „stumiama“kaip ypatinga ginklo rūšis Raudonojoje armijoje.
Kokia yra vežimėlio paslaptis, kodėl būtent vežimėlis, o ne krepšelis, vežimėlis ar dar kažkas? Koks, atrodo, skirtumas?
Ir skirtumas yra kulkosvaidyje. „Maksime“. Jei kas nežinojo, kulkosvaidžio ratai tarnavo vienam tikslui: perkelti jį į kitą poziciją mūšio lauke. Ir kulkosvaidis buvo gabenamas išimtinai. Mašina yra atskira, bagažinė yra atskira, skydas yra atskiras. Kalbama ne apie masę, o apie kulkosvaidžio ašis, kurios atsipalaidavo nuo ilgo purtymo, o kulkosvaidis prarado ir tikslumą, ir tikslumą. Todėl „Maxim“buvo gabenamas išardytas. Arba atidėtas.
Tachanka buvo vokiečių kolonistų, kurių tuo metu buvo daug Rusijos pietuose, išradimas. Makhno, kruopščiai tempęs vokiečius, savo šviesia valstiečio galva suprato, kad vežimas ant spyruoklių (vokiečiai mėgo komfortą) su labai minkštu važiavimu yra tas, ko reikia. Tačiau Makhno ne tik padėjo kulkosvaidį ant vežimėlio. Tachanka yra gana didelė įgula, skirta ilgoms kelionėms per plačias Rusijos platybes. Taigi Nestoras Ivanovičius pakinkė dar du arklius į porą esamų ir pasodino dar 2-4 pėstininkus ant vežimėlio su kulkosvaidžiais.
Kas atsitiko prie išėjimo? Labai mobili kovinė grupė, turinti gana gerą ugnies jėgą. Kavalerijos divizija, šiuolaikinės motorizuotų šautuvų divizijos pirmtakas, jei norite. Kulkosvaidis ir rankiniai ginklai bei galimybė greitai perkelti nemažą atstumą.
Manau, ko neverta pasakoti, ką 100 „Makhno“kulkosvaidžių vežimėlių padarė su Denikino kavalerija netoli Gulyai-Pole. Ir Nestoras Ivanovičius tuo nesustojo. Jis taip pat turėjo artilerijos vežimėlius su trijų colių šviesos lauku. Keturi arkliai gana sugebėjo traukti patranką, įgulą ir tris dešimtis sviedinių. Užtenka vienos kovos.
To meto Raudonosios armijos kavalerijos pulke (pagal analogiją su kavalerijos pulku per Pirmąjį pasaulinį karą) 2 (du) kulkosvaidžiai buvo uždėti ant štabo už 1000 kalavijų. Budyonny, vadovaudamasis Makhno pavyzdžiu, padidino kulkosvaidžių skaičių iki 20, padėdamas juos ant vežimėlių. Plius artilerijos baterija.
Taigi Pirmasis arklys savo oponentus sumušė ne tik veržliais kalavijo išpuoliais, bet ir gana įprasta ginklų ir kulkosvaidžių ugnimi. 1920 m. Piłsudskio kareiviai tai išbandė patys.
Beje, apie sovietų ir lenkų karą.
Daugelis „istorikų“sutiko tokį įdomų įvykių aiškinimą. Jie sako, kad vargšas Tukhačiovskis pralaimėjo visą karą dėl avarijos, nes nelaukė Budionio pagalbos. Čia taip pat reikia pasakyti keletą žodžių.
Šiauriniame sektoriuje (Vakarų fronte) Tukhachevskis turėjo „tik“dvi armijas: 15 -ąjį Korką ir 16 -ąjį Sollogubą. 66, 4 tūkst. Pėstininkų ir 4,4 tūkst. Kavalerijos. Plius artilerija, šarvuoti traukiniai ir kiti malonumai. Prieš juos kovojo 60, 1 tūkstantis pėstininkų ir 7 tūkstančiai lenkų kavalerijos.
Palyginimui: pietinį sektorių (Pietvakarių frontą) užėmė Jegorovas, Meženinovo 12-oji ir Uborevičiaus 14-oji armija. 13,4 tūkst. Pėstininkų ir 2,3 tūkst. Kavalerijos prieš 30,4 tūkst. Lenkų pėstininkų ir 5 tūkst. Raitelių. Ir apie 15 tūkstančių Petliuros karių. Be to, Makhno, kuris iki to laiko buvo visiškai išprotėjęs.
Kol Tučačevskis užsiėmė abejotinais eksperimentais iš Minsko, vykdydamas „pėstininkų masių avinų atakas“, lenkai iki birželio 8 dienos nugalėjo 15 -ąją armiją. Nuostoliai sudarė daugiau nei 12 tūkst.
Ką tuo metu veikė Budyonny, kuris taip kaltinamas dėl pralaimėjimo? Ir štai ką.
Pirmoji kavalerijos armija (16, 7 tūkstančiai kalavijų, 48 ginklai) balandžio 3 d. Paliko Maikopą, įveikė Nestoro Makhno būrius Gulyaypole mieste ir gegužės 6 d. Kirto Dnieprą į šiaurę nuo Jekaterinoslavo.
Gegužės 26 d., Sutelkus visus vienetus Umane, Pirmasis arklys užpuolė Kazatiną, o birželio 5 d. Budyonny, radęs silpną Lenkijos gynybos vietą, prasiveržė į priekį netoli Samogorodoko ir nuėjo į lenkų dalinių galą., žengė į priekį Berdichev ir Zhitomir.
Birželio 10 dieną 3-ioji lenkų Rydz-Smigly armija, bijodama apsupties, paliko Kijevą ir persikėlė į Mazovijos regioną. Birželio 12 dieną Pirmoji kavalerijos armija įžengė į Kijevą. Lenkijos kariai susibūrė ir bandė pradėti kontrpuolimą. Liepos 1 -ąją generolo Berbetskio kariai smogė 1 -osios kavalerijos armijos fronte prie Rovno. Berbetskis buvo nugalėtas. Lenkijos kariai dar kelis kartus bandė užimti miestą, tačiau liepos 10 dieną jis pagaliau tapo Raudonosios armijos kontroliuojamas.
Tuo tarpu Tukhachevskis, pridėjęs prie esamų karių dar vieną Gai 3 -ąjį kavalerijos korpusą, 3 -ąją Lazarevičiaus armiją, 4 -ąją Šuvajevo armiją ir Tikhvino Mozyr grupę, pradėjo puolimą Varšuvoje.
Negalima tiksliai nustatyti Tukhačevskio grupuotės skaičiaus, taip pat Lenkijos karių skaičiaus. Istorikų skaičius labai skiriasi, tačiau galime pasakyti, kad jėgos buvo maždaug lygios ir neviršijo 200 tūkst.
Šliaužiančio Tukhachevskio genijus davė vaisių: jis surinko didžiulę grupę prieš save, kurią iš tikrųjų nustūmė atgal į Varšuvą, užuot mušęs ją dalimis, kaip tai padarė Budionis su savo žiedinėmis manevromis ir apsuptimis.
Rugpjūčio 16 dieną Tukhachevskis buvo sumuštas. Ir galų gale jie sulūžo. Kuris apskritai Pilsudskiui nesudarė daug darbo (padedant prancūzų specialistams).
Kad išgelbėtų situaciją, vyriausiasis vadas Kamenevas davė nurodymą iš Lvovo perkelti pirmąją kavaleriją ir 12-ąją armiją, kad padėtų Tukhačevskio kariams.
Rugpjūčio 20 dieną 1 -oji kavalerijos armija pradėjo judėti į šiaurę. Kovo apie 450 kilometrų atstumą. Kai prasidėjo ataka, Vakarų fronto kariuomenė jau pradėjo neorganizuotą atsitraukimą į rytus. Rugpjūčio 19 d. Lenkai užėmė Brestą, rugpjūčio 23 d. - Balstogę. Rugpjūčio 22–26 d. Vokietijos sieną kirto ir internavo 4 -oji armija, Guy 3 -asis kavalerijos korpusas, taip pat dvi divizijos iš 15 -osios armijos (iš viso apie 40 tūkst. Žmonių).
Rugpjūčio pabaigoje Budenny kariuomenė smogė per Sokalį Zamoć ir Grubieszow kryptimi, paskui per Liubliną, kad galėtų eiti į šiaurę besiveržiančios lenkų šturmo grupės užnugarį. Tačiau lenkai išplėtė generalinio štabo atsargas, kad patenkintų Pirmąją arklių kavaleriją.
Armija Budyonny ir už jos pietvakarių fronto kariuomenė buvo priversti trauktis iš Lvovo ir eiti į gynybą.
Galite daug ir atkakliai kritikuoti Budyonny, tačiau čia yra tik skaičiai ir faktai.
Pirma, kavalerijos armijos dydis - 16 tūkstančių durtuvų ir šablonų yra jos skaičius kampanijos pradžioje, tačiau po Ukrainos kampanijos ir sunkių Lvovo mūšių jos skaičius sumažėjo daugiau nei per pusę.
Antra, kai pirmoji kavalerija buvo įmesta į reidą prieš Zamoćą, siekiant palengvinti Vakarų fronto armijų padėtį, ten ji susidūrė su ne viena Lenkijos divizija. Zamočo apylinkėse lenkai sugebėjo persigrupuoti, be 3 -osios lenkų kariuomenės dalinių, ten buvo rasta 10 -oji ir 13 -oji pėstininkų, 1 -oji kavalerija, 2 -oji ukrainiečių, 2 -oji kazokų divizija ir Rummelio divizija.
Aš asmeniškai nesuprantu, kaip ir kaip 6–7 tūkstančiai budenovitų galėjo palengvinti sulaužyto fronto likimą. Budioniui, bent jau iš Raudonosios armijos vyriausiojo vado Kamenevo pusės, nusiskundimų nebuvo.
Negana to, rugsėjį Tukhačevskio genijus kovose dėl Gardino pagaliau sugriovė Vakarų frontą. Lenkai įžengė į Minską, o 1921 m. Kovo mėn. Buvo pasirašyta žeminanti Rygos sutartis, pagal kurią RSFSR neteko ne tik Vakarų Baltarusijos ir Vakarų Ukrainos, bet ir dalies pirmykščių Rusijos teritorijų.
Bet ką tai turi bendro Budyonny?
Vidutiniškas Tuhačiovskio vadovavimas Raudonajai armijai kainavo baisiai: apie 90 tūkstančių žuvo ir 157 tūkstančiai kalinių, iš kurių apie 60 tūkstančių mirė nelaisvėje. Ar jus nustebino Budyonny rezoliucija dėl Tukhachevskio verdikto „nušauti niekšą“? Aš asmeniškai nesistebiu.
- Arklys vis tiek parodys save. Kitas mitas iš prieškario laikotarpio iš tų, kurie mėgsta laižytis nuo svetimų ir spjaudytis į savo. Tarkime, Budyonny ir Vorošilovas buvo kategoriški Tukhachevskio doktrinos apie Raudonosios armijos mechanizavimą priešininkai ir visais įmanomais būdais kenkė ir sulėtino šį procesą.
Čia tik skaičiai apie tūkstančius „nepaisant“išleistų tankų sako priešingai. Taip pat skaičiai apie Budyonny taip pamėgtą kavaleriją. Iš 32 kavalerijos divizijų ir 7 korpuso direkcijų, esančių SSRS iki 1938 m., Iki karo pradžios liko 13 kavalerijos divizijų ir 4 korpusai. Ir 1941 m. Prasidėjo skubus naujų kavalerijos korpusų formavimas.
Man pavyko rasti teisingą Budyonny citatą apie jo viziją apie kavaleriją. Neatrodo, kad tai dažniausiai siūloma mums:
"Ką reiškia strateginė kavalerija? Didelės raitelių rikiuotės, sustiprintos mechaniniais vienetais ir aviacija, veikiančios operatyviai bendradarbiaujant su fronto armijomis, nepriklausomos aviacijos, oro šturmo pajėgos. Tokie dariniai yra svarbiausios operacinės priemonės."
Jei norite, šiuolaikinio motorizuoto pėstininko prototipas. Na, tada nebuvo šarvuočių ir pėstininkų kovos mašinų. Tačiau mintis toli gražu nėra „kvailys su plikomis kardomis“.
[centras] Taip, bet už nugaros yra Tokarevo savaiminis įkrovimas …
Pirmuoju Didžiojo Tėvynės karo laikotarpiu Budyonny nekomandavo fronto, buvusio streiko priešakyje, tai yra faktas. Nors jo trumpalaikį vadovavimą pietvakarių krypčiai būtų galima pavadinti sėkmingu, jei ne įvykiai netoli Kijevo.
Ne veltui Stalinas nukreipė Budyonny šia linkme. Semjonas Michailovičius puikiai žinojo šias vietas, ten kovojo. Ir jis numatė katastrofą netoli Kijevo ir reikalavo išvesti karius. Jei Stavkos direktyva būtų įvykdyta, tokio pralaimėjimo galėjo ir nebūti. Tačiau išdavikas Kirponosas patikino Staliną, kad „viskas tvarkoje, mes neatiduosime Kijevo“. Dėl to Budyonny buvo pašalintas iš pareigų, jo vietoje buvo paskirtas Tymošenko, Kirponosas atsisakė kariuomenės, įvykdęs išdavystę, apie kurią vėliau kalbėsime, Kijevas pasidavė, o Pietvakarių frontas pasitraukė toli į pietus.
Generalinio pulkininko A. P. Pokrovskio, kuris tuo metu buvo Pietvakarių krypties štabo viršininkas, nuomonė:
Budyonny yra labai savitas žmogus. Jis yra tikras grynuolis, žmogus, turintis populiarų protą, turintis sveiką protą. Jis sugebėjo greitai suvokti situaciją. Pasiūlė tam tikrus sprendimus, programą, tą ar tą, veiksmus, jis, pirma, greitai suvokė situaciją ir, antra, paprastai palaikė racionaliausius sprendimus ir tai padarė pakankamai ryžtingai.
Visų pirma, turime jam padėkoti, kad kai jam buvo pranešta apie situaciją Kijevo maiše ir kai jis tai išsiaiškino, įvertino, tai buvo pasiūlymas, kurį jam pateikė būstinė, kad būtų iškeltas klausimas Štabas apie pasitraukimą iš Kijevo maišo iškart sutiko ir parašė atitinkamą telegramą Stalinui. Jis tai padarė ryžtingai, nors tokio poelgio pasekmės jam gali būti pavojingos ir baisios.
Ir taip atsitiko! Būtent dėl šios telegramos jis buvo pašalintas iš pietvakarių krypties vado, o jo vietoje buvo paskirtas Tymošenko “.
Kur čia „kvailys su kardu“? Jei Pokrovskis būtų siaurai mąstantis žmogus, tai vis tiek būtų suprantama. Tačiau nuo 1943 m. Iki pergalės jis nenukrito žemiau fronto štabo viršininko pareigų. O nuo 1953 iki 1961 metų jis buvo Generalinio štabo karinio mokslinio direktorato vadovas.
1943 m. Budyonny buvo paskirtas Raudonosios armijos kavalerijos viršininku. Kas slypi už to? Daugelis sako, kad „garbės pareigos“yra išėjimo į pensiją rūšis. O už šio stendo 80 suformavo kavalerijos mechanizuotąsias divizijas. Šie padaliniai matė Budapeštą, Prahą ir Berlyną.
1943 m. Budyonny iniciatyva iš pelenų buvo atkurtas Maskvos arklininkystės zootechnikos institutas, kuris ir toliau rengė šios srities specialistus. Keista, kad institutas egzistuoja ir šiandien. Tai Iževsko žemės ūkio universitetas.
Tai, kad Budyonny neužėmė reikšmingų pareigų, daugelis „istorikų“mato tik jo siaurumo ir kitų nemalonių dalykų įrodymą. "Budyonny buvo geras taktikas, bet bjaurus strategas! Jis nesuprato, kad pasikeitė karo esmė!" ir panašūs dalykai.
Atleiskite, bet ar Budyonny nesprendė strateginių užduočių 1920 m., Vienu metu važiuodamas dviem Lenkijos frontais per Ukrainą ir Baltarusiją? Ne apie Budyonny, nugalėtojas Pilsudskis rašė: „Jei ne pirmasis Budyonny arklys mūsų gale, sėkmė būtų buvusi reikšmingesnė“?
Budyonny galėtų išspręsti strategines problemas. Ir jis sėkmingai juos išsprendė. Ir jo naujo karo vizija buvo tokia, kokia pasirodė. Ir karo arklys pasakė savo žodį, kaip bebūtų keista. Bet ne kaip kavalerijos puolimo dalyvis, o kaip priemonė pristatyti karį į puolimo liniją.
Generolai Belovas, Dovatorius, Plijevas, Kryukovas, Baranovas, Kirichenko, Kamkovas, Golovskojus ir jų bendrininkai iškovojo Pergalę lygiai taip pat, kaip ir pėstininkai bei tankistai. Ir jie sėkmingai suklastojo.
Remiantis Kubano Lenino 4 -ojo gvardijos ordino, Suvorovo ir Kutuzovo Raudonosios vėliavos ordinų, kazokų kavalerijos korpuso, kuriam vadovauja Issa Aleksandrovich Pliev, pavyzdžiu. 1943 m. Spalio 1 d. Korpusas atrodė taip:
9 -oji gvardijos Kubano kazokų kavalerijos divizija
10 -oji gvardijos Kubos kazokų kavalerijos divizija
30 -oji kavalerijos divizija
1815-asis savaeigis artilerijos pulkas
152-asis gvardijos prieštankinis artilerijos pulkas
12 -asis raketų skiedinių skiedinio pulkas
255-asis priešlėktuvinės artilerijos pulkas
4-oji gvardijos prieštankinių naikintojų divizija
68 -oji gvardijos skiedinio divizija
27 -asis gvardijos atskiro signalo skyrius.
Ir prireikus korpusui buvo suteikta tiek tankų, tiek aviacijos. O korpusas iš Maykopo nuėjo į Prahą. Jis dalyvavo mūšyje už Kaukazą, gynybinį Armaviro-Maikopo, Šiaurės Kaukazo, Rostovo, Donbaso, Melitopolio, Bereznegovato-Snigirevskaya, Odesos, Baltarusijos, Bobruisko, Minsko, Liublino-Bresto, Debreceno, Budapešto, Bratislavos ir Pratisl-Brnovo puolimą operacijas.
Štai „kvailys su kardu“…
Visa tai Semjonas Michailovičius nebuvo nei karjeristas, nei apdovanojimų mėgėjas. Iš visų maršalų, dalyvavusių Didžiajame Tėvynės kare, tik Vorošilovas, Budionis ir Tolbukinas netapo Sovietų Sąjungos didvyriais. Kodėl kitas klausimas, bet faktas. Stalinas geriau žinojo, kam ir už ką daryti herojus.
Ir 1943 m., Kai Budyonny buvo paskirtas Raudonosios armijos kavalerijos viršininku, jam sukako 60 metų … Logiška, kad frontams ir armijoms vadovavo jaunesni. Daugelis sakys, kad tie patys Žukovas ir Rokossovskis nebuvo daug jaunesni. Bet Budyonny, neužimdamas aukštų postų, niekam nepakilo skersai kelio ir nesėdėjo ant nieko. Tas pats Žukovas ir Rokossovskis yra skolingi Semjonui Michailovičiui.
Georgievskio apdovanojimams Budyonny turėjo atskirą tuniką
Tiesą sakant, tai viskas. Kažkas, jei nori, Budionyje gali pamatyti artimo akordeono atlikėją. Taip, jis mokėjo groti akordeonu, o taip, Stalinas mėgo klausytis. 50-aisiais Budyonny netgi įrašė įrašą „Bajanistų duetas“, kuriame pats Semjonas Michailovičius atliko vokiečių sistemos armonikėlės partiją, o mygtukų akordeono dalį atliko gerai žinomas Rostovo akordeonistas Grigorijus Zaicevas. Jis gerai mokėjo keturias kalbas: vokiečių, prancūzų, turkų ir anglų.
O kas nenori, gali pamatyti kiek kitokį vaizdą. Drąsus kareivis, protingas vadas, žmogus, kuris tais sunkiais metais padarė viską, ką galėjo, dėl šalies. Kiekvienam savo.
