Cikle „Rusijos karinis jūrų laivynas. Liūdnas žvilgsnis į ateitį“daug kalbėjome apie Rusijos laivyno būklę, tyrėme laivo personalo nuosmukį ir prognozavome jo būklę laikotarpiui iki 2030–2035 m. Tačiau vien laivyno dydžio dinamika neleis mums įvertinti jo gebėjimo atlaikyti išorės grėsmę - tam turime suprasti savo „prisiekusių draugų“, tai yra tikėtinų priešininkų, laivynų būklę.
Todėl šiame straipsnyje mes:
1. Trumpai apžvelkime dabartinę JAV karinio jūrų laivyno būklę ir perspektyvas.
2. Nustatykime Rusijos karinio jūrų laivyno, galinčio atstovauti Rusijos interesus vandenyne, skaičių ir stiprių karo veiksmų atveju dalyvauti atremiant jūros agresiją.
Iš karto pažymėkime: autorius nelaiko savęs pakankamai kompetentingu savarankiškai nustatyti optimalią Rusijos karinio jūrų laivyno sudėtį. Todėl šį verslą jis patiki profesionalams - knygos „SSRS karinis jūrų laivynas 1945-1995“autoriams. Leiskite pristatyti:
Kuzinas Vladimiras Petrovičius, Leningrado Nakhimovo VDU ir VVMIOLU absolventas. F. E. Dzeržinskis, nuo 1970 m. Tarnavo Maskvos srities 1 -ajame centriniame tyrimų institute. Baigė magistrantūros studijas Karinio jūrų laivyno akademijoje, pavadintoje V. I. Sovietų Sąjungos maršalas A. A. Grechko, apgynė daktaro disertaciją ir yra sistemų analizės ir sudėtingų sistemų kūrimo prognozavimo specialistas.
Nikolskis Vladislavas Ivanovičius, VVMIOLU absolventas, pavadintas V. I. F. E. Dzeržinskis, dirbęs EM „Serious“(30 bis projektas) ir „Sharp-witted“(61 projektas), baigė Karinio jūrų laivyno akademiją. Sovietų Sąjungos maršalas A. A. Grečko, vėliau tarnavo Gynybos ministerijos 1 -ajame centriniame tyrimų institute, mokslų kandidatas, sistemų analizės ir sudėtingų sistemų kūrimo prognozavimo specialistas.
Jų knyga, skirta konceptualiai SSRS karinio jūrų laivyno plėtrai, jos laivų statybos programoms ir laivų, orlaivių bei kitų ginklų eksploatacinėms charakteristikoms, yra esminis darbas, kuris yra vienas svarbiausių, pagrindinių šaltinių Sovietų Sąjungos kariniame laivyne.. Ir joje autoriai pasiūlė savo koncepciją Rusijos karinio jūrų laivyno plėtrai, tokią, kokią jie matė 1996 m. (Knygos išleidimo metais).
Turiu pasakyti, kad jų pasiūlymai buvo labai neįprasti ir turėjo kardinalių skirtumų nuo daugelio pagrindinių idėjų, kuriomis remiasi SSRS karinis jūrų laivynas. Jų nuomone, Rusijos karinis jūrų laivynas turėtų išspręsti šias užduotis:
1. Strateginio stabilumo palaikymas. Šiuo tikslu laivynas turi būti strateginių branduolinių pajėgų sudedamoji dalis ir apimti pakankamą skaičių strateginių raketinių povandeninių laivų kreiserių (SSBN), taip pat pajėgas jų dislokavimui ir naudojimui užtikrinti;
2. Rusijos Federacijos interesų užtikrinimas pasaulio vandenyne. Už tai, pasak V. P. Kuzinas ir V. I. Nikolsky, laivynas turėtų sugebėti sėkmingai vykdyti oro ir žemės operaciją prieš atskirą trečiojo pasaulio valstybę (patys autoriai tai apibūdino kaip „aktyvią strategiją prieš 85% potencialiai pavojingų šalių, kurios neturi bendros sienos su mumis ir yra ne NATO narės “);
3. Agresoriaus puolimo iš jūros ir vandenyno krypčių atspindys pasauliniame branduolinių raketų kare arba didelio masto nebranduoliniame konflikte su NATO.
Prie pastarojo norėčiau pakalbėti plačiau. Faktas yra tas, kad pagrindinės SSRS karinio jūrų laivyno bendrosios paskirties pajėgų užduotys buvo (žinoma, neskaičiuojant SSBN saugumo), kova su priešo AUG ir jo ryšių su jūra nutraukimas Atlanto vandenyne. Pirmasis buvo pagrįstas tuo, kad būtent AUG kėlė didžiausią pavojų kaip nestrateginė atakos priemonė iš vandenyno krypčių, o antrasis buvo padiktuotas dėl būtinybės užkirsti kelią masiniam perkėlimui arba bent jau sulėtinti. JAV kariuomenė į Europą.
Taigi V. P. Kuzinas ir V. I. Nikolskis drąsiai tvirtino, kad Rusijos Federacija (net jei 1990 m. Sugrįžta į pramoninės gamybos lygį ir ją viršija) neturi ir neturės ekonominio potencialo šioms problemoms ar net vienai iš jų išspręsti. Todėl jie pasiūlė:
1. Mūsų laivyno „priešlėktuvinės“orientacijos atmetimas. Žvelgiant iš V. P. Kuzinas ir V. I. Nikolsky, akcentas turėtų būti perkeltas iš lėktuvnešio į jo aviaciją, o esmė tokia. Puldami AUG, mes iš tikrųjų bandome sunaikinti galingiausią mobilųjį įtvirtinimą, kurį sudaro denio (ir baziniai) orlaiviai, priešo paviršiniai laivai ir povandeniniai laivai, ir tai yra labai sunki ir daug išteklių reikalaujanti užduotis. Tačiau prieš krantą AUG gali veikti daugiausia kaip oro puolimas, kai jo vežėjas skraidantis orlaivis veikia už oro gynybos sistemų, elektroninio karo laivuose ir kitos orlaivių vežėjo lydinčiųjų laivų kovos ir radijo įrangos. Atitinkamai, nepuolant AUG, galima sutelkti dėmesį į jo orlaivių sunaikinimą oro mūšiuose, vadovaujant pastarajam su mūsų orlaivių pajėgomis, tiek denyje, tiek sausumoje, „mūsų sąlygomis“, tai yra mūsų pačių sąlygomis “. bastionai “, kuriuos suformavo sausumos ir laivų oro gynybos sistemos. Pasak V. P. Kuzinas ir V. I. Nikolskis, sunaikinus 40% vežėjo sparno, AUG kovinis stabilumas sumažės tiek, kad jis bus priverstas palikti karo veiksmų zoną ir trauktis.
2. Jūrų vežėjams dislokuotų sparnuotųjų raketų keliamas pavojus, V. P. Kuzinas ir V. I. Nikolskis žino, tačiau tuo pat metu tiesiogiai pažymima, kad Rusijos Federacija negali sukurti laivyno, galinčio sunaikinti šiuos vežėjus. Todėl lieka tik sutelkti dėmesį į pačių raketų sunaikinimą po jų paleidimo - čia V. P. Kuzinas ir V. I. Nikolskis tikisi, kad, pirma, susitelkimas oro pajėgoms (žr. Ankstesnę pastraipą) leis artėjant sunaikinti didelę dalį tokių raketų, antra, jos primena, kad net šimtų tokių raketų nepakako oro gynybai sunaikinti ir komunikacijos sistemos, tokios, apskritai, ne per stiprios šalies, kuri buvo Irakas „dykumos audros“, karine prasme.
3. Užuot nutraukęs navigaciją ir naikinęs priešo SSBN vandenyne, anot V. P. Kuzinas ir N. I. Nikolsky, reikėtų nustatyti uždavinį suvaržyti veiksmus. Kitaip tariant, Rusijos Federacija nesukurs pakankamo dydžio laivyno, kad išspręstų tokias problemas, tačiau galima sukurti laivyną, kuris privers priešą išleisti daug išteklių galimoms grėsmėms atremti. Paaiškinkime pavyzdžiu - net du šimtai povandeninių laivų negarantuoja pergalės Atlanto vandenyne, tačiau jei laivynas sugebės skirti porą dešimčių povandeninių laivų šiai problemai išspręsti, NATO vis tiek turės sukurti sudėtingą ir brangią povandeninių laivų gynybos sistema vandenyne - o karo atveju panaudoti tokiai gynybai yra daug išteklių, kurie yra daug kartų brangesni už mūsų paskirtas pajėgas. Tačiau priešingu atveju šiuos išteklius JAV ginkluotosios pajėgos galėjo išleisti turėdamos daug didesnę naudą ir didesnį pavojų mums …
Kitaip tariant, matome, kad Rusijos karinio jūrų laivyno užduotys pagal V. P. Kuzinas ir V. I. Nikolskis yra daug kuklesnis nei tie, kuriuos sau nustatė SSRS karinis jūrų laivynas. Mieli autoriai, „nesiekia“nugalėti JAV karinio jūrų laivyno ar, be to, NATO, apsiribodami daug kuklesniais tikslais. Taigi, remiantis visais aukščiau išdėstytais faktais, V. P. Kuzinas ir V. I. Nikolskis nustatė Rusijos karinio jūrų laivyno dydį. Bet … Prieš pereidami prie konkrečių skaičių, dar grįžkime prie pirmojo mūsų straipsnio klausimo.
Faktas yra tas, kad V. P. Kuzinas ir V. I. Natūralu, kad Nikolskio skaičiavimai Rusijos kariniam jūrų laivynui buvo pagrįsti dabartiniu Amerikos laivyno dydžiu. Žinoma, jei JAV karinis jūrų laivynas padidėtų arba sumažėtų, palyginti su 1996 m. (Knygos išleidimo metais), gerbiamų autorių skaičiavimai gali pasenti ir reikalauti koregavimo. Taigi pažiūrėkime, kas nutiko JAV kariniam jūrų laivynui 1996–2018 m.
Lėktuvnešiai
1996 m. JAV karinis jūrų laivynas turėjo 12 tokio tipo laivų, iš kurių 8 buvo branduoliniai (7 laivai „Nimitz“tipo ir pirmagimis „Forrestal“), likusieji-3 „Kitty Hawk“laivai ir vienas „Independence“(tipiškas ne laivų tipas). branduolinių lėktuvnešių „Forrestal“) turėjo įprastą elektrinę. Šiandien JAV turi 11 branduolinių variklių lėktuvnešių, iš jų 10 „Nimitz“klasės laivų ir vienas naujausių Gerald R. Ford. Atsižvelgiant į tai, kad branduoliniais varikliais varomi lėktuvnešiai turi žymiai daugiau galimybių nei jų nebranduoliniai „kolegos“, galime teigti, kad JAV lėktuvnešio komponentas išliko bent 1996 m. Lygiu-net ir atsižvelgiant į Geraldo R. „vaikystės ligas“. Fordas …
Raketiniai kreiseriai
1996 metais JAV karinis jūrų laivynas iš viso turėjo 31 raketinį kreiserį, įskaitant 4 branduolinius variklius (2 Virdžinijos ir 2 Kalifornijos tipai) ir 27 su įprasta Ticonderoga tipo varomąja sistema. Šiandien jų skaičius sumažėjo beveik trečdaliu - visi keturi branduolinių raketų paleidimo įrenginiai paliko sistemą, o iš 27 „Ticonderogs“tik 22 liko eksploatuoti, tuo tarpu JAV neplanuoja statyti naujų šios klasės laivų, išskyrus labai tolimoje ateityje. Tačiau reikia suprasti, kad kreiserių kovinė galia buvo sumažinta daug mažiau nei jų skaičius - faktas yra tas, kad laivyną paliko laivai su spindulių įrenginiais, galinčiais naudoti raketas ir PLUR, taip pat ginkluoti deniu. -raketų paleidimo įrenginiai „Harpoon“. Tuo pačiu metu visi 22 raketiniai kreiseriai, ginkluoti universaliais Mk.41 paleidimo įrenginiais, lieka tarnyboje.
Naikintojai
1996 m. JAV kariniam jūrų laivynui priklausė 50 šios klasės laivų, įskaitant 16 Arleigh Burke klasės naikintojų, 4 Kidd klasės naikintojus ir 30 Spruence klasės naikintojų. Šiandien amerikiečiai turi 68 naikintojus, iš jų 2 Zamvolt tipo ir 66 Arleigh Burke tipo. Taigi galime tik konstatuoti, kad šios klasės laivai per pastaruosius 22 metus labai sparčiai augo - tiek kiekybiškai, tiek kokybiškai.
Norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į šiuos dalykus. Raketiniai kreiseriai ir naikintojai JAV kariniame jūrų laivyne sudaro stuburą - paviršinio palydos pajėgų, vadovaujamų jų pačių lėktuvnešių, stuburą. Ir matome, kad bendras tokių laivų skaičius JAV kariniame jūrų laivyne 1996 metais buvo 81 vienetas. (4 branduoliniai, 27 įprastiniai RRC ir 50 naikintojų), o šiandien tai yra 90 laivų - 22 „Ticonderogi“, 2 „Zamvolta“, 66 „Arly Berkov“. Tuo pačiu metu naujausi naikintojai su „Aegis“ir UVP keičia senus laivus, neturinčius CIUS, kurie sujungia visus laivo ginklus ir priemones į vieną „organizmą“ir (arba) yra ginkluoti pasenusiais spindulių paleidimo įrenginiais. Taigi apskritai galime kalbėti apie šio Amerikos laivyno komponento stiprinimą.
Fregatos ir VPK
Galbūt vienintelis JAV karinio jūrų laivyno komponentas, kuris buvo visiškai sumažintas. Nuo 1996 metų amerikiečiai aptarnavo 38 Oliverio H. Perry klasės fregatas, kurios savo laiku buvo tinkamo tipo palydos laivai, skirti apsaugoti NATO ryšius vandenyne. Tačiau šiandien jie visi paliko gretas ir juos pakeitė itin neaiškūs „pamario bataliono erškėčiai“: 5 „Freedom“tipo ir 8 „Independence“tipo laivai ir iš viso 13 VPK, kurie, pasak šio straipsnio autorius, visiškai nesugeba išspręsti jokių problemų didelio masto karinio konflikto kontekste. Tačiau šios nuomonės autorius niekam neprimeta, tačiau, net jei LKP laikomas tinkamu ir moderniu senų fregatų pakaitalu, vis tiek tenka diagnozuoti beveik trigubą bendro laivų skaičiaus sumažėjimą. Taip pat reikėtų pažymėti, kad patys amerikiečiai visiškai nemano, kad 13 skaičius yra priimtinas, iš pradžių jie ketino pastatyti 60 LSC.
Daugiafunkciniai branduoliniai povandeniniai laivai
1996 metų pradžioje JAV karinis jūrų laivynas turėjo 59 Los Andželo klasės branduolinius povandeninius laivus, tačiau tais pačiais metais buvo atsisakyta vieno tokio tipo povandeninio laivo. Šiandien JAV karinis jūrų laivynas turi 56 branduolinius povandeninius laivus: 33 Los Andželo klasės, 3 „Seawolf“klasės, 16 Virdžinijos klasės povandeninių laivų ir 4 buvusius Ohajo klasės SSBN, paverstus sparnuotųjų raketų vežėjais „Tomahawk“. Atitinkamai matome, kad JAV povandeninių laivų flotilė sėkmingai vykdo didžiulį perėjimą prie 4 -osios kartos laivų („Seawulf“, Virdžinija) ir didina pajėgumus smogti krante (Ohajas). Apskritai, nepaisant nedidelio skaičiaus sumažėjimo, šios klasės JAV karinio jūrų laivyno karo laivų potencialas labai išaugo.
Kalbant apie visa kita, mes tik prisimename, kad šiandien amerikiečiai turi 14 Ohajo klasės strateginių raketų vežėjų ir stiprų amfibijos laivyną, susidedantį iš 9 universalių amfibinių šturmo laivų ir 24 amfibijos sraigtasparnių ir nusileidimo dokų. Nepaisant nedidelio skaičiaus sumažėjimo, jų kovinis efektyvumas bent jau išliko toks pat - pavyzdžiui, iš 18 Ohajo valstijų 4 buvo atšauktos į bendrosios paskirties pajėgas, tačiau likusieji 14 SSBN buvo perrengti naujausiam „Trident II D5“ICBM … Tą patį galima pasakyti apie vežėjus ir bazinius lėktuvus-į jo ginkluotę buvo tiekiami nauji „Super-Hornet“, „Poseidon“, „E-2D Hawkeye“ir pan., O senesni buvo modernizuoti. Apskritai JAV jūrų aviacijos pajėgumai, palyginti su 1996 m., Tik padidėjo, ir tą patį galima pasakyti apie jų jūrų pėstininkų korpusą.
Taigi galime teigti, kad, palyginti su 1996 m., JAV karinis jūrų laivynas visiškai neprarado savo kovinės galios, išskyrus galbūt fregatų klasės karo laivų gedimus. Tačiau šis gebėjimo apsaugoti ryšius su vandenynu susilpninimas negali būti lyginamas su mūsų praradimu, keliančiu grėsmę šiems ryšiams, tačiau Amerikos AUG ir jų povandeninio laivyno pajėgumai tik augo.
Tai, savo ruožtu, reiškia tik tai, kad reikiamo Rusijos karinio jūrų laivyno pajėgumo įvertinimas, atliktas V. P. Kuzinas ir V. I. Nikolskis, jei jis pasenęs, tai tik žemyn. Tai yra, skaičius, kurį jie nustatė šiandien, geriausiu atveju atitinka tik minimalius laivyno poreikius aukščiau nurodytoms užduotims išspręsti, o blogiausiu atveju jį reikia padidinti. Tačiau prieš pereidami prie skaičių, pasakykime keletą žodžių apie laivų klases ir laivų eksploatacines savybes, kurių, pasak gerbiamų autorių, turėtų būti Rusijos karinis jūrų laivynas.
V. P. Kuzinas ir V. I. Nikolskis priėjo prie išvados, kad bendros paskirties pajėgose būtina turėti keletą specializuotų laivų tipų. Taigi vietoj TAVKR jie manė, kad būtina pastatyti vidutinio poslinkio išmetimo nešiklius, tačiau su galimybe jais pagrįsti iki 60 orlaivių. Vietoj raketinių kreiserių, naikintojų ir didelių priešpovandeninių laivų - universalaus tipo daugiafunkcinių raketų ir artilerijos laivų (MCC), kurių darbinis tūris ne didesnis kaip 6500 tonų. Su didesniu poslinkiu, pasak V. P. Kuzinas ir V. I. „Nikolsky RF“negalės užtikrinti jų didelio masto statybos. Be to, jų nuomone, Rusijos Federacijai reikėjo nedidelio (iki 1800 tonų) daugiafunkcinio patrulinio laivo (MSKR) operacijoms artimos jūros zonoje.
Povandeninį laivyną turėjo sudaryti vidutinio tūrio (6500 tonų) torpediniai branduoliniai povandeniniai laivai, taip pat nebranduoliniai povandeniniai laivai, pirmiausia skirti Juodajai ir Baltijos jūrai. Tuo pačiu metu V. P. Kuzinas ir V. I. Nikolskis neprieštaravo, kad branduolinio povandeninio laivo šaudmenys apimtų raketas, tačiau specialių raketinių povandeninių laivų, skirtų kovoti su priešo paviršiniais laivais, kūrimas buvo laikomas nereikalingu. Kaip jau minėjome anksčiau, knygos „SSRS karinis jūrų laivynas 1945–1995“autoriai svarstė pagrindines daugiafunkcinių branduolinių povandeninių laivų užduotis padengti mūsų SSBN (tai yra, kovą su povandeniniais laivais) ir sukelti galimą grėsmę priešo SSBN vandenynų ryšiams.. Tačiau AUG atsakas buvo pašalintas iš darbotvarkės, todėl jie manė, kad tokių laivų kaip „Project 949A Antey SSGN“ar „universalų“, panašių į „Yasen“, statyba yra nereikalinga. Be to, kas išdėstyta, V. P. Kuzinas ir V. I. Nikolskis manė, kad būtina pastatyti universalius amfibijos šturmo laivus ir klasikinius didelius desantinius laivus, minų šturmanus, mažas „upės-jūros“klasės raketų ir artilerijos valtis ir kt.
Na, dabar iš tikrųjų prie skaičių:
Pirmiau pateiktos lentelės pastabose norėčiau atkreipti dėmesį į kelis svarbius dalykus. Pirmasis yra V. P. Kuzinas ir V. I. Nikolskis pasiūlė tam tikrą „šakutę“, tai yra, pavyzdžiui, jų nurodytas lėktuvnešių skaičius yra 4-5, tačiau imamės minimalių verčių. Antra, į lentelę neįtraukti Rusijos kariniai laivai (V. P. Kuzino ir V. I. Nikolskio teigimu - iki 60 tonų talpos) ir JAV karinio jūrų laivyno patruliniai laivai. Trečia, lyginant pageidaujamą Rusijos karinio jūrų laivyno būklę su faktiniu JAV karinio jūrų laivyno dydžiu, neturėtume pamiršti apie VPK programos nesėkmę - patys amerikiečiai tikėjo, kad jiems reikia 60 tokių laivų ir, be jokios abejonės, jie būtų tiekę į laivyną, jei nebūtų „žaidę per daug“50 mazgų greičiu ir ginklų moduliarumu. Dabar JAV rengia alternatyvią fregatų statybos programą ir, be jokios abejonės, jos bus įgyvendintos daug greičiau, nei Rusija bent pusę „pritrauks“savo karinį jūrų laivyną pagal V. P. Kuzinas ir V. I. Nikolsky (pastarasis, tiesą sakant, greičiausiai niekada neįvyks). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, laivų, skirtų veikti artimoje jūros zonoje, skaičius bus 70% amerikiečių, o bendras Rusijos karinio jūrų laivyno skaičius - 64,8% JAV laivyno - tai atsispindi lentelėje skliausteliuose). Ketvirta, JAV jūrų aviacija iš tikrųjų yra stipresnė už lentelėje pateiktą, nes nurodytas JAV lėktuvų skaičius neatsižvelgia į jų jūrų pėstininkų aviaciją.
Ir galiausiai, penkta. Faktas yra tas, kad aukščiau pateikti V. P. Kuzinas ir V. I. Nikolskis kai kam gali atrodyti perteklinis. Pavyzdžiui, bendras branduolinių ir nebranduolinių povandeninių laivų skaičius turėtų viršyti dabartinį JAV daugiafunkcinių branduolinių povandeninių laivų skaičių. Kodėl taip yra, ar tikrai neįmanoma padaryti su mažiau?
Galbūt, ir net neabejotinai tai įmanoma - bet taip yra, jei atsižvelgsime į savotišką „teorinę Rusijos Federacijos ir JAV konfrontaciją sferiniame vakuume“. Tačiau praktiškai situaciją mums labai apsunkina tai, kad:
1) Rusijos karinis jūrų laivynas turi būti suskirstytas į keturis izoliuotus teatrus, o tarp teatrų manevras yra sunkus ir nė vienas iš teatrų neturėtų būti visiškai nuogas;
2) Visiškai neįmanoma įsivaizduoti, kad JAV įsitrauks į ginkluotą konfrontaciją su Rusijos Federacija viena, neįtraukdama į konfliktą nė vieno savo galimo sąjungininko.
Jei tik Turkija yra JAV pusėje, tada JAV karinis jūrų laivynas apčiuopiamai padidės 13 povandeninių laivų, 16 fregatų ir 8 korvetų pavidalu. Jei Anglija yra JAV pusėje, JAV karinis jūrų laivynas gaus paramą iš 6 branduolinių povandeninių laivų, lėktuvnešio, 19 naikintojų ir fregatų. Jei Japonija yra Jungtinių Valstijų pusėje, tai prieš mus veikiantį laivyną sustiprins 18 povandeninių laivų, 4 sraigtasparnių vežėjai (tiksliau, maži lėktuvnešiai), 38 naikintojai ir 6 fregatos.
O jei jie visi prieš mus?
Tuo pačiu metu Rusijos Federacija neturi sąjungininkų valstybių, turinčių šiek tiek rimtą laivyną. Deja, pati nuostabiausia, nors ir visiškai nuvalkiota frazė apie vienintelius Rusijos sąjungininkus - jos kariuomenę ir karinį jūrų laivyną - išlieka absoliuti tiesa: dabar ir visada. Todėl jūs turite suprasti, kad Rusijos karinio jūrų laivyno skaičius pagal V. P. Kuzinas ir V. I. Nikolskis - tai tikrai minimalus uždavinys, kurį mes nustatėme savo laivynui.
Šio straipsnio autorius beveik fiziškai jaučia teisingo pykčio audrą tų skaitytojų, kurie nuoširdžiai tiki, kad „Yasen“klasės branduolinis povandeninis laivas arba keli „Karakurt“su „Kalibru“nesunkiai sunaikins JAV AUG. Na, ką galite pasakyti apie tai? Kai tie patys žmonės skaito „analitikus“iš Nezaležnajos, kurie visiškai rimtai kalba apie tai, kaip kelios trisdešimt aštuonių tonų „Gyurza“tipo šarvuotos valtys sugeba apsupti ir išardyti Rusijos Juodosios jūros laivyną, jie juokiasi ir sukosi pirštais į šventyklas. Jie supranta, kad kelios tokios valtys prieš šiuolaikinę fregatą „kva“neturės laiko pasakyti, nes atsiduria dugne. Kad keli „Karakurtai“, atremti prieš AUG, bus visiškai toje pačioje svorio kategorijoje kaip ir Ukrainos „Gyurza“prieš Juodosios jūros laivyno laivus - deja, ne.
Neabejotina, kad ir kiti skaitytojai pasakys: „Vėlgi lėktuvnešiai … Na, kam mums reikalingi šie pasenę loviai, jei į jų statybą galite investuoti į tų pačių raketų nešiojamų orlaivių ir raketų povandeninių laivų statybą. suteiks mums daug daugiau galimybių atsispirti JAV laivynui! Čia yra tik vienas prieštaravimas. Du kariuomenės profesionalai V. P. Kuzinas ir V. I. Nikolskis, specialiai dirbęs šia tema, priėjo prie išvados, kad 4-5 AMG (daugiafunkcinių lėktuvnešių grupių) statyba šaliai kainuos daug pigiau nei alternatyvūs „oro-povandeninių laivų“kūrimo variantai.
Tai yra, remiantis gerbiamų autorių skaičiavimais, Rusijos Federacija, sugrąžindama pramonės potencialą į 1990 m. Lygį, bus gana pajėgi pastatyti 4-5 AMG, nevaržydama biudžeto. Tačiau sukurti jų vietoje karinio jūrų laivyno raketų nešiojamą orlaivį ir branduolinių povandeninių laivų flotilę, gabenančią pakankamai stiprių priešlaivinių raketų, kad būtų atremta JAV karinio jūrų laivyno ataka didelio masto konflikto atveju, ji negalės, dėl to, kad mums tai kainuos daug daugiau.
