Dabar atėjo laikas grįžti prie perspektyvių Rusijos karinio jūrų laivyno ir Arleigh Burke'o EM užduočių ir galimybių palyginimo. Amerikiečiai sukūrė oro gynybos / priešlėktuvinės gynybos laivą, galintį atlikti „arsenalo laivo“funkcijas. Įprasta naikintojo šaudmenų apkrova (74 raketos SM2, 24 jūrų žvirbliai, 8 „Tomahawk“ir 8 ASROK) suteikia laivas turi puikias oro gynybos galimybes. Su priešraketine gynyba, deja, viskas nėra taip rožinė. Faktas yra tas, kad JAV žemai skraidančių viršgarsinių raketų perėmimo klausimas liko neišspręstas.
Teoriškai žemai skraidančios viršgarsinės priešlaivinės raketos gali būti perimtos pagal SM2 standartus, tačiau jų sulaikymo riba yra 15 metrų virš jūros lygio, o mūsų naujos priešlaivinės raketos skrenda žemiau. Jūrų žvirblis, pačių amerikiečių nuomone, sugeba perimti tik pogarsines raketas. Tiesa, amerikiečiai neseniai sukūrė vidutinio nuotolio priešraketinės gynybos sistemą ESSM, kuri, jų teigimu, geba perimti žemai skraidančius viršgarsinius taikinius, tačiau …
Galite sukarpyti dalomąją medžiagą ir visas standartines CM2 ir ESSM bandymų ataskaitas. Pamatysite, kad bandymų metu šios raketos sėkmingai pataikė į viršgarsinius aukštaūgius ir pogarsinius žemai skraidančius taikinius. Tačiau neradau pranešimų apie viršgarsinius žemai skraidančius taikinius. Apskritai. Taigi net pati galimybė pataikyti žemai skraidančius viršgarsinius taikinius esamomis JAV raketomis yra bent prieštaringa. Bet tarkime, kad net ESSM vis dar gali tai padaryti.
Aukščiau jau rašiau apie skirtumus tarp pusiau aktyvių ir aktyvių ieškančių raketų. Taigi ESSM yra įrengtas pusiau aktyvus ieškiklis, o tai reiškia, kad norint pasiekti taikinį, jam reikia tikslinio apšvietimo stoties. Arleigh Burke yra tik trys tokios stotys - ir, žinoma, visos trys gali veikti vienu metu ne visais kampais. Kadangi 2 apšvietimo radarai yra už antrojo kamino, „Arleigh Burke“iš lanko kampų turi galimybę vienu metu nukreipti ESSM tik į vieną priešlaivinę raketą.
Mažas orientavimo kanalų skaičius kartu su labai vidutiniu gebėjimu SPY-1 radaru aptikti žemai skraidančius taikinius labai apriboja Arleigh Berkov priešraketinės gynybos sistemos galimybes. Faktas yra tas, kad decimetro radarai nelabai gerai mato, kas skrenda tiesiai virš jūros paviršiaus (amerikiečiai bandė, kad DECADES pritaikytų tai šiems tikslams) Jie paprastai išspaudė viską, kas įmanoma, padarė tikrą žygdarbį programinėje įrangoje atsikratyti daugumos trukdžių ir dabar „Šnipas“gana gerai skiria žemai skraidančius taikinius, tačiau visa tai kartu nepadaro Amerikos laivų rekordiniais priešraketinės gynybos pajėgumais.
Šiuo požiūriu naujausias britų naikintojas Daring yra daug galingesnis už Arleigh Burke. Jo stebėjimo radaras SAMPSON iš esmės yra du radarai viename - decimetro ir centimetrų diapazone. Decimetrų diapazone radaras atlieka tolimojo taikinio aptikimą, tačiau centimetrų diapazone jis puikiai „mato“viską, kas vyksta netoli vandens paviršiaus (nėra jokių trukdžių centimetrų diapazonui, jis mato daug geriau šalia vandens nei decimetras radarai:)). Ir nukreipia raketas su aktyviu ieškotoju į bet kokius taikinius.
Netgi toks dalykas kaip radijo horizontas „Daring“yra daug didesnis nei Arleigh Berks. Manau, visiems aišku, kad radijo horizontas yra santykinė sąvoka ir priklauso nuo radaro aukščio virš jūros lygio. Pažiūrėkite, kur yra Arleigh Burke siūlių strypai (stačiakampiai pleistrai ant antstato)
ir kur yra Daringo radaras (rutulys ant aukščiausio stiebo)
Anksčiau „Berks“buvo pora „Vulkanas-falanksas“. Tai buvo labai geras kompleksas savo laiku. Tačiau buvo tikimasi neutralizuoti palyginti mažas priešgarsines priešlėktuvines raketas arba dideles, bet jau apgadintas dėl artimų priešlėktuvinių raketų sprogimų. Jos galimybės atremti sunkias viršgarsines priešlaivines raketas yra nulinės. Ir paskutiniuose „Berks“epizoduose „falangos“jau buvo pašalintos.
„Arly“PLO pajėgumai galbūt yra net kuklesni nei priešraketinės gynybos - visa esmė yra itin didelis jo povandeninių ginklų silpnumas. ASROK kompleksas ilgą laiką neskraidė daugiau kaip 10 km atstumu (dabar skrenda 20 km). Turimas 324 mm TA su Mk46 pataikymo atstumas buvo dar mažesnis. Tuo pačiu metu šiuolaikiniai GAS povandeniniai laivai tam tikromis aplinkybėmis leido „nusitaikyti“į priešo paviršinius laivus idealiomis sąlygomis net iš 90 km atstumo. Ir mažiau idealiai … na, dešimtis kilometrų. Ir tokiais atstumais visa „Arleigh Burke“viltis buvo tik ir išimtinai jo denio malūnsparniuose, kurių buvo tik 2 ir jie negalėjo organizuoti patruliavimo visą parą. Tiesa, padėtis pasikeitė į gerąją pusę atsiradus labai galingai sonarų stotiui AN / SQS-53B / C, kuri, pasisekus, galėjo aptikti priešo povandeninį laivą iš kelių dešimčių kilometrų atstumo … bet praktiškai tai atrodytų taip. 40 kilometrų nuo laivo rado nežinomą povandeninį taikinį.
Ir mes einame - kol jie ruošia sraigtasparnį kilimui, kol jis pakyla, kol pasiekia vietovę, kurioje yra povandeninis laivas … visą šį laiką belieka melstis visiems jūros dievams ir nušluostyti šaltą prakaitą kas sekundę, žiūrint į radarą - ar iš šio povandeninio laivo atsiras sparnuotųjų raketų akinimo? Mūsų laivai, kuriuose yra 50 km nuotolio raketų torpedos, atrodo daug naudingiau.
Matyt, visa esmė ta, kad JAV ASW užduotys buvo labiau patikėtos lėktuvnešiams - senais laikais jas sprendė ne tik PLO sraigtasparniai, bet ir eilinė vikingų eskadrilė, galinti kažką įtarti. dideli ir nedraugiški, tyliai prisėlinę prie AUG po vandeniu, patikrinkite jūros vandenį 300 kilometrų bet kuria kryptimi nuo lėktuvo vežėjo … Bet Šaltojo karo laikai baigėsi, vikingai nurašė dėl nusidėvėjimo ir jie nesukūrė naujų orlaivių - ekonomija, pone. Tačiau vėl išsiblaškiau.
„Arlie Burke“turi labai didelį smūgių prieš sausumos taikinius potencialą - smūgio versijoje į laivą pakraunama iki 56 raketų „Tomahawk“. Tai didžiulės pajėgos, galinčios slopinti mažos šalies oro gynybą. Tačiau „Arleigh Burke“potencialas sunaikinti paviršinius laivus yra labai mažas.
Tiesą sakant, laivo vado žinioje yra tik 8 priešlėktuvinės raketos „Harpoon“, kurių pakanka tik tam, kad būtų pašalinta kokia nors korvetė ar raketinė valtis, kuri atsitiko netinkamu laiku ir netinkamoje vietoje. Ir net tada - naujausiose „Arlie Berkov“versijose visiškai nėra „Harpūnų“. „Tomahawks“priešlaivinių raketų versijoje nebuvo naudojami ilgą laiką, ir, tiesą sakant, priešgarsinės priešlaivinės raketos nėra labai rimtas pavojus laivui, turinčiam modernią oro gynybos / priešraketinę gynybą. Regėjimo linijoje vis dar šaudomi priešlėktuviniai „standartai“. Ir viskas.
Taigi lengva padaryti išvadą - netgi „Arleigh Burke“, pagrindinį JAV AUG, kurį daugelis karinių analitikų laiko geriausiu visų laikų ir tautų naikintoju, pagrindą, nuostabų pagrindinį kovos raketų ir artilerijos laivą. mūsų laikais, visiškai neatitinka perspektyvaus naikintojo RF reikalavimų. Nors, žinoma, gražus, užkratas
Ką galime pasakyti apie mažesnius laivus, tokius kaip „Alvaro de Bazan“? Šis laivas, skirtingai nei „Arleigh Burke“, turi net 3 tikslines apšvietimo stotis, o tik dvi. Tie. įvairiais kampais jis sugeba nukreipti raketas tik vieną, daugiausia - dvi atakuojančias priešlaivines raketas. Jei palygintume tai su mūsų perspektyviomis 9M100 raketomis, kurios turi užfiksuoti priešo raketas savo infraraudonųjų spindulių nukreipimo galvutėmis dar prieš mūsų raketai paliekant paleidimo įrenginį … 48 ląstelių UVP yra priimtinas laivui, veikiančiam netoli jūros zonos, tačiau okeaninei zonai jis yra menkas. Turint keturias dešimtis „standartų“ir 40 ESSM, galima kalbėti apie tam tikrą laivo oro gynybą, tačiau smūgio galimybės bus sumažintos beveik iki nulio. Aštuoni „harpūnai“denio įrenginiuose gali tik išgąsdinti Somalio piratą. Bent jau sveiko PLO galima pasiekti tik įdėjus ASROK PLUR į UVP - ir ląstelės jau yra aukso vertės …
Vėlgi, kaip jau rašiau aukščiau, „Mk41 UVP“yra skirtas maždaug pusantros tonos raketoms. Jei sukursite rusišką „Bazan“su rusiškais ginklais (o kas mums parduos „Aegis“su „Standartais“?), Tuomet arba teks apskritai pamiršti sunkias raketas, apsiribojant „Polyment-Redoubt“su vidutinio ir trumpo nuotolio raketas, arba įdiekite UVP, kad paleistumėte sunkias raketas ir „Oniksą“su „Kalibru“, bet … už šaudmenų mažinimą. Ir mes neturėsime 48 ląstelių, bet bus gerai, jei 32.
127 mm artilerijos sistema yra praktiškai nenaudinga siekiant paremti nusileidimą-sviedinio veikimas yra per silpnas (tai taip pat taikoma „Arleigh Burke“ir (kaip tai gali atrodyti juokinga) net mūsų AK-130).
Kreiserinis atstumas - 5000 mylių esant 18 mazgų - yra palyginti trumpas, nors ir ne toks trumpas (Arleigh Burke - 6000 mylių, Daring - 7000 mylių, mūsų projektas 1134 BOD - 6500–7100 mylių).
Apskritai, mažas laivas yra mažas laivas, ir jo galimybės visada bus labai ribotos. Kaip sakė vienas anglas: „Jei į laivą, kuriame telpa 8 ginklai, įdėsite 10, tada šaudys tik 6“. Arba, kaip užrašas viename mikroautobuse dar glaustai išreiškė tą pačią mintį:
„Negalima nesustoti“
Patys ispanai „Alvaro de Bazan“serijos niekaip nemato kaip savotiškos atviros vandenyno eskadrilės. Jie skirti operacijoms kaip paieškos ir smūgių grupės, kuriai vadovauja lėktuvnešis Gibraltaro rajone, dalis - ir nieko daugiau.
