Rusijos tankų pramonė žengė žingsnį atgal

Rusijos tankų pramonė žengė žingsnį atgal
Rusijos tankų pramonė žengė žingsnį atgal

Video: Rusijos tankų pramonė žengė žingsnį atgal

Video: Rusijos tankų pramonė žengė žingsnį atgal
Video: Worst Cyclones in the World | Devastating Natural Disasters 2024, Balandis
Anonim
Vaizdas
Vaizdas

Rusija ir vėl patyrė skaudų pralaimėjimą pasaulinėje ginklų rinkoje. Šį kartą konkursas dėl 200 modernių tankų tiekimo Tailando kariuomenei buvo pralaimėtas. Pagrindinis mūsų valstybės pasiūlytas šiuolaikinės Rusijos kariuomenės mūšio tankas T-90 pralaimėjo Ukrainos T-84 „Oplot“. Sutarties suma buvo įvertinta 230 milijonų JAV dolerių, o dabar šie pinigai atiteks Ukrainai. Pažymėtina, kad pralaimėjo kitas konkurso dalyvis-Vokietijoje pagamintas tankas „Leopard-2 2A4“. Bet reikia pripažinti, kad tai silpna paguoda.

Galbūt lemiamą vaidmenį Tailandas atsisakė pasirinkti T-90 kaip naują kariuomenės tanką suvaidinęs skandalingus Rusijos sausumos pajėgų vado Aleksandro Postnikovo pareiškimus dėl tanko techninių charakteristikų, kuris tarnauja Rusijos kariuomenėje nuo 1992 m. Kovo viduryje Postnikovas gana atmestinai kalbėjo apie techninius kovinės transporto priemonės duomenis, kurie, anot jo, nėra nieko modernaus ir iš tikrųjų yra ne kas kita, kaip „17-oji sovietinio T-72 modifikacija, pagaminta nuo 1973."

Vaizdas
Vaizdas

Kiek vėliau, kai skandalas tapo viešu faktu, Rusijos gynybos ministerija, akivaizdžiai nenorėdama, bandė pateisinti nesėkmingą generolą sakydama, kad jis, aišku, tiesiog nežinojo, kad aktų salėje yra žurnalistų. Atsižvelgdamas į tai, jis nevengė išraiškų spektaklio metu. Būtų geriau, žinoma, Gynybos ministerija tokių paaiškinimų nepateikė. Jie tik pablogino situaciją. Iš šio paaiškinimo išplaukė, kad paprastai „žmonėms“pateikiame vieną tiesą apie savo ginklus, o uždaruose susitikimuose aptariame visai ką kita.

Nėra tikslaus tikrumo, kad yra ryšys tarp Rusijos vyriausiojo vado žodžių ir pareiškimų apie pagrindinį Rusijos mūšio tanką, kurie griaudėjo visame pasaulyje, ir Bankoko pirmenybę Ukrainai. Gali būti, kad pačiame Tailande viskas jau buvo nuspręsta Ukrainos konkurentų naudai. Tačiau yra visiškai tikras, kad baisus ir gniuždantis smūgis buvo padarytas būsimoms T -90 eksporto perspektyvoms, taigi ir vienai iš pelningiausių prekių - šalies ginklų eksportui. Iš tikrųjų, net jei Rusijos sausumos pajėgų vadas yra tikras, kad T-90 tankas nenusipelno gero žodžio, kas už tai sumokės milijonus dolerių?

Reikėtų pažymėti, kad tai yra antroji Ukrainos pergalė kovojant su Rusija dėl milijonų eksporto. 90-ųjų vidurio įvykius galima pavadinti pirmuoju rimtu Rusijos pralaimėjimu. Tuomet Maskvai, nepaisant visų pastangų, nepavyko nutraukti sutarties dėl 320 Ukrainoje pagamintų T-80UD tankų tiekimo Pakistanui. Bendra sutartyje numatyta suma sudarė 650 mln.

Rusija teigė, kad iš tikrųjų sandoris su Pakistanu buvo visiškai nereikalingas dėl įvairių priežasčių. Pirma, sutartį neigiamai galėjo suvokti pagrindiniai Rusijos ginklų pirkėjai regione - indai. Nereikia prisiminti jų neigiamų santykių su pakistaniečiais, atsižvelgiant į daugybę pranešimų apie ginkluotus susirėmimus tarp šalių. Antra, Rusijai nereikia jokių varžovų tradicinėse užsienio rinkose, kurias iš pradžių įvaldė sovietiniai, o vėliau ir Rusijos tankų statytojai. Atsižvelgiant į tai, kad tiek Ukraina, tiek Rusija į tas rinkas pateko su labai panašiais, o kartais ir visiškai identiškais pavyzdžiais. Galbūt tada, atsižvelgiant į politinius atspalvius, galėtume daryti įtaką šios sutarties likimui. Tačiau akivaizdu, kad, kaip ir daugeliu atvejų, pasipriešino arogancija.

Tais metais Ukrainoje kilo problemų dėl tankų ginklų, kurie buvo pagaminti Rusijoje, o Gynybos ministerijoje net buvo juokaujama: „Ukrainiečiai ant savo tankų uždės beržo kamienų“. Praėjo šiek tiek laiko ir Ukraina įrodė, kad visi pokštai yra tai, ką Rusija gaus iš prekybos tankais pasaulio ginklų rinkoje. Ne veltui žinomas Charkovo mechaninės inžinerijos projektavimo biuras, pavadintas V. I. A. A. Morozovas buvo pripažintas stipriausia SSRS tankų statybos mokykla. Jie greitai rado būdą apsieiti be rusiškų patrankų. Paaiškėjo, kad gamykloje galima greitai nustatyti tankų ginklų gamybą. Frunze Sumy mieste, kuris anksčiau gamino sunkius vamzdžius naftos ir dujų gavybos reikmėms. 95% esamos įmonės įrangos buvo tinkama naujai užduočiai atlikti. Ankstyvą 1998 m. Pavasarį vietoj taikių vamzdžių nuo gamyklos konvejerio linijos nukrito pirmasis tankų pistoleto vamzdis. Rusų Kovrovo gamykloje gaminami kulkosvaidžiai „PKT“ir „Utes“ukrainiečiai buvo pakeisti panašiais pavyzdžiais, pagamintais Bulgarijoje. Tai pasirodė šiek tiek pigiau. Anksčiau iš Nikolajevo į Pakistaną jūra buvo išsiųstos pirmosios kelios dešimtys T-80UD, kurios buvo pagamintos pagal pasenusius sovietų planus ir dėl valstybės žlugimo liko Charkove. Tokią Rusijai nepatogią sutartį Ukraina įvykdė iki paskutinio kablelio. Nuo to momento Rusijos tankų statytojai pirmą kartą turėjo rimčiausią konkurentą tarptautinėje ginklų rinkoje.

Akivaizdu, kad tie Pakistano doleriai, kuriuos Ukraina gavo už savo tankus, vaidino lemiamą vaidmenį kuriant naują kovos mašiną Charkove - tanką T -84 („Oplot“). Pavyzdžiui, generolas pulkininkas Sergejus Majevas, buvęs Rusijos gynybos ministerijos šarvuotosios ginkluotės direktorato vadovas, gana patriotiškai mano, kad „Oplot“tankas yra tik „gerokai pablogėjusi mūsų T-90 kopija“. Ukrainoje, žinoma, jie laikosi visiškai priešingo požiūrio.

Tačiau visi šie ginčai turi būti palikti specialistų sprendimui. Galime pastebėti akivaizdų dalyką: tiek Rusijos T-90, tiek Ukrainos T-84 „Oplot“turi bendras technologines ir dizaino šaknis. Jų pagrindiniai modeliai buvo sukurti SSRS ir daugiausia skiriasi važiuokle ir jėgaine. Baziniame T-90 modelyje sumontuotas V-84 variklis, kurio galia yra 840 AG. T-84 „Oplot“yra sumontuotas 6TD-2 dviejų taktų dyzelinis variklis, kurio horizontalus cilindrų išdėstymas yra 1000 AG. Be abejo, abu tankai yra patobulintas T-64, sukurtas maždaug prieš 50 metų.

Taip pat skiriasi šarvų apsauga, ugnies valdymo sistema nuo standartinių ginklų ir dar kažkas. Pavyzdžiui, ukrainietišką transporto priemonę valdo vairas, o ne svirtys - tanklaiviai tvirtina, kad taip daug patogiau. Talpykloje sumontuotas oro kondicionierius, kurio įrengimas „T-90“kūrėjams nerūpėjo.

Dar viena svarbi detalė. Akivaizdu, kad bakas T-84 „Oplot“buvo sukurtas tik eksporto tikslais. Dėl didelės 2,5 milijono dolerių kainos Ukrainos kariuomenė negali sau to leisti. Savo ginkluotosioms pajėgoms Ukraina nuo 2005 metų palaipsniui perka ten Charkove sukurtą T-64BM „Bulat“, kuris yra, nors ir ne tokia galinga, bet daug pigesnė senojo sovietinio tanko T-64 modifikacija.

Bet ko dabar tikėtis Rusijos ginklų rinkoje? Ar šalis vis tiek galės kąsnelį iš didžiulio tarptautinio tankų pyrago? Akivaizdu, kad su T-90, kuris Postnikovui taip nepatiko ir prarado lyderio poziciją Tailando konkurse prieš „Oplot“, tikimybė akivaizdžiai maža. Galbūt šioje situacijoje per pastaruosius penkiolika metų galėtų padėti naujasis rusų tankas T-95, kurio kūrimas įvyko už siaubingos paslapties uždangos. Teigiama, kad tai neabejotinai taptų nauju žodžiu tankų statyboje. Vos prieš dvejus metus Rusijos ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo viršininkas Nikolajus Makarovas pažadėjo, kad artimiausiu metu T-95 bus pradėtas eksploatuoti. Praėjo šiek tiek laiko ir generalinis štabas staiga nusprendė, kad šiuolaikinėje armijoje tankų visai nereikia. Rusijos kariuomenėje jų skaičius ribojamas tik iki 2 tūkst. Atsižvelgiant į naują žvilgsnį į kariuomenės ateitį, darbas su beveik baigtu T-95 buvo sutrumpintas.

Generalinis pulkininkas Majevas sakė, kad atsisakymas toliau plėtoti T-95 buvo dar viena didžiulė klaida. Jis paaiškino savo situacijos viziją taip: valdymas. Apgailestauju, kad nepavyko pastatyti T-95 šalia Ateities leopardo, esu tikras, kad visa Europa būtų šokiruota, pamatydama, kokie modernūs sprendimai buvo naudojami šiame tanke. Tai tikrai būtų sensacija! Galiu užtikrintai patikinti, kad tai, ką įdėjome į kovinę transporto priemonę T-95, amerikiečių ar vokiečių rankose pasirodys ne anksčiau kaip po dešimties metų. Natūralu, kad tai bus visiškai naujos formos technologiniai ir dizaino sprendimai, ir gaila, kad ideologija, kurią įdėjome į šį baką, „šaudys“ten, Vakaruose, bet ne čia. Kokia yra „nulaužto mirties“priežastis? Man asmeniškai tai yra nesuprantamas ir labai didelis klausimas. Tankas jau buvo prie išėjimo. Reikėjo tik sukurti kitą kovinės transporto priemonės modelį ir atlikti protingus įvairius valstybinius bandymus, remiantis jų rezultatais, modifikuoti mašiną ir paruošti ją gamybai! Šis tankas neabejotinai suteiktų Rusijos ginkluotosioms pajėgoms didžiulį pranašumą ateinančius 20 metų. Ir visos tos dizaino žinios, kurios buvo įtrauktos į jį, neabejotinai taptų tam tikru lokomotyvu, kuris dar pusę amžiaus tęs visus sausumos pajėgų karinės technikos pramonės pokyčius! „T-95“pirmą kartą buvo panaudoti nauji technologiniai sprendimai, susiję su mašinos išdėstymu! Žinoma, šie pokyčiai ir technologijos niekur nedingo, tačiau bėda ta, kad jie taip ir liks, o ne bus įgyvendinti “.

Rekomenduojamas: