Grįžkime į Berlyną, į Ganą. Šis darbas tapo jo mokslinės kūrybos kulminacija. Toliau - tyla, nukrypimas nuo mokslo. Kodėl? Galima tik spėlioti. Vokietija keitėsi, ir buvo neįmanoma to nepastebėti. Rasizmas smarkiai paveikė darbuotojus: po vieną išvyko žydų kolegos. Didžiausias smūgis, žinoma, buvo Lise Meitner išėjimas. Nors jų tandemas, Ganas buvo lyderis, kuris nuo hipotezės iki faktinio patvirtinimo niekada neperėjo, mieliau pradėdamas nuo pastebėjimų ir patirties, išsiskyrimas jį paveikė stipriau. Lise niekada negrįžo į Vokietiją, pirmiausia ji dirbo Bohr, Londone, išlaikydama pavydėtiną darbingumą iki gyvenimo pabaigos (seną draugą išgyveno tik kelis mėnesius).
Pagrindinė Ganos pasitraukimo iš mokslo priežastis buvo jo aukšti moraliniai standartai, kad ir kokie archajiški šie žodžiai skambėtų mūsų laikais. Žinoma, iš vidaus vokiečiui gatvėje fašizmas atrodė kitaip nei iš išorės. Viskas buvo daroma pagal šūkį: žmonių labui, didžiosios Vokietijos ateičiai. Tai įkvėpė iliuzijas miestiečiams, bet ne Ganai, kuri kažkada jau „įkando“patriotinius šūkius ir buvo sudeginta. Kryžkelėje Gahnas aiškiai matė tris kelius. Vienas iš jų pasirinko Heisenbergą, kuris pradėjo aktyviai dirbti prie urano projekto. Netrukus paaiškėjo, kad naciai tikėjo, kad galutinis projekto tikslas buvo gauti atominę bombą. Heisenbergui pateisinti ar pasmerkti? Mokslininkui bet kokia įdomi problema yra didelė pagunda, dažnai nusverianti moralinius sumetimus. Antrasis būdas - išvykimas, jį pasirinko Fermi, Einšteinas. Ganas pasirinko trečią - tylą, tylą, sugebėjimą nekovoti niekieno pusėje. Amžius, išmintis ir puiki mokslinė karjera leido priimti būtent tokį sprendimą, dėl kurio Hahnas vėliau nesigailėjo.
Ganas buvo aukštos klasės profesionalas, žmogus, kuris viską skolingas tik sau. Nuo pirmos iki paskutinės aktyvios mokslinės karjeros dienos jis viską, net ir grubias operacijas, darė savo rankomis, niekada nevykdydamas eksperimentų už savo stalo. Atlygis už tai buvo aštrus stebėjimas, patobulinta eksperimentinė technika ir tikrai unikali patirtis. Be to, dėl kruopštaus daugelio metų darbo jis sukūrė vertingiausią itin grynų medžiagų rezervą, kuris vaidino svarbų vaidmenį sėkmingų urano branduolių skilimo eksperimentų metu. Taigi darbo metai susikaupė, praleisti sprendžiant vien profesinio intereso problemas ir nežadėjo jokių pojūčių.
Puikios gamtos dovanos ir lengvumas, su kuriuo atėjo pirmoji sėkmė, neatrodė ypatingai kruopštus. Tačiau Ghano gyvenimo skonis organiškai derėjo su pagarba darbui, intuicija su tvirtomis žiniomis. Silpniausios spinduliuotės tyrimas, darbas su nedideliu kiekiu medžiagų, nuolatinis radioaktyviosios taršos pavojus pareikalavo ne tik eksperimentuotojo įgūdžių, bet ir didžiausios koncentracijos. Ir Gan jį valdė. Jis sunkiai, nuoširdžiai dirbo, bet tuo pat metu reguliariai, metodiškai, aiškiai, paklusdamas griežtai drausmei. Jo tyrimų grynumas yra patarlė. Tvarka karaliavo ant jo stalo, užrašuose, leidiniuose. Dešimtmečius susidūręs su radioaktyviosiomis medžiagomis, Ganui ir jo nuolatiniams bendradarbiams pavyko išvengti radiacijos žalos, kuri nebuvo neįprasta kitose institucijose. Kaip sako fizikas F. Soddy, turėdamas omenyje Ganą: „Tiesą sakant, žmogus, per kurio rankas pateko tiek daug radioaktyviosios medžiagos, neturėjo ilgai būti gyvas“.
Visais, kas susiję su mokslu, Ganas buvo laikomas maksimalistu. Jis „uždarė“eksperimentą ne tada, kai buvo pasiektas konkretus tikslas, o tik visiškai supratęs visų, net ir nereikšmingų detalių prasmę. Per 40 darbo metų Hahno stilius nepasikeitė: jis ėjo ne nuo hipotezės prie jos patvirtinimo faktais, o nuo stebėjimo ir analizės iki hipotezės formulavimo. Ir tuo pačiu, jo paties žodžiais tariant, „dažniau radau tai, ko neieškojau“. Pagarba faktams, kad ir kokie jie būtų, jam tapo įstatymu. Per visą savo ilgą mokslų gyvenimą Ganas niekada nepasiduodavo pagundai atmesti nepatogų faktą, pritaikyti jį prie koncepcijos ar praleisti tyloje. Jis aukščiausiu laipsniu turėjo pagrindinę tyrėjo savybę - pasirengimą paklusti savo mintims patirties įvertinimui.
Ganos atmintis pasitarnavo gerai. Jis turėjo milžiniškų žinių, ir retas prisiminimas paskatino juos pas jį tinkamu momentu. Jau senatvėje jis nepriekaištingai graikų kalba deklamavo ilgas Homero ištraukas, kurias kažkada kartu su broliu Karlu, gimnazistu, įsiminė. Turėdamas absoliučią ausį muzikai, jis prisiminė visų Bethoveno simfonijų ir daugelio Čaikovskio simfonijų temas.
O Vokietijoje griaudėjo Wagnerio muzika ir kariniai žygiai. Ganas nesiekė naujųjų šalies šeimininkų palankumo ir ne kartą išdrįso jiems prieštarauti. Remiantis daugybe apžvalgų, jis ne tik padėjo represijoms patyrusiems kolegoms, bet ir pritraukė draugų užsienyje. Tvirtai priešinosi trukdžiams
„Iš viršaus“į Chemijos instituto darbą, taip apkaltinus politiniu nepatikimumu, o karo pabaigoje atsisakė vykdyti įsakymą sunaikinti institutą. Jis įtikino Tylfingeno miesto burmistrą nesipriešinti besiveržiantiems prancūzų daliniams ir taip išgelbėjo miestą nuo pražūties.
12 metų, gyvenęs represiniame režime ir nesileisdamas į jį atvirai politiškai, jam pavyko išsaugoti dvasinę nepriklausomybę, profesinį ir asmeninį orumą bei sąžiningą vardą. Tai patvirtina Einšteino laiškas Hahnui, atsakant į kvietimą prisijungti prie Makso Planko draugijos. „Man skaudu, kad turiu atsiųsti savo atsisakymą jums, vienam iš nedaugelio, kuris šiais baisiais metais liko ištikimas savo įsitikinimams ir padarė viską, ką galėjo. Tačiau aš negaliu kitaip … Jaučiu nenugalimą antipatiją dalyvauti bet kokiame įsipareigojime, susijusiame su Vokietijos socialiniu gyvenimu … Kažkas, kas supras “.
1945 m. Balandžio mėn. Vakarų okupacinė valdžia ištrėmė Ganą ir dar devynis Vokietijos branduolinius fizikus į Angliją. Po šešių mėnesių Hahnas grįžo į vakarinę Vokietijos zoną. Paskutiniu savo gyvenimo laikotarpiu mokslininkas pasitraukė iš tyrimų, ėmėsi organizacinės ir socialinės veiklos. Amžininkai atkreipė dėmesį į šio žmogaus išmintį. Jame nebuvo tuštybės, jis aiškiai skyrė sau tikrąjį ir įsivaizduojamąjį, nepavydėjo kolegoms, mokėjo vertinti kažkieno talentą ir žinias. Jis nuoširdžiai kalbėjo apie savo kolegas mokslininkus ir laikė Rutherfordą tyrinėtojo idealu. Ganos netraukė galimybė valdyti žmones, o valdantieji nesukėlė susižavėjimo. Prisiimdamas lyderio funkcijas, Ganas tai padarė tik siekdamas tikslo. Jo vadovavimas buvo morališkai apdovanotas talentu ir patirtimi, neabejotinu nesuinteresuotumu. Gan neturėjo „patogių“reputacijos, t. malonus, bet laikomas objektyviu ir teisingu lyderiu. Visą savo sunkumą jis reikalavo iš savo pavaldinių tik to, ko reikalavo iš savęs. Vieną žavi tokia reta lyderio dorybė, kaip kruopštumas prioriteto klausimais. Pasirašydami kitą bendrą darbą, Hahnas ir Meitneris pirmiausia įvardijo to, kuris šį kartą labiausiai prisidėjo prie jo, vardą.
Ganas atlaikė šlovės išbandymą. Skirtingai nuo daugelio žmonių, kurie mėgdavo perdėti savo nuopelnus, jis buvo meistras juos nuvertinti. Jis niekada neatsisakė savo ne aristokratiškų protėvių, neskubėjo keisti savo gyvenimo būdo į rafinuotesnį. Be galo gerbdamas mokslą, puoselėjęs rimto tyrinėtojo reputaciją, jis nelaikė savęs visažine, nebijojo kažko atskleisti. Jam buvo nepaprastai malonu atsakyti į pernelyg protingą klausimą, draugiškai ir nekaltai pasakyti: „Na, aš nieko apie tai nesuprantu“, norėdamas pasigrožėti pašnekovo nuostaba. Matyt, net senatvėje gyveno berniukas berniukas, kuris nesivaržė juoktis iš žmonių, vaizduojančių stipendiją.
Ir jis niekada nebuvo fotelio atsiskyrėlis, niūrus asketas. Jam pavyko išlaikyti stebėtinai džiaugsmingą požiūrį, gebėjimą suvokti gyvenimą kaip laimingą dovaną. Jam reikėjo draugų, jis turėjo nepaprastą bendravimo talentą. Ganas iki savo dienų pabaigos išlaikė susidomėjimą savo aplinka ir troškulį naujų įspūdžių. Jis griežtai priešinosi senatvei ir ligoms, nenorėdamas jiems duoti nieko, ką mylėjo. Būdamas 80 -ies, atsikratęs visų įspėjimų, į kalnus išvyko vienas - nuo mažens mėgo alpinizmą.
Nors iš šalies Gan atrodė kaip likimo numylėtinis, jo asmeninis gyvenimas anaiptol nebuvo idiliškas. Žmona sirgo psichikos liga. Vienintelis sūnus karo metu buvo sužeistas ir mirė kaip jaunas vyras autoavarijoje. Pats mokslininkas senatvėje sunkiai sirgo. Jis buvo optimistas, nepaisydamas aplinkybių, o ne dėl jų.
Gyvenimo sunkumus jis praskaidrino humoru. Šmaikščias pastabas, tikslines, bet visada taktiškas, prisimena daugelis jo kolegų. Dažnai Gahnas šaipėsi iš savęs ir net tokiomis aplinkybėmis, kai kiti nesijuokė. Jis net juokėsi ligoninės lovoje, kai 1951 metais tapo nužudymo auka: psichiškai nesveikas išradėjas jį sunkiai sužeidė. Pokalbyje su fiziko Heisenbergo žmona Hahnas kartą išmetė nuostabią frazę: „Aš visada buvau klounas, nors širdis plyšo“.
Harmoningas gyvenimo priėmimas, nepaisant visų jo sielvartų, tapo vienu iš jo dvasinės energijos ir kūrybinio produktyvumo šaltinių.
1945 m. Gahn perėmė draugijos vadovavimą. Maksas Plankas, sukurtas pakeisti Kaizerio Vilhelmo draugiją. Ši mokslinė organizacija savo atsiradimą daugiausia lemia Ganos energija. Būdamas draugijos vadovas, Gan palaikė ryšius su užsienio kometomis. Pats faktas, kad 1945 m. Vokietijoje jam buvo paskirta Nobelio premija „Už sunkiųjų branduolių skilimą“, buvo suvokiamas kaip nacionalinės svarbos įvykis. Visuomenės teigimu, Hahnas padėjo atkurti blogai sugadintą vokiečių reputaciją. Tačiau Vakarų Vokietijos politikoje jis niekada nebuvo tik dekoratyvinis iškilmingas veikėjas. 1946 metų vasarį Hahnas atmetė pasiūlymą išvykti į užsienį: „Aš negaliu nusukti nugaros Vokietijai tokiu momentu“.
1955 m. Vasario mėn. Gahnas per radiją kreipėsi į Vokietijos Federacinės Respublikos, Danijos, Austrijos, Norvegijos ir Didžiosios Britanijos žmones sakydamas kalbą „Kobaltas 60 - grėsmė ar nauda žmonijai“. Tų pačių metų liepą Ganos iniciatyva 16 mokslininkų, Nobelio premijos laureatų, paskelbė pareiškimą, įspėdami žmoniją apie branduolinio karo galimybę. Kai Vokietijoje įsiplieskė ginčai dėl Bundesvero aprūpinimo branduoliniais ginklais, Hahnas ir jo bendradarbiai paskelbė vadinamąjį Getingeno pareiškimą, kuriame tvirtai pasisakė prieš Vakarų Vokietijos atominę ginkluotę. Tai sukėlė pykčio priepuolį federalinėje vyriausybėje. Po to buvo pakviestas į Federalinę kanceliariją, kur mokslininkai gynė savo poziciją. Jų pareiškimas turėjo realios įtakos viešosios nuomonės formavimui šalyje, o pagrindinis nuopelnas už tai priklauso Ganai. Kaip rašė vienas iš laikraščių: „Vokiečių akimis, O. parašas. Gana tikriausiai turi daugiau svorio nei visų kitų mokslininkų parašai kartu - ne tik todėl, kad jis laikomas Vokietijos mokslo vyresniuoju, bet ir todėl, kad jo sprendimas yra aiškesnis už bet kurį kitą, yra sąžinės veiksmas “.
Amžininkai jame pagerbė ne tik talentą, bet ir žmogų, kuris aiškiai parodė, kokia yra mokslininko moralinė pareiga, ir parodė sąžiningos tarnybos pareigai pavyzdį.
Otto Hahnas mirė 1969 m. Birželio 28 d. Antkapyje iškaltas mokslininko vardas ir urano skilimo formulė.
1968 m. Vokietijoje buvo pastatytas branduolinis rūdos vežėjas. (17 tūkst. Tonų darbinis tūris, vienas reaktorius, kurio šiluminė galia 38MW. Greitis 17 mazgų. Įgula - 60 žmonių ir 35 mokslo darbuotojai). Laivas gavo pavadinimą „Otto Hahn“. Per 10 aktyvios tarnybos metų „Otto Hahn“įveikė 650 tūkstančių mylių (1,2 mln. Km), aplankė 33 uostus 22 šalyse, iš Afrikos ir Pietų Amerikos į Vokietiją pristatė rūdos ir žaliavų chemijos gamybai. Nemažų sunkumų rūdos vežėjo karjeroje sukėlė draudimas Sueco vadovybei šiuo trumpiausiu maršrutu nuo Viduržemio jūros iki Indijos vandenyno, pavargęs nuo begalinių biurokratinių apribojimų, būtinybės išduoti licencijas įplaukti į kiekvieną naują uostą. didelės išlaidos eksploatuojant branduolinį laivą, vokiečiai nusprendė žengti desperatišką žingsnį. 1979 m. „Branduolinė širdis“buvo išjungta ir pašalinta, o mainais už „Otto Hahn“gavo įprastą dyzelinį įrenginį, su kuriuo jis šiandien plaukioja po Liberijos vėliava. [/I]
Nuorodos:
1. Gernekas F. Atominio amžiaus pradininkai. M.: Progress, 1974. S. 324-331.
2. Konstantinova S. Skaldymas // Išradėjas ir racionalizatorius. 1993. Nr. 10. S. 18-20.
3. Šventyklos Yu fizika. Biografinė informacinė knyga. M.: Mokslas. 1983. S. 74.
