Pirmojo pasaulinio karo metu Persijos teritorija virto kariaujančių galių agentų karo veiksmų ir ardomosios veiklos arena. Šalies šiaurę užėmė Rusijos kariai, o pietinę - Didžioji Britanija. Šiaurėje, vakaruose, pietuose nuo Persijos kilo antiimperialistinis judėjimas, ypač stiprus Gilane, kur veikė Jengeli partizanų būriai [1].
1917 m. Kovo pradžioje Teherane iš Rusijos buvo gautos žinios apie Vasario revoliuciją, apie imperatoriaus atsisakymą. Politiniai pokyčiai Petrograde garsiai aidėjo Persijos politiniuose sluoksniuose. Rusijos diplomatinės atstovybės vadovas, nurodydamas šias nuotaikas, rašė Petrogradui: „Šūkis„ Be aneksijų ir tautybių apsisprendimo “sukėlė didelių vilčių persų širdyse, o pagrindinis jų tikslas dabar yra siekti atsikratęs anglų ir rusų globos, įtikinti mus atsisakyti susitarimo 1907 m. - nuo Persijos padalijimo į įtakos zonas “[2].
Tuo pat metu Rusijos laikinoji vyriausybė iš esmės nesiruošė atsisakyti ekspansinės politikos, vykdomos caro Persijoje. Rusijos buržuazija ketino ne tik išsaugoti iškovotas pozicijas Persijoje, bet ir jas išplėsti. Persų viltys radikaliai pakeisti Rusijos politiką savo šalies atžvilgiu neišsipildė. [3]
Savo kalboje „Visiems dirbantiems Rusijos ir Rytų musulmonams“sovietų vyriausybė apibrėžė savo užsienio politikos Persijos atžvilgiu principus. „Mes deklaruojame, kad susitarimas dėl Persijos padalijimo buvo suplėšytas ir sunaikintas. Kai tik karo veiksmai nutrūks, kariuomenė bus išvesta iš Persijos ir persams bus garantuota teisė laisvai lemti savo likimą “[4].
RSFSR valstybinė vėliava
Persijos vėliava pagal Qajar dinastiją
Rimtas smūgis britų planams Persijoje buvo padarytas sovietų vyriausybės pareiškimu dėl 1907 m. Anglo ir Rusijos susitarimo atmetimo. Tiesą sakant, pirmasis sovietų vyriausybės teisėkūros aktas - dekretas dėl taikos - reiškė šį susitarimą ir kreipimesi „Visiems dirbantiems Rusijos ir Rytų musulmonams“Liaudies komisarų taryba paskelbė, kad „susitarimas dėl Persijos padalijimo buvo suplėšytas ir sunaikintas“[5].
Atsižvelgdamas į tai, kad „tarp persų žmonių abejojama dėl tolesnio 1907 m. Anglo ir Rusijos susitarimo likimo“, 1918 m. Sausio 27 d. Užsienio reikalų liaudies komisariatas persų pasiuntiniui išsiuntė raštą, kuriame buvo kategoriškai patvirtintas šis sovietų vyriausybės sprendimas.. [6] Taigi britai buvo atimti teisinį pagrindą, kuriais remdamiesi valdė Pietų Persijoje ir tikėjosi užgrobti visą šalį. NKID pažymoje taip pat paskelbti negaliojančiais visi kiti susitarimai, kurie kokiu nors būdu apribojo suverenias Persijos žmonių teises.
„Išorinis veiksnys, turėjęs didelę įtaką Irano vidaus politinės situacijos raidai, buvo Spalio revoliucija Rusijoje. Ši įtaka buvo įvairi. Viena vertus, Sovietų Rusija paskelbė, kad panaikinamos visos nelygios carinės valdžios sutartys su Iranu ir jai perduodamas turtas, priklausęs rusų subjektams Irane, ir panaikinamos visos Irano vyriausybės skolos. Tai, žinoma, sudarė palankias sąlygas stiprinti Irano valstybingumą. Kita vertus, partinė-valstybinė Rusijos vadovybė, patekusi į nelaisvę dėl dominuojančios tezės (iš tikrųjų pakeltos iki teorinio postulato) apie neišvengiamą pasaulinės revoliucijos įvykdymą, vykdė revoliucijos eksporto politiką, nors ir žodžiu ją pasmerkė. Iranas buvo tarp šalių, kurios iš visų jėgų jautė šios politikos pasekmes … “[7].
Nepaisant to, kad Persijos vyriausybė buvo stipriai paveikta britų kolonialistų, ji oficialiai pripažino sovietų vyriausybę 1917 m. Gruodžio mėn. [8] Šio žingsnio priežastys yra kelios. Nenustačius oficialių santykių tarp dviejų valstybių, per trumpą laiką neįmanoma įgyvendinti sovietų valdžios susitarimo dėl Rusijos karių išvedimo iš Persijos. Persijos valdantieji sluoksniai tuo buvo tiesiogiai suinteresuoti, nes bijojo revoliucinės Rusijos karių įtakos savo šalies žmonių masėms. Taip pat būtina atsižvelgti į vidinę kovą Persijos valdančiojoje stovykloje. Padidėjęs britų imperializmo agresyvumas paskatino toliaregiškiausius Persijos valdančiųjų sluoksnių atstovus siekti suartėjimo su Sovietų Rusija. [9]
Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje britų liberalai pasisakė už lankstesnę politiką Persijoje ir tiesioginio imperatoriškojo kurso atmetimą. Tačiau buvęs Indijos vicekaralis Curzonas, tapęs užsienio reikalų ministru, nenorėjo skaičiuoti laikmečio diktato ir iškėlė mintį įkurti Britanijos protektoratą Persijoje. Curzonas tikėjo, kad pasitraukimas iš carinės Rusijos persų arenos sukuria realias prielaidas tokiam planui įgyvendinti.
Curzonas savo užsienio politikos koncepciją pagrindė 1918 m. Memorandume. Curzonas žinojo apie naujos Rusijos revoliucijos idėjų įtakos persams mastą, sukėlusį jam nerimą. Jis rašė: „… jei Persija bus palikta viena, yra daug priežasčių bijoti, kad ji bus paveikta bolševikų įtakos iš šiaurės …“Tolesni įvykiai iš esmės patvirtino Curzono prognozes. Siekdami įgyvendinti Curzono sukurtą planą, britų diplomatai dėjo daug pastangų, kad sugrąžintų Vosug od-Dole į valdžią Teherane. Dar 1918 m. Gegužės mėn. Didžiosios Britanijos pasiuntinys Ch. Marlingas pradėjo slaptas derybas su Shaho teismu, žadėdamas, kad Samsamas os-Saltana ir jo ministrų kabinetai bus nušalinti ir paskirtas į ministro pirmininko Vosug od-Dole postą. kas mėnesį mokėti Ahmedui Shahui Kajarui 15 tūkstančių miglų dydžio subsidiją.
Ahmedas Šahas
1918 m. Britų imperialistai užėmė visą šalį, siekdami slopinti nacionalinį išsivadavimo judėjimą ir paversti Persiją kolonija ir tramplinu intervencijai prieš Sovietų Rusiją. Britų kontroliuojama, 1918 m. Rugpjūčio 6 d. Buvo suformuota Vosug od-Doule vyriausybė. Didžioji Britanija jam 1919 metais įvedė pavergimo susitarimą, pagal kurį gavo teisę pertvarkyti persų kariuomenę, siųsti savo patarėjus į valstybines Persijos institucijas ir kt.
Vosug od-Doule vyriausybė vykdė Sovietų Respublikai priešišką politiką. Su jo pritarimu 1918 m. Lapkričio 3 d. Sovietų misija Teherane buvo nugalėta, o 1919 m. Rugpjūčio mėn. Netoli Persijos Bandar Gez uosto baltieji gvardiečiai nužudė sovietų pasiuntinį I. O. Kolomiytseva. [10]
1919 m. Birželio 26 d. RSFSR vyriausybė vėl kreipėsi į Persijos vyriausybę, kuri padėjo pagrindus, kuriais remdamasi Maskva norėtų kurti santykius su Teheranu. [11]
„1919 m. Rugpjūčio 9 d. Iranas ir Didžioji Britanija pasirašė susitarimą, dėl kurio derybos prasidėjo 1918 m. Pabaigoje. Tai suteikė Didžiajai Britanijai galimybę kontroliuoti visas Irano ekonominio ir politinio gyvenimo sritis. kaip ir dėl ginkluotųjų pajėgų … … Susitarimas sukėlė protestų audrą Teherano politiniuose sluoksniuose. Pagrindinio šalies ekonomikos centro Teherano turgaus atstovai griežtai pasmerkė šį susitarimą. Įtakingas komercinės sostinės atstovas Moin ot-Tojjar ir Imam-Jome (pagrindinės Teherano mečetės imamas) teigė, kad susitarimas buvo nukreiptas „prieš šalies interesus“. Jie tai apibūdino kaip rimtą grėsmę Irano nepriklausomybei “[12].
Didžiosios Britanijos noras įkurti protektoratą virš Persijos nepatiko jos sąjungininkei Prancūzijai. 1919 m. Susitarimo sudarymas paaštrino anglų ir prancūzų varžybas Artimuosiuose ir Artimuosiuose Rytuose. JAV vyriausybės, su kuria Teheranas šiuo laikotarpiu siekė užmegzti draugiškus ryšius, pozicija taip pat buvo atvirai priešiška.
Sovietų vadovybė užėmė radikalesnę poziciją. 1919 m. Rugpjūčio 30 d. Paskelbtame specialiame kreipinyje „Persijos darbininkams ir valstiečiams“jis apibūdino jį kaip pavergėją ir pareiškė, kad „nepripažįsta šį pavergimą įgyvendinančios Anglo-Persijos sutarties“[13].
„Lordas Curzonas visais įmanomais būdais siekė Irano vadovybės atsisakymo užmegzti oficialius santykius su Maskva … Irano užsienio reikalų ministras Nosret al-Doule Firuz-Mirza, buvęs Londone, duodamas interviu laikraščio„ Times “korespondentui, kurio tekstas buvo paskelbtas 1920 m. balandžio 6 d., teigiamai pakomentavo Sovietų Rusijos vyriausybės veiksmus. Jis pabrėžė, kad Iranui labai svarbu, kad Maskva atšauktų nelygios sutartys ir susitarimai, sudaryti tarp carinės Rusijos ir Irano. Lordas Curzonas susitikimo su Firuz Mirza metu darė jam atvirą spaudimą įtikinti Irano vyriausybę atsisakyti idėjos užmegzti oficialius santykius su sovietų vyriausybe. Tačiau 1920 m. Gegužės 10 d. Vosug od-Doule vyriausybė kreipėsi į sovietų vyriausybę, siūlydama užmegzti valstybinius santykius tarp Irano, viena vertus, ir RSFSR bei Azerbaidžano SSR “, [14].
Pastaba sovietų pusėje buvo gauta 1920 m. Gegužės 20 d. Ši diena laikoma Rusijos ir Irano diplomatinių santykių užmezgimo data.
Kita vertus, Rusijos kariuomenės išvedimas iš Persijos sukėlė rimtų politinių sunkumų britų kolonialistams. Grynai kariniu požiūriu visos šalies kariuomenės okupacija dabar tapo gana lengva veikla, tačiau kilnus sovietų valdžios veiksmas įkvėpė Persijos patriotus kovoti už visų užsienio karių išvedimą iš Persijos. Didžiosios Britanijos diplomatas ir istorikas G. Nicholsonas pripažino, kad po Rusijos kariuomenės išvykimo „britai liko vieni kaip okupantai ir ant jų nukrito visa persų pasipiktinimo jėga“[15].
Neapsiribodama vien kariuomenės išvedimu, sovietų valdžia ėmėsi daugybės kitų priemonių, siekdama užmegzti draugiškus ir lygius santykius su persų tauta. Iš pradžių diplomatiniai santykiai su Persija buvo palaikomi per Maskvos reikalų patikėtinį Assadą Chaną [16]. Sovietų diplomatinio atstovo paskyrimas į Teheraną buvo labai svarbus. Vienintelis Rusijos diplomatas Persijoje, pripažinęs sovietų valdžią, buvo buvęs vicekonsulas Khoy mieste N. Z. Bravinas. Jis tapo pirmuoju sovietų atstovu Persijoje. 1918 m. Sausio 26 d. Bravinas atvyko į Teheraną kaip sovietų diplomatinis agentas. [17]
Persų istorikas ir diplomatas N. S. Fatemi savo knygoje rašo, kad Bravinas perdavė pranešimą Persijos vyriausybei, pasirašytą V. I. Leninas, sakydamas, kad sovietų vyriausybė nurodė Bravinui pradėti derybas su Persijos šaho vyriausybe, kad būtų sudarytos draugiškos sutartys, kurių tikslas yra ne tik stiprinti gerų kaimynystės santykius abiejų valstybių interesais, bet ir kovoti su Didžiosios Britanijos vyriausybe kartu su Persijos žmonėmis.
Laiške taip pat nurodoma, kad sovietų valdžia yra pasirengusi ištaisyti carinės valdžios padarytą neteisybę, atsisakydama visų caro privilegijų ir sutarčių, pažeidžiančių Persijos suverenumą, ir kurti būsimus Rusijos ir Persijos santykius laisvu susitarimu ir abipuse pagarba tautoms.. [18]
Persų vyriausybė, remdamasi tuo, kad sovietų vyriausybė atšaukė 1907 m. Anglijos ir Rusijos susitarimą, kreipėsi į Didžiosios Britanijos atstovą Teherane su prašymu išvesti britų karius iš šalies. Be to, diplomatiniam korpusui buvo pateikti du pareiškimai. Pirmasis teigė, kad Persija nusprendė atšaukti visus susitarimus, pažeidžiančius jos nepriklausomybę ir teritorinį neliečiamumą. Antra, dėl artėjančio Rusijos ir Turkijos karių išvedimo iš Persijos buvo pasiūlyta išvesti ir kitus, t.y. Britų kariai. [19]
Sovietų valdžios politika padarė didelę įtaką situacijai Persijoje. „Lenino laiškas, Čičerino deklaracija apie sovietų politiką Persijos atžvilgiu ir Bravino veikla Teherane reiškė daugiau nei kariuomenė ir traukiniai su šaudmenimis“[20].
G. V. Chicherin
1918 m. Liepos 27 d. Samsamo os-Soltanės vyriausybė priėmė rezoliuciją dėl oficialaus visų su carine Rusija sudarytų susitarimų ir nuolaidų atšaukimo, „atsižvelgiant į tai, kad naujoji Rusijos valstybė suteikė laisvę ir nepriklausomybę visoms tautoms, o ypač privilegijų ir sutarčių panaikinimas, jos troškimų objektas, gautas iš Persijos, kuri buvo oficialiai ir neoficialiai paskelbta “. Persijos vyriausybė nusprendė apie tai informuoti užsienio galių atstovus Teherane ir diplomatinius Persijos atstovus užsienyje.
Nors šis aktas buvo tik oficialus persų pusės pripažinimas to, ką jau padarė sovietų vyriausybė, Os-Soltane vyriausybės pareiškimas buvo suvokiamas kaip bendras nevienodų sutarčių su visomis užsienio galiomis atmetimas.
Ši įvykių eiga sukėlė nerimą britams. Curzonas Lordų rūmuose padarė specialų pareiškimą, kad Anglo ir Rusijos susitarimo nutraukimo klausimas gali būti svarstomas tik pasibaigus pasauliniam karui. [21] C. Marlingas sakė Shahui, kad „Ministrų Tarybos sprendimų įgyvendinimas prilygsta Irano karo paskelbimui Anglijai“[22].
Tiesiogiai spaudžiamas Ch. Marlingo, Shahas atsistatydino iš Os-Soltane kabineto. Rugpjūčio pradžioje į valdžią vėl atėjo britų globėjas Vosug od-Dole.
Apskritai Pirmojo pasaulinio karo pabaiga Persijai atnešė labai mažai rezultatų. Pasibaigus karo veiksmams Persijos teritorijoje, taika ir ramybė nepasiekė. Didžioji Britanija, atsidūrusi naujoje situacijoje, kai jos pagrindinė konkurentė ir sąjungininkė Rusija pasitraukė iš Persijos, nusprendė išplėsti savo įtaką visoje šalyje. Ji tai paaiškino norėdama suvaldyti bolševizmo įžeidimą dėl savo padėties Artimuosiuose Rytuose. Kita vertus, anti-britiški, demokratiją palaikantys judėjimai šiaurinėse šalies provincijose ir vietiniai separatistiniai pusiau klajoklių visuomenės sukilimai kėlė naują grėsmę valdančiajai Kajarų dinastijai ir pagrindinei jos atramai-nusileidusiai aristokratijai. Nepaisant to, Teherane valdęs sluoksnis, kuris dar visai neseniai buvo ant mirties slenksčio, ėmėsi daugybės veiksmų, skirtų atgaivinti centrinės valdžios autoritetą ir jos pozicijas tarptautinių santykių srityje. Svarbiausia šių priemonių dalis buvo bandymas užmegzti diplomatinius santykius su Sovietų Rusija, taip pat noras gauti kvietimą į Paryžiaus taikos konferenciją su balsavimo teise [23].
Iš pradžių Antantės valstybių dokumentuose dėl taikos konferencijos Persija, taip pat Afganistanas, Turkija ir Tailandas buvo laikomi „ne visiškai suvereniomis valstybėmis, siekiančiomis labiau nepriklausomo statuso“[24]. Tačiau netrukus viename JAV valstybės departamento parengtame taikos sutarties su Vokietija pagrindų projekte jau buvo pasakyta: „Persijos nepriklausomybė pripažįstama sutartyse, kurias centrinės valstybės ketino sudaryti su Rusija. Gegužės 1918 g. Persija pasmerkė 1907 m. Anglo-Rusijos susitarimą po to, kai jį pasmerkė Rusijos bolševikų vyriausybė. Vargu ar įmanoma, kad nepriklausomas Persijos statutas nebūtų patvirtintas taikos sutartimi ir jos pasirašymo teisės pateikimu “(25).
Persijos vyriausybės Paryžiaus taikos konferencijai parengtame memorandume buvo reikalavimai panaikinti 1907 m. Anglo-Rusijos susitarimą, likviduoti užsienio konsulinius teismus ir atšaukti konsulinius sargybinius, panaikinti nuolaidas ir kt. Tai buvo duoklė plačios Persijos visuomenės nuotaikoms, kurios entuziastingai sveikino sovietų vyriausybės pranešimą apie visų nelygybių sutarčių ir susitarimų su Persija panaikinimą. Net reakcinga Vosug od-Doule vyriausybė negalėjo ignoruoti šių susitarimų. [26]
1920 m. Gegužės 11 d. Laikraštis „Rahnema“paskelbė straipsnį „Mes ir bolševikai“. Laikraštis, apibūdindamas Didžiosios Britanijos, Prancūzijos, Vokietijos ir JAV politiką kaip „makiavelišką“, toliau rašė: kitos tautos durtuvų jėga. Mes taip nemanome. Bolševizmas yra taika, kūryba, o ne politikos metodas. Bolševikų politika negali būti panaši į dabartinių Europos valstybių politiką “[27].
1920 -ųjų gegužę sovietų kariuomenė buvo atgabenta į Gilano teritoriją priešintis britams. Sovietų ir persų derybų metu buvo pasiūlyta ir abiejų pusių pritarimas sumanymui sukurti mišrią komisiją, kuri kontroliuotų tuo pat metu britų ir sovietų karių išvedimą iš Persijos. Dėl to 1920 m. Gruodžio 15 d. Churchillis buvo priverstas pranešti Bendruomenių rūmams apie artėjantį britų kariuomenės išvedimą iš Persijos. Taigi 1919 m. Anglo-Persijos sutarties denonsavimas ir britų išsiuntimas iš Persijos buvo iš anksto nustatyti. [28]
Netrukus po atėjimo į valdžią Moshir al-Dole vyriausybė paskelbė norinti pradėti derybas su Sovietų Rusija ir atkurti santykius su ja. „Tik Moshir al -Dole kabineto laikotarpiu (1920 m. Liepos 4 d. - spalio 27 d.) Irano vyriausybė pasisakė už santykių su Sovietų Rusija atkūrimą ir susitarimo su ja sudarymą. Vyriausybės sprendimu Irano ambasadorius Stambule Moshaveris al-Mamalekas (tas pats Moshaveras, vadovavęs Irano delegacijai Paryžiaus taikos konferencijoje) buvo paskirtas skubios misijos, išsiųstos į Maskvą, vadovauti deryboms ir parengti Sovietų ir Irano projektą. sutartis. Jis atvyko į Maskvą 1920 m. Lapkričio pradžioje, kai Teherane buvo suformuotas Sepakhdar Azam kabinetas, tęsiantis savo pirmtako kursą Rusijos atžvilgiu. Derybos Maskvoje buvo gana sėkmingos, o tai sustiprino Anglo-Irano susitarimo priešininkų pozicijas. Be abejo, būtent Moshaverio derybų Maskvoje sėkmė tapo viena iš priežasčių, kodėl lapkritį Teherane sukurta Aukščiausioji Taryba atsisakė patvirtinti Anglijos ir Irano susitarimą. Irano visuomenę įkvėpė derybos. Tų dienų Irane vyravusią vilties ir nerimo nuotaiką labai vaizdžiai išreiškė laikraštis „Rahnema“: turime galimybę pamatyti ir geriau pažvelgti į problemas, kurios mus supo iš visų pusių, ir patiems pasirinkti. tvirta ir stabilesnė eiga. Ryški šviesa blykstelėjo iš šiaurės, o šios šviesos ar ugnies šaltinis, priklausomai nuo to, kaip į tai žiūrime, yra Maskva … Paskutinės Moshaver al-Mamalek telegramos, sovietų valdžios pasiūlymai, galimybė nustatyti kitokia, nauja mūsų šiaurės kaimyno politika - visa tai tam tikru mastu išaiškina mūsų politinius horizontus ir atkreipia į save didelį dėmesį. Tačiau, kita vertus, tai vis tiek apsunkina mūsų poziciją, kad menkiausia klaida, vienas neteisingas žingsnis gali mus nugrimzti į pavojaus bedugnę ir atnešti priešą vienam iš tų dviejų politinių centrų, kurie nuolatos konkuruoja, pasiruošę kovoti tarpusavyje ““[29].
1920 m. Rugpjūčio 18 d. Maskvoje buvo gautas Persijos vyriausybės užsienio reikalų ministro Moshir os-Soltane 1920 m. Rugpjūčio 2 d. Raštas, persiųstas per persų patikėtinį Londone., Persas vyriausybė paskiria nepaprastąjį ambasadorių sovietų vyriausybei Stambule, Moshaver al-Mamalek, kuriam patikėta vesti derybas. Rugpjūčio 27 d. Čičerinas atsakė, kad sovietų valdžia mielai priims Moshaverį ol-Mamaleką. [30]
Maskvos derybų pradžios išvakarėse britai privertė Moshir al-Dole vyriausybę atsistatydinti. Lapkričio 1 dieną ministru pirmininku buvo paskirtas pagrindinis feodalas Sepakhdaras Azemas. Persijoje tai daugelis suvokė kaip pasidavimą Didžiajai Britanijai. Tačiau naujoji vyriausybė nedrįso atvirai deklaruoti susitarimo pripažinimo 1919 m.. Ji buvo priversta atsižvelgti į plataus persų visuomenės sluoksnių antiimperialistines nuotaikas. Šalyje vyko masiniai mitingai ir demonstracijos, kurių dalyviai reikalavo išstumti britus okupantus ir sudaryti susitarimą su Sovietų Rusija.
Vyriausybė paskelbė kreipimąsi į gyventojus, sakydama: „Visos vyriausybės priemonės užsienio ir vidaus politikoje, ypač susijusios su Anglijos ir Irano susitarimu, nebus pakeistos. Ji tęs ankstesnės vyriausybės politiką ir nesiims jokių veiksmų jai įgyvendinti, kol susitarimas nebus patvirtintas „Mejlis““[31].
Didžiosios Britanijos vyriausybė, susipykusi dėl sėkmingos sovietų ir persų derybų eigos, 1920 m. Gruodžio 19 d. Pareikalavo, kad persų vyriausybė nedelsdama sušauktų mejlius, kad ratifikuotų Anglijos ir persų sutartį. Neeilinė Aukščiausioji Persijos taryba susirinko šiuo klausimu, atsižvelgdama į šalyje vykstantį nacionalinio išsivadavimo judėjimo augimą ir sėkmingą sovietų ir persų derybų eigą, nepakluso britų reikalavimams ratifikuoti Anglo-Persijos sutartį. ir rekomendavo nusiteikti palaukiant, o 1920 m. gruodžio 31 d. pritarė sovietų ir persų sutarties projektui. Ir nepaisant britų diplomatų intrigų, 1921 m. Vasario 26 d. Maskvoje buvo pasirašyta sovietų ir persų sutartis. [32] Susitarimas, be kita ko, patvirtino diplomatinių santykių tarp sovietų ir persų pusių užmezgimą.
„Abi šalys buvo suinteresuotos šiuo susitarimu (susitarimas - PG). Sovietų, nes jai reikėjo apsisaugoti nuo britų pasikartojimo ir bet kokios kitos intervencijos iš Irano teritorijos. Irano vyriausybė, nes partnerystė su Rusija leido atsikratyti erzinančio britų kišimosi į Irano reikalus ir vykdyti savarankiškesnę užsienio politiką “[33].
Britų okupacija ir reakcinė Vosug od-Dole politika sukėlė dar galingesnę nacionalinio išsivadavimo judėjimo bangą. 1921 m. Vasario 21 d. Persijos kazokų daliniai, vadovaujami Reza Khano, įvykdė valstybės perversmą. Naujoji vyriausybė, kuriai vadovavo Seyid Ziya-ed-Din (kurioje vėliau Reza Khan tapo karo ministre), siekė užkirsti kelią demokratinio judėjimo plėtrai. Tuo pačiu metu, visuomenės spaudimu, ji buvo priversta paskelbti apie 1919 m.
1921 m. Vasario 21 d. (Pagal persų kalendorių - 3 khuta) Teherane įvyko valstybės perversmas. 3 Kutos perversmas atspindėjo persų klasės pajėgų derinimo pasikeitimą. Jei ankstesnės vyriausybės daugiausia buvo feodalinės aristokratijos vyriausybės, tai dabar į valdžią atėjo dvarininkų buržuazinis blokas, kuriame nacionalinė buržuazija turėjo tam tikrą įtaką. [34]
Per „3 Khutos“įvykius populiarios Persijos masės ir visuomenė reikalavo užmegzti draugiškus santykius su Sovietų Rusija. RKP CK Kaukazo biuro pirmininkas (6) G. K. Ordzhonikidze, informuodamas G. V. Chicherinas apie perversmą Teherane atkreipė dėmesį į tai, kad vienas iš Teherano laikraščių pirmame puslapyje paskelbė sovietų ir persų sutarties projektą ir kreipimąsi: „Sąjunga su Rusija yra Persijos išgelbėjimas“.
Sovietų valdžia paskelbė, kad atmeta visas nevienodas sutartis ir susitarimus, kuriuos caro valdžia su trečiosiomis šalimis sudarė Persijos nenaudai. Visos nuolaidos ir turtas, kuriuos carizmas gavo jos teritorijoje, buvo grąžinti Persijai. Persijos skolos carinei Rusijai buvo panaikintos. Abi šalys susitarė vienodai naudotis navigacijos teise Kaspijos jūroje. Be to, persų šalis įsipareigojo sudaryti susitarimą dėl RSFSR teisės žvejoti pietinėje Kaspijos jūros dalyje suteikimo. Ypač svarbi buvo str. 6, kuriame buvo numatytos bendros priemonės ginkluoto imperialistų įsikišimo atveju [36].
Nėra jokios priežasties laikyti Reza Khan politiką prosovietine. Tai buvo racionalaus nacionalizmo politika, kuri neįtraukė pernelyg didelės priklausomybės nuo bet kurių stipriųjų galių. Tačiau objektyviai tuo metu suartėjimas su Maskva labiau atitiko Persijos interesus nei britų globos atkūrimas [37]. Tuo nepasinaudojo Kremlius, įtraukęs Persiją į savo įtakos sferą.
Pastabos (redaguoti)
[1] Džengelis (iš persų kalbos dzhengel - „miškas“) yra 1912 m. Prasidėjusio Gilano partizaninio antiimperialistinio judėjimo dalyviai. Daugiau informacijos rasite: Irano istorija. XX amžius. M., 2004, p. 114-128.
[2] Sovietų Rusija ir kaimyninės Rytų šalys pilietinio karo metu (1918–1920 m.). M., 1964, p. 88.
[3], p. 87-88.
[4] Sovietų Rusija …, p. 93.
[5] SSRS užsienio politikos dokumentai. T. I. M., 1957, p. 35.
[6] Ten pat, p. 91-92.
[7] Iranas. Galia, reformos, revoliucijos (XIX - XX a.). M., 1991, p. 42–43.
[8] SSRS užsienio politikos dokumentai. T. I, p. 714.
[9] Sovietų Rusija …, p. 173.
[10] Žr.: Sovietų Rusija …, p. 197–212.
[11] Esė apie Rusijos užsienio reikalų ministerijos istoriją. T. II. M., 2002, p. 55.
[12] Iranas: Spalio revoliucijos idėjų įtaka. - Knygoje: Spalio socialistinė revoliucija ir Artimieji Rytai. Lahoras, 1987, p. 62-63.
[13], p. 97-98.
[14] Ten pat, p. 100.
[15] Kursonas: paskutinis etapas. 1919-1925 m. L., 1934, p. 129 (cituojama knygoje: A. N. Kheifets Soviet Russia …, p. 179).
[16] Esė apie Rusijos užsienio reikalų ministerijos istoriją, p. 53
[17] Sovietų Rusija …, p. 179-180.
[18] Persijos diplomatinė istorija. N. Y., 1952, p. 138 (laiško turinys išdėstytas knygoje: A. N. Kheifets Soviet Russia …, p. 180).
[19] Sovietų Rusija …, p. 182.
[20] (cituojama knygoje: Sovietų Rusija …, p. 184).
[21] Sovietų Rusija …, p. 185.
[22] Cituojama. iš knygos: Nacionalinis išsivadavimo judėjimas Irane 1918-1920 m. M., 1961, p. 40.
[23] Dėl nepagrįstų teritorinių pretenzijų Iranui nebuvo leista dalyvauti Paryžiaus taikos konferencijoje. Norėdami gauti daugiau informacijos, žr., P. 103.
[24] Dokumentai, susiję su JAV užsienio santykiais. 1919. Paryžiaus taikos konferencija. T. I. Vašingtonas, 1942, p. 73 (cituota iš knygos: Sovietų Rusija …, p. 203)
[25] Dokumentai, susiję su JAV užsienio santykiais. 1919. Paryžiaus taikos konferencija. T. I. Vašingtonas, 1942, p. 310 (cituota iš knygos: Sovietų Rusija …, p. 203).
[26] Sovietų Rusija …, p. 203-204.
[27] Cituojama. pagal knygą: Sovietų Rusija …, p. 226.
[28] Žr.: Sovietų Rusija …, p. 262-264.
[29] Iranas: opozicija imperijoms (1918–1941). M., 1996, p. 50-51.
[30] SSRS užsienio politikos dokumentai. T. III. M., 1959, p. 153.
[31] Cituojama. iš knygos: Nacionalinis išsivadavimo judėjimas Irane 1918-1920 m. M., 1961, p. 110.
[32] Britanijos politikos nesėkmė Vidurinėje Azijoje ir Artimuosiuose Rytuose (1918–1924). M., 1962, p. 69-70.
[33] Sisteminė tarptautinių santykių istorija. T. 1. M., 2007, p. 205.
[34] Išsamiau žr.: Apie 3 Kutos perversmo pobūdį // Azijos ir Afrikos tautos. 1966, Nr. 5.
[35] Sovietų diplomatija ir Rytų tautos (1921-1927). M., 1968, p. 58.
[36] Diplomatijos istorija. T. III., P. 221-222. Taip pat žiūrėkite: Sovietų ir Irano santykiai sutartyse, konvencijose ir susitarimuose. M., 1946 m.
[37] Sistemos istorija …, p. 206-207. Daugiau informacijos rasite R. A. Tuzmukhamedovas. Sovietų ir Irano santykiai (1917-1927). M., 1960 m.
