Kuris bakas geresnis, T-90 ar M1 Abrams? Šis klausimas atsirado kartu su naujesniu automobiliu ir vis dar išlieka aktualus. Jis jau spėjo gauti daug atsakymų, įskaitant diametraliai priešingus. Ginčų tęsimą, be kita ko, palengvina laipsniškas dviejų šarvuotų transporto priemonių kūrimas, dėl kurio atsiranda naujų modifikacijų. Naujausi Rusijos ir Amerikos tankų gamintojų kūriniai yra atitinkamai T-90M ir M1A2 SEP v.3 projektai. Pabandykime juos palyginti ir išsiaiškinti, kuris bakas gavo geriausią atnaujinimą.
Naujausia amerikietiška „Abrams“bako versija yra M1A2 SEP v.3. Šis projektas buvo sukurtas prieš keletą metų, o 2015 metais įvyko pirmasis viešas prototipo demonstravimas. Baigus visus būtinus bandymus, buvo surinkti išankstinės gamybos rezervuarai, iš kurių pirmasis pasirodė 2017 m. 2018 m. Planuojama pradėti visapusišką įrangos modernizavimą, vėliau sugrąžinant jį į padalinį. Per ateinančius kelerius metus pagal SEP v.3 projektą bus modernizuota 1500 esamų cisternų.
Vienas iš pirmųjų paskelbtų T-90M vaizdų. Nuotrauka Bmpd.livejournal.com
Rusijos projektas T-90M „Proryv-3“pasirodė daug vėliau. Pirmoji oficiali tokio tipo transporto priemonių demonstracija įvyko tik pernai rudenį. Tačiau visi būtini patikrinimai jau atlikti ir pasirašyta sutartis dėl serijinio įrangos modernizavimo. Šiemet vėl pradės eksploatuoti pirmosios transporto priemonės iš kovinių dalinių, perstatytos pagal naują projektą. Bus modernizuoti keli šimtai kariuomenės tankų. Taip pat planuojama tokias mašinas statyti nuo nulio.
Taigi, nepaisant projektų atsiradimo laiko skirtumo, serijinė abiejų šalių tankų modernizacija prasideda beveik vienu metu. Jau šiais metais JAV kariuomenė pradės eksploatuoti serijinį M1A2 SEP v.3, o Rusija gaus pirmąjį T-90M. Tankai priklauso tai pačiai klasei, be to, jie yra tikriausi bendraamžiai, todėl juos galima lyginti tarpusavyje be jokių apribojimų.
Proveržis Proveržis
Naujausiame T-90 bako modernizavimo projekte numatyta naudoti naujos įrangos ir įrangos rinkinį, kuris padidina visas pagrindines įrangos charakteristikas. Kai kuriems gaminiams „T-90M“yra sujungtas su „Armata“platforma, kuri padidina charakteristikas ir pasirodo esanti rimtas rezervas ateičiai. Tuo pačiu metu išsaugoma dauguma esamų vienetų.
Ant T-90M korpuso ir bokštelio sumontuoti „Relikt“ERA įrenginiai. Projektas taip pat numato grotelių ekranų montavimą. Anksčiau buvo minėta, kad tankai gali gauti „Arena“aktyvios apsaugos kompleksą. Esamas korpusas taip pat buvo pakeistas siekiant pagerinti apsaugą ir patvarumą. Buvo pakeista kuro bakų vieta, įvesti papildomi ekranai, apimantys įgulą, šaudmenis ir kt.
Cisterna gauna jėgainę, pagrįstą V-92S2 varikliu, pagaminta vieno vieneto pavidalu. 1000 AG variklis turi kompensuoti masės padidėjimą, susijusį su naujų prietaisų įrengimu, taip pat padidinti pagrindines mobilumo savybes. Dabar vairuotojas valdo automobilį naudodamas vairą, o transmisijoje naudojami nauji automatiniai įtaisai. Pagrindinį variklį papildo papildomas maitinimo blokas, kuris tiekia energiją, kai jis yra išjungtas.
Ginkluotės komplekso pagrindas yra 125 mm 2A46-4 paleidimo pistoletas. Standartinis automatinis krautuvas baigiamas derinti su perspektyviais šaudmenimis. Anksčiau buvo paminėta galimybė esamą patranką pakeisti nauju 2A82, sukurtu tankui T-14. Visa priešgaisrinės kontrolės sistema ir atskiri jos komponentai yra modernizuojami. Visų pirma vadas dabar turi daugiakanalį panoraminį vaizdą. Ant bokšto stogo turėtų būti įrengta nuotoliniu būdu valdoma ginklų stotis su didelio kalibro kulkosvaidžiu.
Kartu su naujomis ryšio priemonėmis T-90M gauna galimybę dirbti taktinio lygio automatizuotoje valdymo sistemoje. Suteikiamas keitimasis duomenimis su komanda ir kitais šarvuočiais.
Pirmasis patyrusio M1A2 SEP v.3 demonstravimas. Nuotrauka Armyrecognition.com
Remiantis siūlomo „T-90M“„Breakthrough-3“tanko atnaujinimo rezultatais, pagerėja išgyvenamumas, taip pat gaisro tikslumas ir efektyvumas. Patobulinta apsauga ir atnaujinta ginkluotė palengvina darbą miesto aplinkoje esant būdingiems veiksniams. Suteikiamas tam tikras mobilumo padidėjimas. Naujo tipo transporto priemonės yra suderinamos su šiuolaikinėmis valdymo ir valdymo priemonėmis.
SEP v.3 pakeitimų paketas
Sistemos tobulinimo paketo 3 versijos projekte numatyta naudoti ankstesnio „SEP v.2“atnaujinimo pakeitimus naudojant kai kurias naujas sistemas ir įrenginius. Visų pirma planuojama tai naudoti serijinėje gamyboje: naujasis M1A2 SEP v.3 bus gaminamas atstatant ir modernizuojant esamą M1A2 SEP v.3. Kaip ir tikėtasi, ne pats reikšmingiausias tankų atnaujinimas žymiai padidins jų potencialą.
Amerikos kariuomenė ir inžinieriai susirūpino, kad SEP modernizavimo projekte būtų padidintas tankų apsaugos lygis. Nuo to laiko kovinių transporto priemonių užsakymas ir papildoma įranga reikšmingų pokyčių nepadarė. Korpusas ir bokštelis jau seniai išlaiko kombinuotus šarvus su atnaujintu užpildu. Ne kartą buvo keliamas klausimas dėl M1A2 SEP v.3 tankų įrengimo Izraelyje pagamintomis „Trophy“aktyvios apsaugos sistemomis. Jei reikia, bakas gali būti komplektuojamas su TUSK komplektu, į kurį įeina įvairūs šarnyriniai ekranai ir reaktyviniai šarvai.
Projekte nenumatyta pagrindinio lygiavamzdžio pistoleto pakeisti 120 mm kalibru. Siūloma pagerinti tanko kovines savybes, naudojant naujus šūvius ir papildomą įrangą, kaip ugnies valdymo sistemos dalį. Buvo sukurtas šarvus pradurtas subkalibro sviedinys M829A4 su padidintomis charakteristikomis ir universalus XM1147. Norėdami dirbti su pastaruoju, bakas turi gauti ADL įrenginį, kuris užtikrina duomenų perdavimą į saugiklį. Tuo pačiu metu išlaikomas suderinamumas su esamais rezervuarų korpusais. Papildoma ginkluotė išlieka ta pati, tačiau bokšte sumontuotas sunkusis kulkosvaidis dabar sumontuotas CROWS-LP nuotolinio valdymo ginklų stotyje. Tuo pat metu patyręs M1A2 SEP v.3 tankas išlaikė atvirą kulkosvaidžio laikiklį virš krautuvo liuko.
Dabar siūloma modulinę M1A2 bako elektroninę įrangą sukurti. Tuo pačiu metu kai kurie įrenginiai lieka savo vietose, tačiau naudojami ir nauji įrenginiai. Ekipažas ir toliau turi didelės raiškos darbo vietas, sąveikaujančias su ryšiais ir valdikliais. SEP v.3 projektas numato naujų termovizorių naudojimą artisto ir vado akiratyje. Pastarasis, kaip ir anksčiau, turėtų veikti su panoraminiu vaizdu.
Nesunku pastebėti, kad naujasis „M1A2 Abrams“bako modernizavimo projektas numato ribotą pasirinktų savybių ir savybių padidėjimą. Apsauga sustiprinama tik naudojant naują KAZ, o ugnies galia padidėja dėl dviejų naujų apvalkalų. Tuo pačiu metu žymiai atnaujinamos priešgaisrinės saugos priemonės.
Hipotetinė akistata
Rusijos ir JAV tankų statybos įmonės jau paskelbė nemažai taktinių ir techninių savo naujausių modernizuotų šarvuočių techninių charakteristikų. Tuo pačiu metu daug duomenų apie tankus T-90M ir M1A2 SEP v.3 dar neatskleisti. Naudojant turimus duomenis galima palyginti naująją techniką, tačiau tokio palyginimo rezultatai dėl daugelio žinomų veiksnių gali būti toli nuo tikrosios padėties.
Visų pirma, stebina tai, kad Rusijos ir Amerikos tankų gamintojai taikė kitokį požiūrį į įrangos atnaujinimą. Rusijos projektas T-90M numato reikšmingą atnaujinimą visose pagrindinėse srityse, pradedant šarvais ir ginklais, baigiant ryšių sistemomis ir elektrine. Amerikiečių dizaineriai, anksčiau baigę SEP v.2 projekto modernizavimą, dabar galėjo apsiriboti elektronikos pertvarkymu ir naujų šaudmenų įvedimu. Tuo pačiu metu abiem atvejais peržiūra paveikė kai kuriuos padalinius, o kitų - nepaveikė.
Galutinė T-90M išvaizda. Nuotrauka Bmpd.livejournal.com
Remiantis netolimos praeities pranešimais, T-90M ilgainiui gali būti apsaugota nuo kelių sluoksnių. Nuosavas šarvas bus papildytas reaktyviais šarvais „Relic“, o kartu juos padengs „Arena“KAZ. Amerikiečių projektas išlaiko seniai sukurtus šarvus, tačiau siūlo juos papildyti aktyvia apsauga. Akivaizdu, kad kalbant apie bendrą apsaugą, taigi ir išgyvenamumą kovinėje situacijoje, rusų „Proryv-3“turi tam tikrų pranašumų prieš savo konkurentą amerikietį. Šiuo atveju galime kalbėti apie galingesnę priekinės ir šoninės projekcijos apsaugą.
Dvi pirmaujančios tankų statybos galios naudoja naujausią optoelektroninę įrangą, tačiau neskuba atskleisti tikrosios jos savybės. Todėl šiuo metu neįmanoma tiksliai pasakyti, kuris iš nagrinėjamų rezervuarų stebėjimo ir aptikimo parametrais yra pranašesnis už konkurentą. Nereikėtų atsižvelgti į skirtingus šio balo vertinimus, nes daugelis jų gali atrodyti šališki ir parodyti autorių patriotinę nuotaiką.
Nežinant tikrųjų taikinių galimybių, neįmanoma numatyti, kuris iš dviejų tankų sugebės anksčiau aptikti priešą ir galės jį užpulti pirmas. Dėl to kovos savybes reikės nustatyti ir lyginti tik pagal ginklo savybes. Reikėtų prisiminti, kad nagrinėjami tankai turi geresnę apsaugą ir gali prieštarauti galingesniems priešo sviediniams.
Remiantis atvirais šaltiniais, naujasis amerikietiškas M829A4 sviedinys 2 km atstumu gali prasiskverbti mažiausiai į 800 mm vienalytį šarvą. Kaip dinaminė apsauga paveiks šio produkto savybes, nenurodyta. Taip pat lieka klausimas dėl tokios šaudmenų sąveikos su aktyvios priešo apsaugos kompleksu. Tačiau yra pagrindo manyti, kad naujoji Amerikos plėtra turės pranašumų prieš senesnius gaminius ir gali kelti tam tikrą pavojų Rusijos tankams.
Rusiški ginklai yra suderinami su daugybe skirtingų savybių sviedinių. Pavyzdžiui, paskutinis sovietų sukurtas šovinys 3BM-48 „Švinas“iš 2 km atstumo pramušė iki 650 mm vienalytių šarvų. Jis taip pat gali pataikyti į kombinuotą apsaugą, panašią į tą, kuri naudojama JAV tankuose. Tikslios naujesnių buitinių kriauklių charakteristikos nebuvo paskelbtos. Tuo pačiu metu yra žinoma apie naujų projektų egzistavimą, kurių tikslas yra dar labiau padidinti skverbimosi charakteristikas.
Tankas T-90M, aprūpintas pistoletu 2A46-4, turi 9K119M Reflex-M valdomos ginklų sistemos pranašumą su 9M119M „Invar“raketa. Raketa paleidžiama per ginklo vamzdį ir gali nuskristi iki 5 km. Valdomos raketos turi tandeminę kaupiamąją galvutę, o jos naujausios modifikacijos gali prasiskverbti iki 850 mm vienalytės šarvų už ERA. Taigi „Breakthrough-3“turi galimybę anksčiau pradėti ugnį ir bent jau sugadinti potencialaus priešo tanką saugiu atstumu.
Galima daryti prielaidą, kad pagal apsaugos ir ugnies galios santykį - lyginant su panašiais konkurento parametrais - abu nagrinėjami tankai vargu ar turėtų būti laikomi vienodais. T-90M projektas numato pažangesnę apsaugą, tikriausiai galinčią atlaikyti patobulintus M1A2 SEP v.3 ginklus. Tuo pačiu metu, jei raketa „Invar“laiku išves priešą iš mūšio, šarvų nereikės. Santykinai dideliais atstumais Rusijos tankas turi neabejotiną pranašumą.
Vienas iš išankstinės gamybos M1A2 SEP v.3. Nuotrauka Nationalinterest.org
Nepaisant ginklų ir apsaugos tobulinimo, mobilumas išlieka esminis veiksnys. Remiantis žinomais duomenimis, M1A2 SEP v.3 ir T-90M turi maždaug tokį patį galios tankį su nedideliu skirtumu Amerikos tanko naudai. Jų vairavimo charakteristikos yra to paties lygio. Taip pat nėra rimtų skirtumų tarp šalių. Tačiau važiuoklės konstrukcijos ir susijusių galimybių skirtumai gali turėti įtakos mūšio baigčiai. T-90 nuo seno buvo pramintas „skraidančiu tanku“, o sustiprintas varomasis agregatas, galintis atlaikyti padidėjusias apkrovas, tam tikromis aplinkybėmis gali prisidėti prie pergalės priešui.
Šiuolaikiniame kare lemiamą reikšmę turi žvalgyba, ryšiai ir vadovavimo įrenginiai. Abi svarstomos šarvuočiai gauna modernią įrangą ir gali veikti kaip taktinių valdymo sistemų dalis. Jie gali gauti duomenis iš išorės arba perduoti surinktą informaciją kitiems vartotojams. Ryšių ir valdymo sistemų kontekste T-90M ir M1A2 SEP v.3 vargu ar turės lemiamų pranašumų vienas prieš kitą.
Kas laimės?
Atrodo, kad hipotetinėje mūšyje tarp Rusijos T-90M „Breakthrough-3“tanko ir amerikiečio M1A2 SEP v.3 Abrams, abi transporto priemonės gali tikėtis pergalės, o tokio mūšio baigtis priklauso nuo daugybės įvairių veiksnių. Karo lauko ypatybės, kariuomenės organizavimas, žvalgyba, padalinių vadovavimas ir kontrolė, ryšiai ir kt. Tokiomis sąlygomis būdingos technologijos savybės ir galimybės išlieka svarbios, tačiau ne visose situacijose yra lemiamos.
Įsivaizduokime paprastesnę kovą dviejų tankų dvikovos pavidalu. Tikriausiai T-90M ir M1A2 SEP v.3 galės aptikti vienas kitą beveik vienu metu, kelių kilometrų atstumu. Tačiau kurį laiką pastarieji galės tik stebėti. Artėjant iki 5 km, T-90M galės paleisti „Reflex-M“raketą. Nors „Abrams“yra arti rusų tanko efektyvaus šūvio diapazone, kelios raketos turės laiko jį pasiekti - ir rezultatas bus suprantamas. Esant tokiai situacijai, jis turi pasikliauti korpuso šarvais ir papildomomis apsaugos priemonėmis.
Artėjant maždaug 2 km atstumu, tankų šaudymo charakteristikos pasiekia maždaug tą patį lygį. Tuo pačiu metu „Breakthrough-3“išlaiko tam tikrą pranašumą gynyboje ir išgyvenamumą. Galbūt tam tikruose diapazonuose M1A2 SEP v.3 su naujais apvalkalais aplenks priešą ugnies jėga, tokiu atveju patobulinta T-90M apsauga bus labai naudinga.
Jei du tankai atsiduria santykinai nedideliu atstumu vienas nuo kito - mažiau nei 1–1,5 km atstumu -, tada mūšio baigtis priklausys ne tiek nuo šaudymo savybių, kiek nuo įrangos mobilumo ir įgūdžių. įgula. Kas sugebės pasinaudoti natūraliomis prieglaudomis ir laiku atvers ugnį į priešą, iš mūšio išeis nugalėtojas. Gali būti, kad tokia dvikova baigsis vos po kelių metimų. Šį rezultatą palengvins aukščiausios šiuolaikinių ginklų savybės. Rimtas T-90M pranašumas šioje situacijoje gali būti mažesni matmenys, kurie sumažina smūgio tikimybę.
***
Lyginant šarvuočius, nereikėtų pamiršti, kad tankai nekovoja tik su tankais, o juos tikrai palaikys pėstininkai, aviacija ir kt. Kiekvienas iš šių veiksnių gali būti lemiamas, be to, padedant tinkamai organizuoti darbą, galite atsikratyti būdingų tam tikro bako trūkumų.
„Grynų“taktinių ir techninių charakteristikų požiūriu T-90M „Breakthrough-3“ir M1A2 SEP v.3 labai skiriasi. Kai kuriais atžvilgiais jie yra pranašesni už kitus, o kitais - prastesni. Tačiau yra pagrindo manyti, kad Rusijos modernizavimo projektas skiriasi nuo amerikietiško didesnio efektyvumo operacinės ir kovinės įrangos naudojimo požiūriu. Matyt, Rusijos dizaineriai, dirbdami prie naujo projekto, studijavo užsienio patirtį ir pasiekimus. Dėl to atnaujintas T-90 gavo pranašumų prieš užsienio konkurentą.
Dar kartą reikia priminti, kad empiriniai šarvuotų kovos mašinų ir kitos karinės technikos palyginimai ne visada gali būti teisingi. Vienintelis tikras būdas išbandyti tikrąsias technologines galimybes yra visavertė kova arba bent jau pratybos kuo arčiau realių sąlygų. Tačiau šiuo atveju ekspertai ar technologijų mėgėjai ras kritikos priežasčių ir būdų, kaip apsaugoti savo mėgstamus mėginius. Tai reiškia, kad diskusijos apie „T-90“ir „M1 Abrams“tęsis ir mūsų bandymas palyginti nebus paskutinis.
