Ankstesniame straipsnyje apie mūsų perspektyvas kosmoso tyrinėjimuose ir beveik Žemės orbitoje. Taigi, kaip galime tai pakartoti? Prisipažinsiu, buvau šiek tiek optimistiška. Tiksliau, labai norėčiau, kad tai įvyktų.
Tačiau per tą laiką, kuris praėjo nuo straipsnio paskelbimo, padėtis šiek tiek pasikeitė. Ir, kaip įprasta, ne į gerąją pusę.
Verta pradėti nuo naujienų, kad balandžio 29 dieną kinų nešančioji raketa „Changzhen-5B“paleido į orbitą pirmąjį būsimos naujos Kinijos orbitinės stoties segmentą-bazinį modulį „Tianhe“.
Ir tada kinai planuoja paleisti krovininį laivą „Tianzhou-2“su įranga, skirta darbui orbitoje, į „Tianhe“su raketa „Changzheng-7“. Po prijungimo prie modulio ir sunkvežimio bus paleistas pilotuojamas erdvėlaivis „Shenzhou-12“su trimis kosmonautais (taikonautais, jei kinų kalba). O dabar orbitoje gaunama nuolatinė Kinijos orbitinė stotis.
Ar kas nors abejoja, ar kinai tai padarys?
Asmeniškai aš ne. Kinija ir Indija yra dvi, kurios nori užimti savo (vertą) vietą erdvėje ir pretenduoti į savo kosminio pyrago gabalėlį. „Pyragu“turiu omenyje galimą to paties Mėnulio interjero padalijimą. O ką, amerikiečiai jau „susikrovė“ir parduoda nuolaidas retiems elementams išgauti. Kodėl kinai ir indai blogesni?
Be to, Kinija iš tikrųjų padarė proveržį į kosmosą, beveik nepriklausomai.
Jei kas nežino, dar devintajame dešimtmetyje, kai ISS projektas dar tik formavosi, JAV „saugumo sumetimais“uždraudė Kinijos kosmoso agentūrai dalyvauti TKS programoje. Neva kinai gali „pasiskolinti“Amerikos ir Europos technologijų.
2011 m. JAV Kongresas uždraudė bet kokį JAV ir Kinijos bendradarbiavimą kosminių programų srityje.
O dabar Kinija parodė, kad sugeba susitvarkyti pati. Be pašalinės pagalbos.
Tačiau Kinijos inžinierių sėkmė mums yra antraeilis dalykas. Svarbiau yra tai, ką turime. O pas mus viskas labai dviprasmiška. Viena vertus, atrodo, kad yra perspektyva, kita vertus, mes tikrai neprarandame to, ką laimėjome sovietiniais laikais - iš tikrųjų praradome viską.
Tačiau spręskite patys. Pradėkime užduodami sau klausimą: kokią vietą Rusija šiandien užima kosmoso tyrimuose? Tik sąžiningai ir be nuorodų į sovietinę praeitį.
Jei pažvelgsite į pilotuojamus kosminius tyrimus, mes dalijamės antrą ar trečią vietą su Kinija. Arba jau pasiilgote Kinijos. Tačiau akivaizdu, kad Jungtinės Valstijos su savo naujais „Musk“laivais nuėjo labai toli į priekį, bet ką apie mūsų - kiek žemiau.
Planetų tyrinėjimas yra atskira tema. Ir man sunku pasakyti, kur mes esame, nes tai net ne paskutinis. Paskutinis - kai bent kažkas daroma. Ir mes turime visišką nulį. Tuo tarpu japonai atnešė dirvožemio pavyzdžių iš asteroidų. Europos erdvėlaivis ištyrė Churyumovo-Geramimenko kometą. Amerikos erdvėlaiviai jau yra už Plutono ir Marse. Kinai savo laivą nusileido tolimoje mėnulio pusėje.
Taip, mes taip pat ketinome paleisti „Luna-25 AMS“šiais metais, tačiau mūsų žodžiai per daug skiriasi nuo mūsų darbų. Tačiau tai įmanoma naudojant priešdėlį „kaip įprasta“.
Daugiau nei 20 metų Rusijos kosmonautika laimingai atliko taksi į TKS vaidmenį, ramiai virškindama milijonus dolerių, kuriuos sumokėjome už astronautų iškėlimą į orbitą. Dabar, kai nemokama dovanėlė baigėsi, labai lengva nuspėti, kaip viskas klostysis.
Naujos kartos kinų laivas buvo išbandytas. „Kaukės“laivai sėkmingai skrenda. O kur mūsų federalinis „erelis“? Ir vis dar egzistuoja eskizų, brėžinių ir planų lygiu. Ir kažkodėl Sovietų Sąjungos didvyris ir Rusijos Federacijos didvyris tiki pilotu-kosmonautu Sergejumi Krikalevu, valstybinės korporacijos „Roscosmos“pilotuojamų kosmoso programų vykdančiuoju direktoriumi, kuris sakė, kad erelis niekada neskris tokiu tempu.
Kitos gražios antraštės to paties „Roscosmos“svetainėje sako, kad „Pirmasis laivas„ Eagle “gali skristi į Rusijos stotį“. Pagrindinis žodis čia yra „galbūt“. Jis gali skristi arba ne. 50-50, kaip sakoma.
Ir, žinoma, negalima išsiversti be Rogozino citatos.
O jei nesiplėsime? Pasirodo, kad su pagrindiniu moduliu viskas yra labai sunku. Taip pat su raketomis sunkiems startams.
Kinai, beje, turi savo sunkiasvorę raketą, skrendančią vandenilio pakopoje. Taip, mes turėjome „energiją“, bet čia pagrindinis žodis buvo „buvo“. Dabar nėra. Taip pat sunku pasakyti, kada „Angara-5V“skris.
Kadangi ten sunku nubrėžti bent kai kurias perspektyvas.
Rubikonas - 2024 metai
Taip, visavertis „Rubicon“. Būtent 2024 -ieji parodys, kam kas tinka. Tai metai, kai baigsis darbas prie TKS, kiekvienas, kuris pastatė stotį, paspaus ranką (arba ne) ir kiekvienas eis prie savo smėlio dėžės.
Ir čia prasideda mūsų problemos. Kinai orbitoje jau turi modulį, aplink kurį bus toliau statoma orbitinė stotis. Pagal mūsų „Mir“modelį ir panašumą: gyvas modulis, du laboratoriniai, transporto laivas ir pilotuojamas laivas. Puiki krūva pradėti.
Ką gali statyti užsieniečiai? Bet ką. Ir Europa, ir Japonija pajuto skonį. Aš net nenoriu kalbėti apie JAV.
Ankstesniame straipsnyje man buvo malonu pasakyti, kad mums dar kažkas liko. Ir tai visiškai įmanoma sukurti savo stotį. Taigi buvo pranešta, kad visos kalbos apie NEM, mokslinį ir energetinį modulį, kuris gali tapti naujos stoties širdimi, tėra kalbos ir nieko daugiau.
Modulio nėra. Yra du modeliai, pagaminti iš metalo. Vienas iš jų yra tik pavyzdys, kaip ištirti komutacijų, elektros laidų ir kabelių, vamzdynų klojimo galimybes. Antrasis modelis skirtas statiniams bandymams, stiprumui, vibracijai … Tai viskas.
Šios dvi „statinės“buvo pagamintos ir perduotos „RSC Energia“bandymams ir bandymams. Balandžio pradžioje Rogozinas paskelbė vaizdo įrašą, kuriame parodyta, kaip surenkamas tas pats NEM.
Tačiau vaizdo įraše užfiksuotas ne paties modulio surinkimas, o jo išdėstymas. Hermetiškumo bandymams. Tai įvyko 2021 m. Balandžio 8 d. Balandžio 20 d. Rogozinas paskelbė, kad TKS skirtas NEM taps pirmuoju naujos Rusijos orbitinės stoties ROSS moduliu. Tačiau tam modulis turės būti perdirbtas.
Rogoziną palaikė „RSC Energia“generalinio dizainerio pirmasis pavaduotojas Vladimiras Solovjevas. Jis paskelbė sąlygas: NEM pertvarkymas ROSS reikmėms užtrunka 1,5–2 metus. Modulis turi turėti dvi kosmonautams skirtas kabinas, prijungimo stotelė bus pakeista iš aktyvios į pasyvią, nes iš tikrųjų tai jau bus stotis, bus įdiegtos eismo valdymo sistemos ir navigacijos sistemos. Be to, papildomos saulės baterijos, telemetrija, ryšių, vėdinimo ir regeneravimo sistemos.
Čia tampa aišku, kad modulis, kuris veiks TKS kaip vienas iš sudedamųjų dalių ir būsimos ROSS (Rusijos orbitinės degalinės) orbitinės stoties pagrindas, yra šiek tiek skirtingi dalykai.
Kyla klausimas: ar šiems ketveriems metams pakaks tokio pertvarkymo, turint omenyje tai, kad nuo darbo su NEM pradžios pradžios ir tai, leiskite jums priminti, 2012 m. visi.
Apskritai NEM iš pradžių buvo planuota paleisti į orbitą 2016 m. Neatsiėmė tik todėl, kad „nėra pinigų“. Nepaisant to, kad pinigai iš komercinio paleidimo ir kosminio transporto į Roskosmosą tekėjo kaip upė, NEM vežimėlis liko toje pačioje vietoje. O dabar Rogozinas bando visus įtikinti, kad 2025 metais orbitoje turėsime naują stotį.
Į kurį skris naujasis laivas „Eagle“…
Norėdami tik pritaikyti NEM prie naujų sąlygų, Solovjevas pareikalavo 2 metų. Tai yra, NEM surinkimas trunka tik 2 metus. Ar tu tiki? Asmeniškai aš nesu. Kadangi pas mus viskas vyksta „greitai“, moduliui sukurti prireiks maždaug 5 metų. Su visais apdailos darbais, bandymais ir „poslinkiais į dešinę“- mažiausiai 8-10 metų. Tai reiškia, kad jau ne 2025 m., O 2030 m. Geriausiu atveju.
Tačiau Rogozinas greitai atsigavo ir netrukus paskelbė 2030 m.
Ir dar vienas niuansas, svarbus. Pinigai. Kurios dar nebuvo, kai buvome monopolistai kosminio transporto srityje, ir neegzistuos dabar. Tiesa, Rogozinas išsakė keletą figūrų, nuo kurių galima atsitraukti.
Vienas iš jų - naujoji stotis kainuos trilijoną rublių. Padori figūra. Bet kur gauti trilijoną „Roscosmos“biudžeto, kurį sudaro skylės ir baudžiamosios bylos dėl grobstymo? Rogozinas taip pat sakė, kad naujoji stotis kainuos maždaug tiek pat, kiek ir mūsų indėlis į TKS. Tai yra, 360 milijonų dolerių per metus.
Trilijonas rublių yra beveik trylika su puse milijardo dolerių. 38 metai ISS priežiūros.
Ką aš darau? Tai reiškia, kad mūsų atsisakymas dirbti prie ISS neatlaisvins tiek pinigų, kad galėtume lengvai pastatyti savo stotį ir ją prižiūrėti. Tai reiškia, kad turėsite kurti tik savo reikmėms. Ir apie tai, kad visa tai atsipirks, net svajoti negalima. ROSS stotis, skirtingai nei ISS, neveiks nuolat. Tai laikina apsilankymo stotis, kaip ir kinai.
Tačiau dabar kinai išgyvena etapą, kurį jie išgyveno Sovietų Sąjungoje praėjusio amžiaus aštuntajame ir aštuntajame dešimtmečiuose. Ir jie eina šuoliais.
Mūsų šalyje tiek Rogozinas, tiek ministro pirmininko pavaduotojas Borisovas teigė, kad nuolat veikianti stotis orbitoje, sukurta pagal „Mir“modelį, tiesiog nėra prieinama. Stotis viršuje kabės automatiniu režimu ir bus laikinai lankomos ekspedicijos.
Idėja su ROSS stotimi šiek tiek primena „Aurus“automobilį. Taip, prestižinis. Eikite porą kartų per metus ir pademonstruokite visiems. Ką parodyti, yra kitas klausimas.
Šiandien žmogui, esančiam beveik žemės orbitoje, nėra užduočių, kurios galėtų pateisinti patį žmogaus buvimą orbitoje.
Todėl visų kosminių galių žvilgsnis nukreiptas, jei ne į Mėnulį, tai į kitus kosminius kūnus. O darbo artimoje orbitoje perspektyvos dabar yra minimalios. Palydovai gali lengvai susidoroti su Šiaurės jūros maršruto stebėjimu. Žmogus tam tikrai nereikalingas.
Kinija pradėjo trečiąją orbitinę stotį. Kam? Tada, norėdami išspręsti problemas, kurias SSRS išsprendė prieš 40 metų. Žmogaus gyvenimas be gravitacijos, gyvybės palaikymas, maistas ir pan. Kinijai tai prasminga, kinai taip pat nori eiti į mėnulį. Ir indai nori. Jiems tai taip pat svarbu.
Kokia prasmė mums? Nė vienas. Tai visiškas degradacija ir regresija - laikina lankomoji orbitinė stotis. Ir pažeminimas žiūrėti, kaip amerikiečiai vėl skrenda į mėnulį. Ir jie skris.
Kodėl mes neskridome? Raketos nebuvo. Kodėl amerikiečiai skris? Nes yra raketa. Amerikiečiai planuoja skristi SLS raketa-vieno paleidimo schema nusileisti Mėnulyje. Kaip buvo „Saturno“atveju (gerai, jei būtų), kaip mums buvo planuota su N-1.
Mes tokios raketos neturime. „Angara-A5“projektas yra kelių paleidimų sistema. Tai reiškia, kad pirmiausia reikia įstoti į orbitą keturiais paleidimais, prisišvartuoti ir surinkti mėnulio laivą ir skristi juo.
Žinoma, norint visa tai surinkti, stotis labai praverstų orbitoje. Savotiškas statybinis namas, taip.
Deja, neturime itin sunkios raketos, galinčios į orbitą paleisti 100 tonų krovinį, kad būtų galima vieną kartą paleisti skrydį į Mėnulį. O Rogozinas ir kiti užsispyrę net neprisimena apie „Energiją“. Daug geriau „dirbti“su „Angara“, kuri geriausiu atveju gali suteikti keturių paleidimų kompleksą.
Apskritai „Rubicon 2024“viską parodys. Jei paliktume TKS 2024 m. Ir persikeltume į savo stotį 2025 m., Būtų puiku. Abejotina, tikrai. Dabar 2030 metai atrodo labiau tikėtini.
Tada kyla klausimas, kur kinai ir amerikiečiai bus po 10 metų. Kinai jau baigs rengti savo stoties išteklius, ką NASA sugalvos, dar nežinoma.
Beje, amerikiečių sraigtasparnis jau skraido Marse, roveriai jau tiria paviršių. Kinai yra šalia Marso. „Tianwen 1“jau skrieja orbitoje …
Bjauriausia, kad mes niekam nebereikalingi. Ne kaip kosmoso technologijų (galbūt kosminių tualetų) nešėjai, nei kaip kabinos. Visi turi stiprintuvus. JAV ir Kinija turi laivus. Europiečiai ir japonai turi puikias tarpplanetines robotų stotis.
Mes neturime nieko, kas galėtų ką nors sudominti. Galbūt induistai, kurie yra savo kelionės į kosmosą pradžioje. Tačiau visi puikiai žinome, kaip dirbti su šia šalimi. Tai labai sunku.
6–7 metams mes galime likti be jokių pilotuojamų skrydžių. Tiesiog nebus kur skristi, ir nereikia. Akivaizdu, kad „Roskosmos“, kuriam vadovauja mūsų nuostabus daugeliu atžvilgių Dmitrijus Rogozinas, vargu ar sugebės greitai pakeisti posūkį.
Taigi labai negraži išvada:
- artimiausiu metu orbitinės stoties neturėsime.
- artimiausiu metu neturėsime Mėnulio skrydžių.
- artimiausiu metu neturėsime kitų planetų tyrinėjimo.
- netolimoje ateityje Rusija praras bet kokį patrauklumą kaip partnerė erdvėje kitoms šalims.
Belieka tikėtis, kad vis dar atsiliekantys kinai gali sutikti su Rusijos pusės dalyvavimu jų projektuose. Tačiau verta prisiminti, kad kai Kinijos pusė perims viską, ko trūksta technologijoje, mes vėl liksime sugedęs kosminis lovelis.
Savotiškas piknikas kosminio kelio pusėje. Stebėdami, kaip kiti skrenda į planetas, asteroidus ir kometas, paleidžia roverius ir sraigtasparnius, žengia pirmuosius žingsnius mūsų sistemos planetų paviršiuje.
Ir turėsime tik tuo pasirūpinti, guosdamiesi tuo, kad „kažkada buvome pirmieji“. Ir stebėtis, kad visi kiti visai nesidomi.
Tikriausiai todėl, kad pagrindinis žodis čia yra „Buvo“.
Labai apgailestaujame, kad tai, ką šiandien daro „Roscosmos“, yra grįžimas prie septintojo dešimtmečio SSRS technologijų ir užduočių. Nors galbūt nėra konkrečių užduočių. Viskas jau baigta vieną kartą.
Taigi paaiškėja, kad žodžiais skrisime bet kur. Tiesą sakant, mūsų likimas yra kosminis kelias.
