Ne taip seniai Aleksandras Timokhinas savo nuostabiuose straipsniuose „Jūrų karas pradedantiesiems“. Lėktuvnešio streikas ir „Naval Warfare“pradedantiesiems. Taikinio nustatymo problema išsamiai išnagrinėjo lėktuvnešių ir karinių jūrų pajėgų smogikų grupių (AUG ir KUG) paieškos, taip pat į jas nukreiptų raketinių ginklų problemą.
Jei kalbėsime apie SSRS laikus ir apie dabartines Rusijos karinio jūrų laivyno žvalgybos galimybes, tada situacija tikrai gana liūdna, o tolimojo nuotolio raketų panaudojimas gali būti nepaprastai sudėtingas. Tačiau tai galima pasakyti ne tik apie karinį jūrų laivyną, bet ir apie visos Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų žvalgybos galimybes. Išankstinio įspėjimo orlaivių (AWACS), radarų, radijo ir optinių-elektroninių žvalgybinių orlaivių (amerikiečių „Boeing E-8 JSTARS“analogai) trūkumas, visiškas sunkių didelio aukščio nepilotuojamų orlaivių (UAV) nebuvimas, nepakankamas žvalgybos skaičius ir kokybė. palydovai ir ryšių palydovai, kurie pasunkėjo nustačius sankcijas dėl to, kad nebuvo vidaus elementų bazės.
Nepaisant to, žvalgyba ir ryšiai yra kertinis šiuolaikinių ginkluotųjų pajėgų akmuo, ir be jų negali būti nė kalbos apie bet kokią akistatą su šiuolaikiniu aukštųjų technologijų priešininku. Remdamiesi šia disertacija, mes apsvarstysime, kokias kosmoso sistemas galima veiksmingai naudoti AUG ir KUG aptikimui ir sekimui.
Žvalgybiniai palydovai
SSRS sukurta pasaulinės palydovinės jūrų erdvės žvalgybos ir taikinių žymėjimo (angl. MCRT) sistema „Legend“apėmė pasyviuosius radijo žvalgybos palydovus US-P ir JAV aktyvius radarų žvalgybos palydovus.
Savo straipsnyje Aleksandras Timokhinas kalba apie gana žemą „Legend MCRC“efektyvumą, ir tai paaiškinti yra gana paprasta. Remiantis duomenimis, paimtais iš svetainės navy-korabel.livejournal.com, skirtingais Legend MCRC veikimo laikotarpiais (nuo 1975 iki 2008 m.) orbitoje buvo nuo 0 (!) iki 6 veikiančių palydovų:
„Didžiausias„ Legend “erdvėlaivių skaičius (šeši) buvo pastebėti orbitoje tik vieną kartą per 20 dienų trečiajame etape (nuo 1990 m. Gruodžio 12 d. Iki 1990 m. Gruodžio 24 d.), Tai yra 0,2% viso ICRC sistemos veikimo laiko.. Penkių erdvėlaivių grupė dirbo 5 „pamainomis“, kurių bendra trukmė buvo 175 dienos. (15%). Toliau (mažinant CA skaičių) ji toliau didėja: keturi CA - 15 epizodų, 1201 diena. (dešimt procentų); trys - 30 „pamainų“, 1447 dienos. (12%); dvi - 38 „pamainos“, 2485 dienos. (21%); vienas - 32 epizodai, 4821 diena (40%). Galiausiai nė vieno - 12 laiko intervalų, 1858 dienos. (15% viso ir 24% antrojo laikotarpio).
Be to, „Legenda“niekada neveikė standartinėje konfigūracijoje (keturi US-A ir trys US-P), o US-A skaičius orbitoje niekada neviršijo dviejų. Žinoma, trys ar daugiau „US-Ps“galėjo kasdien atlikti neleistiną Pasaulio vandenyno tyrimą, tačiau be „US-A“iš jų gauti duomenys prarado patikimumą “.
Akivaizdu, kad tokia forma ICRT „Legend“sistema fiziškai negalėjo pateikti SSRS / RF kariniam jūrų laivynui patikimos žvalgybos informacijos apie priešo AUG ir KUG. Pagrindinė to priežastis yra nepaprastai trumpas orbitoje esančių palydovų tarnavimo laikas-vidutiniškai 67 dienos US-A ir 418 dienų US-P. Net Elonas Muskas negalės duoti duomenų per palydovą su atomine elektrine kas du mėnesius …
Vietoj ICRC „Legend“pradedama naudoti kosmoso žvalgybos sistema „Liana“, apimanti „Lotos-S“(14F145) ir „Pion-NKS“(14F139) tipo palydovus. Palydovai „Lotos-S“yra skirti pasyviai elektroninei žvalgai, o „Pion-NKS“-aktyviai žvalgai. „Pion-NKS“skiriamoji geba yra apie tris metrus, o tai leidžia aptikti laivus, pagamintus naudojant parašo mažinimo technologijas.
Atsižvelgiant į vėlavimą paleisti „Liana“palydovus, taip pat į nuolatines Rusijos palydovų problemas aktyvaus egzistavimo laikotarpiu, galima daryti prielaidą, kad „Liana“sistemos efektyvumas toli gražu nebus pageidaujamas. Be to, „Liana“sistemos palydovų orbita yra maždaug 500–1000 km aukštyje. Atitinkamai juos galima sunaikinti raketomis SM-3 Block IIA, kurių smūgio plotas yra iki 1500 km aukščio. Jungtinėse Valstijose yra daug SM-3 raketų ir nešančiųjų raketų, o SM-3 kaina greičiausiai yra mažesnė nei palydovų „Lotus-S“arba „Pion-NKS“kartu su jų paleidimo į orbitą kaina.
Ar iš to išplaukia, kad palydovinės žvalgybos sistemos yra neveiksmingos ieškant AUG ir IBM? Jokiu atveju. Iš to tik seka, kad viena iš prioritetinių pramonės plėtros sričių Rusijoje turėtų būti elektroninių komponentų kūrimas apskritai ir „kosminė“elektronika atskirai. Šiuo metu vyksta tam tikri darbai. Visų pirma, STC „Module“bendrovė gavo 400 milijonų rublių už mikroschemų, skirtų naudoti naujos kartos erdvėlaiviuose, kūrimą ir gamybą. Susidomėjusiems šia tema galima patarti perskaityti kosmoso mikroprocesorių kūrimo istoriją iš dviejų dalių: 1 ir 2 dalių.
Taigi, kuris erdvėlaivis (SC) gali efektyviausiai ieškoti AUG ir KUG? Galimi keli variantai
Konservatyvus sprendimas
Konservatyviausias plėtros būdas yra tęsti MKRT „Legend“- „Liana“linijos žvalgybinių palydovų tobulinimą. Tai yra, sukurti gana didelius palydovus, esančius 500–1000 km orbitose. Tokia sistema bus veiksminga, jei bus įvykdytos kelios sąlygos:
- dirbtinių žemės palydovų (AES), kurių aktyvus gyvenimas ne trumpesnis kaip 10–15 metų, sukūrimas;
- paleisti pakankamą jų skaičių į Žemės orbitą (reikalingas skaičius priklauso nuo palydove sumontuotos žvalgybos įrangos savybių);
-žvalgybinius palydovus aprūpinti aktyviomis apsaugos nuo palydovinių ginklų sistemomis, visų pirma „antžeminės“klasės.
Pirmasis punktas reiškia patikimos elementų bazės, galinčios veikti vakuume (nesandariuose skyriuose), sukūrimą. Antrojo punkto įgyvendinimas labai priklauso ne tik nuo pačių palydovų kainos, bet ir nuo to, kad sumažės jų paleidimo į orbitą išlaidos, o tai reiškia, kad reikia sukurti daugkartinio naudojimo raketas (LV).
Trečiasis punktas (žvalgybinių palydovų aprūpinimas aktyviomis apsaugos nuo palydovinių ginklų sistemomis) gali apimti kažką panašaus į aktyviosios apsaugos tankų kompleksą (KAZ), kuris užtikrina įeinančių priešraketinių kovinių galvučių su kinetiniais elementais pralaimėjimą, optoelektroninio nusileidimo aklumą. galvutės (GOS) su lazerio spinduliuote, dūmų ir aerozolinių užuolaidų, infraraudonųjų spindulių ir radarų gaudyklėmis. Norint išlaikyti orientaciją ir imituoti našumą, galima naudoti pripučiamus jaukus su paprasčiausiu įrenginiu.
Jei kinetinį priešraketinių galvučių sutriuškinimą gana sunku užtikrinti (nes reikės atitinkamų orientavimo sistemų), tuomet gali būti panaudotos priemonės, kaip išstumti jaukus ir apsaugines užuolaidas.
Žvaigždyno palydovai
Alternatyvus variantas - dislokuoti žemos atskaitos orbitoje (LEO) daug mažų palydovų su daugiapektriniais jutikliais, sudarydami paskirstytą jutiklių tinklą. Mažai tikėtina, kad čia būsime pirmieji. Įgijusios didžiulės „SpaceX“ryšių palydovų „Starlink“grupių diegimo patirties, Jungtinės Valstijos greičiausiai pasinaudos įgytais pagrindais, kad sukurtų didelius LEO žvalgybinių palydovų tinklus, „laimėtų skaičiais, o ne įgūdžiais“.
Ką duos didžiulis LEO žvalgybinių palydovų skaičius? Pasaulinė planetos teritorijos apžvalga - strateginių branduolinių pajėgų (SNF) „klasikinis“paviršinis laivynas ir mobiliosios antžeminių raketų sistemos (PGRK) praktiškai neturės jokių galimybių išvengti aptikimo. Be to, tokio žvalgybos palydovų tinklo išjungti vienu metu beveik neįmanoma. Kompaktiškus palydovus sunkiau sunaikinti, o priešraketinės sistemos bus brangesnės nei palydovai, į kuriuos jie nukreipti.
Jei kai kurie palydovai nepavyks, vienas vežėjas gali vienu metu iškelti keliasdešimt mažų palydovų į orbitą, kad kompensuotų nuostolius. Be to, jei „dideles“raketas galima paleisti tik iš kosmodromų (kurie karo atveju yra gana pažeidžiami taikiniai), tai mažus palydovus, sveriančius 100–200 kilogramų, į orbitą gali paleisti itin lengvos raketos. Jie gali būti dedami į mobilias paleidimo platformas arba ant stacionarių, tačiau nereikia diegti sudėtingos ir sudėtingos infrastruktūros - kažkas panašaus į „šokinėjimo kosminius uostus“. Tokios raketos prireikus, gavusios prašymą, gali kuo greičiau nedelsdamos ištraukti žvalgybinį palydovą.
Kadangi priešas neturi informacijos apie paleidimo laiką ir orbitą, į kurią bus paleistas palydovas, „staigus“žvalgybinio palydovo paleidimas į orbitą sukels netikrumo efektą, dėl kurio bus sunku užmaskuoti AUG ir KUG vengdamas susitikimo su žvalgybinio palydovo matymo lauku.
Beje, trumpas palydovų MKRT „Legenda“tarnavimo laikas, dėl kurio jų orbitoje nebuvo pakankamai, priėmė sprendimą dėl išankstinės žvalgybinių palydovų US-A, US-P ir LV „Cyclone-2“gamybos, ir jų laikymas. Siekiant užtikrinti galimybę nedelsiant paleisti į orbitą per 24 valandas nuo sprendimo dėl jų paleidimo priėmimo momento.
„Galimybė operatyviai dislokuoti ICRT„ Legend “sistemos palydovus buvo patvirtinta per poros paleidimą 1974 m. Gegužės 15 ir 17 d. Ir buvo išbandyta Folklendų karo metu, iki kurio pradžios (1982 02 04 - 06/ 14/1982) sistemos palydovų orbitoje nebuvo, tačiau 1982 04 29-1982 06 06 buvo paleisti du US-A ir vienas US-P.
Rusija dar neturi kompetencijos kurti ir paleisti į orbitą palydovų, kurių skaičius siekia šimtus ir tūkstančius. Ir niekas jų neturi, išskyrus „SpaceX“. Tai nėra priežastis sustoti ant laurų (atsižvelgiant į bendrą elementų bazės atsilikimą ir daugkartinio naudojimo nešančiųjų raketų kūrimą).
Tuo pačiu metu jau atvirai skelbiami Amerikos planai sukurti didžiulį mažų palydovų tinklą. Visų pirma JAV ir Japonija planuoja kartu sukurti žemos orbitos aptikimo palydovų žvaigždyną, skirtą priešraketinei gynybai (ABM). Vykdydami šią programą amerikiečiai planuoja į orbitą paleisti apie tūkstantį palydovų, kurių aukštis yra nuo 300 iki 1000 kilometrų. Pirmuosius 30 eksperimentinių palydovų planuojama pradėti eksploatuoti 2022 m.
DARPA Išplėstinių tyrimų projektų skyrius dirba prie „Blackjack“projekto, kuris numato vienu metu paleisti 20 mažų palydovų, veikiančių kaip vienas žvaigždynas. Kiekvienas palydovas atliks tam tikrą funkciją - nuo įspėjimo apie raketų ataką iki ryšio teikimo. Projekto „Blackjack“palydovus, sveriančius 1500 kg, planuojama paleisti grupėmis kas šešias dienas naudojant nešančiąsias raketas su grįžtamosiomis pakopomis.
JAV kosmoso plėtros agentūra (SDA), taip pat dalyvaujanti projekte „Blackjack“, kuria Naujosios kosmoso architektūros projektą. Atsižvelgiant į tai, planuojama į orbitą paleisti palydovų žvaigždyną, kuris suteikia informacijos užduočių sprendimą priešraketinės gynybos labui ir apima serijiniu būdu pagamintus palydovus, sveriančius nuo 50 iki 500 kg.
Tiesiogiai nurodytos programos nėra susijusios su AUG ir KUG aptikimo priemonėmis, tačiau gali būti naudojamos kaip pagrindas kuriant tokias sistemas. Arba netgi įgykite tokį funkcionalumą kūrimo procese.
Manevruojantis erdvėlaivis
Kitas būdas aptikti ir sekti AUG ir KUG gali būti erdvėlaivių manevravimas. Savo ruožtu manevriniai erdvėlaiviai gali būti dviejų tipų:
- palydovai su orbitos korekcijos varikliais ir
- daugkartinio naudojimo manevriniai erdvėlaiviai, paleisti iš žemės ir periodiškai nusileidžiantys variklių aptarnavimui ir degalų papildymui.
Rusija turi kompetencijų tiek kurdama joninius variklius, tiek kurdama manevrinius palydovus, kai kuriems iš jų (vadinamiesiems „inspektorių palydovams“) priskirtos smogiamųjų erdvėlaivių, galinčių sunaikinti priešo erdvėlaivius kontroliuojamo susidūrimo būdu, funkcijos.
Teoriškai tai leidžia aprūpinti MKRT „Liana“palydovus varomosiomis sistemomis. Galimybė nedelsiant pakeisti palydovo orbitą gerokai apsunkins AUG ir KUG užduotį išvengti sankirtos su pravažiuojančių palydovų matymo lauku. „Negyvų“zonų sąvoka taip pat taps gana miglota. Be to, galimybė aktyviai manevruoti kartu su aktyviomis apsaugos sistemomis leis palydovams išvengti smūgių prieš palydovinius ginklus.
Manevruojančių palydovų trūkumas yra ribotas degalų kiekis laive. Jei planuojame palydovo gyvavimo ciklą apie 10–15 metų, tada jis gali būti sureguliuotas itin retai. Išeitis iš šios situacijos gali būti specializuotų erdvėlaivių degalų papildymo transporto priemonių sukūrimas. Atsižvelgiant į Rusijos Federacijos patirtį kuriant manevrinius palydovus ir automatiškai prijungiant erdvėlaivius, ši užduotis yra gana išsprendžiama.
Kalbant apie antrąjį variantą (daugkartinio naudojimo erdvėlaivių manevravimą), deja, mūsų kompetencija juos kuriant gali būti prarasta. Nuo automatinio „Buran“skrydžio praėjo per daug laiko, o visi daugkartinio naudojimo nešančiųjų ir erdvėlaivių projektai yra pradiniame vystymosi etape.
Tuo pat metu JAV dabar yra bent vienas erdvėlaivis, kurio pagrindu galima sukurti orbitinę žvalgybos mašiną. Šis nepilotuojamas erdvėlaivis „Boeing X-37B“, kurio koncepcija panaši į erdvėlaivių „Space Shuttle“ir „Buran“koncepciją.
„Boeing X-37B“gali paleisti į orbitą ir švelniai nuleisti 900 kg naudingos apkrovos į Žemę. Maksimalus jo buvimo orbitoje laikotarpis yra 780 dienų. Jis taip pat turi galimybę intensyviai manevruoti ir keisti orbitą nuo 200 iki 750 kilometrų. Galimybė paleisti „Boeing X-37B“į orbitą su „Falcon 9 LV“su daugkartinio naudojimo pirmuoju etapu ateityje žymiai sumažins jo paleidimo į orbitą išlaidas.
Šiuo metu JAV teigia, kad X-37B naudojamas tik eksperimentams ir tyrimams. Tačiau Rusija ir Kinija įtaria, kad X-37B gali būti naudojamas kariniams tikslams (taip pat ir kaip kosmoso perėmėjas). Jei ji bus uždėta ant „Boeing X-37B“žvalgybos įrangos, ji gali veiksmingai vykdyti žvalgybą visų JAV ginkluotųjų pajėgų padalinių labui. Esamų žvalgybinių palydovų papildymas grėsmės zonose arba jų pakeitimas gedimo atveju.
Privačios bendrovės „SpaceDev“korporacijos Siera Nevada padalinys kuria daugkartinį erdvėlaivį „Dream Chaser“, sukurtą remiantis sovietiniu daugkartinio naudojimo eksperimentinio erdvėlaivio „BOR-4“projektu. Bendra erdvėlaivio „Dream Chaser“paleidimo ir nusileidimo koncepcija yra panaši į nepilotuojamo erdvėlaivio „X-37B“koncepciją. Planuojamos ir pilotuojamos, ir krovininės versijos.
Krovininė „Dream Chaser Cargo System“(DCCS) versija turėtų sugebėti paleisti į orbitą 5 t naudingos apkrovos ir grąžinti į Žemę 1750 kg. Taigi, jei darysime prielaidą, kad žvalgybos įrangos ir papildomų degalų bakų masė yra 1, 7 tonos, tada dar 4, 3 tonos nukris ant degalų, o tai leis žvalgybai skirtą „Dream Chaser Cargo System“versiją atlikti intensyvius manevrus ir orbitos reguliavimas ilgą laiką. Pirmasis „Dream Chaser Cargo System“pristatymas planuojamas 2021 m.
Tiek „Boeing X-37B“, tiek „Dream Chaser“turi minkštą grąžinimo ir tūpimo profilį. Tai žymiai sumažins perkrovą, kurią patiria iš stoties grąžinamas krovinys (palyginti su erdvėlaiviu su vertikaliu nusileidimu). Tai labai svarbu sudėtingai žvalgybos įrangai. Visų pirma „Dream Chaser“erdvėlaivio nusileidimo perkrova yra ne didesnė kaip 1,5G.
Naudojant papildomą degimo modulį „Shooting Star“, „Dream Chaser Cargo System“naudingąją apkrovą galima padidinti iki 7 tonų. Jis galės veikti orbitomis, iki labai elipsės arba geosynchroninės.
Atsižvelgdama į galimas „Dream Chaser Cargo System“galimybes su „Shooting Star“moduliu, „Sierra Nevada Corporation“JAV gynybos departamentui pasiūlė „Shooting Star“modulius naudoti kaip „orbitinius postus“žvalgybai, navigacijai, valdymui ir ryšiams. kaip eksperimentai ir kitos misijos. Dar nėra galutinai aišku, ar modulis laikomas atskiru nuo daugkartinio naudojimo „Dream Chaser Cargo System“erdvėlaivio, ar bus naudojamas kartu.
Kokia yra daugkartinio naudojimo nepilotuojamų erdvėlaivių niša AUG ir KUG žvalgybos požiūriu?
Daugkartiniai žvalgybiniai palydovai nepakeis žvalgybinių palydovų, tačiau juos galima papildyti taip, kad užduotis nuslėpti AUG ir KUG judėjimą bus daug sudėtingesnė
išvadas
Kyla klausimas, kiek realus ir ekonomiškai pagrįstas yra didelių palydovinių žvaigždynų dislokavimas AUG ir KUG aptikimui, taip pat taikinys prieš raketinius ginklus? Galų gale, ne kartą buvo kalbėta apie milžiniškas ICRC „Legend“sistemos išlaidas ir jos gana mažą efektyvumą?
Kalbant apie ICRC „Legendą“, jos brangumo ir mažo efektyvumo klausimai yra neatsiejamai susiję su trumpu žvalgybinių palydovų egzistavimo laiku pagal jo sudėtį (kaip minėta aukščiau). Ir perspektyvios kosmoso sistemos neturėtų būti be šio trūkumo.
Jei Rusijos Federacija neišspręs problemų, susijusių su patikimų ir modernių erdvėlaivių ir palydovų kūrimu, žadančiais daugkartinio naudojimo raketas, pilotuojamus ir nepilotuojamus erdvėlaivius, tai nei tankai, nei lėktuvnešiai, nei penktos kartos naikintuvai mūsų neišgelbės. Artimiausioje ateityje karinis pranašumas bus grindžiamas įvairiomis paskirtimis kosminių sistemų teikiamomis galimybėmis
Tačiau bet koks karinis biudžetas nėra guminis, net JAV. Ir geriausias variantas gali būti vienos žvalgybinės erdvės grupės sukūrimas, veikiantis visų ginkluotųjų pajėgų (AF) padalinių interesais.
Tokioje žvaigždynoje gali būti ir palydovų, ir daugkartinio naudojimo orbitos manevravimo erdvėlaivių. Tokia asociacija daugeliu atžvilgių neturės prieštaravimų ir konkurencijos dėl išteklių, nes įvairių tipų orlaivių „darbo zonos“vargu ar sutaps. Ir jei jie tai padarys, tai reiškia, kad ginkluotosios pajėgos veiks spręsdamos vieną užduotį. Pavyzdžiui, vykdant bendrą oro pajėgų (oro pajėgų) ir karinio jūrų laivyno ataką priešo AUG.
Tarprūšių sąveikos klausimas yra vienas iš svarbiausių. Visų pirma ta pati JAV tam skiria didesnį dėmesį. Ir tai tikrai duos rezultatų. Pavyzdžiui, naujausios priešlėktuvinės raketos AGM-158C LRASM taip pat turėtų būti naudojamos iš JAV oro pajėgų bombonešių B-1B, o tai reiškia, kad reikia glaudžiai bendradarbiauti tarp oro pajėgų ir JAV karinio jūrų laivyno.
Žinoma, vien kosmoso žvalgybos grupė dar nesugeba užtikrinti 100% tikimybės aptikti AUG ir KUG, taip pat nusitaikyti į priešlaivines raketas. Tačiau tai yra pats svarbiausias ir kritiškiausias ginkluotųjų pajėgų, ypač karinio jūrų laivyno, kovos efektyvumo elementas.
