„Poseidonas“- Doomsday ginklas ar tai mitas?
Kitas „Forbes“straipsnis sukėlė ažiotažą, be to, mūsų šalyje daugiau nei JAV. Iš tiesų visus domina, koks yra tikrasis „Status-6“ar „Poseidon“ir ar verta bijoti ir bijoti.
Natūralu, kad šia tema yra daugiau nei pakankamai apmąstymų. Ir hipotezės, kurioms net nereikia patvirtinimo, nes jos yra aiškūs apmąstymų vaisiai laisva tema su fantastišku šališkumu.
Taigi, ką galite pasakyti apie tai, kaip į „Poseidon“žiūrima JAV ir kokias pastabas galime pateikti iš savo pusės?
1 hipotezė. Optimistiškas. Poseidonas neegzistuoja. Tai Putino propaganda.
Štai labiausiai nepasitikintys amerikiečiai, kuriems „Poseidonas“yra tikras mitas. O buvo parodytas modelis iš kartono ir pagaliukų, kuriuos jie bandė perduoti kaip torpedą. Be to, žinoma, gynybos ministerijos karikatūra suvaidino į skeptikų rankas.
Užjūrio skeptikai savo nuomonę argumentuoja tuo, kad Putinas kiek pretenzingai organizavo „Poseidon“projekto šou. Taip, JAV Rusijos lyderis turi gudraus lošėjo reputaciją, kuris visada kažką slepia rankovėje. Ir kuri visada gali žaisti netikėtai.
Tai, kad V. Putinas galėtų tiesiog suorganizuoti propagandinę akciją ir prisidengdamas Poseidonu parodyti modelį. Kokiu tikslu - suprantama, įbauginti JAV.
Tačiau „Poseidonas“, kaip ir „Petrelis“, tėra propaganda, kurios tikslas - „išsigąsti“ir kurioje nėra nieko.
2 hipotezė. Neutrali. „Poseidon“egzistuoja, tačiau tai nėra „Status-6“
Yra ekspertų, manančių, kad „Poseidon“yra ne kas kita, kaip tyrimų aparatas, kuris vėlgi propagandiniais tikslais perduodamas kaip povandeninis dronas.
Tai yra, yra propaganda, tačiau priešingai nei hipotezė Nr. 1, bent jau yra aparatas. Galbūt jis neturi nieko bendra su tuo, ką sakė Putinas.
Vadinasi, visiškai nesuprantama, ar Poseidonas tikrai yra didžiulė nepilotuojama branduolinė galvutė, ar tik tyrimo aparatas, kurį rusai bando perduoti kaip „paskutinės dienos“ginklą.
3 hipotezė. Pesimistinis. „Poseidon“yra tikras ginklas, tačiau neturėtumėte to bijoti.
Trečiojo požiūrio šalininkai yra mažiau linkę į skepticizmą ir mano, kad Rusijai pavyko sukurti tokį aparatą. O „Poseidonas“iš tikrųjų yra „Status-6“, ir gali būti, kad tai ne tuščia propaganda, o tikras ginklas.
Dar kartą tai kartkartėmis patvirtina žiniasklaidoje nutekėjusi informacija, kad „Poseidon“turi tam tikrą prioritetą vystymosi ir finansavimo srityse. Tačiau net ir ši pesimistinė amerikiečių dalis nelaiko Poseidono geru ginklu, galinčiu pakenkti jų pasitikėjimui ateitimi.
Tiesą sakant, hipotezė Nr. 1 yra atvirai silpna ir yra pagrįsta tik optimizmu. Tačiau galų gale savo šalyje taip pat turime pakankamai radikalių nuomonių šalininkų.
Tačiau pagrindinis įrodymas yra Belgorodo K-329 buvimas. Tas pats „Poseidon“vežėjas. Iš tiesų nebuvo verta išleisti tiek pinigų ir taip radikaliai pakeisti valties, kad ji tarnautų išskirtinai propagandai. Taip nėra, o laikas tokiems žingsniams yra šiek tiek netinkamas. Tai buvo galima lengvai padaryti pigiau.
Jei „Belgorodas“tikrai sukurtas „Poseidon“, tai sunku paneigti, kad, paėmęs 6 šias transporto priemones, „Belgorod“negalės jų slapta pristatyti į dislokavimo zoną. Jis gali lengvai. Ir jei atsižvelgsime į tai, kad antroji paleidimo priemonė - Chabarovskas - pakeliui, tada 30 tokių transporto priemonių bazės statyba yra pateisinama.
Trys dešimtys povandeninių bepiločių orlaivių su branduolinėmis galvutėmis, tarkim, palei Atlanto vandenyno pakrantę Amerikoje yra stiprios.
Ir visiškai nieko, kad vežėjas yra vienas (du), niekas neskuba, tiesa? Belgorodas imsis šešių torpedų ir ramiai jas dislokuos tam tikru atstumu nuo JAV kranto. Ir kai ateis valanda „H“, prietaisai, gavę atitinkamą signalą, nukeliaus į JAV pakrantę ir ten sprogs, sukeldami radioaktyvų cunamį.
Beje, nuo Bostono iki Majamio yra tik 2000 km, taigi atstumas tarp įrenginių bus mažesnis nei 100 km. Ir aš manau, kad jei ne Nojaus potvynis, tai jo repeticija. Ir mažai niekam neatrodys.
Be to, patys amerikiečiai puikiai žino, kad rasti Poseidoną bus labai labai sunku.
Taip, kai kurie ekspertai, tokie kaip Kingstono rifas, tvirtina, kad pati „Poseidon“naudojimo esmė paleidžiant jį iš povandeninio laivo netoli Rusijos krantų ir judant JAV pakrantės link net 100 mazgų greičiu yra kvailystė. Kelias užtruks dvi dienas.
Taip, bent penkis, beje. Aišku, kad pagal Paskutinio pasaulinio karo scenarijų turi laimėti tas, kuris muša pirmas. Arba kurio smūgis bus efektyvesnis. Bet atleiskite, kas atšaukė keršto smūgį? Arba kas, po dviejų dienų „nesiskaito“?
- K. Rifas.
Koks skirtumas, kiek laiko reikės pasiekti „Poseidon“tikslą? Svarbus yra rezultatas, ty cunamio poveikis JAV Atlanto vandenyno pakrantės didmiesčiams.
Amerikiečio žodžiuose yra tam tikra logika. Amerikietis. Ir pagal tą logiką, taip, branduolinės ginkluotos raketos yra patikimesnė pristatymo priemonė.
O povandeninė atominė transporto priemonė su branduoliniu užtaisu, tokia neskubanti, neatrodo rimta, palyginti su tarpžemynine balistine raketa?
Nuance. O kur jis skuba? Ir tada man labiau patinka toks variantas, kai posėidonams nereikia išlįsti iš Rusijos teritorinių vandenų ir nesąmoningai eiti į Amerikos krantus. Išdėstymas man labiau patinka, kai prietaisus tyliai ir slaptai tempia „Belgorodas“ir padeda ten, kur reikia. Netoli aktyvinimo taškų.
Ir tada pesimistiškai nusiteikę amerikiečiai galės pasakyti, kad jų prognozės pasiteisino. Jei jie mato bangą. Arba atvirkščiai, optimistai džiaugsis, kai nemato.
Apskritai Amerikos ekspertai pripažįsta, kad kuriant tokį atvirai iškreiptą ginklą kaip „Poseidonas“yra tam tikra logika. Jūs visiškai nieko negalite sukurti, bet sistemingai ir reguliariai gąsdinkite. Bus labai sunku patikrinti.
Atitinkamai visiškai įmanoma, kad Kremlius iš tikrųjų mano, kad Poseidonas sugeba atlikti svarbų vaidmenį branduoliniame kare, kuris užbaigs civilizaciją. O gal Maskva tiesiog nori, kad pasaulis patikėtų šios beprotiškos įmonės galimybe ir nepultų.
Ir abi versijos yra logiškos. Taigi Rusija turi galimybę vienu akmeniu nužudyti du paukščius vienu Poseidonu.
Štai kodėl šiandien JAV yra tiek daug skeptikų, kurie nėra optimizmo pavyzdžiai. Būrimas kavos tirščiuose su visišku intelekto bejėgiškumu nėra lengvas.
Nepriklausomai nuo to, kam skirtas „Poseidon“, tikėtina, kad šiuolaikinėje Rusijoje yra galimybė pastatyti kelias dešimtis (trijų, kaip matote, pakaks padoriam kataklizmui) tokių įrenginių ir bazę jų diegimui.
Ir nors visa Amerika yra suglumusi dėl to, kad tai yra sėkmingas Putino propagandinis triukas ar karinės transporto priemonės, gali praeiti pakankamai laiko, kad Belgorodas lėtai temptų Poseidonus arčiau JAV krantų.
Nelengvas pasirinkimas amerikiečiui gatvėje, kuriam visai nepatinka jokie rinkimai, išskyrus prezidento rinkimus.
