Mes taip įpratę, kad mūsų kariuomenė yra stipri, kad beveik nepastebime, tiksliau, nenorime pastebėti, kad virš Rusijos ginkluotųjų pajėgų atsirado lengvi „debesys“, kurie grasina virsti perkūnija. Džiaugiamės galėdami kalbėti ir rašyti apie savo orlaivius, kurie yra bent jau tokie pat geri kaip vakarietiški. „Atidedame“„Armata“ir jos darinius, lygindami juos su geriausiais Vakarų armijų pavyzdžiais. Mes kalbame apie naujų raketų ir sistemų pranašumus.
Ir šiuo metu, būtent šiandien, čia ir ten, skamba įvairūs vyriausybės ir kariuomenės pareigūnų pareiškimai apie ginklų pristatymo atidėjimą, sakykime, kuriam laikui. Dėl pavėluoto laivų paleidimo į vandenį. Apie pristatymo laiko pritaikymą kažko kariams.
Tai kas naujo? Kodėl tai atsitinka? Iš tiesų, visai neseniai visi pareigūnai, įskaitant prezidentą ir ministrą pirmininką, vieningai kalbėjo apie gynybos užsakymo įvykdymą - tai beveik garbė Rusijai. Ar daugelis prisimena balandžio mėnesio Putino pareiškimą dėl besąlygiško valstybės užsakymo vykdymo? Ir daugelis sugeba tiksliai pasakyti, kiek tai buvo padaryta ir ar apskritai buvo padaryta?
Reikalas tas, kad biudžetas neturėjo reikiamų lėšų! Krizė, kurią „sėkmingai įveikiame“, vis tiek mus užklupo nagais. Mes daug kalbėjome apie tai, kad sankcijos kenkia Europai ir JAV, tačiau atrodo, kad jos mums naudingos. Vystome, didiname produkciją, užkariaujame rinkas … Bet kurioje mūsų televizijos analitinėje programoje galite išgirsti visą tokių teiginių rinkinį.
Prezidento parama ir tikra mūsų karių sėkmė Sirijoje suteikė vilties, kad viskas išsipildys. Vyriausybė ras pinigų mums ir kariuomenei. Pramonė pradės veikti ne tik gerai, bet ir greitai bei pigiai. Naujos kūrėjų idėjos bus įgyvendintos kuo greičiau.
Rugsėjo 5 d. Pasirašytas premjero Medvedevo sprendimas koreguoti 2016 m. Valstybės gynybos tvarką yra tik pirmasis raginimas. Akivaizdu, kad konkrečių duomenų šiuo klausimu šiandien nėra. Galima daryti prielaidą, kad gynybos įmonės negaus dalies pažadėtų lėšų. O tai savo ruožtu reiškia, kad kitų metų valstybės gynybos tvarkos planai žlunga. Koregavimų sniego gniūžtė palaipsniui augs.
Ir dabar, neslėpdamas, kad vis dėlto jam garbė, pats Putinas sako, kad iki 2018 metų mūsų kariuomenė bus apginkluota 70 proc., O valstybės tvarka sumažės. Ir sako, kad būtina pakeisti gynimo tvarkos vietas, bet ne puodais ir keptuvėmis.
Viena vertus, tas, kuris yra įspėtas, yra ginkluotas. O kitoje? Sunku nuspėti, ką veiks įmonės, stebuklingai ištrauktos iš skolų skylių. O kur dings darbininkai, kurie vieną akimirką bus nereikalingi? Nors mes jau išgyvenome vieną scenarijų.
Tiesa, kai kurios specifikos jau „išsirito“. Gynybos ministerija planavo garsiąją „Armata“padaryti pagrindiniu tanku iki 2020 m. Tuo tikslu buvo planuojama įsigyti daugiau nei 2000 tokių transporto priemonių kariniams daliniams. Pasak bakų gamintojų, buvo užsakyta net 2300 transporto priemonių. Tačiau visai neseniai Gynybos ministerijos svetainėje pasirodė visiškai kitoks skaičius: 2017-19 metais planuojama įsigyti iki 70 „Armatų“.
Natūralu, kad tvarkos keitimo priežastys nebuvo įvardytos. Manau, kad po kurio laiko bus paskelbtos versijos apie kai kuriuos trūkumus, apie esamo modernizavimą ir kai kuriuos kitus. Tiesą sakant, priežastis yra nereikšminga. Karinis biudžetas mažinamas ir bus mažinamas. Viskas logiška, nes pinigų iš lentynos nepaimsi, jei jų neįdėsi. Taip sako žmonės.
Padėtis su kariniu jūrų laivynu atrodo dar labiau paini. Net aklieji mato poreikį modernizuoti Rusijos laivyną. Laivai, kaip ir žmonės, sensta, praranda savo įspūdingą galią ir virsta gerbiamais veteranais. Ir mums reikia karių. Ir šiuos „karius“reikia statyti. Daug kurkite. Sovietinis palikimas nebegali garantuoti verto atsako agresoriui.
Atrodo, kad nuo 2007 metų statybos prasidėjo. Raketų valtys, maži laivai ir net povandeniniai kreiseriai pradėjo palikti dokus bandymams. Laivų statyklose buvo pastatyti nauji kreiseriai ir fregatos. Prasidėjo atgimimas.
Pirmasis „stabdis“buvo mūsų perdėtas tikėjimas „broliškų tautų meile ir draugyste“. Kai statybas sustabdė Ukrainos pusė. Ukrainos varikliai mums nustojo būti tiekiami. Tiesą sakant, klausimas apie „savų“komponentų įdėjimą į karinę įrangą ir ginkluotę smarkiai iškilo dar praėjusiame amžiuje. Ir SSRS tai buvo sėkmingai išspręsta. O Rusijoje tai buvo atidėta „vėlesniam laikui“.
Tada prasidėjo karinių ir vyriausybės pareigūnų pareiškimų apie laivyno poreikių mažinimą „uolos“. Leiskite skaitytojams priminti, projektas BDK 11711. Didelis nusileidimo laivas, turėjęs pakeisti sovietinį BDK. 2004 m. Buvo paskelbta, kad kariniam jūrų laivynui reikia 6 tokių laivų. Tada jie nusprendė peržiūrėti projektą.
Šiandien matome du laivus. Du, o ne šeši. Buvo nuspręsta projektą uždaryti. „Ivanas Grenas“ir „Piotras Morgunovas“- tai viskas, kas po bandymų bus perkelta į laivyną.
Galite be galo kalbėti apie povandeninių laivų parką. Apie naujus raketinius kreiserius. Bet, deja, dauguma jų lieka tik projektuose. Šios klasės laivų statyba yra labai brangi. Ir tai reiškia, kad dabar jis yra per sunkus.
Netgi strateginės raketų pajėgos negaus visko, kas žadama. Nors visais laikais prioritetas visada buvo šiems kariams. Ne, „Yars“ir panašios sistemos bus tiekiamos. Tačiau stacionarios sistemos „Sarmat“greičiausiai, pagal pirminį planą, neveiks.
Priminsiu, kad pasenusius ir pasenusius „Voevods“(daugumai žinomus NATO slapyvardžiu „Šėtonas“) buvo planuota iki 2020 metų pakeisti sarmatais. Šiandien akivaizdu, kad šie planai neįgyvendinami. Jau šiandien. Geriausiu atveju toks pakeitimas įvyks 2021 m. Arba šiek tiek vėliau.
Taigi kur yra išeitis iš šios situacijos? Ir ar jis apskritai egzistuoja? Patvirtinu - yra. Ir išeitis yra šiandien naudoti tuos pokyčius, kurie yra ir jau buvo išbandyti mūšiuose.
Kai Oro pajėgų vadas paskelbė apie tankų kuopų ir kuopų kūrimą pėstininkų kovos mašinose pavaldžiuose padaliniuose, apie kokias transporto priemones jis kalbėjo? Ir jis kalbėjo apie tankus T-72B3 ir BMP-2. Tikiuosi, niekas generolui Šamanovui nepriekaištaus dėl kvailumo ir nenoro turėti galingiausių ir moderniausių ginklų? Taigi kodėl būtent šios mašinos?
Taip, vien todėl, kad tiek tankas, tiek kovinė transporto priemonė turi didžiulį modernizavimo potencialą. Ir ateinančiais dešimtmečiais šis potencialas bus išnaudotas. O masinė serijinė gamyba sumažino šios technikos kainą iki ribos. O ilgalaikė operacija kariuomenėje praktiškai atskleidė visus šių mašinų „trūkumus“.
T-72 modernizavimas iki T-72B3 lygio kainuoja kiek daugiau nei 50 milijonų rublių. Kitaip tariant, už vieną „Armata“galime gauti kelis T-72B3 iš karto. Natūralu, kad T-90 būtų labiau pageidautinas, tačiau jis taip pat „įkando“savikaina.
Lygiai tokia pati situacija ir su garsiuoju T-50 kompleksu. Lėktuvas paruoštas. Be to, jis buvo paleistas į serijas. Ir pagal planus jis turėtų tapti pagrindiniu. Mūsų planuose šis „didžiulis“atrodė įspūdingai. Jau 2020 metais kariuomenėje turėjome turėti 60 kovotojų. Ir ateityje jų gamyba turėjo didėti.
Realybėje pasirodė maždaug taip pat, kaip ir su „Armata“. Norėjome užlipti ant „špagato“, bet kelnės trukdo … Gerai, jei 2020 metais turėsime pulką tokių mašinų.
Bet mes turime „Su-30MK“, kuris yra gana pasirengęs kovai, net konkuruojant su amerikiečių F-22 ir F-35. Ir, pasak dizainerių, šių mašinų potencialas toli gražu nėra išnaudotas.
Ir kas yra esmė? Dėl to matome garsiąją „pusę stiklinės vandens“. Kai kurie skaitytojai dabar liūdnai atsidūsta. Kariuomenė yra „aptvare“. Kita dalis svarsto, ar tokia Rusijos kariuomenė, kokia mes ją turime, tikrai gali priešintis priešui. Trečioji dalis linksmai šypteli. Nepavyko modernizuoti. Gremėzdiškas. Ir mes pasakėme …
Ne veltui pavadinau straipsnį Stalino būdu. Tai nėra megalomanija ar noras parodyti žinias apie „tautų lyderio“darbus. Mes tikrai šiek tiek sukomės. Viskas pavyko ne iš karto.
Apskritai manau, kad teisingas judesys yra ėjimas, bėgimas. Bet ne varlių šuoliai. Judėjimas turėtų būti vienodas ir viena kryptimi. Todėl kariuomenės modernizavimas turi būti tęsiamas. Tęskite nesvarbu. Bet neplėšdamas bambos.
Būčiau atsargi, kad nekalbėčiau apie mūsų ginklus ir karinę techniką kaip šiukšles. Ypač po to, ką ši technika parodė Sirijos mūšiuose. Taip pat kalbėkite apie Vakarų armijų pranašumą kai kuriuose komponentuose. Taip, jei armiją laikote pasauliu, visada yra „spraga“. Tačiau šią spragą visada „užkemša“kažkas kitas.
Vertigo greitai išnyksta, kai išeinate iš centrifugos ar nusileidžiate. Jei, žinoma, jūsų vestibuliarinis aparatas veikia tinkamai. Manau, kad mūsų gynybos ministerijoje tarnauja sveiki žmonės.
Ir vieną akimirką. Nereikia niekam aiškinti, kad pareigūnai, pasinaudoję tokia galimybe, ne tik vagia iš mūsų. Internetas ir televizija retai nepraneša apie kitą „nuskridusį“.
Tie, kurie „svaigsta nuo sėkmės“, turi būti sustabdyti. Pagal mano cituojamo asmens metodus. Sunku ir ilgai. Imk tą patį Zacharčenką. 9 milijardai rublių yra daug. Pavyzdžiui, T-90 šiandien kainuoja apie 120 milijonų rublių. Tai yra, žmogaus pavidalo galvijai palaidojimuose turėjo 75 cisternas. Du batalionai. Neblogai…
Ir tai yra vienas iš deputatų …
Ir jei vis tiek ieškote savo artimųjų, esu tikras, kad būtų galima lengvai ir natūraliai subraižyti brigadą.
Mūsų laikų „veiksmingi vadovai“parodė, kad jie gali efektyviai vogti. Iš to paties biudžeto, iš tos pačios valstybės gynybos tvarkos.
Būtina iš tikrųjų radikaliai pakeisti situaciją. Ir suplėšyti šią šaknį su traškėjimu ir įtrūkimu pagal 37 metų modelį ir panašumą. Su visko, kas įmanoma, konfiskavimu.
Tik tada valstybės gynybos užsakymas bus įvykdytas laiku ir be problemų. Ir prezidentui nereikės vengti kalbėti apie 70 proc., To pakanka, kad jaustumėmės ramūs.
Ar ne?
