Napoleonas 1806 m Eduardo Detaille paveikslas reprezentuoja kanoninį Napoleono Bonaparto įvaizdį: didelę dviaukštę skrybėlę, pilką apsiaustą virš arklių pulkininko uniformos ir dešinę ranką, paslėptą ant kamzolo šono.
Priešingai nei kiti jo eros monarchai, kurie, išskyrus carą Aleksandrą 1805 m., Niekada nepavedė mūšio lauke, palikdami šį klausimą savo maršaloms ir generolams, Napoleonas visada asmeniškai vadovavo kariams pagrindiniame operacijų teatre. Tuo pat metu jis išlaikė imperijos administraciją ir net būdamas armijoje priėmė sprendimus dėl civilinės veiklos. Pavyzdžiui, 1812 metų spalį Kremliuje pasirašytas dekretas dėl Paryžiaus dekreto įkūrimo įėjo į istoriją. Nė vienas jo laikų valdovas neįgijo tokios galios kaip prancūzų imperatorius.
Legenda apie karo genijų
Yra plačiai paplitusi legenda, kurią palaiko daugybė istorikų, kurie lieka „Napoleono žvaigždės“įtakoje, kad Bonapartas buvo „karo genijus“, kad jis laimėjo mūšius, vadovaudamasis tik jam vienam žinomu instinktu. Remiantis ta pačia legenda, visa karo istorija iš esmės galėtų būti suskirstyta į du laikotarpius: iki Napoleono ir nuo jo pasirodymo, nes imperatorius įvedė tokius radikalius strategijos ir taktikos pakeitimus, kad galima drąsiai kalbėti apie tikrą revoliuciją.
Neneigiant asmeninių Bonaparto talentų, kurie karo mene neabejotinai pranoko daugumą šiuolaikinių generolų, vis dėlto reikia pabrėžti, kad jis tapo labiau savo pirmtakų jau taikytų ar pasiūlytų idėjų mėgdžiotoju nei pirminiu išradėju.
Napoleono karybos sistema siekia revoliucijos ar net Senosios tvarkos laikus. Be to, jei kalbame apie senojo režimo laikus, tai visai neturime omenyje tiesinio karo principo, kuriam būdingas statiškas vystymasis, manevrų sudėtingumas, noras išvengti atvirų susirėmimų ir duoti mūšį tik tada, kai visi kiti bandymai apsupti ar atstumti priešą išseko.
Napoleonas pasinaudojo novatoriškomis daugelio karo teoretikų idėjomis, kurios paskelbė savo darbus XVIII amžiaus antroje pusėje. Visų pirma, mes kalbame apie Jacques-Antoine-Hippolyte Guibert, kurio kūrinį Napoleonas visada ir visur nešiojo su savimi. Remiantis šio teoretiko nuomone, Napoleonas nusprendė, kad pagrindiniai karo veiksniai yra kariuomenės mobilumas ir jos veiksmų greitis.
Praktiškai tai reiškė nekarinių kariuomenės komponentų minimizavimą ir principo, kad kariuomenė maitina užkariautą - jei ne savo - šalį, viršenybę. Tokio sprendimo apraiška buvo puolimas mokyti karius ilgiems žygiams ir žiaurus jų reikalavimas ypatingų fizinių pastangų, jei to reikalavo strateginė situacija. Galima drąsiai teigti, kad iki Napoleono nė viena kariuomenė nevaikščiojo taip daug ir taip greitai, kaip Didžioji armija. 1812 metais kai kurie pulkai per trumpą laiką iš Ispanijos nukeliavo į Maskvą, o jų likučiai dar galėjo iš ten grįžti į Prūsiją ir Varšuvos kunigaikštystę.
Taip pat iš Giberto Napoleonas ėmėsi manevruoti už priešo linijų ir sutelkti pajėgas mūšio lūžio vietoje. Tai tapo pagrindiniais Napoleono karo sistemos principais.
Napoleonas taip pat daug pasiskolino iš kito žinomo teoretiko - Jean Charles de Folard. Pirmiausia tai, kad karinių operacijų tikslas turėtų būti sunaikinti pagrindines priešo pajėgas lemiamame mūšyje ir kad ryžtingą mūšį galima pasiekti tik puolimo metu. Taigi Napoleonas sulaužė pagrindinį XVIII amžiaus linijinio karo principą, kuris nurodė apsaugoti savo pajėgas ir dėl to taip pat saugojo priešo pajėgas.
Galiausiai, iš Pierre-Joseph Bursa, Napoleonas pasiskolino principą, kad, pradedant karinę kampaniją, reikia turėti aiškų planą, o ne tikėtis laimės ir aplinkybių sutapimo. Žinoma, mes kalbame apie planą, kuriame būtų tik pagrindinės, bendros nuostatos ir kuris leistų keisti, pasikeitus strateginei situacijai. Bursa taip pat pasiūlė racionalaus savo jėgų padalijimo principą, kurį Napoleonas sėkmingai pritaikė ne kartą.
Imperatorius su pavydėtinu kruopštumu studijavo karo meno istoriją, o ypač Saksonijos Moritzo ir Frederiko Didžiojo žygius. Iš Saksonijos Moritzo jis priėmė idėją, kad priešo ištvermė turėtų būti purtoma dar prieš lemiamą mūšį. Pavyzdžiui, sėti į savo gretas paniką ar bent neryžtingumą, eiti į užpakalį arba nutraukti ryšį su galine. Saksonijos kunigaikštis taip pat mokė Napoleoną, kad sėkmingas mūšio užbaigimas dažnai priklauso nuo netikėtumo veiksnio, strategiškai ar taktiškai.
Tai buvo teoriniai pagrindai.
Tačiau Bonapartas, tapęs pirmuoju konsulu, perėmė iš savo pirmtakų ir kariuomenės, o tai buvo geras (ir daugeliu atžvilgių - puikus) karo instrumentas. Jokiu būdu negalima teigti, kad Bonapartas sukūrė Didžiąją armiją iš nieko. Taip, jis padarė daug patobulinimų, tačiau šiuolaikinės prancūzų kariuomenės stuburas egzistavo prieš jį.
Visų pirma, XVII – XVIII amžių sandūroje Sébastieno Vaubano pastatyta sienų įtvirtinimų sistema ne tik išgelbėjo Prancūziją 1792 m., Bet ir valdant Napoleonui tapo atspirties tašku tolesniems užkariavimams.
Liudviko XVI valdymo metais nuolatiniai karo ministrai atliko gilias reformas, kurios radikaliai pakeitė prancūzų kariuomenės išvaizdą, o ypač jos ginkluotę. Artilerija gavo puikias Jean-Baptiste Griboval sistemos patrankas, o pėstininkai ir kavalerija gavo ginklus, galinčius lygiomis teisėmis konkuruoti su geriausiais Europos modeliais. Be to, tuo pat metu buvo sukurta karališkųjų ginklų manufaktūrų sistema; valstybiniai sandėliai tiekdavo savo produkcijos, kad 1792–1793 metais ginkluoti revoliucines armijas buvo daugiau nei pakankamai.
Karališkųjų manufaktūrų plėtra nesustojo net valdant Respublikai. Išskirtinius nuopelnus šioje srityje, žinoma, iškėlė Lazaras Carnot, ne veltui vadinamas „pergalės tėvu“. Bonapartas, tapęs pirmuoju konsulu, neturėjo pradėti nuo nulio. Žinoma, jis toliau kūrė ginklų manufaktūras, tačiau karinės pramonės pagrindas buvo sukurtas prieš jį.
Revoliucija taip pat suteikė daug Bonaparto. Iš tiesų, tai buvo 1792–1795 m. prancūzų kariuomenė išgyveno esminius pertvarkymus. Iš profesionalios kariuomenės ji tapo liaudies armija, iš maisto priemonių samdiniams, vadovaujant aristokratams - puikus šiuolaikinio karo instrumentas, kuriame vadus ir karius vienijo bendra idėja. Didžioji revoliucija Napoleonui paruošė puikų visų lygių personalą. Be revoliucinių kampanijų, be Valmy, Jemappa ir Fleurus mūšių nebūtų Austerlitzo, Jenos ar Wagramo pergalių. Prancūzų karys ne tik išmoko karo amato, bet ir - labai svarbu - tikėjo savimi, priprato mušti geriausias (iš pažiūros) Europos armijas.
Revoliucinės kampanijos taip pat formavo šiuolaikinę kariuomenės struktūrą. Tada - dar prieš Bonapartą - prasidėjo divizijų ir brigadų formavimas, kuris senojo režimo metu neegzistavo, bet vėliau tapo Napoleono karo sistemos pagrindu.
Blitzkrieg teorija ir praktika
Tačiau neabejotinas Napoleono nuopelnas yra tas, kad pirmą kartą praktikoje jis išbandė daugybę teorinių XVIII amžiaus prancūzų strategų pozicijų. Bonapartas tiesiog tapo pirmuoju, kuris disponavo priemonėmis ir kariuomene, galinčia praktiškai ir visapusiškai įgyvendinti tai, ką Gibertas, Folardas ir Bursa tik teorizavo.
Napoleono kampanijų analizė aiškiai parodo jo norą surengti lemiamą mūšį. Imperatorius stengėsi kuo greičiau surengti tokį mūšį, nes, pirma, tada jis turėjo didžiausias galimybes netikėtai užklupti priešą, antra, sutrumpindamas karinės kampanijos laiką, taip atleido save nuo tiekimo problemos. Napoleono karus galima drąsiai vadinti Hitlerio „žaibo karo“prototipais ().
Planuodamas kitas karines kampanijas, Napoleonas laikėsi nuomonės, kad visų pirma reikia išsikelti sau tam tikrą tikslą - paprastai sunaikinti pagrindines priešo pajėgas. Kad pasiektų šį tikslą, Prancūzijos kariuomenė turėjo persikelti į nurodytas koncentracijos zonas keliose kolonose. Dėl to keliai, kuriais judėjo prancūzų kariuomenė, nebuvo užkimšti minios kareivių ir užtikrino greitą jų judėjimą. Tokiame žygyje svarbų vaidmenį atliko savalaikė informacija apie priešą - taigi ir didelis lengvosios kavalerijos vaidmuo. Daug kas priklausė ir nuo savalaikio informacijos pristatymo štabui bei nuo imperijos nuostatų korpusui ir divizijos vadams. Todėl adjutantai ir kurjeriai užėmė ypatingą vietą Didžiojoje armijoje.
Tolesnė daugelio Napoleono eros karų analizė leidžia teigti, kad, siekdamas strateginių tikslų, imperatorius iš esmės laikėsi kelių paprastų schemų. Dar kartą priminsiu, kad Napoleonas visada siekė puolimo. Tik trys jo mūšiai - Drezdene, Leipcige ir Arcy -sur -Aube - buvo gynybinio pobūdžio ir net tada po nesėkmingų bandymų iš pradžių primesti mūšį priešui. Užėmęs gynybinę poziciją, Napoleonas bandė nualinti priešo pajėgas, tikėdamasis, kad jų nuostoliai gerokai viršys prancūzų nuostolius.
Jei imperatoriaus pusėje buvo didelis pajėgų pranašumas, o kraštutiniais atvejais - pajėgos, lygios priešui, tada jis panaudojo „manevrą už priešo linijų“. Sujungęs priešo pajėgas su savo pajėgų dalimi priešpriešiniu smūgiu, Napoleonas tuo pat metu sutelkė savo pagrindines pajėgas į priešo šoną, kuris atrodė silpnesnis, ir jį nugalėjęs nuėjo į užnugarį, nutraukdamas priešą nuo atsargų ir atsargų. sukeldamas sumaištį savo kariams; tada atėjo lemiamas smūgis. Su gerai sužaista kova ši taktika davė puikių rezultatų - tiesiog paminėkite mūšio Arkolėje, Ulme ar Frydlande pavyzdį. Esant tokioms aplinkybėms, priešas neturėjo kito pasirinkimo, kaip pasiduoti, kaip tai padarė feldmaršalas Karlas Macas Ulme, arba pergrupuoti savo pajėgas, kaip tai buvo Marengo ar Jena. Antruoju atveju, norėdamas išvengti sunaikinimo, priešas turėjo atlikti tolimus žiedinius manevrus. O tai savo ruožtu padėjo prancūzams imtis priešo persekiojimo.
„Manevro į užpakalį“sėkmė daugiausia priklausė nuo korpuso ar divizijų kovinių pajėgumų, kurie buvo skirti artėjančiam susidorojimui su pagrindinėmis priešo pajėgomis pradiniame mūšio etape. Klasikinis pavyzdys yra maršalo Louis Davout korpusas, kuris Austerlico mūšyje patyrė siaubingą Rusijos ir Austrijos karių smūgį. Siekdamas padidinti savo dalinių efektyvumą, Napoleonas bandė panaudoti natūralias kliūtis - upes, pelkes, tiltus, daubas, kurias priešas turėjo imtis kovodamas dėl tolesnės pažangos. Ir kai mūšis pasiekė kritinį tašką, imperatorius greitai sutelkė savo pagrindines pajėgas ir smūgio į šoną ar užribį sprendė mūšio baigtį.
Taip atsitiko, kad „manevras į galą“nedavė norimos sėkmės. Pavyzdžiui, Hollabrunn, Vilna, Vitebsk, Smolensk, Lutzen, Bautzen, Dresden arba Brienne. Taip atsitiko, kai pritrūko lengvosios kavalerijos, kuri turėjo žvalgyti priešo šonus, sumaišyti jų gretas ir tada persekioti besitraukiantį priešą. Verta paminėti, kad šie mūšiai daugiausia vyko paskutinėse Napoleono kampanijose, tai yra tada, kai Didžiosios armijos būklė buvo toli gražu ne pati geriausia.
Jei jėgų pranašumas buvo priešo pusėje, Napoleonas pasirinko „manevrą iš centrinės pozicijos“. Tada jis siekė tokio priešo pajėgų padalijimo, kad vėlesniuose mūšio etapuose jie būtų sumušti dalimis, sutelkdami savo pajėgas, kaip reikia laikinam pranašumui pasiekti. Tai buvo galima pasiekti greitais jų manevrais, kad netikėtai sugautų vieną iš priešo korpusų ir patrauktų į koncentracijos zoną. Arba, priimdami mūšį nelygiu reljefu, pavyzdžiui, nupjautą upių ar daubų, kad jie padalintų priešo pajėgas ir apsunkintų susikaupimą.
Bonapartas ypač dažnai naudojo „manevrą iš centrinės padėties“per Italijos kampaniją 1796–1797 m., Kai jo pajėgos gerokai viršijo Austrijos karius. Sėkmingo tokio manevro taikymo pavyzdys yra Kastilionės mūšis. Imperatorius dažnai naudojo šį manevrą 1813–1814 m., Kai jo pajėgos vėl nukrito iki žymiai žemesnio lygio nei jų priešininkai. Klasikinis pavyzdys yra „Tautų mūšis“Leipcige, kuriame Napoleonas pastatė savo gynybą aplink patį miestą, o Rusijos, Prūsijos, Austrijos ir Švedijos kariai puolė miestą plačiu pusapskritimiu, tačiau nelygiu reljefu jie galėjo ne visada bendrauja.
1812 m. Lapkričio 28 d. Mūšis prie Berezinos taip pat gali būti laikomas mūšiu, vykusiu „iš centrinės padėties“, nes upė padalijo Rusijos pajėgas: generolo Petro Vitgenšteino korpusą kairiajame krante ir admirolo Pavelo Chichagovo korpusą. - dešinėje.
Tačiau Napoleonas ne visada sugebėjo žaisti mūšius pagal vieną iš aukščiau išvardytų schemų.
Taip atsitiko, kad priešas galėjo laiku atspėti imperijos planus ir ėmėsi atsakomųjų priemonių. Taip buvo ir Borodine, kur Napoleonas nesugebėjo sutriuškinti kairiojo rusų flango kunigaikščio Jozefo Poniatowskio korpuso pajėgomis. Miške prie Utitsos lenkai patyrė didžiulius nuostolius dėl Rusijos artilerijos, dar artėjant prie Rusijos pozicijų. Borodino mūšis peraugo į dviejų milžiniškų armijų frontalinį susirėmimą ir, nors Napoleonas atkakliai siuntė ataką po atakos prieš rusų reabilitus, jo pėstininkai patyrė baisių nuostolių nesulaukę sėkmės.
Taip atsitiko, kad Napoleonas netiksliai perpratino priešo pajėgas ir sutelkė savo pajėgas prieš dalį priešo kariuomenės, nežinodamas, kad kita dalis gali jam grėsti. Tokiais atvejais vyko „dvigubi mūšiai“, tai yra tie, kuriuose nebuvo tiesioginio strateginio ar taktinio ryšio tarp mūšių dviejuose mūšio laukuose. Taigi, pavyzdžiui, mūšiai vyko Jenoje ir Auerstedte. Napoleonas, kovodamas prie Jenos, manė, kad jam priešinasi pagrindinės prūsų pajėgos. Nors iš tikrųjų pagrindinės prūsų pajėgos Auerstadte kovojo su silpnesniu Davout korpusu. Panašus „dvigubas mūšis“buvo Linyi ir Quatre Bras mūšis 1815 m. Birželio 16 d.
Armijos valdymas
Norėdami kontroliuoti Didžiąją armiją, Napoleonas sukūrė štabą, kuris atliko jo būstinės vaidmenį. Centrinė būstinė visada buvo vadinama „rūmais“. Nesvarbu, ar ji įsikūrusi Prūsijos karalių rezidencijoje Potsdame, ar Habsburgų rezidencijoje Šenbrunne, Prado rūmuose Madride ar Kremliuje, karališkuosiuose rūmuose Varšuvoje ar senovinėje kryžiuočių pilyje Osterode. grafo dvarą netoli Smolensko arba buržuazinių namų Poznanėje, pašto skyriuje Preussisch-Eylau arba valstiečių trobelėje prie Vaterlo, arba, galiausiai, tiesiog bivake tarp savo karių, kurie ką tik kovojo Austerlice, Wagrame ar Leipcigas. Štabą sudarė dvi atskiros dalys: imperatoriškieji apartamentai ir Didžiosios armijos būstinė, tai yra maršalo Louis Alexander Berthier būstinė.
Imperatoriški butai, kukliai įrengti, galima sakyti - spartietiško stiliaus, savo ruožtu buvo suskirstyti į imperatoriškus rūmus ir imperatoriškąją karinę tarnybą. Žmonių, galinčių patekti į rūmus, skaičių ribojo nedidelis aukštų pareigūnų skaičius. Tokie kaip vyriausiasis salės meistras (iki 1813 m. Jis buvo Gerardas (Géraud) Durocas, o po jo - generolas Henri Gacien Bertrand) arba vyriausiasis meistras (generolas Armandas de Caulaincourtas). „Kamerose“taip pat veikė tarnyba, kuri rūpinosi Napoleono poreikiais.
Visus kitus lankytojus, įskaitant Didžiosios armijos vadovus, imperatorius priėmė savo karinėje tarnyboje. Ministrų kabinete, be kitų, buvo asmeninis Napoleono sekretorius, galbūt labiausiai patikimas jo asmuo. Sekretorius turėjo nuolat būti su imperatoriumi arba per kelias minutes pasirodyti pirmojo skambučio metu. Sekretorė užrašė imperijos nuostatas.
Trys sekretoriai tarnavo Napoleono laikais. Pirmasis buvo Louisas Antoine'as Fauvelle'is de Burienne'as (1769–1834), Bonaparto klasės draugas Brienne karo mokykloje. Jis pradėjo tarnybą dar 1797 m. Leobene ir redagavo galutinį Campo-Formian taikos sutarties tekstą. Kartu su Napoleonu jis dalyvavo Egipto kampanijoje ir ten vadovavo lauko armijos leidyklai. Tada įvyko 18 Brumaire perversmas ir 1800 metų kampanija. Burienne'as buvo labai protingas ir vykdantis žmogus, turintis fenomenalią atmintį. Tačiau Napoleonas turėjo jį pašalinti 1802 m. Dėl grobstymo ir finansinių skandalų, susijusių su jo vardu.
Po Burienne asmeninis Napoleono sekretorius tapo Claude-François de Meneval (1770–1850), anksčiau tarnavęs Josephui Bonapartui. Būdamas asmeniniu Juozapo sekretoriumi, jis dalyvavo rengiant Lunevilio taikos sutartį, konkordatą su popiežiumi ir Amjeno taikos sutartį. 1803 metais jis tapo pirmojo konsulo sekretoriumi. Meneval sukūrė savo stenografinę sistemą, kuri leido jam redaguoti neįtikėtiną skaičių Napoleono kasdien skelbiamų nuostatų ir perduoti jas per komandinę grandinę. Ir nors jis neišsiskyrė proto aštrumu, panašiu į Buryanny, jis tarnavo imperatoriui vienuolika metų. Jis dalyvavo visose kampanijose 1805-1809 m., Taip pat kampanijoje prieš Maskvą. Atsitraukimo iš Maskvos katastrofa pakenkė jo sveikatai. 1813 m. Jis atsistatydino iš visų imperatoriaus vadovaujamų pareigų ir liko patikima Marijos Luizės sekretore.
Trečiasis buvo Agathonas-Jean-François de Fanas (1778–1837), anksčiau dirbęs su Bonaparte karo tarnyboje 1795 m. 1806 m. Vasario mėn. Pietų ministro Bernardo Mare įsakymu jis užėmė teismo archyvaro pareigas ir lydėjo Napoleoną reguliariose kampanijose, daugiausia rūpindamasis savo biblioteka ir verslo dokumentais. Fengas asmeniniu sekretoriumi tapo 1813 m. Pavasarį ir liko šiose pareigose, kol Napoleonas atsisakė sosto. Jis vėl užėmė šias pareigas 1815 m. Kovo 20 d., Tą dieną, kai Napoleonas atvyko iš Elbos į Tilerius. Jis buvo su Napoleonu Vaterlo mieste.
Verta paminėti, kad, be asmeninio sekretoriaus, Napoleonas turėjo keletą kitų darbuotojų, kurių pareigos buvo imperatoriškosios bibliotekos priežiūra. Paprastai jo biblioteką sudarė keli šimtai odinio įrišimo mažo formato tomų. Jie buvo vežami atskirame vežimėlyje mažose dėžutėse su rankenomis - kad būtų patogiau transportuoti. Be karinių-teorinių darbų, imperatoriaus lauko bibliotekoje visada buvo istorinių ir geografinių kūrinių, tematiškai susijusių su šalimi ar šalimis, į kurias Napoleonas buvo išsiųstas į kampaniją. Be to, Napoleonas dažniausiai pasiimdavo su savimi keliolika ar du literatūros kūrinius, kuriuos perskaitė retomis poilsio akimirkomis.
1804 m. Napoleonas savo būstinėje sukūrė vadinamąjį topografinį kabinetą, kuris tapo labai svarbia imperatoriškosios būstinės atšaka. Kabineto vadovas buvo Louis Albert Guillain Buckle d'Albes (1761–1824), kurį Napoleonas pažinojo nuo Tulono apgulties 1793 m. Buckle d'Albes buvo labai pajėgus karininkas, inžinierius ir geografas. Visų pirma jam priklausė daug vertingų Italijos žemėlapių.1813 metais imperatorius pakėlė jį į brigados generolo laipsnį. „Buckle d'Alba“buvo atsakingas už žemėlapių sudarymą. Jis visada turėjo puikių šalies ar šalių, kuriose Didžioji armija turėjo galimybę kovoti, žemėlapių rinkinį. Kolekciją įkūrė Karnotas ir ji buvo nuolat papildoma, o tai, beje, priminė atitinkami imperatoriškieji dekretai. Be to, prancūzai pašalino turtingas kartografines kolekcijas iš Turino, Amsterdamo, Drezdeno ir Vienos.
Kur tik Didžiosios armijos karys kėlė koją, specialūs topografinių inžinierių padaliniai ieškojo tikslių ir išsamių žemėlapių. Taigi, pavyzdžiui, 1812 m. Kampanijai jie sukūrė unikalų Europos Rusijos žemėlapį 21 lape, atspausdintą 500 egzempliorių. „Buckle d'Alba“taip pat buvo atsakingas už kasdienės operatyvinės suvestinės sudarymą mūšio žemėlapio pavidalu, kuriame jis spalvomis vėliavomis pažymėjo savo ir priešo karių padėtį.
Jo pareigas vadovaujant Napoleonui galima palyginti su Generalinio štabo operatyvinio skyriaus viršininko pareigomis. Jis ne kartą dalyvavo rengiant karinius planus ir karinėse konferencijose. Jis taip pat prižiūrėjo, kad laiku būtų įvykdytos imperatoriškosios nuostatos. „Buckle d'Albes“buvo vienas vertingiausių Napoleono kompanionų ir dėl blogėjančios sveikatos pasitraukė tik 1814 m. Manoma, kad jis geriausiai žinojo Napoleono planus ir mintis, nes jis buvo su juo beveik 24 valandas per parą. Taip atsitiko, kad jie abu užmigo ant vieno stalo, padengto kortomis.
Asmeninė Napoleono būstinė taip pat įtraukė jo adjutantus į divizijos ir brigados generolų laipsnius. Iš esmės jų skaičius siekė dvidešimt, tačiau kampanijose jis pasiėmė su savimi nuo keturių iki šešių. Valdant imperatoriui, jie veikė kaip specialių užduočių pareigūnai ir gavo svarbių užduočių. Dažnai imperijos adjutantas mūšio lauke pakeitė nužudytą ar sužeistą korpusą ar divizijos vadą. Kiekvienas imperijos adjutantas, vadinamas „dideliu“, turėjo savo adjutantus, vadinamus „mažaisiais adjutantais“. Jų užduotis buvo perduoti ataskaitas mūšio lauke.
… Broché, 1964 m.
E. Groffier. … Garbės čempionas Editeras, 2005 m.
M. de Saxe,. Chez Arkstée ir Merkus, 1757 m.
J. Colinas. … E. Flammarionas, 1911 m.
J. Bressonnet. … Istorija de l'armée de terre, 1909 m.
J. Marshall-Cornwall. … Barnes & Noble, 1998 m.
H. Camonas. … Librairie militaire R. Chapelot ir kt., 1899 m.
G. Rothenbergas. … Indianos universiteto leidykla, 1981 m.
M. Doheris. „Napoléon“ir „Campagne“. Le quartier impérial au soir d une bataille., (278), 1974 m. Lapkričio mėn.
J. Tulardas, redaktorius. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulardas, redaktorius. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulardas, redaktorius. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulardas. Le dépôt de la guerre et la prpaparation de la campagne de Russie., (97), „1969 m. Rugsėjo mėn.
M. Bacler d'Albe-Despax. … Mont-de-Marsans, 1954 m.
