Aš neleisiu šlovingiems bardams švaistyti savo grobio;
Jie nebuvo prinokę Artūro narsumo žygdarbiams Kaer Vidir!
Ant sienų dieną ir naktį buvo penki dešimtys šimtų, Ir apgauti jūrų pėstininkus buvo labai sunku.
Praėjo su Artūru tris kartus daugiau nei Pridwenas galėjo išlaikyti, Bet tik septyni grįžo iš Caer Kolur!
Annuno trofėjai, Taliesinas. Išvertė iš Lewiso Spence'o knygos „Senovės britų paslaptys“
Karaliaus Artūro amžius … Ką jis iš tikrųjų atstovavo, o ne legendose ir eilėraščiuose? Ką mes žinome apie šį laiką, o jei esame VO svetainėje, apie karinius Didžiosios Britanijos reikalus tais metais? Visa tai šiandien bus mūsų istorija, karaliaus Artūro istorijos tęsinys.
Britanijos gimimas. Tamsūs amžiai
Jei bandysime trumpai apibūdinti tą laiką toli nuo mūsų, tai galime trumpai pasakyti, kad tai keltų prieblanda, britų tamsieji amžiai. Ir tai, kad tai buvo migracijos ir karo era. Ir kadangi teisė į žemę buvo iškovota ir išsaugota tik ginklų pagalba, tai ankstyvųjų viduramžių karinė istorija yra svarbiausia šiai epochai. Didžioji tautų migracija dėl priežasties buvo vadinama „puikia“. Bangos po imigrantų bangos iš žemyno nusirito į Didžiąją Britaniją. Atėjusių žemėms atėjo nauji, kurie atvyko tik kiek anksčiau, o teisė nusileisti vėl ir vėl turėjo būti ginama jėgos pagalba.
Tačiau informacijos apie tą laiką šaltinių yra labai mažai; daugelis jų yra menki arba nepakankamai patikimi. Iliustruoti vaizdai, be bendro grubumo, kelia lygiai tas pačias problemas ir dažnai yra Romos ar Bizantijos originalų kopijos.
Aiški organizacija yra romėnų valdžios pagrindas
Paskutiniais Romos valdymo metais Didžioji Britanija buvo padalyta į keturias provincijas, kurios buvo aptvertos „Hadriano siena“nuo laukinių šiaurinių aukštumų piktų. Šias Romos provincijas gynė trys kariniai vadai: „Dux Britanniarum“(„Didžioji Britanija“), prižiūrėjusi Šiaurės Britaniją ir sieną, ir kurios būstinė buvo Jorke; Ateina litoris Saxonici („Saxon Coast Comitia“), kuri buvo atsakinga už pietryčių krantų gynybą; ir naujai suformuotas „Comes Britanniarum“, atsakingas už pasienio kariuomenę.
Romos kariai Didžiojoje Britanijoje. Ryžiai. Angusas McBride'as. Kad ir ką sakytumėte, Angusas buvo istorinio piešimo meistras. Tik pažiūrėkite - pirmame plane yra arklio alaus pareigūnas, o jo drabužiai ir visa įranga yra tiksliai atkurta. Be to, nurodomi visų jo nutapytų detalių šaltiniai (kitaip Osprey knygose tai neįmanoma!). Šalmas - nupieštas pagal IV -V amžiaus modelį. iš Vojvodinos muziejaus Novi Sad mieste, Serbijoje, drabužiams vaizduoti buvo naudojami tokie objektai kaip bareljefai iš Gallerijaus arkos, sidabrinis indas iš Ermitažo kolekcijos, raižyta kaulų plokštelė „Šv.. iš Bargello muziejaus Florencijoje, piešiniai iš Notitia Dignitatum, XV a. iš V amžiaus originalo iš Bodleiano bibliotekos Osforde.
Pavaizduotas net gastrapetas - graikų rankinė metimo mašina, kurią romėnai vadino rankiniu balistu, o šauliai iš jos - balistarija.
IV amžiaus pabaigoje ir 5 -ojo amžiaus pradžioje Hadriano siena jau nustojo būti aiškiai apibrėžta siena. Dabar tai buvo apgriuvusi struktūra tarp fortų, labiau panaši į ginkluotus ir tankiai apgyvendintus kaimus. Pati siena, jos bokštai ir fortai buvo sunykę, o fortuose gyveno visokie triukšmai, jei tik jie čia išlaikytų bent tam tikrą apsaugos lygį.
Kas gali būti efektyviau už raitelius šarvuose?
Efektyviausi Romos kariai dabar buvo kavalerija. Jie kovojo ietimi, o ne lanku, nes Hunų žirgų šaudymas iš lanko nebuvo įtrauktas į Romos ir Bizantijos taktiką iki V amžiaus. Didžiojoje Britanijoje tarnavo du Sarmatijos sunkiai šarvuotų katafraktų pulkai, kad nuogi piktai pasinertų į savo siaubingą išvaizdą. Šie raiteliai nenaudojo balnelių ir jiems jų nereikėjo, nes jie nebuvo reikalingi, nes jų vaidmuo buvo veikti prieš priešo pėstininkus ar lengvuosius raitelius, o ne priešintis sunkiosioms priešo kavalerijoms. Jie retai dėvėjo skydus, nes ietis turėjo laikyti abiem rankomis. Tačiau buvo panaudotos atramos, kurios randamos tarp archeologinių radinių. Jie taip pat randa ilgas ietis, priklausančias Alanijos ar Sarmatijos kilmės raiteliams.
Romos pėstininkai Didžiosios Britanijos žemėse
Pėstininkai išliko pagrindine Didžiosios Britanijos kariuomenės jėga Romoje. Lengvieji pėstininkai, nešini mažais skydais, kovojo kaip kovotojai ir buvo ginkluoti smiginiu, lankais ar stropais. Šarvuoti pėstininkai kovojo formavimosi metu ir turėjo didelius skydus, tačiau kitaip buvo ginkluoti taip pat, kaip ir katafraktai. Šaudymas iš lanko Didžiojoje Britanijoje, kaip ir kitose imperijos dalyse, įgavo svarbą. Tačiau patiems romėnams svogūnai nepatiko. Jie laikė jį „klastingu“, „vaikišku“ir nevertu vyro ginklo. Todėl jie samdė samdinius šaulius Azijoje. Taip į Didžiosios Britanijos žemę atvyko sirai, partiečiai, arabai ir net, galbūt, Sudano negros. Vėlyvasis romėnų lankas išsivystė iš skitų tipo lanko, sudėtingo dizaino, maždaug šlaunies dydžio, su dvigubu lenkimu ir kaulinėmis „ausimis“. Mažai kas abejoja, kad romėnai taip pat turėjo arbaletus, bet ar tokie ginklai buvo naudojami karui ar tik medžioklei? Vegetius, maždaug 385 m., Tokius ginklus kaip „Manubalista“ir „Arkubalista“minėjo kaip lengvųjų pėstininkų ginklą. Po dviejų šimtmečių Bizantijos kariai naudojo paprastą arbaletą, ir šis ginklas galėjo būti naudojamas net tada į pietus nuo Hadriano sienos. Arbaleto fragmentai taip pat buvo rasti vėlyvojo romėnų laidojimo metu Burbage, Viltšyre, 1893 m.
Su kitais romėnų ginklais Didžiojoje Britanijoje yra daug mažiau problemų. Santykinai lengvą lancei ietį pėstininkai naudojo kaip universalų ginklą. Jie metė jį priešui ir kovojo su juo dėl „skydų sienos“. Vėlyvosios Romos šaltiniuose kirviai praktiškai nevadinami ginklais, tačiau kardas išlaikė savo garbės vietą kaip artimojo ginklo ginklas tiek prieš, tiek po jo. Tačiau dabar tai buvo vienas kardas tiek pėstininkams, tiek kavalerijai. Tiesiog raiteliai tai turėjo šiek tiek ilgiau. Ir buvo įvardyti šie du špicų ir pusiau špicų tipai.
Po siaubingais šarvais tu nepažįsti jokių žaizdų
Vėlyvojo Romos pėstininko šalmą paprastai sudarė dvi dalys, sujungtos išilgine ketera. Forma greičiausiai datuojama IV a. Vidurinėje Azijoje plačiai paplitęs segmentinis šalmas arba spangenhelmas galimai buvo atgabentas į Didžiąją Britaniją per sarmatų samdinius, o paskui anglosaksai antrą kartą atsinešė. Grandininis paštas buvo labiausiai paplitusi šarvų forma, tačiau plokštiniai šarvai buvo plačiai paplitę ir imperijoje. Plokščių šarvų išnykimas greičiausiai atspindėjo karinių prioritetų pasikeitimą, o ne jo technologinių galimybių sumažėjimą. Sąvoka „katafrakta“galėjo būti taikoma sunkiems šarvams apskritai, bet dažniausiai reiškė masto ar plokštės šarvus. Lorica gamata grandininis paštas turėjo kintamus perforuotus ir suvirintus žiedus. Taip pat buvo žinomi šarvai iš mažų svarstyklių - squamata lorica. Šiuo atveju geležinės arba bronzinės svarstyklės buvo sujungtos su metalinėmis kabėmis, kad būtų sukurta palyginti nelanksti, bet patvari apsauga.
Mėtymo mašinos vis dar buvo naudojamos, nors ir labiau gynybai nei puolimui, nes Anglijoje tiesiog nebuvo jų vertų taikinių. Labiausiai paplitę buvo Onagerio akmens metikas ir Toxoballista iš ankstyvųjų Bizantijos šaltinių.
Taigi Romos armija, kuri „pasitraukė“, o tiksliau paliko Didžiąją Britaniją, savo laiku buvo didžiulė ir gerai aprūpinta kovos jėga. Paskutiniai legionai paliko salą 407 m., O jau apie 410 m. Romos imperatorius Honorijus, pripažindamas romėnų išvykimo faktą, pasiūlė Didžiosios Britanijos miestams „apsiginti“. Tačiau tam tikra dalis vietinių Romos karių galėjo likti su savo šeimomis, net kai tikroji Romos valdžia buvo oficialiai panaikinta. Dvi komandos - „Dux Britanniarum“ir „Comes litoris Saxonici“galėjo likti tarnauti jau naujiems ir nepriklausomiems salos valdovams.
Britanija po romėnų
Situacija, susiklosčiusi Didžiojoje Britanijoje po romėnų išvykimo, lengviausiai pavadinama žodžiu „katastrofa“ir vargu ar bus toks didelis perdėjimas. Tiesa, pats pasitraukimas kainavo pasauliui: tiek buvusios Romos Britanijos provincijose, tiek teritorijoje į šiaurę nuo Hadriano sienos po romėnų išvykimo nebuvo nei anarchijos, nei rimtų socialinių sukrėtimų. Miesto gyvenimas tęsėsi, nors miestai pradėjo palaipsniui mažėti. Visuomenė vis dar buvo romanizuota ir daugiausia krikščioniška. Žmonės, kurie priešinosi Pikto, Airijos ir anglosaksų reidams, visai nebuvo nusiteikę prieš romėnus, bet atstovavo tikriausiai Romos ir Britanijos aristokratijai, kuri valdė valdžią kelias kartas.
Tačiau padėtis nebuvo lengva. Didžiosios Britanijos gyventojai iškart pajuto, kad nėra kas juos apsaugotų. Tiesa, daugelį Antonieno ir Adriano sienų fortų dar užėmė Romos veteranų kariai, tačiau šių karių akivaizdžiai nepakako visai šalies teritorijai. Ir tada prasidėjo kažkas, kas negalėjo prasidėti: piktų reidai iš šiaurės ir škotai (škotai) iš Airijos. Tai privertė romėnus-britus kviesti pagalbą iš pagonių germanų anglų, saksų ir džiuto genčių, kurios atvyko, o vėliau pačios nusprendė apsigyventi Didžiojoje Britanijoje.
Tačiau net ir po V amžiaus vidurio „saksų sukilimo“miesto gyvenimas saloje tęsėsi. Pietryčiuose kai kurių miestų gyventojai arba pradėjo derėtis su užkariautojais, arba pabėgo į Galiją. Tačiau romanizuota administracija, išsilaikiusi kelias kartas, lėtai, bet tikrai sunyko. Net įtvirtinimus prižiūrėjo vietiniai gyventojai, kaip ir romėnai, tačiau visuomenės „branduolys“, deja, išnyko ir žmonės, matyt, tai žinojo. Prieš tai jie buvo galingos imperijos dalis, ne visai sąžininga, tačiau galinti juos apsaugoti ir garantuoti jiems įprastą gyvenimo būdą. Dabar … dabar kiekvienas turėjo viską nuspręsti pats!
Būtent tada įvyko dvi nelaimės, kurios buvo taip arti viena kitos, kad ryšys tarp jų atrodo labai tikėtinas. Vienas iš jų - niokojantis 446 metų maras. Antrasis-anglosaksų samdinių, kuriuos karalius Vortigernas atsivežė iš žemyno kovoti su piktais, sukilimas. Kai jiems nebuvo sumokėta už paslaugą, jie tariamai supyko ir sukilo. Rezultatas buvo liūdnai pagarsėjęs salos gyventojų laiškas kariuomenės vadovui Flaviusui Aetiusui, pavadintam „Britanijos aimanomis“, datuojamas tais pačiais 446 m. Gali būti, kad tai galiausiai padėjo britams gauti truputį pagalbos iš suyrančios Vakarų Romos imperijos, tačiau kitaip jie, kaip ir anksčiau, buvo palikti savo nuožiūra. Nežinoma, ar maro epidemija buvo saksų sukilimo priežastis, ar sukilimas sukėlė sumaištį, po kurios prasidėjo epidemija.
Yra žinoma, kad dalis Hadriano sienos buvo suremontuota jau VI amžiuje, kaip ir kai kurie Peninų fortai. Tuo pačiu metu gynyba vakariniame sienos gale ir palei Jorkšyro pakrantę buvo sunaikinta, o dalis jos buvo apleista ir nebegalėjo būti gynyba nuo piktų. Bet kokia likimo ironija: pagal dokumentus žinoma, kad Didžiojoje Britanijoje buvo apie 12 000 romėnų-britų aristokratijos atstovų. Ir jie apsigyveno arčiau namų, sukeldami „naująją Britaniją“arba Bretanę. Ir jų pagalbos dažnai prašydavo vietoje likę „romėnai britai“, kad bendravimo ir vystymosi procesas nebūtų nutrauktas dėl Romos legionų ir administracijos pasitraukimo iš Didžiosios Britanijos teritorijos. Tiesiog … likusiems britams buvo suteikta daugiau nepriklausomybės ir pasiūlyta išgyventi, kaip jiems patinka! Tačiau tai, žinoma, patiko ne visiems.
Visa tai suteikia pagrindo laikyti Artūrą tikru postromos laikų žmogumi, tačiau jis buvo daugiau karys, o ne valstybės veikėjas. Įdomu tai, kad Artūro atminimą šimtmečius vertino pralaimėję ir dažnai engiami Velso keltai, pietų Škotijos, Kornvalio ir Bretanės gyventojai. Ir istorinis faktas, kad Didžiojoje Britanijoje, vienintelėje tarp vakarinių Romos imperijos provincijų, vietiniai gyventojai kurį laiką sugebėjo sustabdyti vokiečių invazijos bangą. Atrodo, kad vienas ar keli kariuomenės vadovai apjungė išsibarsčiusius keltų gentis ir likusius Romos piliečius Didžiojoje Britanijoje ir lėmė jų laikiną taktinę sėkmę. Laikina, nes Artūro įpėdinių nesugebėjimas išlaikyti tokią vienybę buvo pagrindinė galutinės saksų pergalės priežastis.
Yra pagrindo manyti, kad tam tikru etapu tam tikras „Artūras“sukūrė „tam tikrą“vienybę, apimančią visą Keltų Didžiąją Britaniją, netgi už Hadriano sienos, ir kad galbūt jis sugebėjo sukurti galią pirmajam anglosaksui karalystės. Tikėtina, kad ji išplito iki Armorikos (Bretanė), ir daugelis britų istorikų mano, kad mums žinomi rašytiniai šaltiniai yra ir „Gododdinas“(apie 600 m. Mūsų eros metais), ir „Britų istorija“Nennius (apie 800 m.), o „Paskelbimo trofėjai“(apie 900 m.) ir „Kambrijos metraštis“(apie 955 m.) yra mažiau reikšmingi nei žodinė tradicija, kurioje saugomi prisiminimai apie keltų vienybę, karą naudojant raitelius šarvuose ir apie patį Artūrą. Beje, nuo VI-VI a. Žinomas toponimų įrašas taip pat patvirtina faktą, kad ir Artūras, ir Romas Ambrosius egzistavo kaip atskiros asmenybės. Tiesą sakant, mes vis dar turime susidoroti tiek su Artūru, tiek su Romu Ambrosiju. Tuo tarpu svarbu pabrėžti, kad destruktyviai sparti vokiečių invazija į Galiją, Pirėniją ir Italiją Didžiosios Britanijos teritorijoje įgavo užsitęsusios ir užsispyrusios konfrontacijos pobūdį.
Karinga britų Artorijos aristokratija, tai yra karaliaus Artūro valdomos žemės, kovojo kaip lengva kavalerija su kardais ir ietimis, kuriuos raiteliai metė į priešą. Kaip ir romėnų katafraktai, sunkesnės ietys greičiausiai buvo kovojamos retai. Beje, tie britai, kurie pabėgo į Armoriką, vėliau buvo žinomi kaip geri raiteliai, taip pat žinoma, kad kavalerija aiškiai vyravo Pietų Škotijoje, o Vakarų Midlande, tai yra, Centrinėje Anglijoje. Kita vertus, Velso vyrai mieliau kovojo pėsčiomis. Dėl invazijos į germanų gentis daug žirgų veisimui tinkamų vietovių buvo prarasta, ir tai padarė stipresnį smūgį vietos gyventojams nei net jų pačių invazija į priešus iš kitos jūros. Tiesą sakant, britų pasipriešinimas įsibrovėliams greičiausiai priminė partizaninį karą, pagrįstą įtvirtintomis bazėmis, kurį vykdė nedidelės raitelių grupės, taip pasielgusios prieš visoje šalyje išsibarsčiusius anglosaksų gyvenvietes. Na, anglosaksai, priešingai, visur stengėsi statyti įtvirtinimus („fortus“) ir jais rėmėsi, kad pavergtų keltų romanizuotus vietos gyventojus.
Kadangi, skirtingai nei atvykėliai, vietiniai gyventojai buvo krikščionys, jų palaidojimai archeologams neįdomūs. Tačiau žinoma, kad keltų kardai buvo mažesni nei anglosaksų. Britai iš pradžių turėjo geresnės kokybės šarvus nei jų priešininkai, nes didžiąją dalį įrangos jie greičiausiai gavo iš romėnų. Šaudymas iš lanko atliko antraeilį vaidmenį, nors paskutiniais Romos imperijos metais buvo pradėti plačiai naudoti sudėtingi hunų tipo lankai. Javelinai (tiek sunkūs, tiek lengvi, pavyzdžiui, angoniniai) buvo įprasti metimo ginklai.
