Be apčiuopiamos žalos priešui, griausmingo garso patranka gali pakenkti ginklo įgulai dėl ūmios akustinės traumos. Žinoma, artilerijos arsenale yra daug apsaugos būdų: uždengti ausis delnais, atverti burną, užkimšti ausies kanalą pirštu arba tiesiog paspausti ausies ertmę. Tačiau intensyvaus šaudymo metu kovotojas dažnai nespėja sugauti tinkamo momento ir susižaloja ausų būgnelius. Todėl tapo gyvybiškai svarbu sukurti specialų artilerijos apsaugos nuo triukšmo įtaisą.
Pirmasis pavojaus signalą XVI amžiaus viduryje paskelbė prancūzų chirurgas Ambroise'as Paré, kuris aprašė patrankų šūvių sužalojimus. 1830 metais jie jau kalbėjo apie laivo ginklų šaulių klausos praradimą po šaudymo. Tačiau kritinis laikotarpis atėjo į Pirmąjį pasaulinį karą, kai išaugo ginklų kalibrai ir atitinkamai sustiprėjo trauminiai klausos organų pažeidimai. 30-ajame dešimtmetyje, skaičiuojant priešlėktuvinę artileriją, ausų ligos buvo užfiksuotos 20% viso vieneto karių skaičiaus. Ateityje naujų ginklų kūrimas buvo neįmanomas be snukio stabdžio, kuris perskirsto miltelių dujų nutekėjimo per snukį kryptį. Dėl to šūvio metu snukio smūgio banga nukrypo tam tikru kampu atgal, o tai padidino skaičiavimo akustinę apkrovą, o išsigelbėti buvo neįmanoma tik garsui nepralaidžiais delnais.
SSRS artilerijos klausos organų problemos Didžiojo Tėvynės karo metu niekaip nepasiekė jų rankų. Tik 1949 m. Pagrindinė tyrimų artilerijos grandinė gavo „partijos“užduotį sukurti individualias apsaugos nuo snukio bangos priemones. Problemą ėmėsi treniruočių aikštelės fiziologinė laboratorija, kuri anksčiau dirbo kurdama standartus fiziologijos ir karinio darbo organizavimo srityse. Laboratoriniai tyrimai parodė, kad kritinė snukio smūgio bangos slėgio vertė klausos organams svyruoja nuo 0,1 iki 0,2 kg / cm2, didelėms vertėms reikalinga apsauga. Įdomu tai, kad „pripratimas“prie kanonados, apie kurį dažnai kalba patyrę šauliai, yra tik subjektyvus suvokimas - tai neužkerta kelio klausos organų pažeidimams. Senas geras triukas-atverti burną šūvio metu-taip pat nėra panacėja nuo klausos traumų. Anatominiu ir fiziologiniu požiūriu Eustachijaus vamzdelis tokiu momentu gali likti uždarytas, o rijimo judesiai, galintys atverti jo spindį ir atverti burną, sukelia tiesioginį spaudimą ausies būgneliui, yra tiesiog neįmanomi.
Projektas prasidėjo labai dviprasmiškomis sąlygomis, pagal kurias buvo reikalaujama sukurti klausos apsaugos prietaisą, galintį „praleisti“komandas, įskaitant tas, kurios perduodamos telefonu. Esamų triukšmo slopinimo prietaisų „rinkos tyrimas“paskatino tyrėjus prie parafino ar vaško įmirkytų medvilninių tamponų, P. E. Kalymkovas ir V. I. Visi mėginiai turėjo tuos pačius trūkumus - jie buvo silpni ausyse, išstumti, iškrito, sudirgino odą, taip pat paliko laikinus regionus neapsaugotus nuo smūgio bangos, todėl pagrindinėje tyrimų artilerijos grandinėje jie nusprendė eiti patys būdu. Sprendimas buvo sukurti specializuotą šalmą, pagrįstą aviacinių šalmų, Kulikovskio antklodės ir tanko šalmo dizainu. Garsą sugeriančia medžiaga buvo pasirinktas akytasis polivinilchloridas „PVC-E“, kuris turi keletą puikių savybių-nesugeria drėgmės, neišsipučia, nepūva ir nesuyra, taip pat beveik nesusidėvi ir buvo labai atsparus degalams ir tepalams. Iš aštuonių sukurtų prototipų ypatingas dėmesys nusipelno modelio, pagrįsto bako laisvų rankų įranga, pagaminta iš apsiaustinės palapinės audinio ant dviračio pamušalo. Ypatinga ypatybė, be ausis apsaugančių nuo triukšmo elementų, yra laikinosios, priekinės ir pakaušinės galvos srities apsauginės pagalvėlės. 600–700 gramų šalmo masė leido aiškiai atskirti kalbą 15 metrų atstumu, o garsios komandos buvo girdimos iki 50 metrų. Tačiau šalmas buvo geras ne sezono metu ir žiemą, tačiau vasaros karštyje jis sukėlė daugiau problemų, todėl jie pasiūlė du variantus vienu metu: be šiltos tarpinės su ventiliacijos angomis ir šaltu oru su šildytuvu. Todėl kūrimas išliko patyrusių kategorijoje, nes Artilerijos komitetas atsisakė pradėti naudoti triukšmą apsaugančius šalmus, nurodydamas apčiuopiamą diskomfortą, kurį vartotojai jautė ilgai dėvėdami. Šalmą reikėjo pašviesinti, kad po šaudymo jį būtų galima suvynioti ir sudėti į kišenę ar maišelį.
Lengvo šalmo išvaizda ginklų įguloms. Šaltinis: „Rusijos raketų ir artilerijos mokslų akademijos naujienos“
Norėdami gauti pagalbą gamyboje, jie kreipėsi į Maskvos „Rostikino“kailių fabriko meistrą, siūlydami jam skrydžio komfortą. Jie nusprendė palikti apatinę dalį nuo lietpalčio-palapinės audinio ant flanelės pamušalo, o viršutinę-jau iš megzto tinklelio ir medvilninės juostos. 90 mm skersmens triukšmo slopinimo elementai buvo priešais ausines ir taip pat buvo pagaminti iš PVC-E. Kiekvienas kištukas buvo uždarytas 1 mm storio aliuminio dangteliu. Dėl to, palengvinant šalmą, bendras prietaiso svoris sumažėjo iki 200–250 gramų. Pirmąsias 100 kopijų pagamino Leningrado gamykla „Krasny stolyarshchik“1953 m. Jie buvo nedelsiant išsiųsti į bandomąją operaciją. Leningrado, Turkestano ir Odesos kariniuose rajonuose šalmai buvo išbandyti šaudant iš ginklų D-74, D-20, D-48, D-44, Ch-26 ir BS-3. Lauko tyrimų rezultatai parodė, kad šalmas gerai apsaugo nuo snukio bangos, netrukdo klausyti komandų ir yra gana tinkamas ginklų įgulų darbui. Tačiau net ir tada artilerijos šalmas nebuvo priimtas į tarnybą, nes staiga iškilo problema dėvėti jį su galvos apdangalais. Paaiškėjo, kad dangtelis ir plieninis šalmas gerai nesilaiko galvos dėl atramos prieš viršutinę triukšmo slopinimo elementų dalį. Kištuko forma buvo nedelsiant pakeista, o dabar galvos apdangalai buvo gana tolerantiškai uždėti ant šaulių galvų. Kai kurios problemos liko užsidėjus skrybėlę su ausų sklendėmis su nuleistais vožtuvais, tačiau net ir tai būtų galima išspręsti tinkamai įgudus.
Artilerijos šalmo derinys su plieniniu šalmu ir dangteliu. Šaltinis: „Rusijos raketų ir artilerijos mokslų akademijos naujienos“
Šalmo kištuko forma (originalus - kairėje, pakeista - dešinėje) Šaltinis: „Rusijos raketų ir artilerijos mokslų akademijos Izvestija“
Šia modifikuota forma šalmas vis dėlto buvo priimtas sovietų armijos 1955 m., Pavadinimu 52-Yu-61. Svarbus šalmo naudojimo privalumas buvo budrumo akimirkos nebuvimas ir šūvio laukimas, o tai leido šauliams sutelkti dėmesį į tikslų šaudymą. Apsauginis nuo triukšmo šalmas kelis dešimtmečius stovėjo ant kariuomenės aprūpinimo, veiksmingai slopino artilerijos pistoleto snukio smūgio bangos slėgį, tuo tarpu jis buvo toleruojamas kartu su galvos apdangalais ir užtikrino normalų komandų girdimumą. O kiek klausos sužalojimų pavyko išvengti per kovos ir praktinio šaudymo metus, beveik neįmanoma apskaičiuoti. Paradoksalu, bet kariuomenės dėmesys 52-Yu-61 laikui bėgant beveik išnyko, jis nebuvo modernizuotas, o 1994 metais ginklų įgulų šalmas buvo visiškai pašalintas iš tiekimo. Jie tai padarė taupydami išlaidas ir visiškai nenumatė pakeitimo. Apsaugos nuo triukšmo įtaisas vis dar gaminamas mažomis serijomis ir yra skirtas atskirų prieštankinių artimojo ginklo (SPG, ATGM ir RPG-7) skaičiavimams. Šiuo metu klausimas dėl artilerijos aprūpinimo triukšmą apsaugančiais šalmais Rusijos kariuomenėje lieka atviras, nors „karo dievo“ginklai tyliau nešaudė.
