Vienas iš pagrindinių veiksnių, lemiančių aukštą NATO, kaip karinės organizacijos, kovos efektyvumą, yra vienodi ginklų, įrangos, ryšių, vadovavimo ir kontrolės standartai. Prisijungdama prie Aljanso šalis turi reformuoti ir iš naujo aprūpinti savo armiją, kad ji galėtų veiksmingai bendrauti su savo sąjungininkais. Tačiau tokie procesai susiduria su gerai žinomomis problemomis, o daugelis NATO valstybių yra priverstos naudoti materialinę kitų standartų dalį.
Vienodumo trūkumas
Materialinės dalies nesuderinamumo problema atsirado ir tapo aktuali devintojo ir dviejų tūkstantųjų sandūroje. Tada vadinamasis. Ketvirtoji NATO plėtra, kurios metu į organizaciją pirmą kartą buvo priimtos buvusio socialistinio bloko ir Varšuvos pakto organizacijos šalys. Vėliau įvyko dar keturios plėtros, dėl kurių į Aljansą įstojo nemažai kitų Rytų Europos ir Balkanų šalių. Todėl iki šiol visos ATS narės, taip pat buvusios Jugoslavijos ir SSRS respublikos yra įstojusios į NATO.
Palikusios buvusius aljansus ir įstojusios į NATO, šios valstybės pasiliko armijas, pastatytas pagal sovietinius standartus ir aprūpintas tinkama įranga. Ruošiantis stoti į Aljansą, armijos buvo iš dalies modernizuotos, tačiau tokie procesai dažniausiai paveikė valdymo kontūrus, chartijas ir kt. Materialinės dalies atnaujinimas buvo ribotas ir ilgesnis.
Nemaža dalis naujų narių jau spėjo iš naujo aprūpinti pėstininkus pagal NATO standartus. Tačiau kitose srityse padėtis buvo sunkesnė. Dauguma šių šalių vis dar yra priverstos eksploatuoti sovietines ar licencijuotas šarvuočius, iš tikrųjų negalėdamos jų pakeisti. Visa tai sukuria daugybę organizacinių ir veiklos problemų, taip pat nustato kariuomenės kovinių pajėgumų apribojimus.
Šarvuotas palikimas
Apsvarstykite situaciją, susijusią su medžiagų neatitikimu, naudodami šarvuotų kovos mašinų - tankų ir pėstininkų kovos mašinų - pavyzdžius. Paskutiniais savo egzistavimo dešimtmečiais SSRS aktyviai padėjo būsimoms NATO narėms tiekdama BMP-1/2, T-72 ir kt. Didelė dalis tokios įrangos vis dar eksploatuojama ir nėra realių perspektyvų ją pakeisti.
Remiantis „The Military Balance 2020“, Lenkija išlieka didžiausia sovietinių tankų operatorė. Linijiniuose blokuose yra iki 130 T-72A ir T-72M1 cisternų. Daugiau nei 250 buvo perkelta į saugyklą. Mažesnį laivyną pasilieka Bulgarijos kariuomenė - 90 MBT T -72M1 / M2 versijų. Vengrija ir toliau eksploatuoja 44 T-72M1 tipo MBT. Šiaurės Makedonija valdo 31 tanką T-72A. Čekijos sausumos pajėgos eksploatavo 30 modernizuotų T-72M4 CZ, o sandėliuose yra iki 90 transporto priemonių. Slovakija naudoja iki 30 T-72M.
Kaip ir MBT atveju, Lenkija turi didžiausią BMP -1 laivyną NATO - daugiau nei 1250 vienetų. Graikijoje aptarnauja beveik 190 tokio tipo mašinų. GERAI. Slovakija laikė 150 BMP-1 ir daugiau nei 90 BMP-2. Čekija naudoja 120 BMP-2 ir maždaug. 100 BMP-1, neskaitant dešimčių saugomų transporto priemonių. Bulgarijos armija turi 90 senesnių BMP-1, o Šiaurės Makedonija sugebėjo gauti ir išlaikyti 10–11 BMP-2.
Laikui bėgant, bendra situacija nepasikeitė. Dauguma operatorių yra priversti išlaikyti seną sovietinę įrangą ir negali jos pakeisti moderniais modeliais, atitinkančiais NATO standartus. Vienintelė išimtis yra Lenkija, kuri sugebėjo įsigyti daug vokiškų „Leopard 2“tankų ir netgi atnešti juos į pirmąją vietą savo armijoje.
Pažymėtina, kad panašios tendencijos pastebimos ne tik šarvuotų transporto priemonių srityje. Kovos orlaiviai ir transporto sraigtasparniai, artilerijos sistemos ir kt. Lieka eksploatuoti naujosioms NATO narėms. Sovietinė ar licencijuota gamyba.
Tipiškos problemos
Toliau eksploatuojant senus ginklus ir įrangą, naujosios NATO narės susiduria su rimtomis problemomis. Visų pirma, tai yra neišsamus suderinamumas su užsienio partnerių medžiagomis. Pavyzdžiui, sovietų ir NATO gamybos tankų ir pėstininkų kovos mašinų ginklai naudoja skirtingus šaudmenis, o suvienijimas iš esmės neįmanomas. Skirtingi standartai apsunkina komunikacijos organizavimą skyriuje ir aukštesniame lygyje.
Sovietų gamybos įranga ir ginklai yra gana seno amžiaus ir reikalauja reguliarios priežiūros bei atnaujinimo. Kai kurios NATO šalys turi reikiamus gamybos pajėgumus, taip pat turi vienetų atsargų, kurios iki šiol leidžia atlikti tokius darbus ir išlaikyti priimtiną technologijų būklę. Tam tikru mastu tai palengvina ribotas transporto priemonių parko dydis.
Tačiau tokios atsargos nėra begalinės. Kai jie naudojami, kariuomenės turi ieškoti reikiamų produktų tiekėjų. Įvairių produktų galima įsigyti tik iš Rusijos, o tai gali kelti grėsmę kariuomenei ir nacionaliniam saugumui. Kitos šalys gali veikti kaip tiekėjai, tačiau tai neišsprendžia visų problemų ir dažnai yra susijusi su sunkumais.
Bandymai išspręsti
NATO šalys negali susitaikyti su esamomis problemomis medžiagų srityje ir bando imtis vienokių ar kitokių priemonių. Kai kurie iš jų, neturėdami reikiamų lėšų, tiesiog atsikratė senų standartų pavyzdžių, dabar juos parduoda arba planuoja tokias priemones.
Kitose šalyse įranga modernizuojama. Pavyzdžiui, Lenkija, Čekija ir kai kurios kitos šalys anksčiau pasiūlė kelis projektus, skirtus atnaujinti T-72 MBT, pakeičiant ryšius, priešgaisrinę kontrolę ir kt. Tai leido pratęsti tarnavimo laiką, įtraukti įrangą į standartines Aljanso valdymo kilpas, taip pat šiek tiek pagerinti kovines savybes. Teoriškai tokius projektus galima pristatyti į tarptautinę rinką, padedant naujiems sąjungininkams už priimtiną kainą.
Gera išeitis iš šios situacijos yra radikalus senų mėginių pakeitimas naujais. Šis ginklavimasis buvo sėkmingas šaulių ginklų srityje, tačiau kitose srityse yra rimtų sunkumų. Taigi, tik kelios NATO šalys gali gaminti ir parduoti tankus, o jų produktai nėra pigūs. Be to, nereikėtų pamiršti apie vidinius NATO „papročius“ir politinių procesų įtaką. Todėl mažos ir neturtingos šalys negali pasikliauti šiuolaikiniais importuotais mėginiais.
Sąjungininkės pagalba
JAV, būdamos didžiausios, turtingiausios ir įtakingiausios NATO valstybės, mato savo sąjungininkų problemas ir, pagal seną tradiciją, yra priverstos joms padėti. 2018 m. Buvo priimta Europos rekapitalizavimo skatinimo programa (ERIP). Jo tikslas - finansinė ir kitokia pagalba Aljanso šalims, siekiant paspartinti jų perginklavimą ir atsisakyti sovietinio dizaino amerikietiškų pramonės produktų naudai.
Iki šiol ERIP dalyvauja mažiau nei tuzinas Europos NATO narių. Šios šalys kartu su Jungtinėmis Valstijomis parengia pirkimo planą, kuriame apibrėžiamos užsakomos įrangos rūšys ir kiekiai. Tada Amerikos pusė sumoka už dalį naujos tvarkos ir suteikia kitų lengvatų. Kaip pranešta pernai, investavę apytiksliai. JAV dolerių, JAV savo pramonei užsakė 2,5 mlrd.
Įdomu, kad ERIP programa dar nepadėjo radikaliai pakeisti situacijos. Jo dalyvių skaičius vis dar nėra labai didelis, o užsakymų apimtys ir struktūra palieka daug norimų rezultatų. To priežastys paprastos: šalis, gavusi Amerikos pagalbą, vis tiek turi investuoti į savo ginklavimąsi.
Akivaizdi ateitis
Naujosios NATO valstybės narės bando atnaujinti savo ginkluotąsias pajėgas ir suderinti jas su reikalavimais. Tačiau jie susiduria su finansiniais sunkumais, kurie labai apriboja perginklavimo tempą ir rezultatus. Pagalba iš labiau išsivysčiusių Aljanso šalių daro įtaką šiai situacijai, tačiau negali suteikti esminio lūžio taško.
Matyt, stebima situacija artimiausiu metu nepasikeis. NATO šalių ginkluotė liks sovietinės gamybos pavyzdžiais, originalios ar modernizuotos konfigūracijos. Dėl to išliks dabartinės problemos ir iššūkiai, kurie ir toliau turės neigiamos įtakos atskirų šalių ir visos NATO kovos pajėgumui. Galima tikėtis nedidelių teigiamų procesų, tačiau dramatiškų pokyčių nesitikima.
