Dar prieš pirmą kovinį povandeninių laivų naudojimą gimė kovos su jais metodai: taranavimas ir artilerijos ugnis. Tai lėmė šie veiksniai. Pirma, labai seni povandeniniai laivai iš tų laikų, kai tai buvo labiau pavojinga atrakcija nei karinė transporto priemonė, negalėjo pasinerti giliai. Antrasis veiksnys buvo periskopas - povandeninis laivas negalėjo pulti ar plaukioti kitaip, nei su jo pagalba.
Šiek tiek vėliau gylio faktorius išnyko. Dar prieš Pirmąjį pasaulinį karą povandeniniai laivai „išmoko“nardyti giliau nei didžiausio laivo ar laivo grimzlė. Tačiau ataka vis dar buvo neįmanoma be periskopo, ir jis demaskavo valtį. Teoriškai artilerijos ugnis nardant sviedinius prie aptikto periskopo buvo laikoma veiksminga priemone ir kartu su dideliu greičiu ir smūgiu (priešpovandeninis zigzagas) turėjo apsaugoti laivus. Laivo avinas, kurį netoliese aptiko karo laivo įgula, buvo mirtinas šiam laivui.
Pirmasis pasaulinis karas iš karto parodė, kad tai nėra visiškai tiesa, ir tai, kad buvo atrastas valties periskopas, visiškai negarantuoja jo sunaikinimo artilerijos ugnimi. Valtis galėjo turėti laiko bent nuskęsti, ir tada nei avinas, nei artilerija nebūtų galėję padėti, o valtis būtų turėjusi galimybę vėl pulti.
Priemonės poreikis „pasiekti“valtį gylyje buvo akivaizdi, ir tokia priemonė atsirado - tai buvo pirmieji gylio užtaisai. Giluminiai užtaisai turėjo hidrostatinį saugiklį su galimybe nustatyti iš anksto nustatytą sprogimo gylį, o ataka buvo įvykdyta tikėtina jo išsisukimo kryptimi po demaskavimo (periskopo, valties aptikimas paviršiuje ar torpedos šūvis).
Karinių jūrų povandeninių ginklų atsiradimas ant paviršinių laivų
Atsiradus ASDIC sonarams, gylio krūvių naudojimas tapo daug tikslesnis ir tikslesnis. Tačiau pirmieji sonarai, taip pat gylio įkrovų panaudojimo būdas numetant juos už borto, povandeninį laivą pralaimėjo, nors tai buvo įmanoma, tačiau vis tiek nebuvo lengva.
Štai ką apie kovas su vokiečių povandeniniais laivais Atlanto vandenyne Antrojo pasaulinio karo metais prisiminė D. McIntyre'as, amerikiečių priešpovandeninis asas, turintis didelį kovinį rezultatą:
„Keats“, atvykęs į vietą, kur buvo rastas povandeninis laivas, pradėjo kratą … užmezgė hidroakustinį kontaktą ir puolė į puolimą.
Deja, povandeninio laivo vadas pergudravo fregatų vadą, galbūt sėkmingai panaudodamas manekeno užtaisus … atrodo, kad jie arba pateko į povandeninio burbulo taikinį, arba prarado ryšį dėl vandens sutrikimo sprogus gelmių užtaisams.
… priartėjo 1 -osios divizijos laivai … mes padarėme po 20 mazgų - tai didžiausias greitis, kuriuo vis dar galima atlikti hidroakustinę paiešką. Netrukus buvo užmegztas aiškus sonaro kontaktas. Šis žingsnis reikalavo greitų veiksmų. Iš pradžių laivą reikėjo pasukti, kai lankas buvo liečiamas, kad jis būtų mažiausias taikinys galimai torpedinei atakai. Šiuo atakos etapu dar sunku nuspręsti, kas puola, o kas vengia, o torpedos jau gali skubėti po vandeniu, skaičiuodamos, kad pataikys į laivą, jei jis ir toliau eis ta pačia kryptimi.
Šiuo metu greitis turėtų būti sumažintas - kad hidroakustikai būtų suteikta laiko suprasti situaciją, nustatyti valties kursą ir greitį, taip pat siekiant sumažinti sraigtų triukšmą ir nepritraukti jokios akustinės torpedos, kuri gali jau atleistas.
„Bickerton“nedideliu greičiu važiavo kontakto kryptimi …
„Kontaktas yra įsitikinęs. Jis priskiriamas povandeniniam laivui “.
"Atstumas 1400 metrų - polinkis didėja."
„Tikslas juda į kairę“.
Billas Ridley, valdydamas akustiką, visi įsijautė klausydamasis aido, parodė man nykštį, o tai reiškė tikrojo objekto aptikimą.
… valties vieta buvo pažymėta planšetiniame kompiuteryje. Ji vaikščiojo nuolatine eiga, judėdama mažiausiu greičiu, ir atrodė, kad nežino apie mūsų artėjimą, tada 650 metrų atstumu aidas nutilo ir netrukus visai išnyko.
„Tai giliai, pone, aš tuo įsitikinęs“, - sakė jis.
… nusprendžiau naudoti slaptą atakos metodą. … vienas iš laivų paprastai užmezga ryšį, laikydamasis apie 1000 metrų už vokiečių valties, o po to veda kitą laivą į povandeninį laivą, kad priartėtų prie jo tokiu mažu greičiu, kurio pakaktų tik jam pasivyti. Tada, kai atakuojantis laivas yra virš nieko neįtariančios valties, dvidešimt šeši gylio užtaisai numetami pagal komandinio laivo komandą …
Eidamas mažiausiu greičiu ir pagal mano radijo telefonų komandas Bly praėjo pro mus ir įplaukė į valtį. Įtampa padidėjo iki ribos, kai atstumas iki „Bly“, išmatuotas nešiojamu atstumo ieškikliu, pamažu pradėjo artėti prie sonaro nurodyto atstumo. Bet dabar abu atstumai sutapo, ir aš daviau Cooperiui komandą „Tovs“.
Turėjau praleisti „Bly“šiek tiek toliau už tikslą, kad ištaisyčiau laiką, kai gylio krūviai nuskęs į nurodytą gylį. … 45 metrai atėjo tinkamas momentas. Mano gerklė buvo sausa iš susijaudinimo, ir man pavyko tik sutramdyti komandą "Ugnis!" … Mačiau, kaip pirmasis gylio krūvis pataikė į vandenį iš Bly laivagalio. Pirmoji bomba su siaubinga jėga sprogo šalia valties, nugrimzdusi į visišką tamsą. Valties korpuse atsirado įtrūkimų, per kuriuos vanduo pumpavosi viduje … visame laive buvo girdėti sprogimai laivo korpuso viduje, kuris buvo dideliame gylyje. Supratau, kad viskas baigta ….
Žinoma, visi buvo patenkinti, ypač aš, nes vėl, kaip ir per mano pirmąją kelionę į „Walker“, naujoji grupė „pūtė priešą“pirmojo išėjimo į jūrą metu.
Pastebėtina, kaip sunku buvo pulti povandeninį laivą naudojant ASDIC ir borto gylio įkrovas. Dar kartą pažvelkime į ankstesnėje medžiagoje pateiktą sonaro matymo srities diagramą: matyti, kad po pačiu laivu yra „akla (nors, paprastai tariant,„ nuobodu “) zona“, kurioje yra povandeninis laivas. neaptiktas. Tuo pačiu metu laivas gali būti girdimas iš povandeninio laivo, o valtis tikrai gali išvengti nuleidžiamų gylio krūvių. D. McIntyre'as išsprendė šią problemą paskleisdamas taikinius ir naikinimo priemones bei nuleisdamas gylio mokesčius už išorinio taikinio žymėjimą iš kito laivo, kuris palaikė ryšį su priešo povandeniniu laivu.
Tačiau šis metodas nebuvo panacėja. Kartais nustatymai neleido gaišti laiko. Kartais PLO laivas negalėjo pasikliauti kitų laivų pagalba. Reikėjo naujų ginklų naudojimo priemonių. Ir jie pasirodė.
Bombų paleidimo įrenginiai
Teisybės dėlei pastebime, kad per Pirmąjį pasaulinį karą atsirado supratimas, kad nepakanka tiesiog nuleisti gylio krūvius už laivagalio. Kovos patirtis byloja, kad sunaikinimo zona dėl laivagalio nuleistų gylio krūvių nebuvo pakankamai plati ir suteikė povandeniniam laivui daug galimybių išgyventi. Buvo logiška išplėsti paveiktą zoną, tačiau tam reikėjo ne išmesti gylio krūvį už borto, o paleisti, išmesti per ilgą atstumą. Taip atsirado pirmieji bombų paleidimo įrenginiai.
Pats pirmasis toks prietaisas buvo „Mark I Depth“įkrovimo projektorius, dar žinomas kaip „Y-gun“, taip pavadintas dėl savo konstrukcijos, panašios į raidę Y. Pirmą kartą jį priėmė Karališkasis jūrų laivynas 1918 m.
Naujasis ginklas padarė taktiką tobulesnę, dabar bombų naikinimo zonos plotis iš vieno laivo pasirodė bent tris kartus didesnis nei anksčiau.
Y ginklas turėjo trūkumą-jį buvo galima pastatyti tik centre, ant vadinamosios laivo vidurio linijos, tiesą sakant, ant priekio ir laivagalio. Atsižvelgiant į tai, kad ant lanko buvo ginklai, jis dažniausiai būdavo tik užpakalinis. Vėliau atsirado tokios „bombos“pusės, kuri gavo žargoninį pavadinimą „K-gun“. Jie galėjo būti dedami į laivą.
Antrojo pasaulinio karo pradžioje šie bombonešiai tapo de facto standartu priešpovandeniniams laivams ir buvo naudojami kartu su laivagalio paleidimu. Tokių ginklų naudojimas žymiai padidino tikimybę sunaikinti povandeninį laivą, ypač naudojant sonarą.
Antrojo pasaulinio karo pradžioje pasirodė būsimų ginklų valdymo sistemų „pirmosios kregždės“- bombų paleidimo iš bombų paleidimo nuo laivo tilto kontrolė.
Tačiau problema, privertusi McIntyre'ą dirbti su keliais laivais, neišnyko: reikėjo povandeninį laivą nukreipti tiesiai į priekį, kol sonatas jį „mato“.
Tokios priemonės buvo bombos metikai, šaudantys tiesiai į trasą. Pirmasis iš jų buvo 1942 metais Ežiukas („Ežiukas“, angliškai tariamas „Hedgehog“). Tai buvo 24 ratų bombų paleidimo įrenginys su mažais RSL, kurie sprogo tik atsitrenkę į korpusą. Siekiant padidinti tikimybę pataikyti į taikinį, buvo panaudota gelmių krūvių salva.
Siekiant padidinti pralaimėjimo tikimybę 1943 m., Pasirodė pirmieji „sunkieji“britų „Squid“tipo RBU, kurie turėjo galingą RSL su dideliu sprogstamuoju užtaisu ir su sąlyga, kad jie nukreipia savo gelbėjimą pagal GAS duomenis (ty integraciją) DU su skaičiavimo prietaisais RBU).
Giluminiai užtaisai ir bombų metikai buvo pagrindiniai Vakarų sąjungininkų priešpovandeninių laivų ginklai Antrojo pasaulinio karo metu. Po karo britai pagal „Squid“bazę sukūrė bombą „Mark 10 Limbo“, kurioje buvo valdymo sistema, integruota į laivo sonaro sistemą, ir automatinis perkrovimas. „Limbo“pradėjo karo laivus 1955 m. Ir tarnavo iki devintojo dešimtmečio pabaigos.
Reikėtų pažymėti, kad gylio mokesčiai vis dar naudojami, įsk. JAV ir Didžiosios Britanijos kariniuose jūrų laivynuose (kaip sraigtasparnio šaudmenys), o daugelio šalių (pavyzdžiui, Švedijos) laivuose taip pat naudojami klasikiniai gylio užtaisai, nuleisti nuo laivo galo.
To priežastis yra galimybė efektyviai pataikyti į ant žemės gulinčius taikinius ir povandenines diversines priemones (itin mažus povandeninius laivus, naivius vežėjus ir kt.).
SSRS, remdamiesi karo patirtimi, jie pirmiausia atgamino „Ežiuką“(kuris tapo mūsų MBU-200), o vėliau buvo sukurta vidaus RBU, pasižyminčių aukštomis eksploatacinėmis savybėmis, linija. Didžiausi iš jų buvo tolimojo nuotolio RBU-6000 (su RSL-60) ir RBU-1000 su galingu RSL-10, turintys nukreipimo ir stabilizavimo pavaras, kompleksas mechaniniam RBU tiekimui ir perkrovimui. iš rūsio ir „Burya“bombų gaisro valdymo įtaisai (PUSB) …
PUSB „Tempest“pagal GAS duomenis turėjo priemonių tikslinio (povandeninio) judėjimo parametrų kūrimui ir tai padarė labai tiksliai. Iš karinio jūrų laivyno kovinio mokymo patirties žinomi pakartotiniai atvejai, kai vienas praktinis RSL (mokymas be sprogmenų) pataikė į povandeninius laivus.
Iš 1 -ojo kapitono atsiminimų Dugintsas V. V. „Laivo Phanagorija“:
- Įkraukite RBU su praktiška bomba! - davė komandą Železnovui, nurodęs povandeninio laivo vadą. - Dabar valtis panirs, mes su ja susisieksime ir iškart paleisime ugnį.
… kalnakasiai ilgai klajojo su snukio dangteliais, kurie buvo padengti ledo pluta ir, pavirtę akmeniu, nenorėjo atitrūkti nuo instaliacijos vadovų. Antsnukiai yra drobės dangteliai, uždedami ant šešių statinių vienu metu priešais ir už instaliacijos bėgių.
O jei ant lagaminų nebūtų dangčių? Jų viduje jau seniai būtų buvę ledo kamščių ar ledo kubelių. Jei po to bandysite įkrauti įrenginį bent viena bomba, turėsite perpūsti per statines perkaitusiais garais ir pašalinti šį ledą.
- Nupjaukite dangtelius tarp 11 ir 12 statinių ir nuplėškite jį tik nuo 12 -ojo vadovo, - daviau desperatišką įsakymą ir paaukojau savo viršelius, kad tik įstrigčiau bombą į vieną statinę.
Įrenginys girgždėjo šaltyje ir apsivertė -90 ° pakrovimo kampu.
… rūsyje tikrai buvo ką apsvarstyti.
Atšalęs pro laisvųjų lentų geležį, kuri apribojo bombų saugyklos erdvę, nuobodžiai sidabruota tikra sniego danga. Žibintai patys skleidė šviesą, tarsi kokiame rūko baliuje dėl rūko kambaryje. Žaliosios pusės žemiau vandens linijos buvo padengtos dideliais rasos lašais, kurie elektros lempų šviesoje blizgėjo auksu ir, susiglaudę ištisiniais srautais, lašėjo tirpstančiu vandeniu, susikaupė laivo dugno įdubose.
Grakščios bombos, sustingusios griežtoje jų laikiklių aikštėje, blizgėjo drėgnais rūkais nuplautais dažais ir nuo lubų krintančiais vandens lašais, kurie šiuo metu tarnavo kaip puikus susidarančio rūko kondensatorius.
- Kiek dabar yra? - klausiamai pažvelgiau į kalnakasį.
„Plius du ir drėgmė 98%“, - žvelgdamas į prietaisus sakė Meshkauskas.
Bombos pakėlimo durys trenkė, ir jis griaudėjo savo strypus, nešdamas bombą aukštyn.
- Meshkauskai, įjunk vėdinimą, - pareikalavau, prislėgtas nenormalių šaudmenų laikymo sąlygų.
- Vilkdamas leitenantą, bus dar blogiau. Viskas atitirps ir vandens bus dar daugiau “, - pagrįstai prieštaravo mano nurodymams patyręs kalnakasis.
Iki galo supaprastindami visas atakos subtilybes, pritaikytas stipriam šalčiui, ties laivo sustojimu ir nepasirinkę akustinės stoties laive, nukreipėme RBU į nematomą priešą.
Šąlančioje tyloje nenatūraliai tyliai griaudėjo raketos bombos šūksnis, prislopintas šalto šalčio oro, o bomba, švytinti geltona liepsna nuo variklio purkštuko, nuskrido link povandeninio taikinio.
- Esant tokiam šalčiui net bomba barškina ypatingai, - stebėjosi Železnovas. - Aš taip pat pagalvojau - gal tokiame įšalyje tai visai nepavyks.
- Bet kas jai nutiks … Parakas, jis yra parakas šaltyje, - nuraminau vadą, kuris abejojo mūsų ginklų patikimumu. …
Laivas iškilo pietvakariniame bandymų aikštelės kampe ir nedelsdamas susisiekė su nerimą keliančiu pranešimu:
„Mes turime maždaug 2 metrų ilgio baltą šūdą, kuris išlindo bokšte. Tai tavo? Ką su juo daryti? - paklausė sunerimę povandenininkai, pirmą kartą pamatę laive praktišką bombą. „Ji nepavojinga, išmesk ją už borto“, - Železnovas perdavė povandenininkams per ryšius.
"Blimey!" Mes patekome tiesiai į vairinę. Gerai, kad šios bombos detonatorius nėra kovinis, kitaip povandeniniai laivai būtų įpjovę visus 600 gramų savo krūvio į korpusą, jie būtų ten buvę visiškoje ekstazėje.
Devintajame dešimtmetyje SSRS atsirado nauja RBU kūrimo kryptis - jų RSL buvo aprūpinti valdomais gravitaciniais povandeniniais sviediniais (GPS), kurie turėjo paprastą aukšto dažnio nukreipimo sistemą (HFSS). Bandymai parodė labai aukštą jų efektyvumą ir pasiekė 11 smūgių į povandeninio laivo korpusą iš viso 12 RBU-6000 raketų. Be to, vertingiausias dalykas 80 -aisiais GPS buvo labai aukštas (beveik absoliutus) atsparumas triukšmui. SSRS kariniame jūrų laivyne SSN torpedų triukšmo atsparumo prieš priešo hidroakustines priemones problema buvo labai opi. Tuo pačiu metu didelis SGPD efektyvumas prieš torpedas buvo „nulinis“prieš GPS dėl skirtingų dažnių diapazonų ir „tarpusavyje statmenos“jų antenų krypties modelių orientacijos.
Tačiau buvo problemų su GPS, pavyzdžiui, menkos galimybės pataikyti į taikinius negiliame jų panardinimo gylyje (GPS tiesiog „nustūmė“juos į kavitacijos ertmę arba neturėjo laiko parengti nurodymų „aukštyn“).
Šiandien projekto 11356 (RPK-8 „Vakarų“) laivai turi RBU su GPS. Tačiau tai, kas šiandien buvo gerai devintajame dešimtmetyje, atrodo kaip anachronizmas, nes šiuolaikiniu techniniu lygmeniu GPS galėjo ir turėjo būti aprūpinta mažo dydžio varomosiomis sistemomis, o tai smarkiai padidino jų veikimo charakteristikas ir tokių ginklų galimybes.
Be to, PKK „Vakarai“šiandien yra visiškai nepakankamas diapazonas.
SSRS pagrindinis RBU tikslas buvo „uždaryti“torpedų „negyvą zoną“(o tai savo ruožtu uždarė priešpovandeninių raketų sistemų „negyvą zoną“). Tačiau dabar priešpovandeninių raketų sistemų (RPK) negyvoji zona sumažėjo iki 1,5 km ar mažiau ir praktiškai nėra.
Tuo pat metu išlieka aktuali užduotis pataikyti į taikinius itin seklioje žemės gelmių vietoje, povandenines sabotažo priemones (prie kurių šiandien pridedami koviniai AUV). Ir sprendžiant tokias problemas, „klasikinis RBU“su įprastu didelio sprogimo RSL (arba kai kuriais atvejais „lengvu“kaupiamuoju) pasirodo itin tinkamas.
Dėl šios priežasties RBU vis dar naudojami daugelyje laivynų (Švedija, Turkija, Indija, Kinija), įskaitant. naujausiuose laivuose. Ir tai turi daug prasmės.
Kadaise RBU buvo pagrindinis ginklas prieš povandeninius laivus, o šiandien tai yra „nišinė“priemonė, tačiau savo nišoje ją sunku pakeisti. Tai, kad šiuolaikiniuose Rusijos karinio jūrų laivyno karo laivuose apskritai nėra jokių bombų paleidimo įrenginių, yra neteisinga. Tuo pačiu metu optimalu, kad „naujasis RBU“būtų universalūs daugiafunkciniai paleidimo įrenginiai, galintys išspręsti įvairias užduotis (pavyzdžiui, ne tik povandeninių taikinių nugalėjimą, bet ir efektyvų trukdymą „viršutiniame pusrutulyje“).
Yra dar vienas galimas bombų mėtytojų panaudojimo būdas, apie kurį mažai kas galvoja. Teoriškai buvo pagrįsta galimybė sukurti sprogstamojo garso šaltinio sviedinį, kuris, paleidžiamas iš RBU, suteiktų momentinį žemo dažnio „apšvietimą“laivo DUJOMS. Kai kuriems laivams tokia galimybė būtų labai vertinga.
Priešpovandeninių torpedų raida
Bombonešių „stūmimas“iš pagrindinio priešpovandeninio ginklo pozicijos prasidėjo iškart po Antrojo pasaulinio karo.
Pirmąsias priešpovandenines torpedas sąjungininkų lėktuvai panaudojo 1943 m., O jų eksploatacinės savybės buvo labai ribotos. Atsižvelgiant į šį veiksnį. ir esant pakankamai veiksmingoms DUJ, kurios leido nustatyti gylio krūvių ir RBU tikslus, pirmieji eksperimentai dėl priešpovandeninių torpedų iš laivų naudojimo Antrojo pasaulinio karo metu netapo masyvūs, tačiau iš karto po jo pabaigos perspektyvos nes nauji ginklai buvo visapusiškai vertinami visose šalyse ir pradėjo intensyvų jo kūrimą.
Tuo pat metu iš karto iškilo dvi pagrindinės jų taikymo problemos:
- dažnai sudėtinga aplinkos hidrologija (garso sklidimo sąlygos);
- priešo hidroakustinės kovos priemonės (SGPD).
Naudodamiesi GPA priemonėmis (tiek savo - velkamais „Foxer“prietaisais, tiek priešu - imitacinėmis „Bold“kasetėmis), sąjungininkai gavo pirmąją, bet rimtą patirtį Antrojo pasaulinio karo metu. Tai buvo visiškai įvertinta, o šeštajame dešimtmetyje Jungtinėse Amerikos Valstijose vyko eilė didelių pratybų, kuriose plačiai dalyvavo priešpovandeniniai laivai, povandeniniai laivai, masiškai naudojant priešpovandeninius ginklus (įskaitant torpedas) ir GPA priemones.
Buvo nustatyta, kad esamu techniniu lygmeniu neįmanoma užtikrinti jokios patikimos autonominių torpedų apsaugos nuo SGPD, todėl povandeninių laivų torpedoms buvo nustatytas privalomas telekontroles buvimas (ty operatorius priėmė sprendimą - tikslas arba kliūtis), o laivams, kur buvo sunku, - didelės torpedų šaudmenų apkrovos poreikis (užtikrinant galimybę atlikti daug atakų).
Įdomus 50 -ojo dešimtmečio JAV karinio jūrų laivyno bandymų momentas yra tas, kad dažnai torpedos buvo šaudomos „tiesioginiu smūgiu“į povandeninio laivo korpusą, neskaitant „atsitiktinių“tokių smūgių kovinio rengimo metu.
Nuo Amerikos povandeninių laivų atsiminimai tuos metus:
1959 m. Vasarą „Albakor“išplaukė į Key West, kad galėtų atlikti elektrinės torpedos naikintojams bandymus. Turėjome kiekvieną rytą eiti į jūrą ir ten būti torpedos taikiniu (6–7 torpedoms), o sutemus grįžome atgal. Kai torpedas užfiksavo taikinį, jis puolė - dažniausiai sraigtu. Atsitrenkusi į propelerį, ji sulenkė vieną mentę. Mes turėjome du atsarginius sraigtus, pritvirtintus prie korpuso viršaus. Grįžome iš pratybų, švartavomės, o narai pakeitė sraigtą. Pažeistas sraigtas buvo pristatytas į dirbtuvę, kurioje buvo sureguliuotas ašmenys arba sumalti visi trys mentės. Kai pirmą kartą atvykome, visi mūsų sraigtai buvo 15 pėdų skersmens, o kai grįžome namo, jie buvo apie 12 pėdų skersmens.
Dėl žemo amerikiečių torpedų efektyvumo ir patikimumo Antrojo pasaulinio karo pradžioje Jungtinėse Valstijose kilo „didelis torpedų skandalas“, kuriame padarytos griežtos išvados ateičiai: didelė šaudymo statistika, sąlygos kuo arčiau realių, ir plačiai naudoti priešpriešines priemones.
Neįmanoma paveikti antrojo veiksnio - hidrologijos (vertikalus garso greičio pasiskirstymas, VRSV). Liko tik tiksliai išmatuoti ir į tai atsižvelgti.
Kaip šios problemos sudėtingumo pavyzdį galime paminėti šiuolaikinės torpedos „apšvietimo“(taikinio aptikimo) zonos apskaičiavimą realiomis vienos iš gretimų Rusijos Federacijos jūrų sąlygomis: priklausomai nuo sąlygų (gylis torpedos ir taikinio povandeninio laivo), aptikimo diapazonas gali skirtis daugiau nei dešimt (!) vieną kartą.
Be to, atliekant kompetentingus povandeninio laivo veiksmus, susijusius su jo maskavimu („šešėlio“zonoje), CLS atsako spindulys neviršija kelių šimtų metrų. Ir tai vienai geriausių šiuolaikinių torpedų (!), Ir klausimas čia ne „technologijose“, o fizikoje, kuri visiems vienoda. Visiems, įsk. naujausia vakarų torpeda bus tokia pati.
Atsižvelgiant į didelės povandeninių torpedų šaudmenų reikalavimus, vakaruose buvo atsisakyta 53 cm torpedų naudojimo laivuose, beveik visiškai pereinant prie mažo 32 cm kalibro. Tai leido smarkiai padidinti laive esančių torpedų šaudmenų kiekį (daugiau nei 20 - fregatos, apie 40 - kreiseriai, ir čia neskaičiuojama priešpovandeninių raketų sistemų šaudmenų apkrova).
Mažos torpedos (elektrinės Mk44 ir šiluminės (su stūmokline jėgaine ant vienodo kuro) Mk46), kompaktiškos ir lengvos pneumatinės Mk32 torpedų vamzdeliai ir šaudmenų saugyklos (atsižvelgiant į torpedų vamzdžių ir sraigtasparnių šaudmenų suvienodinimą) „universalus laivų priešpovandeninis arsenalas“)
Tikro kovinio torpedų naudojimo pavyzdys yra Folklendo karas (1982). Išsamūs britų laivų duomenys vis dar yra įslaptinti, tačiau yra gana išsamių aprašymų iš Argentinos pusės. Iš karininko atsiminimų iš povandeninio laivo „San Luis“fregatos leitenanto Alejandro Maegli:
Pusę aštuonių jau ruošiausi eiti miegoti, kai staiga povandeninio laivo akustikas pasakė kažką, dėl ko sustingo kalbos žodžiai: „Viešpatie, aš turiu hidroakustinį kontaktą“.
Tą akimirką jis galėjo tik įtarti, kas gali nutikti toliau - dvidešimt trys valandos baimės, įtampos, persekiojimo ir sprogimų.
Iš vienos pusės girdėjosi gylio krūvių sprogimai ir sraigtasparnių sraigtų triukšmas. Į mus kreipėsi trys sraigtasparniai su nuleistais sonariais ir nuleidžiamais gylio krūviais atsitiktinai, kai tik garsų analizė parodė, kad visi sraigtasparniai praskrido ir pradėjo vykdyti (laivų) puolimą.
Kai tikslas buvo 9000 jardų, pasakiau vadui: „Pone, duomenys įvesti“. Vadas sušuko „Pradėti“. Torpedoje buvo viela, per kurią buvo vykdomas valdymas, tačiau po kelių minučių operatorius pasakė, kad viela nutraukta. Torpedas pradėjo veikti savarankiškai ir kilo į paviršių. Bėda ta, kad buvo atrasta. Po penkių minučių absoliučiai visų britų laivų ir torpedų triukšmas dingo iš akustikos.
Anglų sraigtasparniams nebuvo sunku rasti San Luis vietą, ir jie puolė.
Vadas įsakė duoti visą greitį, ir tą pačią akimirką akustikas pasakė „torpedos sprogimas į vandenį“, išgirdau aukšto dažnio garsus, kuriuos skleidė artėjanti angliška torpeda. Vadas liepė nardyti ir nustatyti netikrus taikinius.
Pradėjome kelti klaidingus taikinius, dideles tabletes, kurios, patekusios su vandeniu, davė daug burbuliukų ir supainiojo torpedą. Mes juos pavadinome „Alka Seltser“. Išleidęs 2 LC, akustikas pranešė, kad „torpeda šalia laivagalio“. Pagalvojau: „Mes pasiklydę“. Tada akustikas pasakė: „Torpedas eina į priekį“.
Dešimt sekundžių atrodė kaip metai, o akustikas metaliniu balsu pasakė: „Torpedas perėjo į kitą pusę“. Tylus džiaugsmas ir palengvėjimo jausmas užplūdo valtį. Anglų torpeda praėjo pro šalį ir dingo jūroje. Ji ėjo arti mūsų.
Atvykęs „Jūros karalius“nuleido anteną ir ėmė ieškoti valties. Jis dar nebuvo išsiaiškinęs tikslios padėties, o „San Luis“vis gilėjo. Sraigtasparniai netoliese numetė torpedas ir bombas, tačiau valties nerado.
Povandeninis laivas atsigulė ant smėlio dugno. Kas dvidešimt minučių sraigtasparniai keisdavosi ir nuleisdavo gylio krūvius bei torpedas į vandenį. Ir taip, pakeisdami vienas kitą, jie valandą po valandos ieškojo valties.
Gilumoje gulintiam povandeniniam laivui torpedos ir giluminiai užtaisai nebuvo pavojingi, deguonies trūkumas buvo pavojingas. Laivas negalėjo atsidurti pagal KPP ir padidėjo anglies dioksidas. Vadas liepė visai įgulai palikti kovos postus, atsigulti į gultus ir prisijungti prie regeneracijos, kad būtų išleista kuo mažiau deguonies.
Sovietinė patirtis
Deja, SSRS GSPD veiksnys nebuvo tinkamai įvertintas. Padėtis, susijusi su mūsų „torpedų mokslu“dar 60-ųjų viduryje, Karinio jūrų laivyno Kovos su povandeniniais ginklais direktorato (UPV) vadovas Kostygovas taikliai apibūdino taip:
- Institute yra daug registruotų gydytojų, bet kažkodėl gerų torpedų yra mažai.
Pirmoji priešpovandeninė torpeda buvo 53 cm torpedos SET-53 su pasyviu SSN (remiantis Vokietijos Antrojo pasaulinio karo laikais). Pagrindinis jo trūkumas buvo visiškai panašus į vokiečių T -V (su panašia CCH konstrukcija), - mažas triukšmo atsparumas (bet koks CCH diapazono trukdžių šaltinis pašalino torpedą). Tačiau apskritai savo laiku torpedas pasirodė esąs sėkmingas, jis buvo labai patikimas (atsižvelgiant į jo veikimo charakteristikas).
Iš pavaduotojo atsiminimų. Karinio jūrų laivyno Povandeninių ginklų skyriaus vedėjas R. Gusevas:
Šeštojo dešimtmečio pradžioje Kolya Afonin su veržliaisiais ginkluotojais Slava Zaporoženko nusprendė „rizikuoti“ir neatsisuko vertikaliojo SET-53 torpedos kelio. Tai buvo Poti jūrų bazėje. Jie du kartus paleido torpedą, tačiau nurodymų nebuvo. Buriuotojai torpedą rengiantiems specialistams išreiškė savo „feh“. Leitenantai jautėsi įžeisti, o kitą kartą jie nenusuko vertikalaus kelio kaip nevilties. Kaip visada tokiais atvejais, kitų klaidų nebuvo. Ačiū Dievui, smūgis į laivo galą buvo žvilgsnis. Torpedas pasirodė paviršiuje. Taip pat iškilo valtis su išsigandusia įgula. Tada toks šaudymas buvo retas: torpedą ką tik pradėjo naudoti. Į Koliją atvyko specialus karininkas. Kolya išsigando, pradėjo transliuoti jam apie stiprų signalą, saugiklio jungties perdegimą ir kitus dalykus buitinių elektros prietaisų lygiu. Tai praėjo. Jūrininkai nebesiskundė.
Atsižvelgiant į nedidelį SSN atsako spindulį (ir atitinkamai į siaurą vienos torpedos „paieškos juostelę“), atsirado kelių torpedų šaudymas lygiagrečia eiga.
Šiuo atveju vienintelė apsaugos nuo trukdžių (SGPD) priemonė buvo galimybė nustatyti CLO atstumą (ty „šaudymas per trukdžius“).
Kalbant apie SET-53, buvo reikšminga, kad taikinys, išvengęs jo, sumažindamas greitį, labai efektyviai pataikė į RBU, ir atvirkščiai, kai tikslinis povandeninis laivas dideliais judesiais išvengė RBU atakos, torpedų efektyvumas smarkiai padidėjo. Tie. torpedos ir RBU mūsų laivuose vienas kitą veiksmingai papildė.
Maži laivai gavo 40 cm torpedas su aktyviai pasyviu SSN, 60-ųjų pradžioje-SET-40, o 70-ųjų viduryje-SET-72. Naminės mažo dydžio torpedos svėrė tris kartus daugiau nei užsienio 32 cm, tačiau jos leido žymiai padidinti šaudmenų kiekį laivuose, kuriuose jie buvo (projektas 159A-10 torpedų, palyginti su 4 torpedomis, kurių ilgis 53 cm pagal projektą 1124, uždaryti) poslinkyje).
Pagrindinė karinio jūrų laivyno priešpovandeninė torpeda buvo elektrinis SET-65, kuris buvo pradėtas eksploatuoti 1965 m., O „formaliai“savo charakteristikomis pranoko amerikiečių „bendraamžį“Mk37. Formaliai … nes didelė masė ir matmenys smarkiai apribojo laivų amuniciją, o mažo dydžio 32 cm kalibro torpedos nebuvimas, neigiamas požiūris į vietinę Mk46 kopiją - MPT „Kolibri“cm).
Pavyzdžiui, Kuzino ir Nikolskio knygoje „Sovietų laivynas 1945–1995“. yra palyginama laivų ginkluotė su „Asrok“ir „SET-65“pagal jų nuotolį (10 ir 15 km), remiantis kuriais padaryta „laukinė“ir visiškai nekompetentinga išvada apie SET „pranašumą“. 65. Tie. „Moksliniai gydytojai“iš 1 -ojo centrinio karinio jūrų laivyno centrinio tyrimų instituto nežinojo „efektyvaus šaudymo nuotolio“, „tikslo įjungimo laiko“, „šaudmenų apkrovos“ir kt. dėl kurių Asrok turėjo aiškų ir reikšmingą pranašumą.
Tuo pačiu metu, vykdydami SSRS karinio jūrų laivyno kovinius mokymus, laivynai išmoko maksimaliai išnaudoti turimų ginklų galimybes. I laipsnio kapitonas, išėjęs į pensiją A. E. Soldatenkovas priminė:
Plačioje gynybos nuo povandeninių laivų koncepcijoje taip pat buvo atsižvelgta į povandeninius sparnus turinčias torpedines valtis. Jie patys turėjo hidroakustines stotis, tačiau turėjo trumpą povandeninių taikinių aptikimo diapazoną, todėl nesukėlė tiesioginės grėsmės povandeniniams laivams. Bet variantų buvo. Juk kiekviena valtis gali gabenti keturias priešpovandenines torpedas! Tokias valtis pastatė viena iš Vladivostoko laivų statyklų. Jie buvo aprūpinti grupinės atakos sistemos priėmimo įranga. Taigi, torpediniai laivai, remiantis IPC projekto 1124 grupės atakų sistemos duomenimis, galėtų pradėti ataką prieš povandeninį laivą! Tai yra, IPC gali būti labai rimtos taktinės povandeninių laivų grupės lyderis. Būdinga tai, kad judant ant sparno valtys nebuvo pasiekiamos torpedoms iš potencialaus priešo povandeninių laivų.
Tik problema buvo ne torpedinėse valtyse, o torpedų (priešpovandeninių laivų) prieinamumas joms.
Mažai žinomas faktas-priklausomybė nuo elektrinių torpedų kartu su reikšmingais sidabro apribojimais (praradimas 60-aisiais, kaip KLR tiekėjas, o 1975 m.-Čilė), neužtikrino būtinų šovinių, skirtų priešpovandeninėms torpedoms, sukūrimo. SSRS kariniam jūrų laivynui. Dėl šios priežasties karinis jūrų laivynas buvo priverstas maksimaliai „ištraukti“pasenusį SET-53 ir iš tikrųjų „perpus“sumažinti ir taip mažą 53 cm povandeninių torpedų amunicijos apkrovą priešlaivinėmis torpedomis.
Formaliai 53-65K ir SET-65 „pusė šaudmenų“buvo skirta kovos tarnybos ir didelių JAV karinio jūrų laivyno ir NATO laivų „tiesioginio sekimo“uždaviniams spręsti („pataikyti į juos 53–65K torpedomis“)..
Tiesą sakant, tikroji priežastis buvo būtent priešpovandeninių laivų „elektrinių torpedų su sidabru“trūkumas.
Ir dar labiau stebina tai, kad „pusiau amunicijos“praktika vis dar egzistuoja mūsų laivuose, pavyzdžiui, BOD „Admirolas Levčenko“nuotraukoje, kovinėje tarnyboje „pietinėse jūrose“atviruose torpedų vamzdeliuose. žr. du SET-65 ir du priešlaivinį deguonį 53 -65K (kuriuos jau dabar pavojinga nešioti taikiai).
Kaip pagrindinė mūsų šiuolaikinių laivų torpedų ginkluotė, buvo sukurtas kompleksas „Package“su anti-torpedu ir mažo dydžio torpedu, pasižyminčiu didelėmis eksploatacinėmis savybėmis. Be abejo, unikali „Pakelio“savybė yra galimybė smarkiai pataikyti į atakuojančias torpedas. Čia reikia atkreipti dėmesį į didelį mažo dydžio torpedos atsparumą triukšmui tiek taikymo aplinkos sąlygomis (pvz., Sekliame gylyje), tiek priešo SGPD atžvilgiu.
Tačiau yra ir probleminių klausimų:
-torpedos ir anti-torpedos šaudmenų vienybės nebuvimas (kovos su torpedomis galimybės gali ir turi būti įtrauktos į vieną mažo dydžio komplekso torpedą);
- efektyvus nuotolis yra daug mažesnis už povandeninių laivų ginklų diapazoną;
- reikšmingi galimybės patalpinti įvairiose laikmenose apribojimai;
- AGPD nebuvimas komplekse (vien tik anti-torpedos negali išspręsti PTZ užduoties, taip pat negali būti išspręstos tik SGPD, kad būtų užtikrintas patikimas ir efektyvus PTZ, reikalingas kompleksinis ir bendras AT ir SGPD naudojimas);
- TPK naudojimas (vietoj klasikinių torpedų vamzdžių) smarkiai apriboja šaudmenų apkrovą, apsunkina pakartotinį pakrovimą ir reikiamos statistikos apie šaudymą gavimą karinio laivyno mokymų metu;
- naudojimo apribojimai sekliame gylyje (pvz., išeinant iš bazės).
Tačiau „Paketas“taip pat yra serijoje. Tuo pačiu metu 53 cm kalibro TA išsaugojimas mūsų laivuose sukelia atvirą sumišimą (projekto 11356 fregatos, projektas 1155 BOD, įskaitant modernizuotą maršalą Šapošnikovą). Praėjusio amžiaus devintajame dešimtmetyje SET-65 atrodė labai „blyškiai“mūsų laivų amunicijoje, o šiandien tai tik muziejaus eksponatas (ypač turint omenyje jo „amerikietiškas smegenis“nuo 1961 m.). Tačiau šiandien laivyno požiūris į jūrinius povandeninius ginklus niekam nebėra paslaptis.
Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas seklių gylių problemai.
Dauguma projekto 20380 korvetų su „Package“kompleksu yra Baltijos laivyno dalis ir yra įsikūrusios Baltiyske (praleisime tai, kad Baltiysk yra Lenkijos artilerijos pasiekiamumas). Atsižvelgiant į vietos gylio apribojimus šaudant, prieš pasiekdami didelį gylį, šios korvetos bus praktiškai neapsaugotos ir priešo povandeniniai laivai jas galės nebaudžiamai šaudyti, negalėdami naudoti savo torpedų ir anti-torpedų.
Priežastis yra „didelis krepšys“, kurio sumažinimui (beveik iki nulio) naudojami maži parašiutai vakarinėse mažo dydžio torpedose. Pas mus toks sprendimas neįmanomas dėl TPK dujų generatoriaus degimo sistemos.
Tiesą sakant, dauguma komplekso problemų būtų išspręstos atsisakius paleidimo įrenginio SM-588 su TPK ir pereinant prie įprastų 324 mm torpedų vamzdžių su pneumatiniu paleidimu (žr. "Lengvas torpedinis vamzdis. Mums reikia šio ginklo, bet jo neturime."). Tačiau šio klausimo nekelia nei karinis jūrų laivynas, nei pramonė.
Kitas įdomus sprendimas, ypač esant nedideliam gyliui, gali būti nuotolinio valdymo naudojimas.
Pirmą kartą laivuose jis buvo įgyvendintas mūsų projekte 1124M MPK (torpedos TEST-71M-nuotoliniu būdu valdoma SET-65 torpedos versija).
Vakaruose taip pat buvo ribotai naudojamos 53 cm torpedos su TU iš laivų.
Didelis susidomėjimas yra švedų kompleksas PLO, skirtas sekliems gyliams-„RBU Elma“, nuotoliniu būdu valdomos mažo dydžio torpedos, optimizuotos mažo gylio sąlygoms, ir specialios aukšto dažnio HAS su didele skiriamąja geba.
Mažo kalibro RBU „Elma“nesuteikia patikimo povandeninių laivų sunaikinimo, tai greičiau „įspėjamasis ginklas taikos metui“, tačiau specializuotos mažo dydžio nuotoliniu būdu valdomos savo konstrukcijos torpedos (SAAB koncernas) užtikrina pralaimėjimą, įsk. taikiniai guli ant žemės.
Teorinės mažų nuotolinio valdymo torpedų galimybės geriausiai atsispindi SAAB lengvosios torpedos pristatyme.
Be techninių naujojo ginklo ypatybių (nors ir šiek tiek idealizuotų), vaizdo įraše rodomos kai kurios antžeminių laivų taktinės ASW technikos.
Priešpovandeninės raketos ir jų įtaka ASW taktikai
50-aisiais JAV buvo pradėtas kurti iš esmės naujas ginklas-priešpovandeninė raketa ASROC (Anti-Submarine Rocket). Tai buvo sunki raketa, turėjusi prieš povandeninį laivą nukreiptą torpedą, o ne kovinę galvutę, ir iš karto ją išmetusi dideliu atstumu. 1961 m. Šį kompleksą su PLUR RUR-5 priėmė JAV karinis jūrų laivynas. Be įprastos torpedos, buvo ir variantas su branduoliniu užtaisu.
Jo naudojimo diapazonas gerai atitiko naujų žemo dažnio sonarų diapazonus (SQS-23, SQS-26) ir viršijo efektyvius 53 cm torpedų diapazonus iš SSRS karinio jūrų laivyno povandeninių laivų. Tie. esant palankioms hidrologinėms sąlygoms, pradėjus torpedos ataką ir dar nepasiekus salvės taško, mūsų povandeninis laivas gavo „veidą“klubą „Asrok“.
Ji turėjo šansų išsisukti, tačiau „Asrok“šaudmenys pasiekė atitinkamai 24 priešpovandenines raketas (ASM), iš eilės užpuolus, priešas buvo beveik garantuotas, kad sušaudys mūsų povandeninį laivą (iš kurių pagrindinės torpedos-53–65K ir SAET-60M, buvo žymiai prastesni nei Asrok “).
Pirmoji tokia buitinė sistema buvo RPK-1 kompleksas „sūkurys“, kuris buvo sumontuotas ant sunkiųjų laivų-projekto 1123 priešpovandeniniai kreiseriai ir pirmieji orlaivius gabenantys kreiseriai pagal projektą 1143. Deja, sistema neturėjo nebranduolinės įrangos versija - jie negalėjo tuo metu ant SSRS raketos uždėti priešpovandeninės torpedos. nebranduoliniame konflikte RPK-1 negalėjo būti naudojamas.
Mūsų laivų „pagrindinis priešpovandeninio laivo kalibras“buvo „Metel“povandeninių raketų sistema (modernizuota forma - „Bell“), kuri buvo pradėta eksploatuoti 1973 m. (BOD projektai 1134A, 1134B, 1155, SKR projektas 1135 ir vadovas TARKR „Kirov“projektas 1144) … Didelių torpedos matmenų ir masės problema buvo išspręsta pakabinus ją po kruizine pristatymo raketa. Elektrinė torpeda buvo naudojama kaip kovinė galvutė (pirma, „Blizzard“53 cm AT-2U (PLUR 85r), o „Trumpete“-40 cm UMGT-1 (PLUR 85ru)).
Formaliai kompleksas „pranoko visus“(diapazone). Tiesą sakant, prieš pasirodant SJSC „Polynom“, šis diapazonas ne tik negalėjo būti realizuotas, bet be to, tikrieji povandeninio laivo GAS „Titan-2“, projekto 1134A (B) ir 1135 laivų, aptikimo diapazonai dažnai buvo komplekso negyvojoje zonoje (ty. tai yra, vadovaudamiesi diapazonui, jie gavo didelę negyvą zoną). Dėl šios priežasties TFR projektas 1135 kariniame jūrų laivyne gavo slapyvardį „aklas su lazda“, t. ginklas „atrodo“ir galingas, tačiau juo sunku naudotis.
Buvo bandoma išspręsti šią situaciją - sąveika su sraigtasparniais ir IPC su OGAS, tačiau tai buvo paliatyvi priemonė.
Akivaizdu, kad kuriant mūsų PLRK buvo padarytos didelės konceptualios klaidos, visų pirma karinio jūrų laivyno ir jo ginklų instituto (28 tyrimų institutai, dabar 1 TsNII VK dalis).
Bandymas sukurti lengvą ir kompaktišką PLRK su nedidele „negyva zona“buvo „Medvedka“PLRK, tačiau ir vėl, nustebinti diapazono, jie nepastebėjo to, kad ten labai smarkiai sumažėja nevaldomos raketos efektyvumas. Deja, poreikis įdiegti inercinę valdymo sistemą „Medvedka“povandeninių raketų raketoje kūrėjus pasiekė per vėlai, kai jau buvo iškeltas klausimas dėl šios plėtros nutraukimo.
Šiandienos požiūriu tai buvo klaida, PLRK „Medvelka-2“versijoje galėjo būti atvežta (ir greičiausiai anksčiau nei „Atsakymas“), bet silpnumas (pakanka pasakyti, kad stebint šį įvykio vystymąsi (!) Iš naujojo „Asrok VLA PLRK“sužinojau tik 2012 m., Tai yra, jie neparodė nė menkiausio susidomėjimo kažkieno patirtimi), 28 tyrimų instituto (ir 1 Centrinio tyrimų instituto) mokslinė parama to daryti neleido..
„Medvedka“buvo uždaryta, vietoj jos buvo pradėtas kurti kitas PLRK - PLRK „Answer“modifikacijos antžeminiams laivams.
Remiantis naujausiais žiniasklaidos pranešimais, dėl ilgo ir sunkaus darbo „Atsakymas“sėkmingai nuskrido, tačiau eigoje buvo prarasta galimybė jį naudoti nuo pasvirusių paleidimo įrenginių, o tai paliko pagrindinius naujus priešpovandeninius laivus. Karinis jūrų laivynas-projektuokite 20380 korvetų be tolimo nuotolio priešpovandeninių ginklų (kurių efektyvus diapazonas yra panašus į povandeninių torpedinių ginklų asortimentą).
Įtaka PLO GAS taktikai su GPBA ir tolesnė PLO paviršinių laivų ginklų ir taktikos raida. Laivų sraigtasparnių vaidmuo
Nuo 70 -ųjų pabaigos iki 80 -ųjų pradžios vakarų laivynams buvo tiekiama daug lanksčių išplėstinių velkamųjų antenų (GPBA). Aptikimo diapazonas smarkiai išaugo, tačiau iškilo problemų ne tik klasifikuoti kontaktą (ar šis tikslas tiksliai yra GPBA - povandeninis laivas?) Dešimties kilometrų lygiu). Problema susideda iš didelių klaidų nustatant galimą GPBA tikslinės padėties plotą (OVPC) (ypač aštriuose antenos kampuose).
Atitinkamai problema iškilo papildomai ištyrus šiuos didelius HCVF, kuriems jie pradėjo naudoti sraigtasparnius. Atsižvelgiant į tai, kad pirminis įrenginio aptikimas buvo už GPBA, buvo tikslinga integruoti sraigtasparnio paieškos ir taikymo sistemą į laivų kompleksus, atsižvelgiant į hidroakustinės informacijos apdorojimą (kiek tai leido to meto ryšių įranga)). Kadangi užduotis klasifikuoti kontaktą dabar dažnai buvo išspręsta sraigtasparniu, tapo logiška iš jo trenkti povandeninį laivą.
Fregatos „Oliver Hazard Perry“tapo klasikiniu šios koncepcijos laivu (plačiau - „Frigate“Perry kaip pamoka Rusijai. Mašininis, masyvus ir pigus “).
„Perry“turėjo velkamą GAS ir du sraigtasparnius, kurie leido pasiekti labai aukštus vieno laivo paieškos rezultatus. Tuo pačiu metu laivas neturėjo priešpovandeninių raketų, tačiau sraigtasparnių naudojimas kaip smūgio priemonė sumažino šio fakto svarbą. Be to, „Perry“galėtų būti naudojamas kaip paieškos ir smogimo grupių dalis su laivais su tokiomis raketomis.
Schema turėjo ir privalumų (smarkiai padidėjo paieškos našumas), ir trūkumų. Pats rimčiausias yra GPBA jautrumas pašaliniam triukšmui ir atitinkamai poreikis atskirti jų vežėjus nuo karo laivų ir vilkstinių būrių (ty savotiškas naikintojas Šefildas kaip „AWACS laivas“). atitinkamas „galimas pasekmes“).
SSRS karinio jūrų laivyno paviršiniams laivams, neturintiems GPBA, sraigtasparniai turėjo kitokią, bet ir svarbią reikšmę. Veiksmingiausi yra bendri heterogeninių priešpovandeninių pajėgų veiksmai. Tuo pačiu metu priešo povandeniniai laivai, vengdami aptikti laivus, dažnai „susidurdavo“su RGAB aviacijos kliūtimis. Tačiau nukreipti laivus pagal RGAB duomenis buvo labai sunku, nes priartėję prie plūdurų lauko jie savo triukšmu jį „apšvietė“. Esant tokiai situacijai, sraigtasparniai atliko svarbų vaidmenį priimant ir perduodant kontaktus (arba užtikrinant „Blizzard PLRK“naudojimą).
Šiandien Vakarų sraigtasparniai atlieka labai svarbų vaidmenį ieškant povandeninių laivų, ypač atsižvelgiant į jų įrangą su žemo dažnio OGAS, galinčia „apšviesti“tiek plūdurų lauką, tiek laivo GAS (įskaitant GPBA). Tai tapo tikra ir tikėtina situacija, kai laivas veikia slaptai ir turi didelį pranašumą aptikdamas povandeninį laivą (deja, tai yra JAV karinio jūrų laivyno ir NATO praktika, Rusijos karinio jūrų laivyno sraigtasparniai to nenumato).
Atsižvelgiant į sraigtasparnių eksploatavimą dideliu atstumu nuo laivo, kyla klausimas dėl PLRK tikslingumo. Čia reikia labai aiškiai suprasti skirtumą tarp taikos ir karo sąlygų: „Beisbolo žaidime viena komanda nežudo kitos“(filmas „Pentagono karai“). Taip, taikos metu galite „ramiai ir saugiai“išsikviesti sraigtasparnį, kad jis atliktų „mokymo atakas“aptiktam povandeniniam laivui.
Tačiau kovinėje situacijoje vėlavimas pulti povandeninį laivą yra kupinas ne tik tuo, kad jis gali pabėgti, bet ir tuo, kad jis turės laiko pirmiausia smogti (priešlaivinės raketos ar torpedos, kurios greičiausiai jau artėja prie laivų). Galimybė nedelsiant sukelti smūgį aptiktam povandeniniam laivui yra lemiamas povandeninio laivo pranašumas prieš sraigtasparnį.
išvadas
Į pilnavertį šiuolaikinių laivų priešpovandeninių ginklų kompleksą turėtų būti įtrauktas modernus RBU (daugiafunkciniai valdomieji paleidimo įrenginiai), torpedos ir prieš torpedos, priešpovandeninės raketos ir orlaiviai (laivų sraigtasparnis).
Bet kurios priemonės (dažniausiai torpedų) buvimas smarkiai sumažina laivo galimybes prieš povandeninius laivus ir iš esmės paverčia jį taikiniu.
Kalbant apie taktiką, sėkmės raktas yra glaudi sąveika tarp vienos grupės laivų ir laivų sraigtasparnių.
