Davidas Axas iš „The National Interest“paskelbė labai originalų analitiką: „Saugokitės! Rusijos povandeniniai laivai plaukia iš JAV Pakrantė.
Viena vertus, nix, atėjo rusai ir aš jų nuo jų neišgelbėsiu, kita vertus - žmonės, nepanikuok, viskas bus mėsainiai ir kolos.
Tačiau Amerikos admirolai nėra labai patenkinti padidėjusiu Rusijos povandeninių laivų aktyvumu prie jų krantų.
Tai yra gerai. Apskritai tai yra logiška. Jums tiesiog reikia prisiminti „senus gerus“šaltojo karo laikus, kai sovietų povandeninių laivų šūksniai atbaidė JAV lėktuvnešius, vilko aplink orderius, apskritai - elgėsi kaip vandenynų šeimininkai.
Nenuostabu. Pati JAV vieta yra dvejopa. Viena vertus, šalis apima visą žemyną. Gerai, ne visi, bet esu tikras, kad man niekas nepriekaištaus, kad nelaikau Kanados šalimi, galinčia kažką panašaus pasakyti visoje JAV nuomonėje. Na, Meksika taip pat.
Taigi JAV yra visiškai apdrausta nuo konfliktų savo žemėje. Kol kas pasaulyje nėra nė vieno, kuris būtų pajėgus surengti amfibijos operaciją šalies pakrantėje.
Bet norėdamas priartėti po vandeniu, nuplauk ir nusileisk kažkuo labai sunkiu, branduoliniu ir daugybe kovinių galvučių … Taip, kad be galimybės perimti …
Ei, lėktuvnešiai, kaip sekasi? Nieko?
Plūduriuojančių aerodromų, suprojektuotų į vandenyną, idėja ir kad niekas nepatektų į nuotolį, yra labai protinga koncepcija. Bet branduoliniu laivu, kuris plaukia pusės kilometro gylyje, o didelės sėkmės atveju jį galima aptikti tik hidrofonu. Lėktuvai, palydovai, kažkas kita …
Apskritai povandeniniam laivui tai yra taip …
Štai kodėl Amerikos kariuomenė labai dviprasmiškai suvokė Rusijos povandeninių laivų atsiradimą prie jų krantų.
O bičiulis Deividas ėmė guosti savo skaitytojus. Sakykite, nesijaudinkite, rusai maudysis ir eis namo. Ir po dešimties metų jiems nebeliks povandeninių laivų, kurie galėtų rimtai grasinti JAV.
Klausimas skirtas tiems skaitytojams, kurie yra skyriuje: kas pasakys, kiek mūsų branduoliniais varikliais varomų laivų reikia rimtai suklaidinti amerikiečius?
Jei vienas yra Jeloustoune, o kitas - Vašingtone?
Pernai amerikiečiai pastebėjo aštuonis mūsų laivus. Ir du bandymų išėjimuose. Taigi amerikiečiai turi pagrindo manyti, kad Rusija padvigubino išėjimų iš povandeninių laivų skaičių. Ir tai gali tik erzinti. Nes norint kovoti su šiais povandeniniais laivais, teoriškai būtina trigubai padidinti JAV karinio jūrų laivyno laivų skaičių. Norėdami ieškoti adatų (povandeninių laivų) šieno kupetoje (vandenyne).
Tiesą sakant, viskas nėra taip blogai. Pratybose dalyvavo aštuoni mūsų povandeniniai laivai, o du dalyvavo bandomojoje kampanijoje.
Tačiau šie du mėnesiai, per kuriuos vyko pratybos, labai jaudino Amerikos karinio jūrų laivyno vadovybę. Natūralu, kad JAV niekas netikėjo pratybų gynybiniu pobūdžiu vandenyne, jie nesigina prie priešo krantų, nors ir potencialių, o tai reiškia, kad rusų ketinimai turėtų būti vertinami tik kaip aukščiausio lygio agresijos pasireiškimas.
Tai labai svarus teiginys. Ir būtų dar šauniau, jei Aksas kaip argumentą nenurodytų kai kurių duomenų, gautų iš … šaltinių Norvegijos žvalgyboje.
Na, klausyk, tai visai ne rimta! Kreiptis į Norvegijos žvalgybą, kuri tiek metų savo vandenyse ieškojo rusiškų valčių ir negali rasti TIK Baltijos laivyno povandeninio laivo - na, tai tikrai nėra rimta!
Tačiau Antrojo laivyno vadas (skubiai atgaivintas iš rezervo 2018 m.) Andrew Lewisas sakė, kad „rytinė pakrantė nebėra saugus prieglobstis Amerikos laivams“. 2020 m. Vasario mėn.
Na, aš nesutinku su admirolu. Vakarinėje pusėje taip pat galite ką nors išmesti, net labai įmanoma. Jei reikia, vaikinai atvyks iš Vladivostoko. Ir laivynas, kuris tiesiog buvo rezerve nuo 2011 m., Vargu ar taps tokia veiksminga priemone.
„Mes matome vis didesnį Rusijos povandeninių laivų, dislokuotų Atlanto vandenyne, skaičių ir šie povandeniniai laivai yra pajėgesni nei bet kada dislokuoti ilgesnį laiką, turėdami daugiau mirtinų ginklų sistemų“,-sakė Lewisas.
Ne, tai logiška! Ir kodėl tada reikia varyti valtis į vandenynus, mokyti ir mokyti ekipažus, kurti naujas ginklų sistemas? Ne, žinoma, būtų malonu, jei irklavimo virtuvės užpultų JAV AUG, bet atleiskite - mes turime tai, ką turime.
„Mūsų nauja realybė yra ta, kad kai mūsų jūreiviai išplaukia į jūrą, jie gali tikėtis veikti ginčytinoje erdvėje, kai tik paliks Norfolką. Mūsų laivai nebegali tikėtis, kad jie veiks saugioje vietoje rytinėje pakrantėje arba tiesiog netrukdomai kirs Atlanto vandenyną, kad galėtų veikti kitur “.
Ir tai sako admirolas, kuriam vadovauja 6 kreiseriai, 21 naikintojas, 8 strateginiai povandeniniai laivai, 15 daugiafunkcinių atakos povandeninių laivų ir 13 patrulinių laivų. Ir krūva visiškai naujų ir galingų „Poseidon“priešpovandeninių lėktuvų.
Kas būtų patikrinęs admirolo kelnes … Na, kas sakė, kad Amerikos karinis jūrų laivynas tiesiog privalo jaustis sausai ir patogiai bet kurioje pasaulio vandenyno vietoje?
Matyt, admirolas Lewisas savo pareiškimais tikrai išgąsdino visuomenę, ir tai buvo būtina galantiškam „Interestov“darbuotojui Aksui nuraminti visuomenę.
Sakyk, nieko, Maskva tiesiog nesugeba išlaikyti dabartinio tempo ir labai greitai jiems tiesiog nebeliks povandeninių laivų, kad visas Amerikos žemynas būtų įtemptas.
Rusija šiuo metu turi 62 visų klasių povandeninius laivus. (Tiesą sakant, jų yra 68, amerikiečių duomenys kažkodėl yra šiek tiek pasenę.)
11 iš jų yra strateginės su balistinėmis raketomis, 26 yra branduolinės su sparnuotosiomis raketomis, likusios yra daugiafunkcinės. Mes neimame 22 dyzelinių elektrinių, tai yra artimojo ginklo ginklai. Iš viso yra 59.
Kiti devyni yra specialios paskirties valtys, kurios nėra skirtos dalyvauti kovinėse operacijose.
Amerikiečių ekspertas sako, kad valtys yra senos, pastatytos aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose, o tai reiškia, kad netrukus jos turės finalą. Nesutinku, branduolinių laivų amžius nėra labai kritiškas. Ypač atrodė, o kaip su žvaigždėmis ir juostelėmis?
Ten viskas gerai. Naujausias „Ohajas“buvo pastatytas 1997 m., O pirmasis - 1984 m. Naujasis „Columbias“pasirodys 30 -aisiais.
O kas kalbėtų apie senus laivus …
Tuo tarpu kartą per dvejus metus „Borey“, kuris gali būti vadinamas bet kaip, bet ne sena valtis, pradeda veikti. Atsižvelgiant į tai, kad iš tikrųjų tarnauja 4 Borejevai, šiemet turėtų būti užsakytas penktasis (princas Olegas), o dar keturi statomi …
Atsižvelgiant į tai, kad laivų, kurie yra branduolinės triados dalis, statybai buvo suteiktas didžiausias prioritetas, be to, nepamiršome, kaip jas pastatyti …
Taigi su išvadomis taip neskubėčiau.
Tačiau „The National Interest“yra įsitikinusi: 1920 -ųjų pabaigoje, 1930 -ųjų pradžioje, Rusijos karinis jūrų laivynas turės 12 povandeninių laivų. Likusi dalis bus visiškai netinkama arba pasenusi tiek, kad bus beprasmiška juos laikyti laivyne.
Kur toks pasitikėjimas? Gal mes nežinome kažko panašaus? Pažiūrėkime. Be to, amerikiečių kolegų žinioje yra baisus skaičius - 28 povandeniniai laivai. Viskas, ką Rusijos laivų statyba gali padaryti per 10 metų.
Ne, mes turime daug problemų statydami laivus. Tačiau to nepakanka, kad pasmerktume povandeninių laivų laivyną.
Taigi pažiūrėkime.
Nėra prasmės imti dyzelinius povandeninius laivus dėl tos priežasties, apie kurią jau rašiau. Taigi tai tik 15 laivų skaičius ir ne daugiau kaip 20, jei jie nesutrikdo programos - ir viskas.
Mes žiūrime į branduolinius laivus.
Projektas 949A „Antey“. 8 valtys. Pirmosios valtys į karinį jūrų laivyną atplaukė devintojo dešimtmečio pabaigoje. Paskutinis „Antey“buvo pradėtas eksploatuoti 1996 m. Šeši iš jų buvo atnaujinti ir modernizuoti. Du iš jų ketinama atnaujinti iki 2022 m. Palyginti su Ohaju? Gana.
Projektas 671RTMK „Lydekos“. 2 valtys. Jie pradėjo naudotis 90 -ųjų pradžioje, buvo modernizuoti.
945 projektas „Barakuda“. 2 valtys. Atrodo, kad jie nusprendė atnaujinti iki ketvirtosios kartos lygio. Laivai seni (1983 ir 1986 m.), Tačiau, matyt, pasitikima veiksmų teisingumu.
Projektas 945A „Kondoras“. 2 valtys. Jie taip pat modernizuosis. Tiesą sakant, titano dėklas yra titano dėklas.
Projektas 971 „Pike-B“. 12 valčių. Taip, skirtingai nei plieninis korpusas „Barracuda“ir „Condors“, o ne titanas. Todėl tai prieštaringa, valtys yra naujesnės, jos veiks daugiau.
Projektas 885 „Uosis“. Viena valtis. Tarnauja nuo 2014 m. Ir du planuojami 2020 m.
Žinoma, skirtingai nuo Amerikos karinio jūrų laivyno, deja, jis yra labai margas. Jei pažvelgsite į tai, kaip atrodo amerikiečiai, tada taip, pirmieji kandidatai į analizę yra du lydekos. Ir viskas. Kai kurie kiti, na, tik pablogėjimo atveju, bet aš tokių duomenų neturiu, todėl naudokite kiaurasamtį ant vandens, kad apskaičiuotumėte, kiek valčių galima nurašyti per ateinančius 10 metų.
Galbūt kai kurie nurašys. Tačiau iš tikrųjų tai vargu ar yra daug, nes vertėtų pasitempti iki paskutinio. Tarkime, kad liko 20 valčių. Jei prie šio skaičiaus pridėsime visus statomus, gausime tą patį 28 skaičių.
Tačiau turime ir antros klasės branduolinių povandeninių laivų. SSBN. Staiga taip …
Riazanas, paskutinis iš 667BRD Kalmar projekto, žinoma, bus nurašytas. Deja, 1982 metais pastatytas laivas ilgai negyvens. Plius „šlapios“raketos paleidimas - na, juk vakar.
Projektas 667BDRM „Delfinas“. 6 valtys. Jie vis tiek gyvens, nes jiems pavyko iš naujo aprūpinti šiuolaikinėmis „Sineva“raketomis. Tačiau būtent delfinai turėtų pakeisti Boreas iki 2030 m. Kas yra visiškai įmanoma.
941 projektas „Ryklys“. Viena valtis. Jis buvo iš naujo įrengtas raketai „Bulava“ir buvo išbandytas ant jo, ir ji vis dar gali gyventi. Nors gali būti, kad „Severstal“ir Archangelskas bus modernizuoti ir pradėti eksploatuoti. Tai neatmetama. Aš tuo labai džiaugčiausi.
Projektas 955 „Borey“. Trys valtys. Iki 2027 m. Planuojama pastatyti dar septynis modernizuoto projekto 955A kreiserius.
Taigi gauname 10 (+9).
Mes sudedame visus branduolinius laivus į vieną krūvą ir gauname 38 laivus. Tai šiek tiek daugiau, nei prognozuoja Davidas Axas. Na, akivaizdu, kad ne 12. Tačiau sumažėjimas, žinoma, įvyks.
Apibendrinant viską, mes pastebime, kad esant neigiamai situacijai, 37 kariniai jūrų laivynai bus eksploatuojami. Tai, žinoma, daugiau nei prognozavo NI - 12. Tačiau kompozicijos sumažėjimas vis tiek bus reikšmingas.
Jei viskas, kas suplanuota, bus pastatyta, tada turėsime 41 branduolinį povandeninį laivą. Tai yra delfinų, kurie nesuprato, minusas. Dabar jų yra 46. Mano nuomone, skirtumas nėra labai didelis.
Tai yra, kiekybė, žinoma, skiriasi, tačiau pažvelkime blaiviai: tai iš dalies kompensuos kokybė. Ir atsižvelgiant į tai, kaip mums sekasi statyti branduolinius povandeninius laivus, ir tai yra geriau nei su dyzeliniais, nėra ypatingos priežasties nerimauti.
Mirties kaukimą pakėlė Dovydo kolega ir kito leidinio „Warships International Fleet Review“redaktorius Ianas Ballantyne'as. Jis taip pat pasakė daug šiltų žodžių mūsų povandeninėms pajėgoms.
„Dauguma atakuojančių povandeninių laivų yra devintajame ir devintajame dešimtmečiuose. Vis dar yra nemažai senų, sovietinių laivų, gabenančių pagrindinį krovinį, tiek atakuojančius povandeninius laivus, tiek balistinių raketų valtis. Kiek daugiau šių senų laivų galima nusiųsti į jūrą, laukiant, kol bus pradėti eksploatuoti nauji, yra ginčytinas klausimas.
Ateis laikas, kai dauguma Rusijos povandeninių pajėgų tiek Šiaurės, tiek Ramiojo vandenyno laivyne - svarbiausiuose karinio jūrų laivyno dariniuose - nustos veikti, palikdami didžiulius tarpus “.
Na, palaiminti tikintieji …
Tiesą sakant, be skrybėlių Rusijos povandeninis laivynas yra rimtesnis ir patikimesnis dalykas. Mes žinome, kaip statyti povandeninius laivus, mokame juos naudoti. Ir ne veltui admirolai JAV pradėjo jaustis ne itin patogiai. Jų elgesyje yra logikos. Labai sunku išlaikyti nepažeistą šalį, kurią labai lengva patekti į raketinį povandeninį kreiserį.
Bet taip pat galima tiesiog laukti teigiamo scenarijaus vystymosi mūsų šalyje tik tada, kai personalas viską nuspręs. Kai šūviai iš apačios į viršų nepavogs degalų iš avarinių generatorių, neleis gaisro remontuojamiems laivams, neskandins dokų ir laivų iš vėžių, neuždels laivų statybos kelerius metus.
Tada su mumis viskas bus gerai, bijodami priešų. Labai norėčiau.
