„Didžiojo“kreiserio „Blucher“kovos kelias buvo labai trumpas-britų mūšio krizininkų sviediniai greitai nutraukė jo nelabai šviesią karjerą. Mažas epizodas Baltijos jūroje, kai „Blucher“sugebėjo apšaudyti keletą salvių „Bayan“ir „Pallas“, sugrįžti į Vilhelmshaveną, apšaudyti Jarmutą, įvykdyti reidus į Whitby, Hartpool ir Skarbro ir galiausiai - „Dogger Bank“, kuris tapo mirtinas vokiečiams. kreiseris.
Pradėkime nuo Baltijos, tiksliau, nuo nesėkmingo „Blucher“bandymo perimti du rusų šarvuotus kreiserius, įvykdytą 1914 m. Rugpjūčio 24 d. tradiciškai bandė nusinešti už jų Rusijos laivus. Nepaisant to, „Bayan“ir „Pallada“nepriėmė tokio malonaus „kvietimo“ir, kaip netrukus paaiškėjo, pasielgė teisingai, nes 16.30 val. 220 kabelių atstumu vokiečių būrys, vadovaujamas kreiserio „Blucher“buvo atrastas. Reikia pasakyti, kad rusų signalistai jį painiojo su „Molke“, o tai nenuostabu dėl gerai žinomo jų siluetų panašumo, tačiau „Bayan“ir „Pallada“nebuvo jokio skirtumo.
Turėdamas aštuonis 210 mm pistoletus salone, „Blucher“dideliu atstumu du kartus aplenkė abu Rusijos kreiserius (keturias 203 mm patrankas), juolab kad lengviau valdyti vieno laivo ugnį nei dviejų laivų derinį. Žinoma, turėdami labai tvirtą išlygą, „Pallada“ir „Bayan“kurį laiką galėjo būti „Blucher“ugnyje, tačiau jie negalėjo jo nugalėti, ir nebuvo prasmės su juo įsitraukti į mūšį dėl Rusijos kreiserių.
Todėl „Bayan“ir „Pallada“pasuko Suomijos įlankos gerklės link, o „Blucher“puolė persekioti. Visi šaltiniai atkreipia dėmesį į didelį „Blucher“greitį, kurį jis pademonstravo ne tik išmatuotą mylią, bet ir kasdienį darbą, ir šis Baltijos šalių epizodas tai gerai patvirtina. Sprendžiant iš aprašymų, buvo taip - 16.30 rusai, sekdami 15 mazgų greičiu, pamatė vokiečius. Kurį laiką laivai ir toliau artėjo vienas prie kito, o tada, kai priešas buvo nustatytas Pallas ir Bayan, Rusijos būrys pasuko. Tuo pat metu „Blucher“išvystė visą greitį (nurodoma, kad tai įvyko 16.45 val.) Ir pasuko rusų kryptimi. Atstumas tarp priešininkų sparčiai mažėjo, o po 15 minučių (iki 17.00 val.) Atstumas tarp laivų buvo 115 kabelių. Suprasdami tolesnio suartėjimo pavojų, Rusijos kreiseriai padidino greitį iki 19 laimikių, tačiau 17.22 val. Blucheris vis dėlto priartėjo prie jų 95 kbt ir atidarė ugnį.
„Blucher“veikė labai arti Rusijos laivyno bazių, kurios galėjo gerai išplaukti į jūrą, ir jo vadas, bet kuriuo atveju, tikėjosi susitikti su Rusijos patruliavimo kreiseriais. Tai rodo, kad „Blucher“sekė visiškai pasirengęs suteikti visą greitį, tačiau garo laive vis tiek užtrunka šiek tiek laiko. Todėl nenuostabu, kad „Blucher“, pasak rusų stebėtojų, 15 minučių po akių kontakto nuvažiavo visu greičiu, nors neatmestina, kad jam prireikė šiek tiek daugiau laiko. Bet kokiu atveju, per 22 minutes (nuo 17.00 iki 17.22) jis priartėjo prie Rusijos kreiserių 19 mazgų maždaug 2 mylių atstumu, o tam reikėjo 24 ar daugiau mazgų greičio iš „Blucher“(kad būtų galima tiksliai apskaičiuoti greitį) „Blucher““, šiame epizode reikia braižyti laivų kursus).
Tačiau greitasis „Blucher“nepadėjo - rusų kreiseriai sugebėjo atsitraukti.
Reidai į Yarmouth ir Hartlepool mažai domina dėl tos paprastos priežasties, kad per šias operacijas neįvyko rimtų karinių susirėmimų. Išimtis yra Hartlepool pakrantės akumuliatoriaus, kuris buvo ginkluotas net trimis 152 mm ginklais, susidūrimo epizodas. Kovodamas su „Moltke“, „Seidlitz“ir „Blucher“, baterija sunaudojo 123 apvalkalus ir pasiekė 8 smūgius, o tai sudarė 6,5% viso panaudotų kriauklių skaičiaus! Žinoma, šis puikus rezultatas neturėjo jokios praktinės reikšmės, nes šešių colių ginklai galėjo tik subraižyti vokiečių kreiserius, bet jie tai padarė. Šeši iš aštuonių smūgių nukrito ant „Blucher“, žuvo devyni žmonės ir trys buvo sužeisti.
Ir tada įvyko „Dogger Bank“mūšis.
Iš esmės, jei trumpai apibendrintume didžiąją dalį vietinių leidinių, šis mūšio kryžiuočių iš Vokietijos ir Anglijos susidūrimas atrodo taip. Vokiečiai, po Yarmouth ir Hartlepool, planavo reidą Furd of Forth, Škotijoje, bet jį atšaukė dėl blogo oro. Dėl šios priežasties Vokietijos laivynas Šiaurės jūroje buvo labai susilpnintas, nes fon der Tanas, pasinaudojęs šia galimybe, buvo prijungtas prie remonto, kurio jam reikėjo, o pagrindinė „Hochseeflot“jėga buvo 3 -iosios linijos eskadrilė, kurią sudarė paskutiniai „Koenig“ir „Kaiser“tipo dredai buvo išsiųsti į kovinio rengimo kursus Baltijos šalyse.
Bet staiga oras nuskaidrėjo, o hochseeflotte komanda vis dėlto rizikavo nusiųsti į „Dogger Bank“. Tai buvo pavojinga, nes prieš penkis britų mūšio kryžiuočius, apie kurių buvimą vokiečiai žinojo, kontradmirolo Hipperio 1 -oji žvalgybos grupė turėjo tik tris, taip pat „Blucher“, kuri buvo visiškai netinkama mūšiui su britų mūšio kryžiuočiais. Nepaisant to, Vokietijos atviros jūros laivyno vadas kontradmirolas Ingenolis manė, kad toks įvykis yra įmanomas, nes žinojo, kad Didžiosios Britanijos laivynas Vokietijos reido išvakarėse išplaukė į jūrą, ir dabar, akivaizdu, reikia bunkeriavimo, t.y. degalų atsargų papildymas. Ingenolis nemanė, kad būtina atšaukti pagrindines laivyno pajėgas, kad jo mūšio kreiseriai būtų aprūpinti tolimu atstumu, nes manė, kad didelio masto laivyno išėjimas neliks nepastebėtas ir įspės britus.
Vokiečių planas Anglijoje tapo žinomas dėl „kambario 40“, kuris buvo britų radijo žvalgybos tarnyba. Tai buvo dar lengviau, nes karo pradžioje britai iš rusų gavo šifravimo lentelių, kodų ir signalų knygų kopijas iš kreiserio „Magdeburg“, patyrusio avariją ant uolų prie Odensholmo salos. Bet bet kokiu atveju britai žinojo apie vokiečių ketinimus ir paruošė spąstus - „Dogger Banka“kontradmirolo Hipperio eskadra laukė tų penkių mūšio kreiserių, su kuriais jis bijojo, tačiau iki šiol sėkmingai išvengė.
Hipperis nesutiko su mūšiu - radęs priešą, jis pradėjo trauktis, neapgalvotai padėdamas silpniausiai ginamą „Blucher“vokiečių mūšio kreiserių kolonos gale. Čia jie paprastai prisimena japonus, kurie žinojo, kad mūšyje tiek galinis, tiek galinis mūšio laivas ar kolonos kreiseris visada turi gerų šansų nukentėti nuo stiprios priešo ugnies, taigi ir Rusijos mūšiuose. Japonijos karo metu jie bandė uždėti galinius ginklus pakankamai galingus ir gerai apsaugotus laivus. Kontradmirolas Hipperis to nepadarė, o tai reiškia, kad jis padarė didelę ir sunkiai paaiškinamą klaidą.
Dėl to Didžiosios Britanijos laivų ugnis buvo nukreipta į „Blucher“, ji gavo mirtiną smūgį, atsiliko ir buvo pasmerkta mirčiai. Tačiau „Beatty“flagmanas, mūšio kreiseris „Lion“buvo sugadintas ir pasitraukė. Dėl nesusipratimo iš flagmano britų mūšio kryžiuočiai, užuot persekioję besitraukiantį Derflingerį, Seydlitzą ir Moltke, iš visų jėgų puolė atsilikusį „Blucher“, o tai, gavęs 70–100 smūgių iš šautuvo ir 7 torpedas, nuėjo į dugną. nenuleisdami vėliavos. Dėl to paskutinis „Blucher“mūšis tapo ne tik vokiečių jūreivių didvyriškumo įrodymu, kuris yra absoliučiai neginčijamas, nes kreiseris, likęs vienas, kovojo iki paskutinės galimybės ir žuvo nenuleisdamas vėliavos priešais priešas, bet ir aukščiausias vokiečių laivų statytojų, kurie suprojektavo ir pastatė tokį atkaklų laivą, profesionalumas.
Atrodo, kad viskas paprasta ir logiška, tačiau iš tikrųjų mūšis „Dogger Bank“yra kupinas daugybės klausimų, į kuriuos vargu ar galima tikėtis atsakymo, įskaitant ir šį straipsnį. Pirmiausia apsvarstykite kontradmirolo Hipperio sprendimą „Blucher“laikyti galiniu, t. eilutės gale. Viena vertus, tai atrodo kvaila, bet, kita vertus …
Faktas yra tas, kad „Blucher“, kad ir kur bepasakytumėte, nuo žodžio „visiškai“neveikė gerai. Jūrų mūšyje tiek britai, tiek vokiečiai nesiekė sutelkti visų laivų ugnies į vieną taikinį, o mieliau kovojo „vienas prieš vieną“, tai yra, jų pagrindinis laivas kovojo prieš pagrindinį priešą, kitas po lyderio turėjo kovoti su antruoju priešo linijos laivu ir kt. Dviejų ar daugiau laivų ugnies koncentracija paprastai buvo vykdoma, kai priešas buvo mažesnis arba esant blogam matomumui. Britai turėjo keturis mūšio kryžiuočius su 343 mm artilerija, o „teisingo“mūšio atveju „Blucher“turėjo kovoti prieš vieną iš „Lyons“, kuris turėjo baigtis jam apgailėtiniausiu būdu.
Kitaip tariant, vienintelis vaidmuo, kurį „Blucher“galėtų atlikti mūšio kreiserių linijoje, yra kurį laiką užgesinti vieno iš jų ugnį ir taip palengvinti kovą likusiems vokiečių laivams. Kita vertus, laivams kartais reikia atlikti remontą, šio straipsnio autorius nežino, ar vokiečiai žinojo, kad karalienė Marija negali dalyvauti mūšyje, bet jei staiga Hipperio būrys pasirodys ne keturi, o tik trys britai 343 mm „mūšio kreiseriai“, tada „Blucher“turės „kovoti“su laivu su 305 mm artilerija, o tai gali leisti jam gyventi šiek tiek ilgiau. Tačiau svarbiausia yra tai, kad svarbi ne vieta gretose, o padėtis priešo atžvilgiu, ir šiuo požiūriu kontradmirolo Hipperio veiksmai yra labai įdomūs.
Vykdyti lemiamą mūšį su trimis koviniais kreiseriais prieš penkis 1 -osios žvalgybos grupės vadui buvo visiškai nevalinga. Tai ypač pasakytina, nes Hipperis negalėjo žinoti, kas seka Beatty laivus, tuo tarpu jis tikrai žinojo, kad Ingenolio mūšio laivai jo neapima. Kita vertus, buvo prasminga atsitraukti tiksliai ta kryptimi, iš kurios galėjo kilti atviros jūros baimės, o tai apskritai lėmė Hipperio taktiką. Radęs priešą, jis nusigręžė, atrodė, kad „Blucher“atsidūrė po britų kreiserių ugnimi, bet … nesigilindamas į manevravimo detales, atkreipkime dėmesį į konfigūraciją, pagal kurią į mūšį stojo Beatty ir Hipperio būriai.
Na, taip, Hipperis pasuko namo, bet, tai padaręs, pasuko į guolį. Dėl to iš tikrųjų mūšio pradžioje pirmaujančių britų laivų ugnis turėjo sutelkti dėmesį į „Blucher“. Tačiau faktas yra tas, kad sumažinus atstumą (ir kad britų kreiseriai yra greitesni, Hipperis beveik neabejojo), pavojingiausi 343 mm skersmens Beatty kreiseriai perkels ugnį į Derflingerį, Moltke ir Seidlitzą. Kitaip tariant, „Hipper“iš tikrųjų nukreipė „Blucher“į priešo ugnies akiratį, tačiau neilgam ir iš ekstremalių atstumų, tada baisiausių britų „Liūto“, „Tigro“ir „Princesės Royal“ugnis turėjo būti nukreipta į jo kovotojai. Be to, buvo tam tikra viltis, kad „Hipper“pirmaujančių laivų dūmai, artėjant 1 -ajai „Beatty“mūšio kryžiuočių eskadrai, bent šiek tiek pridengs „Blucher“nuo įkyraus britų šaulių dėmesio.
Dabar prisiminkime britų veiksmus toje kovoje.07:30 Beatty kovotojai atrado pagrindines Hipperio pajėgas, kai jie buvo britų uosto pusėje. Teoriškai niekas netrukdė britų admirolui „įjungti papildomą degiklį“ir priartėti prie terminalo vokiečių „Blucher“, po kurio pastarasis nebūtų išgelbėjęs nė vieno „Hipper“atliekamo atbrailos formavimo. Tačiau britai to nepadarė. Vietoj to, jie iš tikrųjų ėjo vokiečiams lygiagrečiu keliu ir pridėjo greičio, tarsi priimdami žaidimo taisykles, kurias pasiūlė vokiečių galinis admirolas. Kodėl taip? Ar britų vadą kontradmirolą Davidą Beatty nustebino staigus jo proto aptemimas?
Visai ne, Beatty tai padarė visiškai teisingai. Po lygiagretaus kurso Vokietijos būriui ir supratęs savo pranašumą greičiu, Beatty tikėjosi atkirsti Hipperį nuo savo bazės, be to, vėjo kryptis tokiu manevru užtikrintų geriausias šaudymo sąlygas mūšio kreiseriams. britų - ir visi šie svarstymai buvo daug reikšmingesni už galimybę „išleisti“Vokietijos terminalą. Todėl, artėjant prie Vokietijos 100 kabelių būrio, 08.52 val. Beatty taip pat perstatė savo kreiserius, kad susidarytų atbrailos - taip jo laivų dūmai nukrypo ten, kur negalėjo trukdyti kitam britų laivui.
Ir štai rezultatas - 09.05 val. Didžiosios Britanijos flagmanas „Lion“pradėjo šaudyti į „Blucher“, tačiau po ketvirčio valandos (09.20 val.), Kai atstumas buvo sumažintas iki 90 kabelių, jis perkėlė ugnį į jį sekantį Derflingerį. Kitas „Tiger“, antrasis britų formavime, pradėjo šaudyti į „Blucher“, o netrukus po to prisijungė princesė Royal. Tačiau praėjus vos kelioms minutėms (autorius nežino tikslaus laiko, tačiau atstumas buvo sumažintas iki 87 kab, o tai tikriausiai atitinka 5–7, bet ne daugiau kaip 10 minučių), Beatty davė įsakymą „atleisti ugnį“. atitinkami priešo kolonos laivai “, tai yra, dabar Liūtas šaudė į kontradmirolo Hipperio flagmaną„ Seydlitz “, tigras turėjo šaudyti į„ Moltke “, o„ Princess Royal “susitelkė„ Derflinger “. „Blucher“turėjo būti atleista iš Naujosios Zelandijos, tačiau jie ir „Indomiteble“atsiliko nuo greitesnių admirolo Fischerio kačių, be to, jų ginklai ir nuotolio ieškikliai neleido efektyviai kovoti tolimoje aplinkoje. Dėl to galutinis vokiečių laivas buvo geriausioje pozicijoje iš visų keturių galinio admirolo Hipperio „didžiųjų kreiserių“.
Reikalas tas, kad po intensyvios britų „Blucher“ugnies buvo tik trumpas laikas-nuo 09.05 iki maždaug 09.25-09.27, po kurio „343 mm“„Beatty“kreiseriai pernešė ugnį į kitus vokiečių laivus, o atsilikę Nenugalimas „Ir„ Naujoji Zelandija “nepasiekė„ Blucher “. Taigi mūšio metu „Blucher“, nepaisant to, kad uždarė darinį, liko kone labiausiai neapsaugotas vokiečių laivas - į jį buvo „atkreiptas dėmesys“tik tuo atveju, jei koks nors vokiečių mūšio kreiseris taip slėpėsi dūmuose kad tapo neįmanoma nukreipti į jį. Ir, žinoma, kai tik atsirado galimybė, ugnis vėl buvo perkelta į Derflingerį arba Seidlitzą. Vienintelis laivas, kuris buvo dar naudingesnėje padėtyje, buvo „Moltke“, tačiau tai buvo ne Hipperio nuopelnas, o anglų klaidos pasekmė - kai Beatty liepė paleisti atitinkamus laivus, jis turėjo omenyje, kad sąskaita buvo išvesta laivas: „Lionas turėtų šaudyti į Seydlitz, Tigras - Moltke ir pan., tačiau Tigras nusprendė, kad rezultatas buvo iš kolonos pabaigos, t. galinis „Nevaldomas“turėtų sutelkti ugnį į „Blucher“, Naujoji Zelandija į „Dreflinger“ir pan., o „Tiger“ir „Lyon“- į Seidlitz. Tačiau „Seydlitz“buvo prastai matomas iš „Tiger“, todėl naujausias anglų mūšio kreiseris ilgai į jį nešaudė, pernešdamas ugnį į „Derflinger“ar „Blucher“.
Sprendžiant iš mūšio aprašymų, iki to momento, kai trys britų „343 mm“kovotojai sutelkė ugnį į „Derflinger“ir „Seydlitz“, „Blucher“gavo tik vieną smūgį - laivagalyje, tikriausiai nuo Liūtas . Kai kurie šaltiniai nurodo, kad šis smūgis nepadarė didelės žalos, tačiau kiti (pvz., Von Haase) rašo, kad Blucheris po to pastebimai atsisėdo į užpakalį - greičiausiai 343 mm sviedinio sprogimas sukėlė potvynį. Bet kokiu atveju laivas išlaikė savo kursą ir kovos efektyvumą, todėl nurodytas smūgis nieko neišsprendė.
Visiškai neįmanoma pasakyti, ar vokiečių vadas vadovavosi aukščiau išdėstytais samprotavimais, ar tai įvyko savaime, tačiau dėl pasirinktos taktikos, pradedant nuo maždaug 09.27 iki 10.48, t.y. beveik pusantros valandos „Blucher“nebuvo britų ugnies dėmesio centre. Kaip galite įsivaizduoti, į jį periodiškai šaudė „Tiger“ir „Princess Royal“, o „Princess“tikriausiai pasiekė vieną smūgį. Atitinkamai nėra pagrindo manyti, kad „Hipper“sprendimas patalpinti „Blucher“kolonos gale buvo neteisingas.
Nepaisant to, mūšis yra mūšis, o kartais „Blucher“vis tiek buvo apšaudytas. Dėl to 10.48 val. Laivas patyrė trečiąjį smūgį, kuris jam tapo lemtingas. Sunkus 343 mm sviedinys pervėrė šarvuotą denį laivo centre arba galbūt (labai panašus į šį) sprogo tuo metu, kai šarvai praėjo. Ir štai rezultatas - vieno smūgio į „vokiečių technologijų stebuklą“„Blucher“rezultatas:
1) kilo stiprus gaisras, žuvo dviejų priekinių šoninių bokštų personalas (panašiai kaip sugadinta Seydlitz užpakaliniai bokštai tame pačiame mūšyje;
2) Vairo valdymas, mašinos telegrafas, priešgaisrinė valdymo sistema neveikia;
3) Pažeista pagrindinė katilinės Nr. 3 garų linija, dėl kurios kreiserio greitis sumažėja iki 17 mazgų.
Kodėl taip atsitiko? Kad kreiseris išvystytų 25 mazgus, reikėjo ant jo sumontuoti itin galingą garo variklį, tačiau jis užėmė didelį tūrį, palikdamas per mažai vietos kitoms laivo patalpoms. Dėl to „Blucher“gavo labai originalų pagrindinio kalibro bokštelių, esančių šonuose, rūsių išdėstymą.
Paprastai šaudmenų saugyklos yra tiesiai prie bokšto padavimo vamzdžių (barbets), giliai laivo korpuso viduje ir žemiau vandens linijos. Tačiau tokios patalpos „Blucher“įrengti nepavyko, nes dėl keturių bokštų, esančių korpuso viduryje, abu lankai neturėjo artilerijos rūsių, o sviediniai ir užtaisai buvo maitinami iš rūsių. užpakaliniai bokštai per specialų koridorių, esantį tiesiai po šarvuotu deniu. Šaltinių teigimu, tuo metu, kai koridoriuje nukentėjo britų sviedinys, jis buvo užsidegęs nuo 35 iki 40 krūvių, o tai sukėlė didžiulį gaisrą, kuris išplito į lankų bokštus ir sunaikino jų personalą.
Kodėl nepavyko mašinos telegrafo, vairavimo ir OMS? Taip, dėl tos paprastos priežasties, kad jie visi buvo išdėstyti tame pačiame koridoriuje, kuriuo buvo organizuotas šaudmenų pristatymas į du „šoninio lanko“bokštus. Kitaip tariant, „Blucher“dizaineriams pavyko sukurti nepaprastai pažeidžiamą vietą, kuri smogė nedelsiant sugedus pagrindinėms laivo sistemoms, o vokiečiai už tai sumokėjo mūšyje prie „Dogger Bank“. Vienas britų sviedinys sumažino „Blucher“kovos efektyvumą 70 procentų, jei ne daugiau, ir iš tikrųjų pasmerkė jį mirčiai, nes praradus greitį laivas buvo pasmerktas. Jis iškrito iš rikiuotės ir išvyko į šiaurę - pažangos stoka ir nesėkmingas vairavimas neleido laivui grįžti į tarnybą.
Taigi, 10.48 val. Britai nokautavo Vokietijos liniją „Blucher“, tačiau po kokių keturių minučių vėl pasiekė flagmano „Lion“smūgį - jo greitis sumažėjo iki 15 mazgų. Ir čia įvyko nemažai įvykių, svarbių norint suprasti, kas vėliau nutiko Blucheriui.
Praėjus dviem minutėms po išmušto Liūto smūgio, kontradmirolas Beatty asmeniškai „pamatė“povandeninio laivo periskopą dešinėje nuo flagmano, nors, žinoma, povandeninio laivo nebuvo. Tačiau norėdama išvengti savo torpedų, Beatty liepė pakelti signalą „pasukti 8 taškus () į kairę“. Po naujo kurso „Beatty“laivai praplaukė po „Hipper“kolonos laivagaliu, o vokiečių mūšio kryžiuočiai nutolo nuo britų. Tačiau šis signalas nebuvo pastebėtas „Tiger“ir kituose britų laivuose, ir jie toliau judėjo į priekį, pasivydami „Hipper“kovinius kreiserius.
Šiuo metu vokiečių užpakalinis admirolas bandė išgelbėti „Blucher“, o gal, pastebėjęs pirmaujančio britų laivo žalą, manė, kad šis momentas tinkamas torpedos išpuoliui. Jis pasuka kelis taškus link britų mūšio kreiserių, kurie jį pasivijo, ir duoda atitinkamą nurodymą savo naikintojams.
Britų admirolas yra visiškai patenkintas tokiu vokiečių elgesiu. Iki 11.03 Beatty jau žino, kad jo flagmanui padarytos žalos negalima greitai ištaisyti, ir jis turi persikelti į kitą laivą. Todėl jis liepia kelti vėliavos signalus (radijas tuo metu jau buvo išėjęs iš rikiuotės): „pulti priešo kolonos uodegą“ir „priartėti prie priešo“, o tada, norėdamas išvengti nesusipratimų, taip pat trečias signalas, paaiškinantis britų mūšio kreiserių (šiaurės rytų) eigą. Taigi, Beatty įsako savo eskadrai eiti tiesiai į mūšio kryžiuočius Hipperį, kuris pasuko visą kelią.
Na, tada prasideda oksimoronas. Prieš keldamas naujus signalus, flagmanas signalininkas Beatty turėjo nuleisti ankstesnįjį („pasukti 8 taškus į kairę“), tačiau jis pamiršo tai padaryti. Dėl to „Tiger“ir kiti britų mūšio kreiseriai pamatė signalus: „Pasukite 8 taškus į kairę“, „Užpulkite priešo kolonos uodegą“ir „Priartėkite prie priešo“, tačiau nurodymas naujo kurso į šiaurės rytus (link Hipperio) nematė. Pirmasis įsakymas atitolina britų laivus nuo „Hipper“kovotojų, bet priartina juos prie „Blucher“, kuris iki to laiko sugebėjo kažkaip susidoroti su vairavimo problemomis ir bandė sekti likusius vokiečių laivus. Kaip kitaip mūšio kryžiaus vadai ir admirolas Moore galėtų interpretuoti Beatty įsakymą? Tikriausiai ne. Nors … vis dar yra niuansų, tačiau prasminga juos analizuoti atskiroje straipsnių serijoje, skirtoje mūšiui „Dogger Bank“, tačiau čia mes vis dar svarstome „Blucher“kovinį stabilumą.
Ir dabar, neteisingai supratę savo flagmano ketinimus, keturi anglų mūšio kreiseriai eina baigti „Blucher“- tai atsitinka jau dvyliktos valandos pradžioje. Naujasis britų kursas atskiria juos nuo pagrindinių „Hipper“pajėgų ir beprasmiškai bando atakuoti torpedą, todėl Hipperis, matydamas, kad daugiau nieko negali padaryti, kad padėtų „Blucher“, nusileidžia priešinga kryptimi ir palieka mūšį.
Didžiosios Britanijos laivų ugnis koncentruojasi į „Blucher“nuo maždaug 11.10, o 12.13 - „Blucher“eina į dugną. Tiesą sakant, abejotina, kad britai ir toliau šaudė į jau apvirtusį laivą, todėl galime teigti, kad intensyvus britų laivų gaisras tęsėsi, greičiausiai, nuo 11.10 iki 12.05 arba maždaug valandą. Tuo pat metu britai pasivijo „Blucher“- 11.10 atstumas iki jo buvo 80 kabelių, deja, kas buvo iki „Blucher“mirties.
Ir čia tai pasirodo gana įdomu. Daugiau nei pusantros valandos trys britų mūšio kryžiuočiai pirmiausia šaudė į „Seydlitz“ir „Derflinger“ir pasiekė po tris smūgius, be to, „Princess Royal“du kartus pataikė į „Blucher“. Ir tada keturi britų kreiseriai, šaudantys į vieną taikinį, per 55 minutes pasiekia 67-97 smūgius?!
„Dogger Bank“mūšyje du britų kovotojai, ginkluoti 305 mm šautuvais, praktiškai nedalyvavo, nes negalėjo išlaikyti Liono, „Tiger“ir „Princess Royal“turimo greičio ir atsiliko. Tiesą sakant, jie į mūšį stojo tik tada, kai „Blucher“jau buvo gavęs lemtingą smūgį ir atsiliko, tai yra, neilgai trukus, kol visi britų mūšio kreiseriai atskubėjo į „Blucher“. Tuo pačiu metu Naujoji Zelandija naudojo 147 305 mm apvalkalus, o „Indomiteable“- 134 kriaukles. Kiek princesė Royal ir tigras išleido nuo 11.10 iki 12.05, nėra tiksliai žinoma, tačiau per visą trijų valandų mūšį princesė Royal išleido 271 sviedinį, o tigras-355 sviedinius, o iš viso paaiškėjo 628 sviediniai. Darant prielaidą, kad laikotarpiu nuo 11.10 iki 12.05, t.y. per 55 minutes jie sunaudojo ne daugiau kaip 40% viso kriauklių sunaudojimo, mes gauname apie 125 sviedinius kiekvienam laivui.
Tada paaiškėja, kad per „Blucher“ugnies koncentraciją keturi britų koviniai kreiseriai sunaudojo 531 sviedinį. Mes daugiau ar mažiau patikimai žinome tris „Blucher“smūgius, padarytus iki 11.10 val., Atsižvelgiant į tikrąjį britų laivų šaudymo į Derflingerį ir Seidlitzą efektyvumą, šis skaičius atrodo tikroviškas - vokiečių mūšio kreiseriai gavo tą patį suma kiekviena. Žinoma, gali būti, kad į „Blucher“pataiko dar du ar trys britų sviediniai, tačiau tai abejotina. Atitinkamai, norint užtikrinti tuos pačius 70–100 smūgių, klaidžiojančių iš šaltinio į šaltinį, laikotarpiu nuo 11.10 iki 12.05 buvo būtina pataikyti „Blucher“bent 65–95 kartus. Įvykių procentas šiuo atveju turėjo būti visiškai nerealus 12, 24 - 17, 89%! Ar turiu jums priminti, kad Karališkasis karinis jūrų laivynas niekada neparodė tokių rezultatų mūšyje?
Mūšyje su „Scharnhorst“ir „Gneisenau“britų mūšio kreiseriai sunaudojo 1 174 305 mm sviedinius ir pasiekė, ko gero, 64–69 smūgius (vis dėlto niekas nėrė į vokiečių šarvuotų kreiserių griaučius ir nesiskaitė). Net jei darytume prielaidą, kad visi šie smūgiai buvo tiksliai 305 mm, ir atsižvelgiant į tai, kad pačioje mūšio pradžioje mūšio kryžiuočiai šaudė į Leipcigą, smūgių procentas neviršija 5,5–6%. Tačiau ten galų gale susiklostė ta pati situacija, kaip ir su „Blucher“- britai iš mažų nuotolių nušovė bejėgį „Gneisenau“. Jutlandijos mūšyje geriausią „komandos“rezultatą pademonstravo Didžiosios Britanijos 3 -asis mūšio kreiserio eskadra - 4, 56%. „Individualioje įskaitoje“tikriausiai pirmauja britų mūšio laivas „Royal Oak“, surinkęs 7,89 proc. Smūgių, tačiau čia reikia suprasti, kad šis rezultatas gali būti neteisingas, nes labai sunku atspėti, iš kurio mūšio laivo sunkusis atėjo „dovana“- gali būti, kad kai kurie hitai priklausė ne „Royal Oak“, o kitiems britų mūšio laivams.
Bet kokiu atveju, nė vienas britų mūšio laivas ar kreiseris mūšyje nepasiekė 12–18 proc.
Dabar prisiminkime, kad užsienio šaltiniai šiuo klausimu neturi bendros nuomonės ir kartu su „70-100 smūgių + 7 torpedų“yra daug labiau subalansuotų įvertinimų - pavyzdžiui, „Conway“rašo apie 50 smūgių ir dvi torpedas. Patikrinkime šiuos skaičius pagal savo metodą - jei darysime prielaidą, kad „Blucher“iki 11.10 gavo tik 3 apvalkalus, paaiškėja, kad per kitas 55 minutes jis gavo 47 smūgius, o tai yra 8, 85% iš 531 mūsų apskaičiuotų kriauklių. Kitaip tariant, net šis skaičius yra absoliutus Karališkojo karinio jūrų laivyno šaudymo rekordas, nepaisant to, kad visais kitais atvejais (Jutlandija, šaudymas „Dogger“banke prie Derflingerio ir Seidlitzo) buvo Beatty kreiseriai. rezultatus.
Asmeninė šio straipsnio autoriaus nuomonė (kurios jis, žinoma, niekam neprimeta) - greičiausiai britai tris kartus pataikė į „Blucher“prieš 11.10, o vėliau, baigę kreiserį, pasiekė tikslumą 5-6%, o tai suteikia dar 27-32 smūgius, t.y. bendras „Blucher“smūgių skaičius neviršija 30–35. Jis apsivertė nuo potvynių pasekmių, kurias sukėlė pirmasis 343 mm sviedinys, atsitrenkęs į jo laivagalį (po to laivas atsisėdo į užpakalį) ir nukentėjo nuo dviejų torpedų. Bet net jei mes įvertinsime 50 smūgių (Conway), paskutinio „Blucher“mūšio rekonstrukcija vis tiek atrodo taip-per pirmąsias 20–25 mūšio minutes visi trys 343 mm britų kreiseriai pakaitomis šaudė į jį, pasiekęs vieną smūgį, tada pusantros valandos kreiseris britams nebuvo prioritetinis taikinys ir į jį pataikė tik vienas sviedinys. Beje, bus pasakyta, kad prieš pat lemiamą, trečiąjį smūgį Blucheris pranešė „Seydlitz“apie automobilio gedimą. Ar tai antro smūgio pasekmė? 10.48 val. „Blucher“trenkia į „Princess Royal“sviedinį, kuris išmuša viską, kas įmanoma (mašininis telegrafas, valdymo sistema, vairai, du pagrindiniai bokšteliai) ir sumažina jo greitį iki 17 mazgų. 11.10 val. Keturių Didžiosios Britanijos kovotojų puolimas prieš „Blucher“prasideda maždaug 80 kabelių atstumu, kuris trunka apie 55 minutes, tuo tarpu bent pusę šio laiko, kol atstumas nesumažėjo, „Blucher“smūgių skaičius vargu ar stebina. Tačiau priešai vis dėlto artinasi vienas prie kito ir paskutinėmis 20–25 kovos minutėmis iš mažų atstumų pažodžiui pripildo vokiečių kreiserio kriauklių, dėl to jis miršta.
Ir jei autorius savo prielaidose teisus, turime pripažinti, kad vokiečių „didysis“kreiseris „Blucher“paskutiniame mūšyje neįrodė jokio nuostabaus „išgyvenimo“- jis kovojo ir žuvo taip, kaip galima būtų tikėtis. didelis šarvuotas kreiseris, kurio tūris 15 000 tonų. Anglų kreiseriams, žinoma, trūko mažesnio, tačiau juos nuvylė britų korditas, kuris užsidegęs yra linkęs į sprogimą, be to, niekada nereikėtų pamiršti, kad vokiečiai turėjo puikius šarvus perveriančius sviedinius, tačiau britai nebuvo.
