2008 m. Įvykęs karinis konfliktas su Gruzija, kuriame Rusijos ginkluotosios pajėgos dalyvavo Pietų Osetijos ir Abchazijos pusėje, parodė, kad būtina skubiai reformuoti Rusijos kariuomenę.
Nepaisant to, kad, remiantis Rusijos pusės išvada, Gruzija buvo nuraminta dėl sumanių ir veiksmingų Rusijos karių smūgių, karinė konfrontacija atskleidė trūkumus ne tik Rusijos kariuomenės techninės įrangos, bet ir gebėjimas ir gebėjimas valdyti kovinius vienetus.
Žinoma, šis vietinis karas, kuriame dalyvavo Rusijos kariuomenė, labai domino užsienio ekspertus ir analitikus.
Užsienyje paskelbtose apžvalgose pastebėta, kad Rusijos kariniam kontingentui trūksta reikiamos radarų įrangos, leidžiančios aptikti taikinį tolimais privažiavimais, žvalgybos priemonėmis, tokiomis kaip, pavyzdžiui, nepilotuojami orlaiviai. Pasenusios įrangos ar sunkiai pertvarkomų kompleksų naudojimas neleido Rusijos karinėms techninėms tarnyboms laiku atidaryti Gruzijos oro gynybos sistemos. Dėl to buvo nepagrįstai prarasti septyni naujausi Rusijos oro pajėgų lėktuvai.
Ir nors Rusijos kariuomenė turėjo efektyvių naikinimo priemonių, tokių kaip raketų sistemos „Iskander“, sparnuotosios raketos ir pataisytos oro bombos, operatyvios informacijos trūkumas laiku priimant valdymo sprendimus neleido visapusiškai pasinaudoti šių rūšių ginklais.
Nestabilus ryšių sistemų, naudojamų perduoti informaciją ir įsakymus iš komandos, veikimas taip pat turėjo įtakos karinių operacijų efektyvumo sumažėjimui. Veiklos sąveikos ir koordinavimo tarp įvairių ginkluotųjų pajėgų šakų galimybės praktiškai nebuvo, o tai neleido sukurti vieningos pajėgų grupės, ir tai yra svarbi sąlyga siekiant maksimalaus efektyvumo vykdant karo veiksmus šiuolaikinėmis sąlygomis.
Buvo padaryta labai rimta klaida - kovinė operacija buvo planuojama ir vykdoma remiantis pasenusia plataus masto karo veiksmų taktika. Šis pasenęs planas paragino sukurti didelę kariuomenės koncentraciją mažame fronto sektoriuje. Tada, kaip seniai, kitose pasaulio armijose buvo priimta didelio tikslumo ginklų naudojimo koncepcija, galinti suteikti reikiamą ugnies jėgą be didelio karinių darinių pajėgų kaupimo. Šis požiūris turi pranašumų prieš seną kovos praktiką, nes gerai organizavus priešo žvalgybą, koncentruotos pajėgos gali būti lengvai sunaikintos priešo didelio tikslumo ginklais.
Rusijos kontingento pasenusios karo taktikos naudojimas kovojant su Gruzijos agresija yra susijęs su klaidomis kuriant naujus karo meno raidos etapus, prasidėjusius 90 -aisiais Rusijos armijoje. Kai Rusijos kariuomenės specialistai sukūrė naujas karinių operacijų strategijas ir taktiką, nebuvo atsižvelgiama į naujų ginklų, pradėtų tarnauti su Rusijos kariuomene, parametrus ir galimybes.
Aštuntajame dešimtmetyje sovietų karo mokslas padarė didžiulį proveržį, sukurdamas automatizuotų valdymo sistemų, sujungtų su ryšių ir žvalgybos ištekliais, naudojimo metodiką. Šio požiūrio į kovos vadovavimą ir kariuomenės organizavimą kūrėjas buvo maršalka N. V. Ogarkovas. Ši automatizuota valdymo ir valdymo sistema leidžia sutrumpinti kovos ciklui skirtą laiką: nuo žvalgybos gavimo, situacijos įvertinimo, sprendimo priėmimo iki kovinės operacijos atlikimo. Sumažinus sprendimų priėmimo laiką ir perduodant įsakymus vykdytojams, žymiai padidėja įžeidžiančių ir gynybinių veiksmų intensyvumas. Siūlomo metodo taikymas leidžia beveik akimirksniu užkirsti kelią priešo veiksmams, paliekant iniciatyvą įgyvendinti kovinę operaciją sau, taip pat pagerina veiksmų koordinavimą tarp padalinių. Maršalo N. V. Ogarkova iš tikrųjų buvo įkūnyta automatizuotoje valdymo sistemoje „Manevras“, kurią amerikiečiai galėjo pakankamai išsamiai ištirti ir panaudoti savo kūriniuose tik po Vokietijos suvienijimo.
Paradoksas tas, kad maršalo N. V. Ogarkovas Vakaruose laikomas revoliuciniu, galinčiu radikaliai pakeisti šiuolaikinio karo įstatymus, o pas mus jie žinomi tik siauram karinių specialistų ratui.
Sovietų Sąjungos maršalas Nikolajus Ogarkovas 17 (30).1917.10–24.01.1994
Norėdami įvertinti Nikolajaus Vasiljevičiaus indėlį į karo mokslą, pateiksime pavyzdį. Britai pirmą kartą panaudojo savo išrastą tanką kovoje Pirmojo pasaulinio karo metu. Tačiau didžiausias tankų naudojimo poveikis buvo pasiektas nacių invazijos į SSRS metu. Vokiečiai, naudodami tankų mobilumą ir ugnies jėgą, juos panaudojo ne priešo kovos pajėgų naikinimui puolamosiose operacijose, o giliems reidams už priešo linijų, siekiant apsupti ir sunaikinti priešą. Išvada: pagrindinis dalykas yra ne turėti naujausius ginklus, bet efektyviausiai juos naudoti.
Sovietų kariuomenė kūrybiškai perėmė Antrojo pasaulinio karo vokiečių tankų proveržio patirtį, papildydama ją pėstininkų kovos mašinos sukūrimu, o tai savo ruožtu paskatino suformuoti motorizuotus šautuvus.
Gavę nesėkmingą didelių kariuomenės formų Vietname karinės operacijos rezultatą, amerikiečiai sukūrė specialias pajėgas, kurios veiksmingai kovojo su Vietnamo pusiau partizanų kariuomene. Šie daliniai pradėjo veikti nereguliariai, naudodamiesi operatyvine žvalgyba ir naujausiais ginklais. Amerikos ginkluotosios pajėgos, pasinaudodamos savo kovine patirtimi, išanalizavusios Antrojo pasaulinio karo ir Vietnamo karo rezultatus, pakoregavo karinę kampanijos vykdymo taktiką, sukūrė priemones, skirtas sustiprinti kariuomenės logistiką ir požiūrį į karinių vienetų formavimą.:
- vietos gyventojų naudojimas baudžiamiesiems būriams kurti;
- naujų rūšių įprastinių ginklų kūrimas;
- ginklų gamybai naudoti naujausius mokslo pasiekimus;
- paspartinti techninių sprendimų, didinančių kovinių vienetų judumą ir ugnį, kūrimą ir įgyvendinimą;
- keisti karinių specialybių struktūrą, didinant elektronikos specialistų, sudėtingos karinės technikos operatorių, aukštos kvalifikacijos technikos specialistų skaičių;
- tobulinti karo specialistų, ypač vadovavimo ešelono, mokymo programas;
- eiti į profesionalios kontraktinės armijos verbavimą;
- sudaryti sąlygas, kuriomis karo tarnyba būtų patraukli ir prestižinė jaunam, raštingam ir apmokytam personalui.
Šaltojo karo metais SSRS gamino tokias raketas kaip dešras. Tačiau maršalka Ogarkovas manė, kad statymas turėtų būti nukreiptas į didelio tikslumo nebranduolinius ginklus ir pažangiausias kovos valdymo sistemas. (Nuotrauka: Dorofey HETMANENKO
Tačiau, kaip parodė praktika, karinės technikos komplikacija turi savo ribas: tiek techninę, tiek žmogiškąją. Ir dabar darbotvarkėje yra problemos sprendimas, o ne kovos sistemų ir ginklų charakteristikų didinimas, bet mokymas efektyviai jas naudoti. Tobulinant kovos meną, reikia sekti gebėjimą laiku panaudoti ginklus, panaudoti jo tikslumą ir diapazoną, galimybę gauti informacijos apie priešą ir panaudoti jį kovinių vienetų operatyvinei kontrolei.
Spręsdami efektyvaus kariuomenės valdymo ir kontrolės problemą, aštuntajame dešimtmetyje amerikiečiai sukūrė koncepciją, kurios pagrindas yra greičiausio keitimosi informacija tarp įvairių padalinių organizavimas. Sovietų valdymo ir valdymo sistemos kūrėjai taip pat nesiskyrė nuo valdymo ir valdymo metodų kūrimo, į sistemą įtraukę ne tik ryšio priemones, bet ir integravę į ją galimybę įgyti žvalgybos ir automatizuoti daugumą funkcinių ir veikimo būdų. valdymo ir kontrolės srityse.
Amerikiečiai neilgai trukus pasivijo kariuomenės valdymo idėjos plėtojimo vaidmenį. Naudodamiesi naujausiais informacinių technologijų ir didelio tikslumo ginklų srities tyrimų rezultatais, jie pasiekė aukštą kovinės parengties lygį: sutrumpėjo laikas priimti valdymo sprendimus ir juos pristatyti į kovinius dalinius.
Tačiau Rusijoje labai reikalinga reforma, kurią inicijavo maršalka Ogarkovas, buvo sutrumpinta. Tai buvo padaryta dėl šių priežasčių:
- Reikėjo persikvalifikuoti vyresniojo vadovybės personalą, kad jis sugebėtų įsisavinti ne tik šiuolaikines technologijas, bet ir išmokti naujų metodų, taktikų ir strategijų, skirtų kovinėms operacijoms vykdyti labai pasikeitusiomis sąlygomis;
- reikėjo keisti kovinių ginklų organizacinę struktūrą;
- pakeisti kariuomenės komplektavimo principus: aukštos kvalifikacijos pažangių technologijų šakų specialistai, gebantys valdyti sudėtingus ginklus, turėtų atvykti į armiją pagal sutartį;
- reikėjo padidinti „technologiškai pažangių“padalinių dalį visose ginkluotųjų pajėgų šakose.
Reikėtų pažymėti, kad reformų programos sutrumpinimas Rusijos ginkluotosioms pajėgoms buvo susijęs ne tik su šios pertvarkos priešininkų prieštaravimu, bet ir su ekonomine bei politine padėtimi šalyje.
Mūsų karinis-gynybinis kompleksas sugebėjo sukurti naujausius ginklų tipus, tačiau nebuvo jokios galimybės juos informuoti.
Daugelis Rusijos kariuomenės karinių specialistų vieną iš pagrindinių akcentų pabrėžia tai, kad sumažinus kariuomenę, bus neįmanoma atlikti kovinių misijų karinėmis sąlygomis. Tačiau dauguma pasaulio kariuomenių, sumažinę savo skaičių ir perėję prie naujų kovos priemonių naudojimo, ne tik neprarado savo kovinių pajėgumų, bet ir juos padidino.
Dėl Rusijos ginkluotųjų pajėgų reformos jau sumažėjo karinių dalinių sudėtis. Galime tik tikėtis, kad tolesnis reformos įgyvendinimas ir Rusijos vyriausybės priimti sprendimai dėl karinio pramonės komplekso finansavimo padės Rusijos kariuomenei išlaikyti savo kovinius pajėgumus tokiu lygiu, kuris nenusileidžia pirmaujančioms pasaulio kariuomenėms.
