Pradėjo estai. Štai ką jie rašė „Postimees“laikraštyje lapkričio 6 d.
„Prieš tą pačią liniją prieš dvidešimt metų prasidėjusios Estijos ir Latvijos gynybos pajėgos dabar yra visiškai priešingos pozicijos. Latvijos gynybos pajėgos yra visiškai nepasirengusios kovai. Jie negali nei ginti savo šalies, nei bendradarbiauti tarptautiniu mastu. Pietinė Estijos siena yra neapsaugota “.
Latvijos kariai, dalyvavę pratybose „Pavasario audra“Estijoje, neturi uniformų, tinkamų lauko sąlygoms, o priešui labai lengva jas paimti ginklu. (nuotrauka: Mihkel Maripuu, Kaip latviai suklydo? Štai estai - puikūs bičiuliai. Spręskite patys. Jų šalis yra mažiausia Baltijos šalyse. Ir pagal gyventojų skaičių. Tačiau ji gali apsiginti: juk patys estai tai laiko šalimi, turinčia „nepriklausomos gynybos pajėgumus“.
„Jūs neturėtumėte kristi į euforiją, bet iš esmės tai reiškia, kad Estijos kariuomenė moka kovoti ir ginti valstybę. Su kai kuriomis pataisomis tą patį galima pasakyti apie Lietuvą, bet tikrai ne apie Latviją. „Kalbant apie saugumą, Latvija yra tuščia erdvė“, - sako Tarptautinio gynybos tyrimų centro ekspertas Kaarel Kaas.
Estai nerimavo, kad užpuolimo atveju jie patys turės ginti savo pietinę sieną - Latvijos kariuomenė, tai yra „tuščia erdvė“, jiems nepadės.
(Kitas klausimas, kas ten iš pietų gali žiediniu keliu per Latviją įsiveržti į nepriklausomą Estiją, kokie yra Minsko ir Pskovo piliečiai).
Tačiau norėdamas įrodyti, kad Estijos kariuomenė yra nenugalima, aukščiau minėtas laikraštis cituoja pensinio Švedijos kariuomenės generolo Karlio Neretniekso žodžius, kuris, beje, turi latvių šaknis, todėl negali jo apkaltinti šališkumu.
Jis ėmėsi ir tyrinėjo Baltijos šalių gynybą - priėjo prie išvados, kad Estija yra aukščiau už kitus. Be to, po kelerių metų atotrūkis dar labiau padidės. Briliantas.
Kitas Mikk Salu straipsnis lygina dviejų kaimyninių respublikų kariuomenes.
Jei Estijoje šiandien yra 5000–6000 karių, o karo metu gali būti ginkluota 30–40 tūkst., Latvijoje-atitinkamai 1, 7 tūkst. Ir 12 tūkst. 2009–2010 m. Estijos gynybos biudžetas-565 mln. latvių turi tik 370 milijonų eurų. Ir jei narsūs estai, prireikus, pradės kovoti su kulkosvaidžiais, kulkosvaidžiais, minosvaidžiais, artilerija, oro gynyba, prieštankiniais ginklais ir sėdės ant šarvuočių (gal net eis), tada Latvijos kovotojai galės judėti pėsčiomis, bėgioti ar ropoti su kulkosvaidžiais ir kulkosvaidžiais. Kai kurie laimingieji gaus retus minosvaidžius.
Tokie palyginimai didina nepasitenkinimą latvių dykinėjimu Estijoje. Iš čia ir atrodo absurdiški teiginiai: „Latvija kelia grėsmę Estijos saugumui“. Taip sako pasitraukę kariškiai Ants Laaneots ir Leo Kunnas. Arba, tarkime, tokį autoritetą kaip Gynybos pajėgų jungtinių švietimo įstaigų vadovas pulkininkas Aarne Ermus. Prieš porą metų jis citavo laikraštyje „Diplomaatia“Latvijos ir Lietuvos ginkluotųjų pajėgų palyginimą. Skaitytojai galėjo džiaugtis autoriaus meniniu stiliumi: karo atveju Latvijos kariuomenė, kaip rašė, galėtų saugoti maišus miltų gale.
Latvijos nelaimė yra, pripažįsta Miko Salu mintis, kad Latvijoje kariuomenėje nėra šauktinių tarnybos - yra tik profesionalūs kariai, bet Estijoje yra šauktinių, rezervistų ir profesionalių kariškių. Trumpai tariant, Estija turi viską. Autorius prisimena:
„Tuo pačiu Estija visais atžvilgiais lenkia Latviją tiek kiekybiškai, tiek kokybiškai, turime daugiau karių ir jie yra geriau apmokyti, taip pat turime daugiau įrangos ir ji yra geresnės kokybės“.
O ką gali latvių kulkosvaidininkai?
„Latvijos ginkluotosios pajėgos iš tikrųjų yra lengvai ginkluoti pėstininkai, o tai reiškia, kad yra šautuvų, kulkosvaidžių ir minosvaidžių. Latvijoje beveik nėra šarvuočių, prieštankinės technikos, artilerijos ir oro gynybos … Mūsų kariaujantys kariai juda šarvuočiais, o latviai bėga pėsčiomis “.
Generolas Ants Laaneots taip pat šaiposi iš latvių. Jo nuomone, tikriausiai, norėdami sutaupyti, latviai savo kariams įsigijo „universalias uniformas“, o tai nėra naudinga:
„Visi, dalyvavę Estijos gynybos pajėgų pratybose„ Pavasario audra “, kur kasmet dalyvauja latvių daliniai, galėjo savo akimis pamatyti, kad latviai su juokinga smėlio ir dėmėtomis uniformomis streikuoja iš tolo, o Estijos šauktiniai kariuomenė gali įveikti latvių profesionalus kaip vištos “.
Salu žino, kokia yra latvių problema - pinigai. Jie neturi pinigų. Estija gynybai skiria 40–50% daugiau nei Latvija. Bet tai tik oficialu. Tiesą sakant, latviai taip pat labai originaliai išleidžia savo karinį biudžetą. Pavyzdžiui, tarnybinis automobilis prezidentui lengvai telpa į gynybos išlaidų punktą. Ten taip pat galima įtraukti sporto aikštelių statybą. Ir ką? Ar kariai neturėtų pumpuoti raumenų?
Ir iš tokių išlaidų NATO generolai, pastebėsime, pradeda galvoti: taip, latviai išleidžiami gynybai, tai gerai. Ir žiūrėk - sporto aikštėje tai visai ne kariška. O jei gerai įsižiūrėsi, susidursi net ne su piliečiais. Geriau rašykite kartu: nepiliečiai.
Taip susiklostė, kad latviai, įtikinti savo pačių postmodernizmo, į gynybos išlaidas įtraukė Latvijos banko saugumo komandos biudžetą, taip pat išlaidas dainų švenčių organizavimui.
Latviai trina akinius NATO narėms ir žada padidinti šalies gynybos biudžetą iki 2 proc. Tikriausiai, mes patys pridėsime, jie už šiuos pinigus pradės remti vaikų namus ir statys kino teatrus. Latvija yra labai rami šalis.
O tada kažkur buvo Latvijos karinis aerodromas. Jis buvo planuose, bet iš tikrųjų nėra.
„Neseniai Estija paskelbė, kad ateityje norėtų matyti NATO lėktuvus mūsų oro bazėje Amaryje - jie pakaitomis galėtų būti dislokuoti Lietuvoje ir Estijoje. Kažkodėl šiam planui priešinosi Latvijos gynybos ministras Artis Pabriksas - jo nuomone, NATO lėktuvai ir toliau galėtų likti tik Lietuvoje.
Galbūt tai tik gandai, tačiau bent du šaltiniai teigia, kad latvių pasipriešinimo priežastis yra baimė, kad latvių rinkėjai susidomės, kodėl mūsų teritorijoje neatsiranda NATO lėktuvų, ką mes padarėme neteisingai.
„Tiesą sakant, NATO skyrė lėšų Latvijai, kad ir jos galėtų įrengti savo aerodromą“, - sakė vienas Estijos pareigūnas. - Kodėl jie to nepadarė, nežinoma.
Tada atėjo laikas pasakyti savo svarų žodį Latvijos gynybos ministrui. Jis pasakė.
Miegokite gerai, broliai estai - maždaug šiais žodžiais Artis Pabriks išreiškė įsitikinimą, kad pietinė Estijos valstybės siena yra saugi. Kalbant apie įvairius „Postimees“straipsnius, jie yra šališki ir kaitina atmosferą. Ir ten nėra jokios analizės. Ir apskritai - prireikus Latvijos gynybos ministerija „Postimees“pasiūlys keletą straipsnių apie savo kariuomenę.
Po gynybos ministro Latvijos prezidentas Andris Berzins ir ministras pirmininkas Valdis Dombrovskis kreipėsi į brolius estus. Prezidentė pabrėžė, kad Latvija įrodė savo gynybinį pajėgumą dalyvaudama NATO misijoje Afganistane ir sakė, kad „šioje pramonėje viskas tvarkoje“.
O Dombrovskis kritikavo estų gebėjimą rašyti analitinius straipsnius:
„Jei konkretus laikraštis rado vieną ekspertą su tokia nuomone, tai yra konkretaus laikraščio pasirinkimas. Esu tikras, kad galite rasti kitų ekspertų, turinčių labiau subalansuotą nuomonę “.
Jų tikrai rasite Latvijoje.
Lapkričio 23 d. „Postimees“paskelbė ilgą Latvijos tarptautinių santykių instituto tyrėjo Raimondo Rublovskio straipsnį. Jis mano, kad Estija neturi pagrindo laikyti Latvijos grėsme jos saugumui, nes abi respublikos yra NATO narės. Latvijai tereikia padidinti išlaidas gynybai.
O kadangi Latvija planavo jas didinti - palaipsniui, lėtai, iki 2020 m., Pridėkime mūsų vardu, atrodo, kad nėra jokių problemų.
Maždaug taip mano latvių ekspertas. Kodėl kai kurie Estijos politikai, ekspertai ir valstybės saugumo pareigūnai mano, kad Latvija yra silpnoji NATO Baltijos saugumo ir gynybos regiono grandis? jis klausia.
Pasirodo, jo gimtinei trūksta ne tik pinigų, bet ir politinės valios.
„Galima sakyti, kad politinės valios trūkumas siekiant tikslo - du procentai BVP gynybos išlaidoms - yra rimčiausia problema, turinti įtakos tiek vidinei Latvijos padėčiai, tiek ypač tolesnei Latvijos ginkluotųjų pajėgų plėtrai. kaip išorės santykiai su JAV., mūsų kaimynais ir visu Šiaurės Atlanto aljansu “.
Tai yra, didelis klausimas, ar planas bus įgyvendintas: šalyje yra krizė. Latvijai sunku ištraukti net vieną procentą BVP.
Ir tada yra personalo problema. Kur rasti gerų karių, jei neturite jiems pakankamai pinigų? Visi tikri profesionalai išėjo į pensiją dar 2008 m.
Be to, sprendžiant iš Rublovskio straipsnio, gyventi Latvijoje yra sunku:
„Ir jei atsižvelgsime į dabartines Latvijos problemas su gyventojais, įskaitant emigraciją, kuri vis dar yra aukšto lygio, sunku patikėti, kad ginkluotosios pajėgos sugeba išlaikyti pakankamai išsilavinusių ir motyvuotų žmonių paslauga “.
Tarptautinės karinės operacijos taip pat yra Latvijos problema. Kadangi nėra pinigų, nepakanka žmonių - kokios čia operacijos?
Ekspertas siūlo Latvijos ginkluotosioms pajėgoms rasti tinkamą būdą dalyvauti tarptautinėse operacijose. Kažkodėl jis nurodo laikotarpį po 2014 m., Kai NATO baigs savo misiją Afganistane. Tikriausiai todėl, kad jis nurodo šią datą, kad po 2014 metų smūgio latviai galėtų užsiimti, tarkime, didvyrišku informacijos apdorojimu biuruose.
Kalbant apie nedidelį Latvijos karių skaičių, tai nėra problema, sakė analitikas. Dabar jie kovoja ne pagal skaičių, o pagal įgūdžius.
„XXI amžiuje nereikia didelio kariškių skaičiaus, nes techninė įranga tampa vis svarbesnė užtikrinant saugumą, o tam reikia gerai išsilavinusių ir motyvuotų žmonių, kurių šaukimo sistema paprasčiausiai negali pasiūlyti“.
Viskas gerai. Taip, tik šie labiausiai motyvuoti žmonės nėra Latvijos kariuomenėje, kaip anksčiau sakė pats Rublovskis. Jie buvo, bet jie išvyko 2008 m. Liko tik demotyvuoti - nedaug ir be įgūdžių.
Čia, regis, pats ekspertas varė save į aklavietę.
Jis turėjo ir toliau kalbėti apie tai, kokią armiją turi Suomija ir kaip ji paveikė Estijos kariuomenę, ir kad pačiai Estijai, beje, nesvarbu, kaip ji giriasi dėl savo kariuomenės, vis tiek reikia „kolektyvinio saugumo ir gynybos, kurią NATO pasiūlymus ir strateginę partnerystę su JAV “.
Kalbėdamas apie „protingos gynybos“sąvoką ir užsiminęs apie „istorinių ir geografinių priežasčių stiprumą“, Rublovskis paragino Estiją „glaudžiai bendradarbiauti“, taigi ir „nutraukti šalyje vykstančias diskusijas“.
Na, ateik, bendradarbiauk, kitaip draugas Lukašenka neseniai pripažino save diktatoriumi …
