„Įstatymą Rusijoje žmonėms priminė valstybė, nesvarbu, ar jis to norėjo, ar ne“.
(Ta pati LYOKHA)
- Įdomu, ar žemėje yra vieta, kur valdžia domisi žmonių nuomone?
(baudolino)
Kiekvienas didelis miestas - regioninis centras turi savo archyvą, kuriame saugomi dokumentai nuo jo įkūrimo momento. Penzoje valstybinio archyvo pastatas yra įdomioje vietoje: viena vertus, judrios magistralės, didelės parduotuvės … kita vertus, yra vieta filmui „Stalkeris-2“filmuoti. Jūs negalėjote to geriau sugalvoti. Čia yra ir apleista statybų aikštelė, ir geležinkelio bėgiai. Bet … netoli mano namų. Todėl labai dažnai ten einu, tarsi į darbą. Ankstesniuose skyriuose mes pateikėme daugiausia iliustracines nuotraukas. Dabar atėjo laikas padaryti reikšmingas nuotraukas iš mūsų archyvo.
Kaip buvo gerai žinoma net iš sovietinės istorijos vadovėlių, daugiamilijoninė Rusijos valstiečių masė su didžiuliu pasipiktinimu pasitiko 1861 m. „Didžiąją reformą“ir neišvengiamą „nusivylimo akimirką“, kurią, kaip numatė caras Aleksandras II. netapo trumpalaikiu reiškiniu, kaip tikėtasi, priešingai-jis tęsėsi labai labai ilgai. Ir, beje, vėlgi, vien dėl valdžios kaltės!
Mes einame laiptais aukštyn, einame per turniketą ir tada sėdime eilėje žmonių, mano nuomone, keletas keistų žmonių, užsiėmusių savo genealogijos paieška iki dešimtosios kartos, ir atsiduriame skaitykloje, kur esame duotus dokumentus. Šiuo atveju tai seni laikraščiai …
Čia reikia pradėti nuo to, kad daugelis valstiečių manė, jog caro „Vasario 19 -osios nuostatai“negali būti autentiški. Jie tikėjo, kad yra suklastoti, kad juos „pakeitė dvarininkai“, kurie gudriai slėpė suvereno „valią“. Iš karto pasirodė „ekspertai“, tvirtindami, kad juose yra straipsnis, skirtas pataikyti visiems, kurie skaito šeimininko klastotę ir tuo tiki. Be to, suklastoti manifestai ėjo iš rankų į rankas su tokiu turiniu: „Derliaus nuėmimo metu neikite pas žemės savininką dirbti, tegul jis išsineša duoną su šeima“- ir net su tokiais „taškais“: žemės savininkui ariama žemė savo šeimai paliekama tokia pati kaip valstiečiui, bet nieko kito “.
Taip atrodo laikraščio „Penza Gubernskie Vedomosti“padavimas 1861 m.
Akivaizdu, kad valstiečiams nieko įrodyti buvo neįmanoma. Jie visur atsisakė dirbti dvarininkams ir nepakluso valdžiai, o kai kur po vasario 19 d. Kai kurie garsiausi buvo surengti Penzos ir Kazanės provincijose. Taigi 1861 m. Balandžio mėn. Penzos provincijos Chembarskio ir Kerenskio rajonų valstiečiai sukilo. „Sukilimo šaknis“buvo Kandejevkos kaime, kur sukilo apie 14 tūkst. Jų pasirodymas buvo pavadintas „Kandejevskio sukilimu“. Be to, tai įvyko neįprastai: valstiečiai su raudona vėliava ant vežimėlių važiavo per Penzos ir Tambovo provincijų kaimus ir garsiai pareiškė: „Visa žemė yra mūsų! Mes neiname nuomotis, nedirbsime žemės savininkui! Kalbą vedęs Leontis Jegortsevas pareiškė, kad caras, anot jų, išsiuntė valstiečiams „tikrą“laišką su visišku išsivadavimu iš dvarininkų valdžios, tačiau jie jį perėmė, tačiau jis, Jegortsevas, asmeniškai gavo caro įsakymą: „Visi valstiečiai, kad jėga išsivaduotų iš dvarininkų, o jei kas nors neatsispirs prieš Šventąsias Velykas, bus prakeiktas“.
Ir taip - laikraščio padavimas 1864 m.
Jegortsevui buvo 65 metai, tai yra pagal tuos standartus - gilus senukas. Savo gyvenime jis daug ką matė, taip pat buvo klastotojas, vadinamas „didžiuoju kunigaikščiu Konstantinu Pavlovičiumi“(jis mirė prieš 30 metų, - pažymi autoriai). Akivaizdu, kad valstiečiai tikrai dievino Jegortsevą. Troikos jam buvo atsiųstos iš kaimyninių kaimų, o entuziastingiausi gerbėjai net paėmė vyresnįjį už rankų ir net nešė suolą už jo! Sukilimą balandžio 18 d. (Prieš pat „Šventųjų Velykų“šventę) nugalėjo kariuomenė, kuriai vadovavo karališkosios palydos padėjėjas A. M. Drenyakinas. Daugelis valstiečių buvo nužudyti ir sužeisti, šimtai buvo plakti ir ištremti į Sibirą už sunkų darbą ir atsiskaitymą. Jegortsevui pavyko pabėgti (valstiečiai be baimės nuėjo prie botago, bet jo neišdavė), tačiau 1861 m. Gegužės mėn. Šis valstiečių lyderis mirė.
Na, tai yra 1861 m. Kovo 15 d. Paskelbto Manifesto tekstas.
Kartu su Kandejevskiu Kazanės gubernijos Spassky rajone kilo valstiečių sukilimas. Jame dalyvavo iki 90 kaimų, o centras - bedugnės kaime. Jį perėmė tam tikras Antonas Petrovičius Sidorovas, jaunas Penzos valstietis, žinomas kaip Antonas Petrovas. Apie „Nuostatus“jis pasakojo taip: „žemė dvarininkui - kalnai ir slėniai, daubos ir keliai, smėlis ir akmenys, miškas jam nėra šakelė; jei jis peržengs žingsnį nuo savo žemės - išvaryk jį geru žodžiu, jei jis nepakluso - nukirsi jam galvą, gausi atlygį iš caro “.
Kazanės bajorai siaubingai išsigando sukilimo ir paskelbė Antoną Petrovą „antruoju Pugačiovu“. Jį reikėjo nuslopinti karine jėga, žuvo ir buvo sužeista daugiau nei 350 valstiečių, o pats Antonas Petrovas išėjo pasiduoti caro kariams, virš galvos laikydamas „Vasario 19 -osios nuostatų“tekstą.
„Manifesto“teksto ištrauka yra labai orientacinio pobūdžio.
Aleksandras II, sužinojęs apie valstiečių egzekuciją bedugnėje, užrašė jam pateiktą ataskaitą: „Negaliu pritarti Gr. Apraksinas “. Tačiau jis liepė tam pačiam Antonui Petrovui „būti teisiamam pagal nusikalstamos veikos statusą ir nedelsiant įvykdyti bausmę“, tai yra, a priori pasmerktam mirčiai, o po to balandžio 17 d. Petrovas buvo nuteistas mirties bausme ir buvo nušautas jau 19 d.
Gegužės 15 dieną Smolensko srities Gžatskio rajono Samuylovo kaime kariuomenė turėjo pulti dviejų tūkstančių maištaujančių valstiečių minią, kuri „siautulingai entuziastingai puolė prie karių, atskleisdama ketinimą atimti iš jų ginklus. Kareiviai turėjo sušaudyti ir nužudyti 22 valstiečius. Tokių pavyzdžių buvo daug, o tai visų pirma kalba apie „Didžiosios reformos“informacinės paramos nepasirengimą.
Tačiau pagrindinė priežastis buvo … nusivylę lūkesčiai. Valstiečiai tikėjosi daugiau, tačiau jiems buvo duota daug mažiau, nei jie norėjo. Šimtuose gailestingų peticijų teisingumo ministrui K. I. Palenas, vidaus reikalų ministras A. E. Jie paprašė Timaševo ir net paties tėvo caro, kad jiems duotų „kažkur žemės“, nepatogias žemes pakeistų patogiomis, kad apsaugotų nuo viršininkų savivalės. Gubernatoriai pranešė vidaus reikalų ministrui, kuris pranešė carui, kad beveik visur valstiečiai ryžtingai atsisakė mokėti nepakeliamas išpirkimo išmokas - quitrent, apklausą, zemstvo, pasaulietinę, baudas ir visus kitus prievartavimus. Nuo 1870 m. Jie atsisakė skirti net tas lėšas, nes matė neatitikimą tarp jų gaunamų pajamų ir reikalaujamų išmokų. Permės valstiečiai netgi suformavo „nesąžiningą sektą“, kuri paskelbė nuodėme surinkti iš valstiečių pernelyg didelius mokesčius. Dėl to Rusijos kaimas po reformos Rusijoje visą laiką gyveno nuolatinės įtampos būsenoje, o tai, žinoma, pakenkė valstybingumo Rusijoje pamatams.
Na, o tai kovo 5 -osios dekretas, paskelbtas tik … Balandžio 12 d. Ne, vyriausybė neskubėjo informuoti savo pavaldinių apie savo sprendimus, neskubėjo!
Keista, kad valdžia nesivargino parašyti tokio svarbaus dokumento paprasta ir valstiečiams suprantama kalba, todėl jį skaitant nuolat kilo visokių nesusipratimų. Tai lėmė tai, kad ne tik „tamsieji valstiečiai“, bet ir tos pačios Penzos provincijos dvasininkai aiškiai neigiamai kalbėjo apie reformą. Pavyzdžiui, Stepanovkos kaimo parapijos klebonas „akivaizdžiai ir su įžūlumu, peržengiančiu visas ribas“, ragino valstiečius nepaklusti savo pareigoms dvarininkų atžvilgiu. Jie nusprendė pašalinti kunigą iš jo kaimenės ir visus kitus sutuoktinius dviem mėnesiams išsiųsti į Narovchatsky Scanov vienuolyną su prenumerata, kad jis nesikiš į žemės savininkų reikalus. Tuo pat metu jis buvo apkaltintas tuo, ką jis pasakė valstiečiams, kad „lavona baigta, o žmonės yra laisvi nuo visko, o ponai slepia … dekretą …“.
Jei atvirai, skaityti „Vedomosti …“yra sunku. Ir ne tik sunku, bet ir labai sunku. Bet … bet tai nuostabus informacijos šaltinis. Pirma, kiekviename numeryje buvo skelbiamos aukščiausios ir žemiausios maisto produktų kainos („sidabrinės“). Tai yra, peržiūrėję VISUS NAUJIENALAIKIUS, gausime puikią kainų dinamiką ir galėsime juos palyginti su darbo užmokesčio augimu. Tai yra, „Vedomosti …“yra puiki statistika! Ir, beje, pažiūrėkite į kainas.
Daugelis kunigų kentėjo dėl ilgo liežuvio. Žinomas, pavyzdžiui, dekretas „dėl dvasininko Nikolajevo atleidimo už neteisingą paaiškinimą vasario 19 -osios Imperijos manifesto Seliksos Gorodiščensko rajono kaimo valstiečiams“. Byla prasidėjo balandžio 2 d., Ir ji jau buvo baigta 18 d., O tai byloja apie greitą ir griežtą teismo procesą, nors neįmanoma suprasti, kaip jis konkrečiai baigėsi iš jo bylos puslapių turinio.
Kainos: tęsinys.
Ten, kur nėra išsamios informacijos, visada sklando gandai. Tai yra aksioma. Bet caro vadams tai buvo nežinoma, todėl „juokingi gandai“apie valstiečių reformą, „linkę sutrikdyti žmonių ramybę“, toje Penzos provincijoje, kuri tiesiog neplito: Andrejus Pavlovas - valstietis iš kaimo Chemodanovka; du kareiviai, plepantys dievą, žino ką tuo pačiu 1862 m. keturis mėnesius atleistas Penzos provincijos vyriausybės pareigūnas Steklovas ir jo bendrapavardis, koleginis Elanskaya volost sekretorius ir netgi … dvarininkė Emilya Valitskaya, skleidusi tarp valstiečių tokius „piktinančius gandus“, kad valdžia ją net įkėlė į Chembarskio kalėjimo pilį! Kiti dėl to „įkaito“. Taigi, kažkoks Ivanas Štanovas Penzos gubernijos Michailovskoje kaime šaukė, kad „jie neartų, nes tai liepta iš imperatoriaus …“, tai yra skleidė gandus. Dėl to policijos viršininkas Štanovas liepė jį mušti meškerėmis ir tik tuo būdu įvedė tvarką į šį kaimą.
Duonos ir šieno kainos.
O dabar pažiūrėkime: visuose dokumentuose rašoma, kad Aukščiausiasis manifestas valstiečiams buvo perduotas žodžiu, tačiau jiems nebuvo leista jo perskaityti. Tie patys reti egzemplioriai, kurie pateko į jų rankas, valstiečiai laikė klastotėmis. Kodėl? Nes jie pamatė šį lemtingą dokumentą tų žmonių rankose, kuriais jie per daug nepasitikėjo. Akivaizdu, kad buvo neįmanoma tiesiog fiziškai atspausdinti tiek daug manifestų egzempliorių, kurių užtektų, tarkim, kiekvienam valstiečių namų ūkiui. Tačiau akivaizdu, kad reikia atspausdinti daug daugiau.
Laikraštis išsamiai rašė apie tai, ką daryti su epizootijomis, ypač su galvijų parazitais.
Ir čia turėjo būti įtraukta spauda, tiesa? Bet tai buvo padaryta dėl vis dar nesuprantamų priežasčių, labai vėluojant. Taigi, „Penzos provincijos vedomosti“vasario 22 d., Kur, kaip visada, buvo „pirmasis skyrius - oficiali dalis“, Manifesto teksto nebuvo. Jis buvo paskelbtas tik 1861 m. Kovo 15 d., Tai yra, beveik po mėnesio! Kovo 29 dieną pasirodė „Vyriausybės senato dekretas dėl kaimo valstybės struktūros komitetų organizavimo“. Tačiau kovo 5 d. Priimtas „Dekretas Imperatoriškojo teismo ir apenagų ministrui dėl nuomos mokesčio išieškojimo nutraukimo ir suteikė teisę įsigyti dvarų ir žemės“.
Be ekonominės statistikos, laikraštis pranešė ir apie „rusų senienas“, tai yra aprašė išlikusias senovės bažnyčias ir jų struktūrą. Dabar architektūros paminklų aprašymo pusėje laikraščio neįmanoma įsivaizduoti, bet tada jis buvo perskaitytas!
Tik balandžio 19 d. „Penzos provincijos laikraščio“Nr. 17 buvo „Vasario 19 d. Patvirtintos„ valstiečių, dirbančių dvarininkų gamyklose, gyvenimo tvarkos taisyklės “. 1861 m. Gegužės 3 d. Buvo paskelbtas Penzos provincijos valdžios įsakymas, kad pagal vasario 19 d. Manifestą valstiečiams ir kiemams, atsiradusiems iš baudžiavos, nereikia dvarininkų leidimo tuoktis. Ir visai pavėluotai, būtent 1861 m. Birželio 14 d. Skyriuje „neoficiali dalis“jie pateikė trumpą valstiečių ir kiemų, atleistų nuo baudžiavos, teisių ir pareigų sąrašą. Tuo pačiu metu „Penza“laikraščių darbuotojai dėl to nebekaltini! Tokie vėlavimai vyko visoje Rusijos imperijos teritorijoje! Bet tada elektrinis telegrafas jau buvo žinomas ir naudojamas, o tai reiškia, kad informacija gali būti perduodama labai greitai.
Bet tai yra viena iš pirmųjų publicistinių medžiagų - daktaro Diatropovo „Pastaba“, kurioje jis baugina pigią degtinę ir girtavimą, kuris pasklido po reformos. Čia, sakoma, yra viena iš jos pasekmių!
Kažkas pasakys, kad valdžia vis dar nesuprato spausdinto žodžio galios. Ne, supratau. Taigi bendrųjų reikalų departamento aplinkraštyje, adresuotame „Pono Penzos provincijos viršininkui“, 1861 m. Lapkričio 7 d., Nr. 129 „apie laikraščio„ Severnaya Pochta “leidimą, buvo nurodyta: tais atvejais, kai ją iškraipo naujienos, surinktos iš nepatikimų šaltinių. … Turint įtaką visuomenei nepriklausantiems vyriausybės nekontroliuojamiems žurnalams, esantiems bendrų cenzūros taisyklių rato ribose, būtina atverti kelią skelbti informaciją ir nuomones, kad žinia gali duoti visuotinės naudos., net jei tai neatitinka vienpusio konkretaus žurnalo krypties. Ir todėl aš negalėjau joje rasti sau vietos “. „Šiuo tikslu … nuo 1862 m. Sausio 1 d. Bus leidžiamas laikraštis„ Severnaya Pochta “, kuris pakeis Vidaus reikalų ministerijos žurnalą“.
Ne, koks tekstas, kaip gerai gydytojas rašo …
„Pranešdami savo Ekscelencijai ir pridurdami, kad šiuo atveju nėra privalomų abonentų. … Aš leisiu sau tikėtis, kad jūs, Malonioji Pone, nepaliksite savo įtaka prisidėti prie kuo didesnio šio laikraščio platinimo visuomenėje “. Po to buvo pateiktas prašymas perspausdinti pranešimą apie šio laikraščio leidimą ir išsiųsti jį po provinciją, taip pat paskelbti laikraštyje „Penzenskie Gubernskiye Vedomosti“. Na, tada reikėtų manyti, kad visi pareigūnai be išimties privalėjo užsiprenumeruoti „Šiaurės paštą“arba netgi atliko šį veiksmą savanoriškai ir privalomai, nurodydami „tai būtina“.
Tačiau tai tik unikalus dokumentas - provincijos buvimo rezoliucijos tekstas dėl vyrų ir moterų darbo kainų. O dabar apskaičiuokime ir palyginkime, kiek tai kainuoja, ir palyginkime su uždarbio suma. Ir paaiškėja, kad jei valstietis nenešdavo pinigų į smuklę, tada … jis galėtų aprūpinti savo šeimą gana padoriu maistu. Nors taip - pagamintos prekės buvo brangios. Gimnazijos dangtelis, pavyzdžiui, kažkas apie 1, 50 rublių.
Tačiau orientacinė, kad baugūs laisvo mąstymo daigai tose pačiose „Penzos provincijos naujienose“pasirodė beveik iš karto po „didžiųjų reformų“pradžios. Faktas yra tas, kad pradėjo pasirodyti grynai žurnalistinė medžiaga, kurioje autoriai apmąstė įvykusius pokyčius ir padarė išvadas apie juos, o tai buvo visiškai nebūdinga ankstesnio laikotarpio spaudai.
Tai prenumeratos reklama. Kaip matote, leidinys žadamas ne tik ant pilko popieriaus, bet ir ant balto! Ir kainos, žinoma. Į juos taip pat verta atkreipti dėmesį …
Taigi, Penzos miesto gydytojas Diatropovas savo medžiagoje „Pastaba“(„Penzos provincijos naujienos“1864 m. Sausio 29 d. Nr.5.„Pastaba“) rašė: „Vaikščiodami po miestą pastebite, kad daugelyje trijų langų ūkinių pastatų vidurinis langas paverčiamas durimis, virš kurių jau yra paruoštas baltas užrašas raudoname lauke“. Autorius turėjo omenyje vienas po kito mieste atsidarančias gėrimo įstaigas su užrašais: „Gerti ir išsinešti“. Tai labai įdomus istorinis įrodymas: pirma, tai rodo, kad po reformos žmonės pradėjo daugiau gerti, ir, antra, kad po 1991 metų reformų Penzos mieste viskas buvo … lygiai taip pat! Prasidėjo didžiulis tavernų ir užeigų butų keitimas. Vienintelis skirtumas buvo tas, kad tuomet buvo pertvarkyti „trijų langų ūkiniai pastatai“, o 90-aisiais (o dabar yra lygiai tas pats)-barai, barai, biurai ir biurai, butai pirmame aukšte šiuolaikiniuose daugiaaukščiuose pastatuose. buvo pertvarkyti, ir nėra to, kas vyko anuomet ir dabar!
Na, o tai žurnalo „Skaitymas kariams“viršelis, pats apie kurį pažadėjome išsamiau papasakoti. Tačiau, ką pasakyti? Žurnalo byla, kurią matote, buvo pasiūlyta parduoti už … 80 000 rublių, o tai yra gana orientacinė. Tai reikšminga ta prasme, kad tai tikrai retas ir labai atskleidžiantis skaitymas. Tačiau kiekvienas, užsisakęs bibliotekoje jo kopijas, gali susipažinti su šiuo žurnalu. Leninas Maskvoje.
Taigi visi šie pavyzdžiai nedviprasmiškai rodo visiškai nepatenkinamą provincijos spaudos naudojimą rengiant baudžiavą ir ją panaikinant. Pasirodo, spauda tarsi nepateko į valdžios akiratį ir ne tik spaudai, bet ir oficialiai spaudai, nes privatūs laikraščiai ir žurnalai jau stengėsi iš to kuo geriau pasinaudoti. Jų pastangų dėka tezė apie nuolatinį rusų valstiečių gyvenimo lygio blogėjimą po baudžiavos panaikinimo virto nepajudinamu postulatu dar prieš Spalio revoliuciją. Jį plačiai naudojo ne tik V. I. Leninas, bet ir tokie istorikai kaip N. N. Pokrovskis ir daugelis kitų, tai buvo labai patogu, nes tai padėjo kovoti su carine autokratija.
Žurnalo reklama PGV.
„Iki 1917 m. Neigimas arba tiesiog abejonės dėl nuskurdinimo“, - rašo šiuolaikinis rusų istorikas B. N. Mironovas buvo laikomas liberaliosios demokratinės bendruomenės siaubinga erezija, nes ji atėmė iš carizmo oponentų pagrindinį argumentą kovojant už politines laisves, įtaką ir valdžią “. Bet valdžia kovojo prieš tokias visuomenės nuotaikas būtent per spausdintą žodį ir visai negalvojo apie šios reformos pasekmes. Tačiau buvo aišku, kad neužtenka išlaisvinti valstiečius iš baudžiavos ir vykdyti kariuomenės, teismo ir vietos valdžios reformas. Reikėjo išmokyti valstiečius gyventi naujai, už tai išmokyti amatų, suteikiančių jiems neabejotinų pajamų. Taip, tada kiekvienas valstietis galėjo užsiimti valstiečių darbu, pynė batus iš bastų, pasidarė plūgą ar akėčias, nulupė avį ir pasigamino sau avikailį. Tačiau visi šie produktai buvo labai neapdoroti ir primityvūs, ir jis tiesiog negalėjo padaryti geriausio. Valstiečiams trūko tokių profesijų kaip matininkas, sūrininkas, raštininkas, buhalteris, nebuvo gerų kailinių, batsiuvių, odininkų ir kt., Jau nekalbant apie gamyklinę gamybą turinčius amatininkus, turinčius tam tikrų įgūdžių.
Sprendžiant iš turinio, tai buvo tikra … žemesniųjų sluoksnių žinių enciklopedija. Medžiaga pateikiama paprasta kalba, parašyta labai prieinamu ir suprantamu būdu. Kareiviai turėjo perskaityti šį žurnalą ir paaiškinti nesuprantamas vietas! Tai yra, caro valdžia savaip rūpinosi savo kariuomenės intelektualinio lygio kėlimu ir ne tik mokė juos skaityti ir rašyti, bet ir apšvietė tikriausiu būdu!
Turėdama visą valdžią šalyje, caro valdžia dar gerokai prieš reformą galėjo tvarkingai, „slaptai“visa tai išmokyti valstiečių jaunimo, tai yra, šiuolaikinių laikų kalba, sukurti profesinio mokymo sistemą ir personalo perkvalifikavimas. Be to, tokia politika visiškai atitiktų „Petro“švietimo tradiciją Rusijoje, kurią, beje, nurodė de Barantas. Nemažas sluoksnis profesionaliai parengtų valstiečių, prasidėjus pirmiesiems visuomenės pokyčiams, juos suprastų kaip galimybę pritaikyti savo žinias praktikoje ir, atidarant nuosavą verslą, palikti „turtingų žmonių“poreikį ar net visiškai pakeisti savo socialinę padėtį! Žinoma, tokioms priemonėms būtų reikalingos nemažos lėšos, tačiau jos visiškai atsipirktų vėliau padidėjus apmokestinamajai bazei dėl bendro šalies ekonominio išsivystymo. Deja, nei pats Aleksandras II, nei jo ministrai net negalėjo pagalvoti apie ką nors panašaus, matyt, manydami, kad Rusijai užtenka to, kas jau padaryta. Deja, to nepakako, o dar daugiau-tai sunaikino ir paties šio suvereno imperatoriaus palikuonis, ir Rusiją kaip besivystančios rinkos ekonomikos valstybę.
Išsiųsti žurnalą visoje imperijoje kainavo tik 3 kapeikas. Taip pat jai buvo išduotos paraiškos - pavyzdžiui, spektaklių scenarijai … kareivių teatrams! Tačiau jį užsiprenumeruoti galėjo ne tik kariai, tai ir yra įdomu. Skelbimas buvo paskelbtas laikraštyje „Penzenskie gubernskie vedomosti! Ir galiausiai, paskutinis dalykas yra kaina. 1860 m., Pristačius visus šešis numerius, jis kainavo 3 rublius 10 kapeikų. Viena vertus, atrodė, kad jų yra daug, tačiau, kita vertus, daugeliui to meto rusų tai buvo gana įmanoma.
Taip, caro valdžia gana efektyviai atremė gandus apie reformas, kilusias ir sklandančias tarp valstiečių, tačiau tai padarė tik policijos metodais. Reformų pažanga provincijos spaudoje praktiškai nebuvo aprašyta. Nebuvo organizuojami nei „entuziastingi valstiečių atsakymai“vietovėse, nei pranešimų iš kaimų apie reformos eigą, jau nekalbant apie visiškai ištikimus interviu su dvarininkais ir valstiečiais. Bet visa tai galima ir turėjo būti padaryta! Tačiau patys provincijos „laikraščiai“neturėjo tam pakankamai intelekto ar vaizduotės, ir niekas jų neįsakė iš viršaus!
Taip atrodė „Penzos vyskupijos žinynas“.
Bet šią knygą radau tarp ikirevoliucinių leidimų archyvo laikraščių periodikos lentynoje ir niekas nežino, kaip ji ten pateko. Iki šiol net neturėjau laiko į tai žiūrėti. Greičiausiai tai yra kažkas bažnytinio. Bet mane sužavėjo jo viršelis, kaip sumaniai jie tuo metu sugebėjo baigti tokias knygas?
Šia prasme leidiniai Penzos vyskupijos Vedomosti laikraštyje atrodė visai kitaip. Kaip ir dera, jie skelbė taiką ir toleranciją, ir taip, kad ji neprarado savo aktualumo iki šių dienų. „Ekstremalios politinės nuomonės sukėlė, viena vertus, gerai žinomą Machiavelli knygą ir, kita vertus, Ruso socialinę sutartį. Šiuos raštus galima laikyti priešingais apskritimo taškais, kuriuos apibūdina politikos mokslai, susiję su religine valstybės struktūros doktrina. Sprendimai apie pilietinį tautų gyvenimą nebus išlaisvinti nuo didelių kliedesių, kol publicistai nustatys vienintelį socialinių malonumų ir gyvenimo patogumų tikslą, o ne dvasinį tobulėjimą. Ir juokinga manyti, kad iš valdžios ir dvarų kovos gali atsirasti pilietinei sąmonei palanki pusiausvyra “, - rašė Pavelas T. Morozovas savo straipsnyje„ Fiksuotos žvaigždės ir dvasinio pasaulio planetos “neoficialioje šio laikraščio dalyje. datuojama 1866 m. liepos 1 d. Šiandien šis jo požiūris įgauna atgimimą. Ir net 150 metų pašalinta iš mūsų, ši tiesa neprarado savo reikšmės, kaip ir visa istorinė XIX amžiaus „didžiųjų reformų“patirtis.
