1986 m. Balandžio 8 d. TSKP CK generalinis sekretorius M. S. Gorbačiovas apsilankė Togliatti mieste. Būtent tada, kalbant prieš Volgos automobilių gamyklos darbuotojus, pirmiausia buvo aiškiai pasakytas restruktūrizavimo poreikis. Tiesa, dar prieš tai, lankydamasis Leningrade (1985 m. Gegužės 15–17 d.), Gorbačiovas vietos partijos aktyvistams sakė: „Matyt, bendražygiai, mums visiems reikia atstatyti. Visi."
Tačiau pats žodis „perestroika“iš generalinio sekretoriaus lūpų skambėjo būtent Togliatti. Tada generalinis sekretorius pasakė: „Pirmiausia turite pradėti nuo mąstymo ir psichologijos, organizavimo, stiliaus ir darbo pertvarkos. Atvirai kalbant, jei mes patys neatstatysime, aš tuo esu giliai įsitikinęs, tada neatstatysime nei ekonomikos, nei socialinio gyvenimo “.
Naująjį žodį beveik akimirksniu atkartojo žiniasklaida. Ir pats Gorbačiovas buvo labai optimistiškas. Balandžio 10 dieną įvykusiame Centro komiteto politinio biuro posėdyje jis pareiškė: „Žmonės tikėjo perestroika, visuomenė pradėjo judėti. Slegianti situacija kapitalo statyboje, įrengiant lengvosios pramonės įmones. Įtampa socialinėje srityje (būsto trūkumas, maisto kuponai). Šūviai yra podzayalis, žmonėms nėra skausmo. Žmonės reikalauja stiprinti drausmę ir kovoti su girtavimu “.
Iš tiesų, perestroikos eiga sukėlė entuziazmo bangą tarp masių, tačiau ne tokia stipri, kaip ankstesnės bangos. Nors net iš pradžių buvo šiek tiek skepticizmo. Lenino citatų žinovai atskleidė vieną teiginį, kuris yra labai nepatogus „perestroikos prižiūrėtojams“:
„Turime nepaprastai daug žmonių, norinčių visaip atstatyti, ir šie atstatymai sukelia tokią nelaimę, kad niekada gyvenime nežinojau didesnės nelaimės“.
("Apie respublikos vidaus ir užsienio politiką. Centrinio vykdomojo komiteto ir Liaudies komisarų tarybos pranešimas IX-ajam visos Rusijos sovietų kongresui 1921 m. Gruodžio 23 d.").
Šie kaustiniai leniniški žodžiai buvo paskleisti spausdintine mašinėle, beveik taip slaptai, kaip ir disidentai. Perestroika jau buvo prasidėjusi, tačiau pliuralizmas dar toli.
Pagreitis be konversijos
Prieš prasidedant „perestroikai“, pagrindinis akcentas buvo „pagreitis“. Ši nauja strategija buvo paskelbta dar 1985 m. Balandžio 23 d., Garsiajame Centro komiteto plenariniame posėdyje, iš kurio skaičiuojamos Gorbačiovo reformos. Nors čia vis dar galite prisiminti Andropovo Centro komiteto plenarinį posėdį (1982 m. Lapkritį), kai partija ir šalis buvo informuotos: „Planuojama paspartinti ekonomikos vystymosi tempą, padidinti absoliutų nacionalinių pajamų augimo dydį...
Pagreitis labai priminė kitą šūkį: „pasivyti ir aplenkti“. Kartais jis priskiriamas N. S. Chruščiovas, bet jis nieko bendro su tuo neturi. Nikita Sergejevičius jį panaudojo 1959 m., Tai reiškia, kad reikia „padaryti“JAV „maisto politikos“srityje - mėsos, pieno ir sviesto gamybai. O patį šūkį suformulavo V. I. Lenino, ir dar prieš Spalio revoliuciją, straipsnyje „Artėjanti katastrofa ir kaip su ja kovoti“. Tada lyderis iškėlė partiją prieš pasirinkimą: „Arba žūva, arba pasivysite išsivysčiusias šalis ir aplenksite jas ir ekonomiškai“. O 1929 m., Lapkričio plenariniame CK plenume, šį šūkį į „mases“įmetė I. V. Stalinas:
„Mes pasivijome ir pralenkėme išsivysčiusias kapitalistines šalis, nustatydami naują politinę sistemą - sovietinę sistemą. Tai gerai. Tačiau to nepakanka. Norint pasiekti galutinę socializmo pergalę, dar reikia pasivyti ir aplenkti šias šalis ir technine bei ekonomine prasme “.
Beje, tyrėjai linkę manyti, kad „pagreitis“buvo bandymas modernizuoti šalį autoritariniu-mobilizavimo pagrindu. Yra net paralelių su stalinizmo era, kuriai būdingas įvairių išteklių supermobilizavimas. Iš tikrųjų yra tam tikras panašumas, tačiau jis yra nereikšmingas. Prieš atlikdamas „pagreitinimą“(industrializaciją), Stalinas pertvarkė visą nacionalinės ekonomikos valdymo sistemą. Taigi sąjunginę Krašto ūkio tarybą (VSNKh) pakeitė pramonės žmonių komisariatai, kurie tarnavo kaip pramonės modernizavimo varikliai. Tai yra, Stalinas ką tik atliko savo restruktūrizavimą, o pagreitis vyko esant senoms struktūroms.
Taip pat galite nubrėžti paralelių su stalinistiniais valymais, nurodydami „kadrų revoliuciją“partijos ir valstybės aparatuose, prasidėjusią tik pagreičio viršūnėje. Taigi, 1985 m. Rugsėjo mėn. N. A. Tikhonovas, kurį pakeitė N. I. Ryžkovas. Be to, rėmai buvo atnaujinti pagreitinta tvarka. Iki 1987 m. Buvo pakeisti 70% Politinio biuro, 40% Centro komiteto ir 70% regioninių komitetų sekretorių. Tokie tarifai iš tikrųjų primena Stalino. Tačiau valdant Stalinui viršūnė buvo „išvalyta“1937–1938 m., Sukūrus pramoninę bazę. Ir čia jie sujungė pagreičio pradžią ir personalo revoliuciją - be jokių struktūrinių pakeitimų. Taip A. P. Ševakovas: „Po ilgo stagnacijos personalo, prasidėjo jų nuolatinė rotacija. Ji buvo pavadinta pakeisdama korumpuotą ir sunykusį elitą. Bet tai buvo atlikta labai selektyviai, tiksliai sureguliuota. Jie išvežė į Maskvą žmones, kurie ne visada atitiko jų naują darbą. Juk vadovavimas ar bent jau darbas centriniame biure reikalauja skirtingų įgūdžių, supratimo apie visos šalies mastą. Ir atsižvelgiant į tai, kad SSRS taip pat buvo supervalstybė, tada tokia vadovybė buvo atsakinga už pasaulinių problemų sprendimą. Tai reiškia, kad tokie žmonės turi suprasti politinę erdvę ir jos išplėtimą iki visos Žemės masto!
O prie stalo, iš kurio matosi visas pasaulis, pasirodo žmogus, turintis rajono komiteto sekretoriaus protą ar dar mažiau … Iš užjūrio buvo iškelta naujokų, kuriais tuomet naudojosi sostinės lėlininkai.
Patyrusio režisieriaus ranka kažką pasirinko, ištraukė iš provincijos dykumos, į sceną atvedė naujoką ir iš pradžių tik apsidairė, atsidūręs savo asmens dėmesio centre. Šis naujokas pradėjo galvoti, kad dabar šalis negali išsiversti be jo, jis pradėjo iš savęs statyti didelį viršininką, visi išsigando, bet jam nepavyko. Jie pradeda rodyti pirštais į jį, kritikuoti, tada atsikratyti jo - ir tai įvyksta gana lengvai. Jis išeina į pensiją nieko nesuprasdamas. Ir jis buvo tiesiog iškviestas į sceną atlikti savo vaidmens, diskredituodamas savo postą, savo biurą, po kurio jis nereikalingas ir vietoj jo naujas aktorius atlieka tą patį vaidmenį “. („Kaip buvo nužudyta SSRS.“Didžiausia geopolitinė katastrofa “).
„Revoliucija neturi pabaigos“
1986 m. Rugpjūčio 2 d. Susitikime su partijos aktyvistu Chabarovske Gorbačiovas sakė, kad jis deda „lygybės ženklą tarp žodžių perestroika ir revoliucija“. Tai buvo labai rimtas teiginys, kuris ypač sukrėtė tuos, kurie gilinosi į oficialios terminijos esmę, koreliuojant ją su „amžinai gyvenančiu Markso, Engelso ir Lenino mokymu“. Juk revoliucija reiškė visos socialinės sistemos pasikeitimą. Tai pasirodė kažkas nesuderinamo - ar tai reiškia, kad reikia keisti sovietinę sistemą?!
Pats Gorbačiovas ramino žmones, savo knygoje „Perestroika ir naujas mąstymas mūsų šaliai ir visam pasauliui“buvo pateiktas toks paaiškinimas: „Žinoma, mes nekeisime sovietų valdžios, nesitrauksime nuo esminių jos pamatų. Tačiau pokyčiai yra būtini, o tie, kurie stiprina socializmą, daro jį politiškai turtingesnį ir dinamiškesnį “.
Pasirodo, kai kurie pradėjo abejoti, ar perestroika išsaugos sovietų valdžią (kaip parodys vėlesni įvykiai, ne be priežasties). Beje, buvęs SSRS užsienio reikalų ministras, Aukščiausiosios Tarybos prezidiumo pirmininkas A. A. Gromyko (daug nuveikęs dėl Gorbačiovo „įstojimo“), kalbėdamas su savo sūnumi, pažymėjo, kad šis generalinio sekretoriaus pareiškimas yra „lengvas“ir „klaidinantis“: „Užuot kūrę, galime vėl laikytis šio požiūrio sunaikinimas. Šalyje reikia daug ką keisti, bet ne socialinę sistemą “.
Patyręs diplomatas ir aparatas Gromyko suprato, kad būtent reikia pakeisti visą prietaisą. O disidentas A. A. Zinovjevas gana aštriai išreiškė:
„Kai sovietiniai partiniai aparatai, įvaldę marksizmą, ir marksistai-leninistai, kurie pagrindžia savo veiklą, taip lengvai imasi spręsti svarbiausias sovietinės valstybės ideologijos kategorijas, tada nevalingai kyla abejonė: ar šie žmonės yra teisūs? protus?"
Niekas atvirai neprieštaravo Gorbačiovui, nors neatitikimai buvo tiesiog akivaizdūs. Abejonės buvo pradėtos reikšti vėliau, šiek tiek uždengta forma. „Tiesą sakant, sovietų socialiniai mokslininkai pastebėjo maištą“, - rašo N. Eliseeva. - 1988 m. Birželį … leidykla „Progress“išleido pirmaujančių sovietų mokslininkų straipsnių rinkinį simboliniu pavadinimu „Kito kelio nėra“… Straipsnyje „Apie revoliucinį valstybinio ir administracinio socializmo pertvarkymą“Sovietų filosofas A. Butenko rašė: mūsų socialinio gyvenimo aspektus jie vadina perestroika revoliuciniu procesu arba tiesiog revoliucija … tačiau, visa tai išreikšdami, jie apsimeta nepastebintys arba sąmoningai nusigręžia nuo to, kad dėl to tokios formulės, šūkiai ir raginimai sovietiniame socialiniame moksle kaupiasi vis didėjančiame loginių prieštaravimų komplekse, lieka nemažai keblumų ir neišspręstų klausimų, kurie dezorientuoja ne tik pradedančius propagandistus, bet ir daugelį … socialinių mokslininkų … Kodėl perestroiką vadiname revoliucija, jei žinome K. Marxo idėją, pagal kurią po politinės darbininkų klasės revoliucijos … „kai nebebus klasių ir klasių priešpriešos, socialinė evoliucija per Negali būti jokių politinių revoliucijų "… Reikia pripažinti: arba Marksas klydo, arba perestroiką vadiname revoliucija ne pagal Marxą". („Revoliucija kaip SSRS restruktūrizavimo reformų strategija: 1985–1991“// Gefter. Ru).
Paaiškėjo, kad SSRS buvo orientuota į revoliucinį socialinės sistemos pasikeitimą dar 1986 m., Kai tik buvo paskelbta perestroika, tačiau iš tikrųjų dar niekas nebuvo atstatyta. Žinoma, kyla klausimas, ar tai tik „lengvumas“, ar sąmoningas noras kaip nors užprogramuoti ateinantį sąmonės ir pasąmonės sprogimą? Daugelis tyrinėtojų įsitikinę, kad „perestroikos meistrai“nuo pat pradžių siekė išardyti socializmą. Kad ir kaip būtų, bet skambėjo pats žodis „revoliucija“.
Valstybės pritarimas ekonomikai
Valstybinių inspektorių sistemos, skirtos pramonės produktų kokybei prižiūrėti, įdiegimas buvo bene vienintelė „pagreičio“ir ankstyvosios perestroikos eros struktūrinė pertvarka. Gegužės 12 dieną Ministrų Taryba priėmė rezoliuciją „Dėl reglamento dėl gaminių valstybinio pripažinimo asociacijose ir įmonėse patvirtinimo“. Gamyklose ir gamyklose buvo įvestas valstybės priėmimas, kuriuo buvo siekiama pakeisti vadinamąjį. „Techninės kontrolės skyriai“(QCD). Jie buvo pavaldūs administracijai, todėl negalėjo būti patikima kliūtis nekokybiškų produktų platinimui. Tačiau jiems patiems nereikėjo jokio griežtumo. Iš tiesų defekto atveju „kontrolieriams“buvo atimtos premijos - kartu su darbuotojais ir inžinieriais. Tačiau „valstybės priėmimas“buvo atskiras departamentas, nepriklausomas nuo direkcijos. Jie gana greitai pradėjo verslą, o 1987 m. Kiekvienoje didelėje įmonėje dirbo valstybiniai inspektoriai.
Tačiau valstybės pritarimas nedavė laukto efekto ir atnešė tik vieną žalą. Galingas smūgis sovietų pramonei. „Visa valstybės imtuvų armija dislokavo savo veiklą visose svarbiausiose pramonės įmonėse, atmesdama ir grąžindama didžiulius kiekius pramonės standartų neatitinkančių produktų“, - rašo I. Ya. Frojanovas. -Žinoma, tai buvo galima numatyti iš anksto, nes nekokybiškų produktų „velenas“pastebimai išaugo vadinamojo „pagreičio“sąlygomis. Todėl aukščiausi pareigūnai žinojo apie pasekmes, tačiau vis dėlto pasirinko būtent tokį komandinį metodą „pagerinti“jo kokybę. Kaip ir buvo galima tikėtis, dėl to, kad susikaupė „suimtų“produktų, kurie nepasiekė vartotojo (kartais tai buvo 80–90 proc.), Šalies ekonomika patyrė didelę žalą. Dažnai dėl komponentų trūkumo susijusios pramonės šakos buvo sustabdytos. Pramonė buvo netvarkinga “. („Nardymas į bedugnę“).
Bet viskas galėjo būti padaryta kitaip. Pirma, jie pakeltų produktų kokybę, o paskui paspartintų pačią gamybą. Bet tai nėra taip blogai - išlaikykite tą patį entuziazmą valstybės imtuvams. Tačiau galiausiai administracija sugebėjo įtikinti kontrolierius „abipusiai naudingu bendradarbiavimu“.
Tai, beje, labai palengvino tai, kad valstybės imtuvai buvo registruoti partijoje įmonėse, kurių darbą jie taip pat kontroliavo. Ši „smulkmena“kažkodėl buvo pamiršta organizuojant „nepriklausomą“valstybės priėmimo procedūrą.
Ekonominė nesėkmė
TSKP XXVII suvažiavime (vasario 25 d. - kovo 6 d.) Buvo iškeltas plataus užmojo uždavinys - užtikrinti visapusišką (net 1, 7 kartus) mašinų inžinerijos plėtrą visos sovietinės pramonės atžvilgiu. Jis turėjo išlaikyti metinį augimo tempą bent 4% per metus.
Deja, visi šie „didžiuliai planai“liko tik popieriuje. Buvo dedamos didžiulės investicijos į sunkiąją pramonę ir į jos importą. Tačiau tai neturėjo jokio teigiamo poveikio prekių ir maisto rinkai. Priešingai, „pagreitis“skaudžiai smogė sovietiniam vartotojui. Faktas yra tai, kad padidėjus importuotos įrangos pirkimams, sumažėjo maisto ir plataus vartojimo prekių importas. Tikriausiai asketiškais Stalino industrializacijos laikais buvo gana lengva priversti žmones susiveržti diržus, tačiau devintojo dešimtmečio sovietų žmonės jau buvo pripratę prie gana aukšto gyvenimo lygio. Ir jis visiškai natūraliai reikalavo jo padidinti.
Dėl labai brangaus pagreičio eksperimento valstybės biudžeto deficitas padidėjo trigubai (dar 1985 m. Jis buvo apie 18 mlrd. Rublių).
Žinoma, tai buvo ne tik pagreitis. Černobylio avarija padarė didžiulį smūgį biudžetui. Valstybė buvo priversta išleisti 14 milijardų rublių tik savo padariniams pašalinti. Sumažėjus pasaulinėms naftos kainoms, trečdaliu sumažėjo pajamos iš jos importo. Savo poveikį turėjo ir „antialkoholinė kampanija“-1985–1988 m. Biudžetas pritrūko 67 milijardų rublių.
Beje, apie šią akciją. Gorbačiovas čia nebuvo toks originalus. O prieš jį sovietų generaliniai sekretoriai manė, kad būtina surengti triukšmingas kampanijas prieš „žaliąją gyvatę“, kurių metu pastarasis visada laimėjo. 1929 m. SSRS buvo uždaryta daug karštųjų taškų, paverstų valgyklomis ir arbatos nameliais. Be to, buvo atidarytas specialus leidimas „Blaivybė ir kultūra“. Chruščiovas taip pat kovojo už blaivų gyvenimo būdą, pagal kurį 1959 m. Buvo uždrausta parduoti degtinę visose maitinimo įstaigose, esančiose netoli geležinkelio stočių, oro uostų ir kt. (Išimtis buvo taikoma tik restoranams). Be to, prie gamyklų, mokyklų, vaikų darželių ir pan. Nebebuvo įmanoma parduoti degtinės. Galiausiai L. I. Brežnevas, kuriam vadovaujant buvo padidintos alkoholio kainos, apribojo stipraus alkoholio pardavimo laiką nuo 11 iki 19 valandų, taip pat pristatė garsiuosius medicinos ir darbo ambulatorijas (LTP).
Teisybės dėlei turiu pasakyti, kad šios priemonės vis tiek davė tam tikrą poveikį, gyvatė gavo apčiuopiamų žaizdų. Tai taip pat taikoma Gorbačiovo kampanijai, kurią lydėjo mirtingumo sumažėjimas, gimstamumo ir gyvenimo trukmės padidėjimas.
Per nutarimo dėl alkoholio laikotarpį šalyje kasmet gimsta 500 tūkstančių žmonių daugiau nei per pastaruosius 30 metų. Vyrų gyvenimo trukmė pailgėjo 2, 6 metais - ir tai buvo didžiausia per visą Rusijos istoriją.
Tačiau pati kampanija buvo pernelyg juokinga. Kas yra tik vynuogynų kirtimas! Ir svarbiausia - nerasta jokių mechanizmų, kurie leistų visiškai kompensuoti ekonominius nuostolius dėl staigaus alkoholinių gėrimų rinkos susitraukimo.
Ant Rinkos slenksčio
Pirmąjį 1986 m. Pusmetį šalyje nebuvo jokio rimto judėjimo ekonominių reformų „rinkos socializmo“dvasia linkme. Vienintelė išimtis buvo du nedrąsūs šalies vadovybės žingsniai šia kryptimi. Taigi 1986 m. Vasario 1 d. Buvo priimta rezoliucija dėl vartotojų bendradarbiavimo plėtros priemonių. Dabar kooperatyvams leidžiama kurti ir pagerinti tiekimą. Taigi labai nedideliu mastu buvo leidžiama nevalstybinė prekyba.
O kovo 27 dieną buvo paskelbtas dekretas „Dėl atskirų ministerijų ir departamentų asociacijų, įmonių ir organizacijų perkėlimo į materialinį ir techninį tiekimą didmeninės prekybos tvarka“. Direktyvą dėl lėšų skyrimo nuo šiol (iš dalies) pakeitė didmeninė prekyba.
Tačiau labai greitai įvyko atšaukimas iš „rinkos“. Gegužės 15 dieną Ministrų Taryba priima rezoliuciją „Dėl priemonių, skirtų stiprinti kovą su negautomis pajamomis“. Tai netgi patvirtino atitinkamas TSKP CK gegužės 28 d. Potvarkis. „Tiesą sakant, žmonės, kurie partijos vadovybės veiksmus rinkoje suprato kaip naujo NEP pranešimą ir bandė parduoti savo paslaugas, pateko į naują kampaniją“, - rašo A. V. Šubinas. - Tačiau draudžiamasis teisės aktas nebuvo atšauktas, o teisėsaugos institucijos gavo signalą, kad reikia kovoti su pusiau legaliais amatininkais, vairuotojais, kurie varžėsi su taksi, jų žemėje užaugintų gėlių pardavėjais ir kt. Privatus verslumas, kuris pradėjo atsirasti iš pogrindžio prisidengiant kooperatyvais ir individualia darbo veikla (metų pabaigoje šis terminas bus pradėtas naudoti oficialiai), dabar buvo nugalėtas ir išėjo į pogrindį, nusikalstamų grupuočių sparne. „Perestroikos“pareiškimų atmetimas autoritarinei „pagreičio“praktikai buvo akivaizdus “. ("Perestroikos paradoksai. Prarasta SSRS galimybė").
Tačiau tada švytuoklė vėl pasuko ekonominių reformų kryptimi. Taigi rugpjūčio 14 d. Buvo leista prie vietinių tarybų organizuoti kooperatyvus, skirtus perdirbamų medžiagų surinkimui ir perdirbimui. O po keturių dienų buvo priimta rezoliucija, pagal kurią kai kurios ministerijos ir įmonės galėjo tiesiogiai patekti į užsienio rinką ir kurti bendras įmones su užsieniečiais.
Tai jau buvo proveržis. Ir labai greitai šia linkme prasidėjo tikros lenktynės užsienio kapitalo link. Dar 1990 metais ekonomistas A. K. Tsikunovas (rašė slapyvardžiu A. Kuzmičius) apie tai pažymėjo: „Pirmąjį perestroikos etapą galima pavadinti pradinio kapitalo kaupimo laikotarpiu. Kai laivas nuskęsta, viskas, kas ateina po ranka, yra ištraukiamas iš jo, ir kuo jis brangesnis, tuo geriau. 1987 m. Sausio mėn. TSKP CK ir TSRS Ministrų Tarybos sprendimu užsienio prekybos apribojimas buvo iš dalies panaikintas, o be DCK (diferencijuotų valiutos koeficientų) įmonėms ir asmenims buvo leista parduoti užsienyje visus ribotus prekės, maistas, plataus vartojimo prekės, žaliavos, energija, auksas ir chemijos produktai. Net „mėsiniai arkliai“pateko į šį nelemtą sąrašą! 1987 m. Rugsėjo ir spalio mėn. TSKP CK ir TSRS Ministrų Tarybos nutarimais įmonėms jau buvo suteiktos „privalomos direktyvos“dėl deficito pardavimo užsienyje. Tai sukėlė nesidomėjimą vidaus rinka, pradėjo plauti prekes, nuvertėjo rublis, o po 1987 m. Dekretų dėl bendrų įmonių su užsieniečiais ir 1988 m.. („Rusija ir rinka“).
Galiausiai 1986 m. Lapkričio 19 d. Buvo priimtas SSRS individualios darbo veiklos įstatymas. Jis davė žalią šviesą privatiems rankdarbiams ir kooperatyvams, užsiimantiems nedidelės apimties gamyba, prekyba ir paslaugų teikimu gyventojams. Tiesa, šis įstatymas įsigaliojo tik 1987 m. Gegužės 1 d.
Paspartinimo ir ankstyvo restruktūrizavimo politika buvo labai prieštaringa, todėl ji visiškai žlugo. Tuometinė vadovybė diskreditavo pačią laipsniškų pertvarkų socialistinėje sistemoje idėją.
„Ekstremalios situacijos“(valstybės pritarimas, kovos su alkoholiu kampanija, kova su negautomis pajamomis ir pan.) Perteklius sukėlė pasibjaurėjimą pačiomis administracinėmis priemonėmis, kuriomis galima protingai pasinaudoti.
Dabar visuomenė buvo pasirengusi „revoliuciniam pertvarkymui“, kuris buvo paskelbtas 1987 m. Tačiau tai jau kito pokalbio tema.
