Šiame straipsnyje norėčiau apžvelgti terminą „pasenimas“ir jo pritaikomumą ginklams.
Sutikite, gana dažnai girdime iš skirtingų žmonių: „Serdjukovas: Kalašnikovo šautuvas yra morališkai pasenęs“; „Medvedevas: 85% ryšių armijoje yra pasenę …“; „Serdjukovas: Kalašnikovo ir SVD šautuvai yra pasenę“; „… turiu omenyje, kad T-90 yra pasenęs“; „Laivas pasenęs“; „MiG-31 (net ir BM versijoje) jau pasenęs“; „BMP koncepcija pasenusi“; „Ar galite pripažinti, kad BTR-80 (82A-b) yra morališkai pasenęs, tačiau nėra naujų transporto priemonių?“; „Iki šiol SAU-2S5, žinoma, yra morališkai pasenęs.“; ir taip toliau.
Taigi, kas yra ši „moralinė senatvė“? Pirmiausia norėčiau pacituoti kelias nepriklausomas ir tam tikra prasme neprofesionalias nuomones, taip sakant, „žmonių balsą“:
1) „Jau nebėra įspūdinga“;
2) „Sugalvojote įmantresnių rūšių ginklus!)“;
3) „vieni mąsto, kiti kuria naujus dalykus!“;
4) "Ginklas nepataiko į ginkluotąsias pajėgas, bet naikina civilius gyventojus (pavyzdžiui, Kosove 95% bombų buvo suaktyvinti vietos gyventojų). Dabar yra" humaniškų "minų, kurios po 3 dienų darbo paversti gamtai ir žmonėms nekenksmingą padarą net žaidžiant futbolą.
Tai taip pat galima interpretuoti poveikio kontekste, pavyzdžiui, kulkos su išstumtu svorio centru taip pat nepajėgė kovotojo, kaip ir paprastos, tačiau nesukėlė tiek baisaus netoleruojamo skausmo. Todėl jiems buvo uždrausta juos naudoti. “;
5) „atsirado kažkas„ madingesnio ““;
6) ginklas sukurtas konkrečiai taktikai. Šautuvas su durtuvu buvo sukurtas kariauti tranšėjose ir pulti, tam buvo skirta tiek ilga (tikslumo dėlei) vamzdis, tiek durtuvas (pavyzdžiui, adata), ir galinga kasetė. Keičiasi kovos samprata, karas tampa mobilus, nebereikia didelio nuotolio didelių gabaritų ginklų, tačiau reikia kompaktiško ir greitai šaunančio ginklo. Taip jie sako-šautuvas šiuolaikiškai morališkai pasenęs kovos sąlygas, jis išliko tik savo snaiperio versijoje, tačiau šis ginklas yra kitokios, ne masinės klasės ir pasižymi kitomis savybėmis nei ankstesni šautuvai. Tą patį galima pasakyti ir apie sunkiuosius kulkosvaidžius. “;
7) "Kaip, vaikinas su nauju Kalasu net neišgąsdins tavęs savo šleifu !!!";
8) „Nėra prasmės jį naudoti susirėmimuose su potencialiu priešu, nes jis jau turi tobulesnius modelius“.
9) "Štai ką jie reiškia!"
Tie. šis ginklas, nors ir turi galimybę šaudyti ir, galbūt, gana efektyviai, tačiau jau yra pavyzdžių, pagrįstų šiuo modeliu (ar panašiu), kurie turi aukštesnius rodiklius ir savybes ….
Pavyzdžiui, apie kompiuterius jie sako tą patį: vis dar galima dirbti su „Pentium 1“ar „2“ir atlikti daugybę užduočių, kaip ir šiuolaikiniuose kompiuteriuose, tačiau vis dėlto jie yra moraliai pasenę, nes atsirado naujų, galingesnių! “.
Įrašai nebuvo ištaisyti, informacija yra čia:
O dabar norėčiau kreiptis į kompetentingesnį šaltinį - senąjį Ožegovą:
- Pasenęs (specialus) pasenimas (technologija, įranga) dėl naujų, pažangesnių konstrukcijų atsiradimo.
- Moralinis senėjimas (ypatingas) yra tas pats, kas pasenimas, taip pat pasenimas (mokslo darbai, tyrimai) dėl naujų, pažangesnių tyrimų ir metodų atsiradimo.
Dabar pabandykime tai išsiaiškinti.
Ginklai yra priemonė tam tikroms užduotims atlikti. Būtent jiems jis yra sukurtas, jų sprendimui jis yra gaminamas ir pradedamas naudoti.
Be to, sudaromos padalinių, darinių, asociacijų ir darinių OShS (organizacinės ir personalo struktūros), kurios turi sugebėti sėkmingai išspręsti savo pačių konkrečias užduotis, kad būtų sėkmingai įgyvendintas bendrasis. OShS sudarymo etape konsoliduojami tam tikri ginklų tipai ir iš esmės sudaromos prielaidos sėkmingam jų kovinių pajėgumų įgyvendinimui (https://ru.wikipedia.org/wiki/Boat_effectiveness)).
Natūralu, kad laikas nuo laiko užduotys keičiasi - keičiasi prioritetai, atsiranda papildomų veiksnių ir pan. Bet! Norint juos sėkmingai išspręsti, dažnai pakanka pritaikyti OShS, kraštutiniu atveju - modernizuoti ginklo modelį ir suderinti jo charakteristikas iki reikiamo lygio.
Kuo tai susiję su „pasenimu“? Taip, nepaisant to, kad ši frazė, ypač iš „gynybos pramonės“lūpų, naudojama kaip motyvas sekančiam gynybos biudžeto mažinimui arba yra ekranas, padedantis nusikalstamai sumažinti ginkluotąsias pajėgas, taigi savo kovines galimybes. Paprastai ginkluotųjų pajėgų mažinimą motyvuoja tai, kad „naujasis ginklas sugebės išspręsti problemas daug geriau ir daugiau nei„ pasenęs “, ir nieko, kad naujasis kainuos per dideles kainas - sutaupysime kiekybei neprarandant, o priešingai - įgyjant kokybę “. Ir tai yra akivaizdus melas - 1 tankas, kad ir koks sudėtingas jis būtų, negalės išspręsti (per atitinkamą laikotarpį) 10 tankų užduočių, fiziškai to nepadarys! Tai tiesiog nerealu. Primygtinai rekomenduoju perskaityti tiems, kurie nesutinka:
O dabar grįžtant prie Ožegovo - „pasenimas (mūsų atveju - ginklai) dėl naujų, pažangesnių modelių atsiradimo“.
Taigi, įsivaizduokime, kad turime baką, kurį neseniai nusipirkome už 30 milijonų rublių. Tačiau kaimynė Petja vakar nusipirko naują baką, pavyzdžiui, pasak Ožegovo, pažangesnę, už 60 milijonų rublių. Kaip šis tobulumas pasireiškia, neaišku, tačiau mūsų bakas jau yra moraliai pasenęs, nes Petya jau turi naują modelį! Vadovaujantis „gynybos pramonės“logika, senasis tankas turėtų būti išmestas į metalo laužą, išgelbėjus 0,5 mln., O naują reikia nusipirkti už 45 mln.! „Tačiau tai, kad„ Petya “bakas yra naujesnis, nereiškia, kad jis geresnis už mūsų, o pats mūsų tankas nuo Petya įsigijimo nepablogėjo“. - tu sakai. - Taip, bet mūsų tankas pasenęs.
Taigi paaiškėja, kad komentatorius Nr. 5 buvo arčiausiai šio termino supratimo.
Apibendrindamas norėčiau pasakyti taip: šiuo metu turimi ginklai ir karinė įranga yra ne tik milžiniškos pinigų sumos, tai yra žmonių darbas, laikas ir daug daugiau, ko neįmanoma apibūdinti viename straipsnyje. Bet kokiu atveju tai yra didžiulė vertybė, ir požiūris turėtų būti tinkamas. Galų gale aš labai norėčiau, kad pašalindami bet kokį pavyzdį iš tarnybos jie tai padarė ne todėl, kad buvo „morališkai pasenę“ir „nustojo būti madingi“, bet todėl, kad „išnaudojo savo modernizavimo potencialą“ir „nėra gali atlikti pavestas užduotis “.
Ir ne išsiųsti į šiukšles po eksploatavimo nutraukimo, o į strateginį saugojimą.