Praėjo daugiau nei metai nuo parado, skirto pergalės Didžiajame Tėvynės kare 70 -mečiui. Būtent tada - 2015 m. Gegužės 9 d., Einant per Raudonąją aikštę, pirmą kartą pasirodė naujausi Rusijos tankai T -14 „Armata“, kurių išvaizda sukėlė tikrai didelį susidomėjimą ir ne tik Rusija. Iškart po pirmojo oficialaus naujausių tankų pasirodymo prasidėjo diskusijos, kiek T-14 Rusijos gynybos ministerija yra pasirengusi įsigyti už tankų vienetus ir kiek tokie pirkiniai kainuos pagrindinio gynybos departamento iždui.
Emisijos intensyvumas taip pat padidėjo dėl to, kad iš pradžių buvo paskelbta daugiau nei įspūdinga „T -14 Armata“tanko kaina - 500 milijonų rublių. Po to, kai tokie skaičiai pasirodė spaudoje ir po pareiškimų, įskaitant oficialius gamintojo atstovus (UVZ), skeptikų skaičius smarkiai padidėjo, sakydamas, kad atsižvelgiant į visas deklaruotas naujojo Rusijos tanko savybes ir savybes, šios savybės ir savybės yra įskaičiuota į astronominę kainą.
Diskusijos dėl pusės milijardo dolerių vertės T-14 kainos vyko labai aktyviai. Ir kuo didesnis aktyvumas, tuo dažniau pasigirsta sąmokslo pareiškimų, kad Gynybos ministerija gali visiškai apsiriboti maža „Armat“partija, daugiau dėmesio skirdama T-90 ar modernizuotų T-72 pirkimui (iki T -72B3 versija).
Prieš šešis mėnesius - 2016 m. Sausio 25 d. - oficialūs „UralVagonZavod“atstovai paskelbė medžiagą, kurioje buvo kalbama apie tikrąją „T -14 Armata“tanko kainą. Tada paaiškėjo, kad ši kaina buvo apie 250 milijonų rublių. Tai yra, jau du kartus mažesnės nei ankstesnio informacijos laikotarpio sąmokslo vertės. Tuo metu 250 milijonų rublių kursas - apie 3,5 milijono dolerių, dabartiniu kursu - apie 3,85 milijono dolerių.
Paskelbta kaina daro T-14 „Armata“vienareikšmišką lyderį „kainos deklaruotų savybių“derinyje tarp visų šiuolaikinių pasaulio tankų. Palyginimui: rusiškas T-14 yra maždaug 2 kartus pigesnis už vokiečių „Leopard-2“, 2, 2-2, 3 kartus pigesnis nei amerikietis Abramsas M1A2SEP ir beveik tris kartus pigesnis nei prancūziškas „auksinis“AMX-56 Leclerc. Palyginkime T-14 „Armata“kainą su bendru Izraelio pasididžiavimu-tanku „Merkava Mk4“(apie 4, 2–4, 5 mln. USD kartu su „Trophy“aktyvios apsaugos kompleksu). Tačiau iš esmės visus šiuos užsienio tankus vargu ar galima priskirti visiškai moderniems (naujos kartos tankai). Tas pats „Merkava Mk4“tarnavo Izraelio kariuomenėje maždaug 12 metų.
Merkava Mk4
Tačiau vienas dalykas yra palyginti Rusijos T-14 „Armata“kainų charakteristikas su užsienio „analogais“(jei šiuo atveju apskritai leidžiama vartoti terminą „analogas“), o visai kas kita-įvertinti realią Rusijos gynybos ministerijos perkamąją galią, atsižvelgiant į žinomus ekonominius sunkumus, su kuriais pastaraisiais metais šalis susidūrė.
Naujausi atskirų informacinės bendruomenės atstovų ir net pagrindinio šalies gynybos departamento atstovų pareiškimai, kad, jų teigimu, šiame etape visiškai įmanoma padaryti su pora šimtų modernizuotų T-72, ir tik tada galvoti apie T -14, sukėlė tam tikrą jaudulį. Viena vertus, tankas jau buvo įrodytas, įskaitant jo sugebėjimą apšaudyti ir sunaikinti taikinius, kita vertus, kaina vis dar yra gana aukšta pagal vidaus standartus, o tai neleidžia pradėti aktyvių „T-14“„Armata“pirkimų. “ginkluotosioms pajėgoms.
Nauja informacija iš „UralVagonZavod“atstovų yra ta, kad šiuo metu ieškoma kompromiso, susijusio su RF gynybos ministerijos pirkimu tam tikru kiekiu naujausių tankų. Toks kompromisas reiškia sprendimą įsigyti originalią „patyrusio“„Armat“partiją. Ši partija, pasak kai kurių pranešimų, yra kelios dešimtys vienetų, atskirų šarvuočių bandymai jau vyksta. Nuo 2017 m. Planuojama pradėti serijinius pirkimus ir remiantis išreikštu kompromisu - kuo aktyviau RF gynybos ministerija perka T -14, tuo pigiau sutartis gali kainuoti.
Iš viso iki 2025 metų Gynybos ministerija planuoja išleisti daugiau nei 0,6 trilijono rublių naujausių tankų pirkimui. Tai leis įsigyti apie 2, 3 tūkstančius T-14, įskaitant lėšų tolesnei priežiūrai apskaitą. Pasirodo, kad pagrindinio gynybos departamento planai, atsižvelgiant į „UralVagonZavod“pasiūlymus, kai jie bus įvykdyti, leis atnaujinti Rusijos ginkluotųjų pajėgų tankų įrangos parką tankais „T-14 Armata“maždaug ketvirtį. Rimta programa, atsižvelgiant į minėtą užsakymą, taip pat modernizuotam T-72 (iki T-72B3).
Iš esmės „UralVagonZavod“turės vykdyti savo įsipareigojimus įgyvendinti projektą, o RF gynybos ministerija - savo įsipareigojimus. Tačiau jau kurį laiką projektas atrado naujų spąstų, apie kuriuos negalima nutylėti pagal apibrėžimą. Praėjusių metų spalio 17 dieną „Alfa-Bank“pateikė bankroto bylą Volgogrado metalurgijos gamyklai „Krasny Oktyabr“. Atrodytų, kur tai susiję su „Armata“? Taigi juk būtent ši gamykla, naudodama „Armata“platformą, gamina tuos labai unikalius šarvus visai linijai.
Vien nuo 2016 m. Pradžios Volgogrado Krasny Oktyabr buvo iškelta daugiau nei trys dešimtys ieškinių, kurių bendra suma yra 11 milijardų rublių. Iš šių 11 milijardų Kipro ofšorinė bendrovė „Boonvision Ltd.“reikalauja 3 milijardų rublių. Volgogrado įmonės generalinis direktorius Dmitrijus Gerasimenko, pasak kai kurių šaltinių, dabar slapstosi nuo Rusijos teisingumo Šveicarijoje. RBC medžiagoje vienu metu buvo pranešta, kad jis mano, kad jam inkriminuotas sukčiavimas, kurio suma didesnė nei 65,5 mln. Baudžiamojoje byloje buvo areštuotas Volgogrado metalurgijos gamyklos turtas, J. Gerasimenko tvirtino, kad „netrukus grąžins skolas“, susikaupusias pastaruoju metu.
Kol kas, kaip sakoma „UVZ“, specialiojo plieno tiekimas šarvams „T-14 Armata“vyksta pagal tvarkaraštį. Tuo pačiu metu akivaizdžių finansinių problemų buvimas Krasny Oktyabr mieste, pagal apibrėžimą, gali tik padidinti riziką. Galų gale, jei bankroto procedūra bus baigta, jei savininkas, dirbdamas per ofšorinę struktūrą, nenori grąžinti skolų, tada gali kilti klausimas dėl visų specialių UVZ tiekimo sistemų. Nepamirškite, kad per ateinančius 8–9 metus „UralVagonZavod“turės pagaminti daugiau nei 2 tūkstančius naujausių šarvuotų transporto priemonių, o bet koks sistemos veikimo sutrikimas gali lemti tiek pasikeitimus, tiek kainų padidėjimą. sutarties partija. Bet koks kainų kilimas dabartinėmis finansinėmis sąlygomis yra papildomas smūgis gynybos pajėgumams. Ar Rusijai taip pat reikia tokių streikų? - retorinis klausimas …
