Vienoje iš programų V. Pozneris teigė, kad 1941 metais Rusijos keliai neleido vokiečiams užimti Maskvos. Žinoma, Posneris nėra pirmasis, kuris bando sumenkinti sovietų karių didvyriškumo svarbą tokiu būdu ginant sostinę, perdedant kelių vaidmenį ir apskritai klimatą
Ši tendencija aiškiai matoma britų karo teoretiko L. Harto darbe, kuris savo knygoje „Netiesioginių veiksmų strategija“bandė „įrodyti“, kad vokiečių pralaimėjimą netoli Maskvos lėmė blogi keliai, nepravažiuojamas purvas ir gilus sniegas. „Iki to laiko, - rašė jis, - kai operacija netoli Vjazmos buvo baigta, atėjo žiema, ir vokiečiai negalėjo remtis savo sėkme, nes keliai, vedantys į Maskvą, buvo padengti nepraeinamu purvu“. Ir toliau: „Jei būtų atliktas teisminis tyrimas dėl 1941 m. Vokietijos kampanijos nesėkmės, vienintelis sprendimas būtų„ Pralaimėjimas dėl natūralių priežasčių. “Tada ateina galutinė išvada:„ Vokietijos kariuomenė nebuvo nugalėta priešas, bet pagal kosmosą. “Hitlerio generolas G. Guderianas taip pat įžvelgė vokiečių karių pralaimėjimo prie Maskvos priežastį„ atšiaurią Rusijos žiemą “, kuri neva„ laimėjo mūšį “.
Tačiau blogi keliai, klimatas, šalnos ne mažiau žiauriai veikė sovietų karius. Pasak K. K. Rokossovskio, gili sniego danga, stiprūs šalčiai mums apsunkino manevrą toli nuo kelių, siekiant nutraukti priešo pabėgimo kelius. Taigi vokiečių generolai, teisingai daro išvadą sovietų maršalka, turėtų padėkoti atšiauriai žiemai, kuri palengvino jų išvykimą iš Maskvos su mažesniais nuostoliais, o ne remtis tuo, kad Rusijos žiema tapo jų pralaimėjimų priežastimi (žr. ).
Tikroji nacių pralaimėjimo prie Maskvos priežastis buvo jos gynėjų didvyriškumas, apimantis visų mūsų Tėvynės sluoksnių atstovus. Išsakydamas savo mintis, ukrainiečių poetas I. Nekhoda rašė: "Sniege, keturiasdešimt pirmąjį, valdant Istrojui, // Ugnis užgožė Maskvą, // tvirtai tikėjau: stovėsiu! - II Ir aš išgyvenau. Ir aš gyvai! " ….
Net mūsų priešai buvo priversti pripažinti nesugriaunamą Tėvynės gynėjų tvirtumą. „Sovietų kariai, - pripažino vokiečių feldmaršalas Kesselringas, - didvyriškai kovojo ir stabdė beveik nejudančią mūsų pajėgų avansą“.
Kitas Hitlerio generolas Westfalas pripažino, kad „didžioji dalis Rusijos armijos, įkvėpta komisarų, kovojo iki galo“. O G. Guderianas, matyt, persigalvojęs, vis dėlto vėliau pripažino, kad Vakarų lyderiai „nepakankamai įvertina Sovietų Sąjungos galią, jos technines ir karines galimybes, pramonės potencialą, lyderių organizacinius gabumus, lygiai taip pat, kaip ir jos aukšto vadovavimo sugebėjimai, ir stiprybė Svarbiausia yra pastaroji, idėjos galia, suteikianti sovietinei sistemai plačių skurdžių masių simpatijas, užtikrina net sunkiais laikais, kai sėkmė tampa abejotina “(G. Guderianas„ Ar įmanoma apginti Vakarų valstybę? Europa? P.46).
Taigi galime teigti, kad V. Pozneris yra vienas iš tų mohikanų, kurie vis dar bando sumenkinti didžiosios Sovietų Sąjungos tautų nuopelnus sutriuškinus nacių karinę mašiną. Jo net neįtikina Churchillio prisipažinimas, kad būtent Raudonoji armija „išspaudė vidurius iš vokiečių karinės mašinos“.
